Új zsidológiai portál avagy a héberstréber (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Tudták, hogy Schmidt Mária zsidó? Nem? Jó, nem az, de terjesszék. Seres László és Veszprémy Bernát László Géza Jenő szerkesztésében új jeles zsidológiai lap indul, a -mindenki zsidó, és ha egy nem, akkor a többi annál inkább- jegyében.
„A legjobb női mellékszereplőként jelölt színésznők közül rendkívül közkedvelt sztárnak, Rachel Weisznek és Emma Stonenak szoríthatnak a nézők a „A kedvenc” című filmben nyújtott kivételes alakítása miatt, de kisebb filmek zsidó származású színésznői is megjelennek a jelöltek között: Amy Adams (Vice), Marina de Tavira (Rome), Regina King (If Beale Street Could Walk). (ez a zsidó Oscar-várományosok című posztból van)
Amy Adams még ezen az oldalon sincs rajta, pedig ezen az összes olyan nemzsidó rajta van, akiről azt lehet mondani, hogy zsidó, mert miért ne. Amy Adams mormon. Az Emma Stone sem zsidó, sőt Sharon Stone sem az, pedig ő Sharon, de az Alicia „It’s my bad” Silverstone tényleg az. Regina King zsidóságával kapcsolatban is vannak bizonyos kételyeim, ő egy afro-amerikai színésznő, akinek valamilyen héber jellegű tetoválás van a karján. Komoly. A „közkedvelt sztár” kifejezést amennyire tudom a Ripost már levédette.
Seres egész életében azzal foglalkozott, hogy valamilyen bringát túltolt, pl. ő a magyar Ayn Rand Fan Club vezetője is. Ayn Rand volt az a néni, aki regényként írta meg az ideológiai alapvetését, kb. mintha Marx Károly romantikus komédiának írta volna meg a Tőkét (mennyivel kedélyesebb ország lett volna a Szovjetunió). Seres valahogy kicsusszant a hvg-ből és becsusszant a NER-be, szerencsére van körforgalom a damaszkuszi úton.
Veszprémy Bernát László Géza Jenő Tibor Özséb Lehel zsidósága viszont még ennél is viccesebb. Ő az az ifjú rezsimtörténész, akit Seres első felindulásában hihetetlenül tehetségesnek nevezett. Veszprémy nemzsidónak indult, és saját bevallása szerint eleinte nem fogadta el Izrael létét. Az, hogy ez egészen pontosan miben különbözött az átlagjobbikos izraelnemelfogadásától, azt nem lehet tudni, és már nem is tudjuk meg, mert adott ponton elmondták Veszprémynek, hogy gefilte fish került a csülkös tarhonyába.
Szóval megtudta, hogy ő tulajdonképpen nem antiszemita, hanem zsidó, és a zsidók helyett azonnal az arabokat kezdte utálni. Valakit nyilván kell.
Ebben a posztban csak ennyi van: Morálisan érdekes emberek kapnak egy kis zsét. Jól mutatna a címerben a Szent Korona mellett. Apropó, tudták, hogy Szent Korona is zsidó volt? Eredetileg Krausznak hívták, és édességboltja volt a Rumbach Sebestyén utcában. De erről majd a következő számban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518391-6858c52084cf9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518391&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518391-6858c52084cf9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518391-6858c52084cf9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Tamás Gomperz:
– A közepes íráskészséget én említettem, és ez nyilván nem esik jól az érintettnek és barátainak/szimpatizánsainak, de továbbra is így gondolom. (Még a hvg-nél is van jobb tollú újságíró, de nevekbe nem akarok belemenni, mert sehova nem vezetne, és jelentős részben úgyis ízlés dolga)
– A linkelt írás tartalmával is csak részben értek egyet, és szerintem az egyik legfontosabb ponton – mondjuk hogy a a fiatalkori érzések utáni nosztalgiától vezérelve – téved: Orbán maga is többször elismerte már, hogy mindig is ezt akarta – vagyis a 89-es beszéde pontosan annyira volt értékalapú és őszinte, mint a legutóbbi országértékelő zagyvaságai. (Azaz semennyire, mindig azt mondta és tette egész életében, amit az adott pillanatban a leghasznosabbnak gondolt a minél korlátlanabb hatalom felé vezető úton)
– Harmadik pontnak pedig ott van, amit aronsatie írt: „Köves Slomótól állást elfogadni, a Mandiner üdvöskéjével együtt dolgozni…” – csak én erősebb szavakkal fejezném be ezt a mondatot
– Ja és mindezek után akkor tényleg van automatikusan egy negyedik pont is, a „méltányosság”, de ezt meg jotunder írta le helyettem: „mi az, hogy egy napot adtak neki a kommentelők? ki akadályozhatja meg abban, hogy slómó lapjában írjon a veszprémyvel?” – senki nem fogja megakadályozni, de még csak hátráltatni ebben, sok sikert hozzá.
@zombizan: Amikor én egy alkalommal, történészi minőségben találkoztam vele, akkor nem tett rám jó benyomást. Attól tartok én jobb történész vagyok mint te újságíró.
@zombizan: a tehetseges torteneszek mindenfele torteneszkedeseket produkalnak, amelyek ujdonsagokat tartalmaznak az un. tortenelemrol. ilyesmivel veszpremy jeno gezat, aki egyebkent meg doktorandusz, sohasem vadoltak.
@jotunder:
Hát nem tudom, a versenyzőt elnézve szinte biztos vagyok abban, hogy ha jól megfizetik, fog olyan újdonságokat produkálni, amelyekről még a történelem sem tudott. 😉
@MadMary: lehet neki zsido gyereke, ha a gyerek beter. amugy meg, ahogy a szolas tartja, magyarorszagon a szomszedod mondja meg, hogy zsido-e vagy
@ganjagym: A betérés jó komplikált eljárás ám, ami meg a szomszéd és a „zsidó-e vagy” izét illeti… ahogy más kommenttárs is észrevételezte, „Vannak, akik a hitleri Németországnál is gondosabban nyilvántartják az emberek származását, és ha valakinek egy nagyapja zsidó volt, akkor az már nekik zsidónak számít.” (copyright by M. Péter).
@MadMary: Egy igen közeli ismerősöm pont Baruch Oberlandernál tért be…. 🙂 Megismertem aztán még néhány ilyen betértet a Vasváriból.
@Grrr: 🙂
@Wolff: viszont az új szerepe nem történészi szerep, hanem szerkesztői munka egy online újságnál.
@Wolff: Írt, gabriloként, bár asszem nem sokat, mindenféle zsidó-keresztény konzervatív izéket.
A judapest már nem elérhető, de pl. ez, ahogy írja, megjelent ott is:
revoltagainstmodernity.blogspot.com/2008/04/hber-kalapcs.html
Elég mókásak ennek fényében a mostani fejlemények, dehát úgyis lesz még a csávóból annyi minden.
@zombizan: Seres nem azt mondta, hogy hihetetlenül tehetséges szerkesztő. Amúgy pedig aki azt írja, hogy Cuarón rendezte a Rome című filmet, az szerkesztőnek sem tűnik nagyon tehetségesnek.
@zombizan: en is csak nezek, mint Wolff kollega. nem az volt a kerdes, hogy Veszpremy milyen szerkeszto, futballista vagy langossuto. Seres azt mondta rola, hogy „hihetetlenul tehetseges tortenesz”. Veszpremy alig tortenesz. Jezusmaria.
@jotunder: Puskás Ferenc élete egy szakaszában hihetetlenül tehetséges katonatiszt volt.