Valentine’s day post (vendégszerzőnktől)
Eredeti szerző: jotunder
Valentine’s day post
Focihasonlatok…hm, nekem itt, a legszebb férfikor alkonyán valami egészen más
jutott eszembe.
Az ember rögtön érzi, hogy ez nem fog menni. Gyengéd, sármos pick-up line,
„mindannyian a magyar tudomány és a magyar emberek javát keressük”,
néhány jól időzített sikamlós tréfa, és a legjobb úton vagyunk. Aztán a
legfelelőségteljesebb pillanatban az, ami mindig működött, nem fog működni. „Gravitáció” —
gondolod majd– „ezt is ezek a tojásfejűek találták ki”, és nem lesz
igazad.
A probléma az, hogy neked nincs mivel. Gondolhatod persze, hogy valakit
megalázol azzal, hogy egy nagykanizsai főiskola portása fogja megmondani
Szentgyörgyi Albertnek, hogy mit kutathat, de a valóságban ez csak
téged minősít. Elfogytak mellőled azok, akik valami értékelhetőt tudtak
felmutatni, és ezek maradtak.
Ez, egyébként, törvényszerű. Minden önkényurami rendszernek ilyen a
sorsa: előbb-utóbb csak közönséges bűnözők és komplett idióták
maradnak a csapatban. Ezek egészen jól használhatók bizonyos
kellemetlen problémák megoldására, de erre a feladatra teljesen alkalmatlanok.
Egyrészt, ugyanis, itt nincs mit lopni. Felmerült egy percre a Lenstra-Lenstra-Rogán
algoritmus ötlete, de aztán kiderült, hogy a Palkovics csak viccelt.
(Igen, ezt használják a GPS-ben, amivel a Németh Szilárd meg a Gulyás megtalálják a Parlamentet.)
Másrészt pedig … mint mondtam, ez nem fog működni. Persze előveheted a
baseball ütőt, és azzal … de ennek az élvezeti értéke sokkal kisebb lesz,
ezt te is beláthatod.
Szánalmas ezt a „vak futballhuligánok a Herendi boltban” show-t nézni. Sajnálom.
Nem tudom, mit is tanácsoljak neked … az okos könyvek azt mondják,
hogy ilyenkor nem kell erőltetni a dolgot, és akkor talán magától rendbe jön minden.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518396-6ae0f21c32c15' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518396&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518396-6ae0f21c32c15&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518396-6ae0f21c32c15' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kedves Jótündér! Maradok a baseball ütőnél. Ez a küldetésem. Mindent lerombolni, amit el nem lophatok. Sajnálom. Üdvözlettel: O. (Nulladik) Viktor, balösszekötő.
Megnéztem a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal Alapító okiratát, világos, hogy az MTA kutatóintézeteit be kell áldozni, a hivatal készíti elő ugyanis a Kormány középtávú tudományos kutatási, fejlesztési és innovációs stratégiára vonatkozó döntését és közreműködik annak megvalósításában, felelős többek között a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alapért. Ha átböngésszük a hivatal szervezeti és működési szabályzatát, a hivatal organogramját, ez az egész már jó régen eldöntött. „Mindenkiből lehet innovátor!”, hirdeti a hivatal honlapja, „Legyenek az egyetemek a tudás kapui!”
Szelíden kérdeztem egy igazán elkötelezett jobboldali ismerősömet, ezt kaptam válaszul:
makronom.mandiner.hu/cikk/20181213_kvantumugras_szeru_felzarkozas_elott_a_magyar_gazdasag_egykori_pesti_sracbol_lett_mernok_innovator_a_makronomnak?fbclid=IwAR2rSxkGpurXSCCuIDTyYhAoNf5y12prHzc7d4KRBJb2UsHVAhHR-Nxrh44
Próbálom összefoglalni e kedves ember gondolatait az MTA körüli eseményekről:
Birkner Zoltán már PhD dolgozatában is innovációs problémákat járt körül, szóval, ő vitathatatlan szakértelemmel bír e téren (is). Az MTA rendszere borzasztó, egyetemi körökben évtizedek óta vitatéma a kutatóintézetek eredményessége. A magyarországi egyetemeken folyó szakmai küzdelmekkel összevetve az akadémia maga az ígéret földje. Nincs vitának helye, nincs több türelem.
Egyet ebből itt mind megértettem: ennyi volt.
@Ahava:
„Komoly” interjú az egyszer-volt-valaki-tehát-egyből-mindenhez-ért versenyzővel, aki persze mellébeszél, és látszik, hogy nem sokat ért a valódi helyzethez, -ből, illetve ellentmond rendesen önmagának is — de a minden második kérdést az ideológiai megalapozás kedvéért feltevő komisszár azért segít kihozni azt, amit ki kell. Dübörgő kőszikla a Magyar Gazdaság, pár(ezer) hét és lehagyjuk Ausztriát!
De legalább dolgoztak vele. Mondjuk ez csak annak a pár ezer rajongónak szól, aki fogalmatlan hülye ugyan, de azért a ‘pestis rác’-szint fölött áll valamivel, nem igazán értem, miért foglalkoznak velük.
@seol: Az a pár ezer rajongó az igazán fontos: ők ülnek az önkormányzati hivatalok kulcspozícióiban, ők lesznek a közgyűlések képviselői jóvoltából az iskolák, kórházak, egyéb önkormányzati fenntartású intézmények vezetői, ők aztán igazán átérzik ezt a vidéki egyetemek tanszékein, ezt a kirekesztettséget, ezt a liberális pesti megvetést a saját bőrükön tapasztalják, hát hol van egy kisvárosi közgyűjteménynek bármi kitörési lehetősége egy fővárosi intézeti kutatóintézethez képest.
@Ahava:
De azok már meg vannak véve mázsára az állásukkal (és ott a másik póráz, az elkövetett kis huncutságok számontartása). Mondjuk arra jók az ilyen a-lényeget-tekintve-fogalmatlan interjúk, hogy van mit mutogatni, ha rákérdeznek kényelmetlen dolgokra, de másra…
@seol:
De volt erről az interjúról és a csodálatosmérnökbácsi veszett hozzáértéséről már poszt is a vinszenten. 🙂
@seol:
Plusz egy példa:
„Helytelennek tartom például, hogy az MTA vezetője az autonóm autóvezetés kutatását hirdette meg a Tudomány Napján. Ezzel versenybe száll a nagy tőkeerős és kompetens, specializált mérnökgárdával rendelkező autógyárak évtizedes tapasztalatával.”
Beront a rohadék valóság: „Az Autonóm Járművek Kutatóközpontja (Research Center for Autonomous Road vehicles, RECAR) 2015 szeptemberében alakult meg a BME, ELTE, az MTA SZTAKI, illetve Knorr-Bremse és a Bosch összefogásával. Azóta több egyetem és iparvállalat is csatlakozott az együttműködéshez.”
merce.hu/2019/02/16/februar-vegegig-eldol-az-mta-sorsa/
@seol: Fékmérnökök… fékmérnökök mindenhol…
i.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/002/868/XXEverywhere.jpg
@seol: „Palkovics László, a vezető nélküli, valamint az elektromos hajtású járművek fejlesztésében és gyártásában való magyar részvétel koordinálásáért felelő kormánybiztos”
@Online Távmunkás:
Ez egy fura szappanopera. 🙂
@Ahava: jajj, de jó, hogy ezt korábban nem olvastam! Fél (negyed) műveltségű világmegmondó mérnökember, végtelen egóval. Brrr.
Hogy-hogy „itt nincs mit lopni”?
Van. Némi jól belátható önmérséklettel a „felső” kör tud juttatni néhány milliárdocskát (és egzisztenciát) a hűséges „alsó” körnek…ők pedig szolgálni fogják a népnemzetgazdaságilag rendkívül hasznos eredményekkel a rendszert. Ez egy jól „bevett” tömegesítés. Egyetlen diktatórikus rendszer sem képes egy feltétlenül (ki)szolgáló réteg nélkül fennmaradni. (egymagában egyetlen diktátor sem mer még a budiból sem előbújni)
index.hu/belfold/2019/02/17/palinkas_jozsef_mta_vs_kormany_akademia_patria_radio_veiszer_alinda_interju/
Pálinkás és Veiszer a Pátria Rádióban beszélget… Szomorú, hogy lassan újra eljutunk addig, hogy a „Szabad Európa Rádió” lesz a hiteles hírforrás, és a szabad vélemény külföldön hangzik el…
@Aegopolis2: Érdekes. Mintha egy újabb megvilágosodást látnánk:
Pálinkás 2014:
„Pálinkás József levelében óva intette az intézményvezetőket attól, hogy az akadémia biztonságát – anyagi biztonságát is – kockára tegyék a kormánnyal folytatott vitában.”
hvg.hu/itthon/20140509_palinkas_jozsef_mta
Pálinkás 2019:
[Csalódtam a magyar értelmiségben] „hogy fél kiállni, és fél attól, hogy teljesítse értelmiségi feladatát, azaz megmondja, hogy miről mit gondol, kertelés nélkül. Az, hogy kezd kialakulni ilyen kritika nélküliség, azt értelmiségiként rémülettel szemlélem.”
(fentebbi link)
@Bolygó Hollandi: Ürge-Vorschatz II. Csak aljas is, mert ő építette is a rendszert jó sok éven át.
És hogy kiállt a szégyenletes kormányzati rombolások ellen. Vagy nem.
@Ahava: „ha az Alaptörvény a család fogalmát egyértelműen meghatározza, akkor a család más értelmezése nem lehet kutatás tárgya.”
ezhülye… nagyon hülye…
@Bolygó Hollandi: Mi ebben a meglepő? Hány éve leírtam már, hogy a kispiás is szaralak. A baromfiudvar ’98 óta bőségében van a szaralakoknak. Úgy tűnik vannak, akiket kezd zavarni a trágyaszag (naja, ammónia az orr alá, elég jó ébresztő). Épp ideje volt. :-/
@Flageolet: Pálinkás akadémiai és NKFIH-s munkásságát sokkal jobban ismeritek nálam, így számomra nem is ez az érdekes ebben a sztoriban. Az már sokkal izgalmasabb, milyen könnyen törtök pálcát azok fölött – akár Pálinkás, akár ÜVD – , akik úgymond „csak most világosodtak meg”. A magyar történelem tele van olyanokkal, akik a „túloldalról” jöttek, és így váltak hiteles kulcsszereplőkké (és itt most nem állítom, hogy az említetteknek ilyen szerepet kellene betölteni). Egyre inkább az az érzésem, hogy egyhamar nem fog – adott körülmények között nem is tud – kialakulni egy olyan ellenzéki értelmiségi-politikusi kör, amely érdemi hatást tudna gyakorolni tömegekre, mielőtt karaktergyilkoság áldozatává válna, így ez a rezsim alighanem csak belülről fog tudni szétesni. Ebben az esetben viszont jórészt csak a „megtértekre” lehet majd számítani. Szóval én csínján bánnék azokkal, akik legalább utólag megpróbálnak őszinték lenni. Még szükség lehet rájuk.
@Aegopolis2:
Azokkal, akik — ha csak utólag is, de — megpróbálnak őszinték lenni, nincs különösebb baj; akad ilyen sok. Azokban viszont, akik csak és kizárólag akkor állnak neki kritizálni óvatosan, amikor a saját környékükre ér az úthenger, szerintem nem kellene különösebben megbízni.
@seol: Lehet, de a széles nyilvánosság elé nagyon kevés ilyen jellegű megnyilatkozás jut el, ezért azt gondolom, sokkal jobban meg kellene becsülni azt a keveset. Ha ilyenekre – akár sértettségből, akár jogos gyanakvás miatt – nincs, és nem is lesz fogadókészség, akkor legközelebb mások nem is fognak előállni ilyennel. Szóval több nyitottság talán többet segítene, másokat is bátorítana, a közvélemény szemét is lassan felnyitná… hisz a cél végül ez lenne. Bizonyára nagyon naiv vagyok.
@RontoPal: @ijontichy: @Flageolet:
Nem meglepődés okán írtam a dolgot. De ilyen szép kontrasztos mintát ritkán lötyböl valaki 😉
@Flageolet: @Aegopolis2: Csak hogy rákontrázzak a „megpróbálnak őszinték lenni” lenni feltételezésre most éppen Pálinkás példáján. Kétszer is meghallgattam az interjút időmet feláldozva a tudomány szent oltárán 😉 , azon hipotézis igazolására, hogy sikerült-e az őszintének lenni próbálkozása avagy sem.
Hirtelenjében két kritériumot állítottam az igazolásra vagy elvetésre, de persze ezeken lehet vitatkozni:
1) megemlíti-e saját felelősségét
2) megemlíti-e a Legfelsőbb Lény szerepét
Nem és nem.
1) Ő milyen jól csinálta, de jött Palkovics akiben túlteng az ambíció és ezért mindenre képes. Egy fikarcnyi utalás sincs arra, hogy Palkovics nem vákuumban gyorsult mielőtt belecsapódott volna az MTA-ba
2) Egyszer sem vette ajkaira a Legfelsőbb Lény nevét. Beszélt hatalmi harcokról, meg beszélt politikai erőkről melyek az összefogás helyett a megosztásra és a szembenállás fokozására fordítják az energiákat. Azt nagyon óvatosan kikerülte „kertelés nélküli” megnyilatkozásában, hogy megnevezze Orbánt mint aki mindezért felelős.
Kicsit csodálkoztam, hogy Alinda nem kérdezett rá legalább érintőlegesen arra, hogy a MinElnökkel próbálkozott-e megbeszélni a dolgokat, ha már egyszer ő Palkovics főnöke, meg szegről-végről ismeri is talán vagy 20 éve. De ilyen nem volt a leadott anyagban. Miután erősen vágott anyag, így könnyen el tudom képzelni, hogy volt ilyen rákérdezés, de a válasz része volt a „kapcsolja ki a mikrofont” vagy a „vágja ki” szókapcsolat.
Nekem úgy tűnik, hogy ha próbált is őszinte lenni, de végül verte a lécet.
@Flageolet: De legalább Bódist megfizetik a véleménycseréért 😉
2016-ban csak rektor volt
2018-ban már államtitkár
@Bolygó Hollandi, @Flageolet:
Meggyőztetek, majd várjuk egy hitelesebb ember őszintébb nyilatkozatát. Én nem tudom akadémiai szemmel nézni mindazt, ami körülöttünk történik, ezért ebben csak azt láttam, amit szerettem volna: végre valaki, aki belülről ismeri a folyamatokat és szereplőket, kritikát fogalmaz meg, és értelmiségi összefogást sürget. Lehet, hogy ő erre alkalmatlan, de kétlem, hogy számunkra, kívülállóknak egy bármily hiteles, de ismeretlen ember meggyőzőbb tudna lenni.
@Flageolet: Nem is szigoruan rövidtávú pénzügyileg értettem a dolgot és nem tudom, hogy voltak-e levegőváltozásra serkentő dolgok a háttérben, de lehetett elég pozitív motiváció is.
Pécs kedves hely, de picit korlátos ha valaki nagyobb szemétdombra vágyik. Egy államtitkári sarzsi az azért mégis csak jól hangzik és kiváló ugródeszka lehet sok fényesebb poszt felé. A beinduló felsőoktatási átalakulásnál se mindegy, hogy az ember melyik végén van a rúdnak. Arról nem is szólva, hogy ha az embertől kér valamit a Párt, akkor sok választása nincs.
@Aegopolis2: Én továbbra is az eredeti hozzászólásod mellett tenném le a garast. A tékozló fiút is be kell fogadni, ha megtért… Mindenki gyarló, és úgy tudom, hogy a liberális demokráciát védő oldal többen szeretne lenni, nem pedig elüldözni magától a jelentkezőket.
Persze ott van a Jobbik, hát jó étvágyat!
@Grrr: Ha megtért. De ha még félúton sincs Damaszkusz felé?
@Flageolet: OFF TOPIC
Bocs, itt valami nem áll össze.
„Niemöller 6 évig ült börtönben Hitler alatt, miközben az általa elárultak gumiköteles bitófán végezték (D. Bonhoeffer et al.)”
Nem ismerve a sztorit megnéztem a wikin. Niemöller 1937-től 1945-ig volt lecsukva. Bonhoeffert viszont csak 1943-ban tartóztatták le. Kettőjük 1937 utáni kapcsolatára sincs utalás.
@Flageolet: Kösz a könyvajánlatot. Érdekes kérdések ezek.
Számomra az nem állt össze, hogy az eredeti leírásodban direkt ok-okozati összefuggést érzékeltem Niemöller árulása és Bonhoeffer kivégzése közt, amit viszont erősen megkérdőjelez, hogy Niemöllert már 1937-ben lecsukták, míg Bonhoeffert viszont csak 1943-ban.
@Grrr: Csak nem hagy nyugodni a kérdés: miről ismerszik a megtért tékozló fiú?
Pálinkás részéről nem hangzott el a „vétkeztem az ég ellen és ellenetek, és nem vagyok méltó arra, hogy fiatoknak nevezzenek”, vagy bármi hasonló. Se a saját, de még csak Orbán felelősségét se említette.
Milyen kritérium igazolja a megtérés hipotézisét?
@Bolygó Hollandi: Ez okozza a liberális értelmiség (a liberálist most a fideszes kibővíett értelemben használom, tehát az, aki még a térképen áll) vesztét: hogy elkezdi a részleteket feszegetni, utánanézni, elemezni. Az egyatáboregyazászlóértelmiségre ez nem jellemző, és hát látjuk, hogy ők eléggé egyben is vannak, és hatalmuk szinte megingathatatlan.
Véleményem szerint a lelki szinten – a teljesen gerinctelen karrierista csinovnyikokat itt tehát leszámítva – egyfajta karizmatikus mozgalomról van szó (esetleg pünkösdistákról-hitgyülisekről): a konzervatív hagyományra-világnézetre (vö: katolikus egyház dogmái, évezredes teológiai konstrukciói, intézményei) felépült egy szekta jellegű közösség: ők valóban hisznek abban, hogy a Szentlélek, Orbán által közvetíve, megszállta őket.
Ők látják az isteni igazságot, amely „how convenient” módon a hatalmi pozíciók átrendezéséről és az anyagi javak sjaát maguk irányába történő eltérítéséről szól, mondjuk a nem-véletlenül-szegény romák, a maguk-tehetnek-róla-drogfüggők meg újabban persze a kereszténységet és a fehér embert elpusztítani érkező, zsidó Soros által szervezett migránshadsereg ellenében.
De ők szorgosan dolgoznak, építik a maguk világát és gazdagságát, szorosra zárják a sorokat, megvédik egymást, segítenek egymásnak, nem állnak szóba az ördöggel.
@Bolygó Hollandi: Pálinkással én is találkoztam már – egy igencsak ‘büszke’ ember, ha szabad eufemizálnom. Nem hiszem, hogy sokkal többet várhatunk tőle – de az, hogy a gyakorlatilag a hidakat felégetve teljesen élesen kikelt a kormány politikája ellen (még ha Orbánt magát nevén nem is nevezte), az elég megtérés nekem. Lehet bátorítani is ám a gyarlósággal teli embert.
Itt nem megtérés vagy megvilágosodás és annak a kezelése a tárgy, hanem az, hogy olyan állapotokat hánytorgat föl, amelyek előállításában maga is tevékeny szerepet játszott. Most pedig úgy veti mások szemére ezeket az állapotokat, hogy közben a maga felelősségét jótékony homályban hagyja. A Kövér László-utánzó versen eddigi első helyezettje (pestisracok.hu/kover-laszlo-a-baloldal-leteleme-a-permanens-felszabaditas/ – „rendkívül silány és egyszerű beszédmód alakult ki a közéletben”, „utoljára a nyolcvanas évek közepén volt a közérzetem ennyire rossz”).
@Ron Vibbentrop: A térképlakó-liberálisok csak akkor tudják valamikor leváltani a Fidesz-hatalmat, ha befogadják a térképről lecsúszó jobboldaltól megcsömörlött embereket. A rendkívül elvhű liberális megmondóemberek eközben már a Jobbikot kaserolják nagy elánnak, ami rendkívül erős émelygést idéz elő bennem.
Közben kiderült, hogy a vagyonelemekröl van itt nagyba szó.
@Flageolet: Niemoller nem kapott Nobel dijat. Soha senki nem vadolta meg azzal, hogy elarult volna barkit is, legalabbis ennek sehol nem latom a nyomat. Ha esetleg mutatnal valamilyen forrast. Az igaz, hogy egy ideig erosen antiszemita volt, es a naci partra szavazott, de nagyon hamar szembefordult Hitlerrel.
@Flageolet: Niemoller mar 1933-ban resztvett naciellenes szervezkedesben. Egy ideig bizott a nemzetiszocialistakban, de azonnal ellenezni kezdte a zsidok elleni naci fellepest, annak ellenere, hogy nem volt filoszemita. Sajat bevallasa szerint a bortonben szakitott teljesen az antiszemitizmussal. Niemoller egy erosen nemzeti konzervativ erzelmu katona volt, aztan lett lelkesz. Nem volt befolyasos ember a nemet evangelikus egyhazban, es azonnal a naci protestantizmussal szemben hatarozta meg magat. Ennek rengeteg forrasa van, konyvet irtak rola, meg lehet nezni.
@Grrr: Igen, jól látod, önkritikát kell gyakoroljak. A rész és egész harmóniájának hiánya mindig megbénít. Súlyos jellemhiba, és nem is teszek ellene. Mentségemül csak azt tudom felhozni, hogy gyermekkoromat nehéz enciklopédiák között töltöttem, és sokszor vacsora sem volt addig amíg óvatlan kérdéseimnek nem néztem saját magam utána. Súlyosabb esetekben (történelmi, politikai kérdésekben) akár két, esetleg három nyelven is. Rendes iskolák helyett is rossz társaságba keveredtem versenyistálóban, majd szerte a világban. Nem is lettem e NER életre való…
@spinat: Micsoda meglepetés… Az MTA székházakat is betennék az alapítványba ahol az akadémikusok kisebbségben lennének.
Vajon elkészültek-e már a Duna parti butik hotel tervei?
@Grrr: Értem, hogy Pálinkástól már ez is szép, mint ahogy Pozsgaytól a népfelkelés volt.
De Pálinkás nem megy tovább a „Sztálin elvtárs környezetébe rossz emberek kerültek” szintnél. Túl ambiciózus Palkovics, meg valamilyen politikai erők a Fideszben amelyek viszályt szítanak. Igen, ehhez bátorság kell adott körökben, ahogy Jezsov elvtárs ambícióinak felhánytorgatása is kockáztatta a nyugodt öregkort.
A gond az, hogy Pálinkás helyzetleírása alapján az adekvát válasz Palkovics csillapítása vagy cseréje lenne, illetve az ismeretlen politikai erők jó útra térítése. Holott Pálinkás is tudja, hogy a fejétől bűzlik a hal. Ennek ellenére ad félrevezető helyzetértékelést, miközben számon kéri másokon a kertelés nélküli kimondását a dolgoknak.
@Bolygó Hollandi: Szerintem először arra kell válaszolni, hogy speciális helyzetben vagyunk-e. Ha igen (és a NER-ben ez elég egyértelmű), akkor meg kell nézni mi lehet a győztes stratégia. Sajnos nyílvánvalóan az, hogy össze kell fogni mindenkinek, aki így vagy úgy szembekerült a NER-rel. Ez most ilyen egyszerű. Az erkölcsi dilemmák megmaradtak, csak épp egy kis időre félre kell tenni. A múltját úgysem tudja senki eltörölni.
@TG69: Szembekerült a NER-rel? Pont ez az ami nem világos.
Pálinkás szavai alapján nem a NER-rel került szembe, csak néhány NER-nyikkel. Ahogy az emlegetett korábbi meghasonlónak se volt baja a NER-rel, csak azzal, hogy valahogy úgy alakult, hogy a CEU célpontba került.
Nagyon nem mindegy, mert nagyon más megoldáshoz vezet. Nehezen tudok elképzelni „győztes stratégiát” – akármi legyen is az – olyanokkal akik magát a NER-t nem tekintik problémának. Te tudsz?
@Bolygó Hollandi: Visszahallgattam az interjút. Nem mondta ki, hogy O1G meg hogy maffiaállam és azt sem hogy gazdasági bűnözés, de azért magát liberális konzervatíanak nevezi és el is mondja mit jelent ez neki. Annak leírása ami az MTA-val történik konzervatív oldalon ő fogalmazza meg a legpontosabban. Ez szöges ellentéte a fideszes és Orbán kommunikációjának. Az MTA-t szét fogják verni és Pálinkás látni fogja, hogy nem fognak megjavulni a „fiúk”, mert az ütközés, a másik véleményének eltiprása a bunkóság, a kritikátlanság stbstb a politikájuk természetes része lett.
@Flageolet:
A könyv címét is leírnád?
@Bolygó Hollandi: @TG69: Pálinkás megnyilatkozásában nekem nagyon erősen visszaköszön a ’80-as évek végének stílusa, amikor az illetékes elv- és népfronttársak elkezdtek megvilágosodni és ennek hangot is adtak. Mármint, hogy a helyzet elromlódott. A dolgok félrecsúsztak. Hibák, sőt alapvető stratégiai hibák követődtek és követődnek el valahogy és ez így egyrészt nem jó, másrészt nagyon másképp kellene csinálni. És mivel ők közelről látták a folyamatokat, ezért pontosan tudják, hogyan történődtek ezek a dolgok, tehát kimondatlanul is teljesen nyilvánvaló, hogy a szakértelmükre a konszolidációt követően szükség lesz.
Pálinkás pontosan ez a stílus: tökéletesen informált, de nem azért, mert nyakig benne volt a működtetésben, ááá, dehogy, csak úgy. Semmi lényegesért nem vállalta fel a felelősségét és esze ágában sincs visszavonulni a nettó tudományos pályára, holott ő is azok egyike, akik az elmúlt jó sok évben leginkább csak a rombolásban bizonyították a tehetségüket.
@TG69: Ez a rezsim akkor múlik majd el/ki, amikor sikerül elbizonytalanítani a két és fél millió törzsszavazót, mert ez adhat önbizalmat a többi ötmilliónak. Lehet kritizálni akár szakmai, akár morális alapon egy Chikán – Bod – Tölgyessy – Navracsics – Pálinkás sort, de nekik hamarabb fogja elhinni az egyszeri Fidesz-szavazó, hogy tudják, miről beszélnek, mint Bangónénak vagy Sneider Roynak.
@Aegopolis2: az „egyszeri Fidesz-szavazó”* – illetve a nem tudatosan bűnözői tevékenységet folytató Orbán-hívő – annak a propagandahazugságnak hisz, amivel épp a legutóbb mosták az agyát. Szó szerint képes egy hetes időtartam alatt valamiért, és annak tökéletes ellentettjéért is szájat habzatni.
Ne tegyünk már úgy, mintha a hazai politika történései művelt, jól értesült, racionális vitához szokott, tisztességes embertömegek meggyőzésén múlnának…
A szavazóik szemében egy hét alatt piszkos liberanarchistát lehetne csinálni bármelyik most ürge-vorsatzingoló NER-csinovnyikból, és ugyanannyi idő alatt hazamentő szentté is lehetne tenni. Ezeknek az embereknek a személyes hitele (és hatása) pontosan annyit ér, amennyi propagandaerőt nyom be mögéjük a Párt.
És te ezekkel az emberekkel szeretnél új rendszert építeni? – Ha igen, ne csodálkozz, hogy a végén mindig tank /áthúzva/ NER jön majd ki az alkatrészekből…
.
.
.
——————————–
* …aki persze nem létezik; a fideszes lelkületűek legalább három-négy, gyökeresen eltérő alaptípusba sorohatók szociális helyzetük/ideológiai meggyőződésük/meghatározó attitűdjeik alapján.
(És akkor még csak meg sem említettük a Dr. Prof. Kettes-féle bifurkációs NER-rohadék** elméletekhez hasonló, nemzetközileg is elismert klasszifikációs modelleket…)
** miszerint az idióták és gazemberek két nagy, egyedi halmaza bagzik személyükben (személyeikben), némi közös metszettel.
@TG69: @9mmPara: Nem mondta, hogy O1G, de nem is várná azt az ember.
De nemhogy nem mondta ki Orbán nevét, de még csak nem is utalt arra, hogy a kegyelmes miniszterelnöknek bármi köze lenne vagy ráhatása lehetne akár az akadémiai folyamatokra, akár a társadalmon belül szított viszályokra. Ő, aki a kertelés nélküli beszédet kérte számon másokon.
Na ez az, ami a számomra erősen megkérdőjelezi azt, hogy Pálinkás készen lenne a NER ellen fellépni. Nem. Ő fájlalja, hogy most éppen saját homokozója, az akadémiai kutatás van soron, meg persze nem esik jól neki, hogy másik kutyuli jobban dörgölődzik a gazdi csizmájához, és nem ő a kedvenc. De a NER-rel és Orbanisztánnal alapvető gondja nincs.
@labrys: Számtalan dologban bizony igazad lehet, de csillapíthatatlan optimizmusom (nevezzük naivitásnak) mást sugall. Először is: ezekkel az emberekkel bizonyára nem lehet új rendszert építeni, de a mostani lebontására alkalmasabbak, mint Gulyás Marci vagy Nagy Blanka. Másodszor: a Fidesz-tábor valóban heterogén, de ők szeretnék magukat monolit tömbként látni, és ezt mi más tudná kikezdeni, mint a „belülről” jövő kritika? Bizony, vannak habzó szájú menthetetlenek, akik gond nélkül habzanak ma mást, mint tegnap*, de de sokan vannak, akik csak jobb híján szavaznak oda. Nem akarom elhinni, hogy ez a tömegbázis nem tud pont úgy széthullani, ahogy kialakult.
* Jó példa a Mandiner-fórum, ahol Stefano Bottoni szentből senkiházi lett egy pillanat alatt, egy Demokrata-cikk sajnálatos mellékhatásaként. Csakhogy azt az ott fröcsögő, lehengerlően magabiztos brigádot alaposabban megnézve kiderül, hogy max három tucat emberből áll, és messze nem egy félelmetesen nagy tömeg. Ha az lenne, minden héten vonulna a Békemenet.