@TARTYOM: Hogy komolyan gondoltam? :-)))
Ráklikkeltél a képre?
na menj és tépjél sorszámot!
Hiv.: [@szempontpuska:](#comment-221793)
Loading...
@Begemot: „Ez nyilvánvalóan egy humoros szösszenet, amit persze a feministák vérben forgó szemmel, minden humorérzék híján komolyan vettek és most fröcsögnek ezerrel.”
Nem a humoros kis szösszenet a zavaró, hanem azon (többnyire férfi) delikvensek hosszú sora (nem feltétlenül itt), akik komolyan veszik és egyetértenek vele.
„Amúgy a sok emancipunci vadászik az olyan férfira, aki ilyen kényelmes életet biztosít majd neki.”
Akkor azok nem emancipuncik.
Hiv.: [@[c]:](#comment-221794)
Loading...
@roli101: Abból, hogy vannak genetikailag bizonyos mértékben determinált szokásaink, késztetéseink, nem következik, hogy mind az. Itt most az a kérdés, hogy a „hagyományos családmodell” fenti értelmezése genetikailag determinált-e. Erre a kérdésre a válasz egyértelműen: nem.
Amit te (joggal) beidegződésnek tartasz, az nem genetikai jellegű, hanem a szocializáció által kialakított szerep illetve szerepelvárás.
És ebből az következik hogy a te magyarázatod az írásmű eredetére és a szerző motivációjára vonatkozóan — források megadása nélkül (és az „utána lehet nézni” nem forrásmegadás) — annyira hiteles mint a kép melletti bevezető.
Hiv.: [@neoteny:](#comment-221796)
Loading...
@Vortumnus: Azt mondod, sok munkahely valójában szívás, inkább maradjon otthon a… nő.
Sok férfi is kényszerpályán mozog, és rühelli a munkahelyét. Őket nem sajnáljuk, amiért frusztrációval telve járnak be nap mint nap dolgozni?
Én ezt azért nem értem, mert abból a (valós és gyakori) alaphelyzetből kiindulva, melyet felvázolsz, valójában nőnek lenni könnyebség. Hiszen a nő az, akinek a (rögzült nemi szerepek szerint) nem kell mindenáron dolgoznia, hogy kerüljön étel az asztalra. Ez nem igazságtalanság a férfi felé?
Hiv.: [@[c]:](#comment-221797)
Loading...
@genyamagyar: De viccesnek tetszik lenni. Édesanyádnak is elmondod a poént?
Hiv.: [@[c]:](#comment-221798)
Loading...
@roli101: mayra pont hu??? thesecret pont hu?
valóban mérvadó, alapos és tudományos igényességű cikkek, sok-sok hivatkozással, linkkel a kapcsolatos kutatásokra, bravó!
Hiv.: [@láplidérc:](#comment-221799)
Loading...
@Begemot: “Több tucat női hölgyet ismerek, akik kimentek Svájcban, Németországba, Olaszországba, Franciaországba, Norvégiába, Angliába, Kanadába stb. miután egy odavalósi gazdag férjet fogtak maguknak és boldogan élik a háziasszony életet, ami ellen Magyarországon fennhangon tiltakoztak.”
Női hölgy, értem, te miben utazol faggot ?
Én meg több nagyon sok férfiről tudok – csak úgy mellékesen, mert néha a média csak ontja eléd a szart – akik kies hazámból kimentek Olaszba(n) és onnan “importáltak” hamis munkahelyígéretekkel hazai nőket, akiket aztán rövid úton be is kapcsoltak a kurvák hálózatába – magyarul kurvapecérekként, még magyarabbul, a nők nyomorúságát és anyagi kiszolgáltatottságát kihasználva azok nyakán éltek – te faszkalap, te szerencsétlen hülye.
Hiv.: [@nerángass:](#comment-221800)
Loading...
Nekem bejön ez a fajta családmodell, bár nem értem, mi a fenének kell ehhez elmennem dolgozni? Hogy várhasson haza az asszony?
Hiv.: [@Bélabáttya (törölt):](#comment-221801)
Loading...
@szempontpuska: II. matiscoi zsinat (ma Macon, Frao.), 581-ben. Valójában nem erről folyt a vita, hanem a Biblia nyelvezetével kapcsolatban polemizáltak arról, hogy a „homo” szó fordítható-e mindkét nemre értendően, vagy csak férfiakra vonatkozik.
Szóval ugyanolyan városi legenda, mint a posztban lévő írás.
@neoteny: es ?????
@TARTYOM: Hogy komolyan gondoltam? :-)))
Ráklikkeltél a képre?
na menj és tépjél sorszámot!
@Begemot: „Ez nyilvánvalóan egy humoros szösszenet, amit persze a feministák vérben forgó szemmel, minden humorérzék híján komolyan vettek és most fröcsögnek ezerrel.”
Nem a humoros kis szösszenet a zavaró, hanem azon (többnyire férfi) delikvensek hosszú sora (nem feltétlenül itt), akik komolyan veszik és egyetértenek vele.
„Amúgy a sok emancipunci vadászik az olyan férfira, aki ilyen kényelmes életet biztosít majd neki.”
Akkor azok nem emancipuncik.
@roli101: Abból, hogy vannak genetikailag bizonyos mértékben determinált szokásaink, késztetéseink, nem következik, hogy mind az. Itt most az a kérdés, hogy a „hagyományos családmodell” fenti értelmezése genetikailag determinált-e. Erre a kérdésre a válasz egyértelműen: nem.
Amit te (joggal) beidegződésnek tartasz, az nem genetikai jellegű, hanem a szocializáció által kialakított szerep illetve szerepelvárás.
@jotunder:
És ebből az következik hogy a te magyarázatod az írásmű eredetére és a szerző motivációjára vonatkozóan — források megadása nélkül (és az „utána lehet nézni” nem forrásmegadás) — annyira hiteles mint a kép melletti bevezető.
@Vortumnus: Azt mondod, sok munkahely valójában szívás, inkább maradjon otthon a… nő.
Sok férfi is kényszerpályán mozog, és rühelli a munkahelyét. Őket nem sajnáljuk, amiért frusztrációval telve járnak be nap mint nap dolgozni?
Én ezt azért nem értem, mert abból a (valós és gyakori) alaphelyzetből kiindulva, melyet felvázolsz, valójában nőnek lenni könnyebség. Hiszen a nő az, akinek a (rögzült nemi szerepek szerint) nem kell mindenáron dolgoznia, hogy kerüljön étel az asztalra. Ez nem igazságtalanság a férfi felé?
@genyamagyar: De viccesnek tetszik lenni. Édesanyádnak is elmondod a poént?
@roli101: mayra pont hu??? thesecret pont hu?
valóban mérvadó, alapos és tudományos igényességű cikkek, sok-sok hivatkozással, linkkel a kapcsolatos kutatásokra, bravó!
@Begemot: “Több tucat női hölgyet ismerek, akik kimentek Svájcban, Németországba, Olaszországba, Franciaországba, Norvégiába, Angliába, Kanadába stb. miután egy odavalósi gazdag férjet fogtak maguknak és boldogan élik a háziasszony életet, ami ellen Magyarországon fennhangon tiltakoztak.”
Női hölgy, értem, te miben utazol faggot ?
Én meg több nagyon sok férfiről tudok – csak úgy mellékesen, mert néha a média csak ontja eléd a szart – akik kies hazámból kimentek Olaszba(n) és onnan “importáltak” hamis munkahelyígéretekkel hazai nőket, akiket aztán rövid úton be is kapcsoltak a kurvák hálózatába – magyarul kurvapecérekként, még magyarabbul, a nők nyomorúságát és anyagi kiszolgáltatottságát kihasználva azok nyakán éltek – te faszkalap, te szerencsétlen hülye.
Nekem bejön ez a fajta családmodell, bár nem értem, mi a fenének kell ehhez elmennem dolgozni? Hogy várhasson haza az asszony?
@szempontpuska: II. matiscoi zsinat (ma Macon, Frao.), 581-ben. Valójában nem erről folyt a vita, hanem a Biblia nyelvezetével kapcsolatban polemizáltak arról, hogy a „homo” szó fordítható-e mindkét nemre értendően, vagy csak férfiakra vonatkozik.
Szóval ugyanolyan városi legenda, mint a posztban lévő írás.
@Rigor Mortis: OFF http://www.godrules.net/library/hefele/84hefele_d5.htm
az egész maconi zsinat :)))
http://www.google.hu/search?q=h%C3%A1ztart%C3%A1stan+1955&hl=hu&client=firefox-a&hs=XN3&rls=org.mozilla:hu:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Ru1ZUJj6MuuO4gS3voCoAw&ved=0CC8QsAQ&biw=1024&bih=607
Egy blogban 2009-ben érdemben megvitatták, hogy a kommunista iskolákban kötelező volt ez az izé…
Azért fejlődtünk valamennyit 3 év alatt.
Ez teljesen rendben van, haladjunk kérem.
Mi ezzel a kézikönyvecskével a gond?