Rákosiék puhák voltak, hisz ez csak tanács.
majd ha ugyanezt viszontlátjuk kardinális törvényben!
Hiv.: [@Lasombra:](#comment-221695)
Loading...
régen minden jobb volt 🙁
Hiv.: [@guMe_._e:](#comment-221696)
Loading...
Ez egy amerikai „humoros” kiadvány volt, és évek óta kering a neten a magyar fordítása. Nagyjából vincent aktualitását hivatott kifejezni. Tekintélyét nem ássa alá, mert az soha nem volt
Hiv.: [@lapos a Föld:](#comment-221697)
Loading...
Kedves szempontpuska!
Otthon ragadt egy jó kis olvasmány? :))
Hiv.: [@mbemba:](#comment-221698)
Loading...
@lapos a Föld: szerintem nem a Vincent adott aktualitást neki. 🙁
erről van szó valójában. ez egy vicc. csak nem tudják, hogy kitől származik.
Hiv.: [@jotunder:](#comment-221700)
Loading...
Kis módosítással lehetne ez akár egy munkaköri leírás is, napjainkban.
Titkárnőnek, háztartási alkalmazottnak, pl.
Hiv.: [@_Molly:](#comment-221701)
Loading...
Százszor lerágott csont, ugorhatunk. Amúgy meg hozzáteszem, hogy az 50-es években valóban ez volt a családmodell Amerikában is, itt is. Mondjuk mi együtt megyünk haza a kedvessel, szóval nincs ilyen gond, a kocsiban relaxálok 15 percet, hogy friss és üde legyek, mire megérkezünk, és megkérem a srácokat, hogy kapcsolják ki a tévét. Aztán eléteszem a meleg pizzá/akármitt, amit a bébisintér rendelt vacsira, és ketten vagyunk a ház ura 🙂 Örülünk, Vincent?
@lapos a Föld: megtennéd, hogy ráklikkelsz a képre?
Köszönöm
Hiv.: [@szempontpuska:](#comment-221704)
Loading...
A családi konfliktusok nagy része bizony a női emancipációból ered.
Az elmúlt több ezer évben néhány kivétellel soha senki nem vonta kétségbe, hogy a férfi az ura a háznak, a nők pedig kiszolgálják. Ezt a több ezer éves genetikai beidegződést próbálják a nők 50 év alatt teljesen megváltoztatni. Természetes, hogy a férfiak nagy része nehezen viseli és nem érti a változást.
Felmerül a kérdés, hogy kinek az élete a boldogabb, aki öntudatos, karrierista, szingli vagy elvált vagy az a nő, aki életét a családjának, férjének szenteli, hasonlóan a fent leírtakhoz. Mert bizony a világ jó részén ez még így természetes.
Hiv.: [@roli101:](#comment-221705)
Loading...
genetikai beidegződés, persze
Hiv.: [@Rebelde:](#comment-221706)
Loading...
@roli101: … és bizony a világ jó részén a férj el tudja tartani EGYEDÜL a családját.
Hiv.: [@brownie58:](#comment-221707)
Loading...
@Rebelde:
Szerinted miért a nők nevelik, gondozzák jellemzően a csecsemőt?
Hiszen az apa is megtehetné. A nőre csak a kihordás és szülés miatt van valójában szükség.
Hiv.: [@roli101:](#comment-221708)
Loading...
Nem is tudom, meleg vacsi meg szalag a hajba úgy fogadjon…be lehet cserélni rendelt pizzára meg egy kis tangabugyikára? :)))
Nagyon fontos pont még, hogy a nő tudja milyen ruhát kedvel a férje, ezt találja ki és úgy öltözzön. S persze ne viseljen olyasmit, amit a férj nem szeret. A férje kedvére öltözött nő megalapozza a jó hangulatot.
Hiv.: [@maxval, a gondolkodni próbáló birca:](#comment-221710)
Loading...
@brownie58: Egy jó részén igen, pl. USA. De mondjuk Pakisztánban szerintem nem, viszont a nőnek akkor is tilos dolgoznia, ha férj nem keres jól. Csak háztartási és maximum mezőgazdasági munkát végezhet, azaz a saját földjét művelheti. A vallásuk tiltja, az a vallás, amelyik megkövezi a félrelépő asszonyt, amely 3 feleséget engedélyez és a válást kb. 5 perc alatt elintézheti a férj.
Hiv.: [@roli101:](#comment-221711)
Loading...
@roli101: Meg a szoptatás miatt. A csecsemő kb. háromféle okból szokott sírni (plusz a bónusz az ok nélküli sírás), az egyik, hogy éhes-szomjas, amin a férfi nem tud segíteni, így eleve kiesik a kisgyerek gondozásából. A kisgyerek ezért is jobban kötődik az anyjához, mint az apjához, így még az elválasztás után is néhány évig anyásabb lesz. Viszont kb. hatéves kortól már az apa legalább olyan fontos, mint az anya, még ha nem is szolgálja ki annyira a gyereket (nem is árt, ha a gyerek megtanul magáról gondoskodni), én például kezdetnek a válóperes gyakorlatot megváltoztatva sorsolással dönteném el, hogy a gyerek a férjhez vagy a feleséghez kerül, a másik fél pedig fizesse természetesen a gyerektartást.
Hiv.: [@Monarch (törölt):](#comment-221712)
Loading...
@roli101: „A családi konfliktusok nagy része bizony a női emancipációból ered.”
Nyilván, hiszen ha csak egy véleménynek van létjogosultsága a családban, az tulajdonképpen kizárja a konfliktust. De talán nem a konfliktusok elkerülése lenne a lényeg, hanem a civilizált megoldásuk.
Hiv.: [@civil polip:](#comment-221713)
Loading...
Az a pántlika a hajban nagyon ott van. Ki is próbálom még ma! 🙂
Hiv.: [@Ginlia:](#comment-221714)
Loading...
nah, és varga úr szint csak a dátumot kell átírni valószínűleg…
Hiv.: [@doggfather:](#comment-221715)
Loading...
A jó feleség tudja, hol a helye. Naná, hogy tudja. Reggel elrohan a pékségbe friss kifliért, reggelit-tízórait csinál, felkelti a családot, beágyaz, elszállítja az iskolába a gyerekeket, lehúz 8 órát, bevásárol, vacsorát főz, kikérdez, tereget, vasal, megágyaz, és közben eszébe sem jut holmi zavaros kérdéseket intézni a ház urához. Roli, b… meg, hordjál ki és szülj gyereket, ha nem megy, akkor ne nevezd magad a „ház urának”.
Hiv.: [@közalk.:](#comment-221716)
Loading...
haljátok, ha valaki szétkente körkörösen a kakáját a folyosón, arra most mit lehet mondani? szerintetek normális?
Hiv.: [@Bölcs Lázadó:](#comment-221718)
Loading...
Ha posztolni akarsz erről, sokkal hitelesebb lett volna felkeresni azt a (vagy egy ilyen) könyvet ahelyett hogy egy átgépelt (talán egy olyan vicces középkorúak által e-mailezett powerpoint bemutatóból ollózott) forrás képét illeszted be.
Hiv.: [@poisonborz:](#comment-221717)
Loading...
@Monarch: Ezzel teljesen egyetértek, de akkor sem lenne feltétel nélkül szükség a nőre. De így alakult ki az évezredek során, ezért néz a nők nagy része szeretettel bármilyen kisgyerekre, nemcsak a sajátjára, ellentétben a férfiakkal, akik nagy részét hidegen hagyja vagy zavarja egy csecsemő. Ezek genetikai rögződések, pontosan úgy, mintahogy a férfi a család feje.
Talán próbálhatnánk kötelezővé tenni, hogy a gyereket a születésétől kezdve a férj vagy egy idegen gondozhatja csak. Biztos lenne felháborodás a nők körében, pedig ez csak férfi emancipáció lenne, semmi több.
Hiv.: [@roli101:](#comment-221719)
Loading...
Basszus, mit meg nem adnék egy ilyen NŐért!!
És mit meg nem adnék egy ilyen nőnek!
De szép is lenne…
Hiv.: [@TCrown:](#comment-221720)
Loading...
évek óta kering ez a kis szöveg , vicces kedvű férfi kollegák küldözgetik a kollegináknak.
egyet nem vesz figyelembe a vicceskedő= ami szintén aktuell volt abban az időben -és ezzel együtt érvényes: ezt az anyut-kinek feladatsora megírva fent – ELTARTJÁK, JÓLÉTBEN.
tehát jólétben.
nem arbozunk most meg más részeit a földnek. Európában-USA-ban ahol ez a szöveg kelt-ott is eltartották anyut.
Hiv.: [@Jenya:](#comment-221721)
Loading...
Bar ez nyilvan 50-100 evvel ezelott is viccnek szamitott, azert van pozitiv resze is. Mert alapbol feltetelezi, hogy a csalad gond nelkul meg el, egy keresetbol. Ehhez kepest, a felvilagosult, emancipalt modern korunkban, dolgozik ket ember napi 10-12 orat, de ezzel egyutt is barmikor elvesztheti a lakasat kocsijat, egzisztenciajat. Bizony manapsag sokan volnanak, akik elcserelnek az eletuket erre az elavult, elnyomo tarsadalmi modellre.
Hiv.: [@dukeekud:](#comment-221722)
Loading...
Jehova Tanúi nőinek még most is ezt oktatják, továbbá olyanokat, hogy nem baj ha a férje megcsalja, lényeg hogy ne haljon éhen. Tűrjön el mindent (verést is), főleg ha van gyerek, mert bizony a válás micsoda szívás szegény gyereknek. Szóval ahhoz képest ez egy igen újító mű:)
Hiv.: [@Niro:](#comment-221723)
Loading...
@roli101: „Felmerül a kérdés, hogy kinek az élete a boldogabb, aki öntudatos, karrierista, szingli vagy elvált vagy az a nő, aki életét a családjának, férjének szenteli, hasonlóan a fent leírtakhoz.”
Nem szeretem az efféle kérdéseket; ez itt sugalmazza a választ;
– azt sugallja, hogy az általa felállított két kategóriába bárki besorolható*
– nem vesz tudomást arról, hogy az emberek különbözők**.
*A „hasonlóan a fent leírtakhoz” kategória meg a „karrierista szingli/elvált nő” között számtalan árnyalat van még, és a legtöbb mai nő ezen köztes kategóriák valamelyikébe tartozik illetve kíván tartozni.
**Én nem akarom megmondani másnak, hogy hogyan éljen és mely családmodellben keresse a boldogságot; semmi kifogásom ellene, hogy vannak nők (és férfiak), akik a hagyományos modellben érzik teljesnek és működőképesnek az életüket, de NEM VAGYUNK EGYFORMÁK. Elnézést a kiabálásért, de ezt muszáj folyamatosan kiemelni.
Hiv.: [@[c]:](#comment-221724)
Loading...
@roli101: Üdvözlöm Varga Úr!
Uncsi a parlamenti falloszvakarás?
„..Ezt a több ezer éves genetikai beidegződést próbálják a nők 50 év alatt teljesen megváltoztatni…”
És itt elérkeztünk a baltás korszak rehabilitációjához. Azért ez a felcsúti filozófiai iskola higanyként penetrálódik a fogékony, koponya alatti masszába 🙂
Képviselő Úr! Maradjon a Cosmopolitan-nél! És csak a képeket nézegesse!
Hiv.: [@Mail Undelivered:](#comment-221725)
Loading...
@TCrown: megmondom mit adj, a háztartási költségeken, bevásárlási összegen felül 1500eurót plusz! meg egy autót.
és van máris ilyan anyud dögivel!
tehát ennyi zsebpénzért a melóhely off, és szívesen főzőcskéz, hajmasniz, piacra jár, rendben tartja a lakást és jókedvűen vár Téged haza -és semmi más gondja nincs az életben.
?
megegyeztünk?
mert a mit nem adnékra bármikor lenne ilyen csajod! -csak az pénzbe kerül, nem minimálébérbe – hogy ezt az életmódot folytassa és a melóját feladja.
Hiv.: [@Jenya:](#comment-221726)
Loading...
Idogepet!!! Idogepet!!!
Hiv.: [@biobender:](#comment-221727)
Loading...
@roli101: Konfliktus és elégedetlenség pedig csupán ott van, ahol különböző értékrenddel bíró emberek kerültek össze.
Az én párkapcsolatom illetve (most már) házasságom alatt ezen a téren még soha nem volt probléma; egyikünk sem gondolkodik ugyanis hagyományos családmodellben.
Hiv.: [@[c]:](#comment-221728)
Loading...
@biobender: Hol marad a kölcsönösség? Fenti kis szösszenetben – amely fentiek szerint eleve karikatúra – nyoma sincs.
Ergo: vegyél ilyen életet magadnak.
Hiv.: [@[c]:](#comment-221729)
Loading...
@tea fan:
Valóban nem vagyunk egyformák és ez elég végletes megfogalmazás volt tőlem. Valójában itt arra akartam utalni, hogy vannak nők, akik eldönthetik, hogy milyenek akarnak lenni és vannak akik nem. A nyugati civilizációban élő nők hajlamosak elfelejtkezni arról a tényről, hogy ők megválaszthatják, hogy kivel akarnak együtt élni, el akarnak-e válni tőle, akarnak-e gyereket. Ezzel ellentétben sok kultúrában ezek a női döntések fel sem merülhetnek, és pontosan így volt a mi kultúránkban is pár száz éve. A liberális gondolkodásmód tette lehetővé, hogy eljussunk egyáltalán idáig.
De mindezek a vívmányok nem biztos, hogy boldogabbá tették a nőket, kivéve, ha onnan nézik, hogy több pénz, nagyobb boldogság.
Hiv.: [@roli101:](#comment-221730)
Loading...
ez a sötét középkor. hol marad belőle a welcome suck?
Hiv.: [@smartdrive:](#comment-221731)
Loading...
@tea fan: 🙂 a kolcsonosseg el van am rejtve a szovegbe. Amugy meg, ne gorcsolj.
Hiv.: [@biobender:](#comment-221732)
Loading...
@smartdrive: „mutass ki oszinte vagyat, hogy teljesitene kivansagait”. I hope this helps.
Hiv.: [@biobender:](#comment-221733)
Loading...
@biobender: tudod, milyenek a nők. ebbe minden mást bele fognak magyarázni. explicite le kell írni nekik
Hiv.: [@smartdrive:](#comment-221734)
Loading...
Ember, mit néztek ti ? És én mér nem láthatom ? He ? Igazság ez, vagy gazság ?
Hiv.: [@nerángass:](#comment-221735)
Loading...
@roli101: tobb EZER eves genetikai beidegzodes ? Hat ez bizony rengeteg sebbol verzik, ujra kellene gondolni.
Hiv.: [@biobender:](#comment-221736)
Loading...
Jó kis abszurd humor ez, még egy kis adalék hozzá:
50-es évkeben még csúcsra járt a Ku Klux Klan és a négerek faji alapon voltak megkülönböztetve.
De még 10 évvel később is!
és akire rásütötték, hogy komcsi ügynök azt prompt bebörtönözhették.
@roli101: „Ezzel ellentétben sok kultúrában ezek a női döntések fel sem merülhetnek, és pontosan így volt a mi kultúránkban is pár száz éve.”
Ez igaz.
De az utolsó mondattal megint nem tudok mit kezdeni; a pénz tökéletesen lényegtelen változó ebben a képletben, ami fontos, az a választás szabadsága.
Tény, hogy sokan vannak ma is kényszerpályán – olyanok, akik bár inkább főállású anyaként élnék az életet, dolgozni kénytelenek, vagy fordítva; boldogtalan nők tehát vannak. De ennek nem az az oka, hogy az emancipáció alapeszméje hibás.
Ha engem kérdezel, számomra a döntés szabadsága elsődleges fontosságú (tudomásul véve azt, hogy vannak élethelyzetek, amelyekben sérül vagy szinte nem is létezik, lásd munkanélküliség, nyomor), nélküle elsorvadnék. Akkor is, ha nagy kényelemben, sok pénzből eltartanának. Még akkor is így van ez, ha a dolognak vannak kockázatai és hátulütői.
Hiv.: [@[c]:](#comment-221739)
Loading...
@biobender: Lehetséges, én nem találom. Ha így kellene élnem, inkább felvágnám az ereimet 🙂
Hiv.: [@[c]:](#comment-221740)
Loading...
@Mail Undelivered: Először is nem vagyok Varga Úr és a elmondottakért én is megvetem.
Mint ahogy a te érvelésed is egy nagy nulla.
Egy szóval sem mondtam, hogy jónak tartom az általa elmondottakat, csak tudományos alapokra helyeztem az ilyen gondolkodásmódot. De látom, hogy neked ez nem jön be, sebaj, van lehetőséged továbbtanulni. Örülj, hogy van lehetőséged.
És a nő kérjen elnézést azért, hogy létezik…. Pfff…
herizonford.tumblr.com/post/31725581957/a-kdnp-javaslatara-a-kormany-az-emberolest-is-kivenne-a
ez komoly???
Rákosiék puhák voltak, hisz ez csak tanács.
majd ha ugyanezt viszontlátjuk kardinális törvényben!
régen minden jobb volt 🙁
Ez egy amerikai „humoros” kiadvány volt, és évek óta kering a neten a magyar fordítása. Nagyjából vincent aktualitását hivatott kifejezni. Tekintélyét nem ássa alá, mert az soha nem volt
Kedves szempontpuska!
Otthon ragadt egy jó kis olvasmány? :))
@lapos a Föld: szerintem nem a Vincent adott aktualitást neki. 🙁
@lapos a Föld: http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Wife's_Guide
erről van szó valójában. ez egy vicc. csak nem tudják, hogy kitől származik.
Kis módosítással lehetne ez akár egy munkaköri leírás is, napjainkban.
Titkárnőnek, háztartási alkalmazottnak, pl.
Százszor lerágott csont, ugorhatunk. Amúgy meg hozzáteszem, hogy az 50-es években valóban ez volt a családmodell Amerikában is, itt is. Mondjuk mi együtt megyünk haza a kedvessel, szóval nincs ilyen gond, a kocsiban relaxálok 15 percet, hogy friss és üde legyek, mire megérkezünk, és megkérem a srácokat, hogy kapcsolják ki a tévét. Aztán eléteszem a meleg pizzá/akármitt, amit a bébisintér rendelt vacsira, és ketten vagyunk a ház ura 🙂 Örülünk, Vincent?
@_Molly: most így belegondoltam, hogy a titkárnőt behívja a főnöke, és Gizike előtte 15 percet relaxál, hogy friss legyen és masnit tesz a hajába 😀
@lapos a Föld: megtennéd, hogy ráklikkelsz a képre?
Köszönöm
A családi konfliktusok nagy része bizony a női emancipációból ered.
Az elmúlt több ezer évben néhány kivétellel soha senki nem vonta kétségbe, hogy a férfi az ura a háznak, a nők pedig kiszolgálják. Ezt a több ezer éves genetikai beidegződést próbálják a nők 50 év alatt teljesen megváltoztatni. Természetes, hogy a férfiak nagy része nehezen viseli és nem érti a változást.
Felmerül a kérdés, hogy kinek az élete a boldogabb, aki öntudatos, karrierista, szingli vagy elvált vagy az a nő, aki életét a családjának, férjének szenteli, hasonlóan a fent leírtakhoz. Mert bizony a világ jó részén ez még így természetes.
genetikai beidegződés, persze
@roli101: … és bizony a világ jó részén a férj el tudja tartani EGYEDÜL a családját.
@Rebelde:
Szerinted miért a nők nevelik, gondozzák jellemzően a csecsemőt?
Hiszen az apa is megtehetné. A nőre csak a kihordás és szülés miatt van valójában szükség.
Nem is tudom, meleg vacsi meg szalag a hajba úgy fogadjon…be lehet cserélni rendelt pizzára meg egy kis tangabugyikára? :)))
Nagyon fontos pont még, hogy a nő tudja milyen ruhát kedvel a férje, ezt találja ki és úgy öltözzön. S persze ne viseljen olyasmit, amit a férj nem szeret. A férje kedvére öltözött nő megalapozza a jó hangulatot.
@brownie58: Egy jó részén igen, pl. USA. De mondjuk Pakisztánban szerintem nem, viszont a nőnek akkor is tilos dolgoznia, ha férj nem keres jól. Csak háztartási és maximum mezőgazdasági munkát végezhet, azaz a saját földjét művelheti. A vallásuk tiltja, az a vallás, amelyik megkövezi a félrelépő asszonyt, amely 3 feleséget engedélyez és a válást kb. 5 perc alatt elintézheti a férj.
@roli101: Meg a szoptatás miatt. A csecsemő kb. háromféle okból szokott sírni (plusz a bónusz az ok nélküli sírás), az egyik, hogy éhes-szomjas, amin a férfi nem tud segíteni, így eleve kiesik a kisgyerek gondozásából. A kisgyerek ezért is jobban kötődik az anyjához, mint az apjához, így még az elválasztás után is néhány évig anyásabb lesz. Viszont kb. hatéves kortól már az apa legalább olyan fontos, mint az anya, még ha nem is szolgálja ki annyira a gyereket (nem is árt, ha a gyerek megtanul magáról gondoskodni), én például kezdetnek a válóperes gyakorlatot megváltoztatva sorsolással dönteném el, hogy a gyerek a férjhez vagy a feleséghez kerül, a másik fél pedig fizesse természetesen a gyerektartást.
@roli101: „A családi konfliktusok nagy része bizony a női emancipációból ered.”
Nyilván, hiszen ha csak egy véleménynek van létjogosultsága a családban, az tulajdonképpen kizárja a konfliktust. De talán nem a konfliktusok elkerülése lenne a lényeg, hanem a civilizált megoldásuk.
Az a pántlika a hajban nagyon ott van. Ki is próbálom még ma! 🙂
nah, és varga úr szint csak a dátumot kell átírni valószínűleg…
A jó feleség tudja, hol a helye. Naná, hogy tudja. Reggel elrohan a pékségbe friss kifliért, reggelit-tízórait csinál, felkelti a családot, beágyaz, elszállítja az iskolába a gyerekeket, lehúz 8 órát, bevásárol, vacsorát főz, kikérdez, tereget, vasal, megágyaz, és közben eszébe sem jut holmi zavaros kérdéseket intézni a ház urához. Roli, b… meg, hordjál ki és szülj gyereket, ha nem megy, akkor ne nevezd magad a „ház urának”.
haljátok, ha valaki szétkente körkörösen a kakáját a folyosón, arra most mit lehet mondani? szerintetek normális?
Ha posztolni akarsz erről, sokkal hitelesebb lett volna felkeresni azt a (vagy egy ilyen) könyvet ahelyett hogy egy átgépelt (talán egy olyan vicces középkorúak által e-mailezett powerpoint bemutatóból ollózott) forrás képét illeszted be.
@Monarch: Ezzel teljesen egyetértek, de akkor sem lenne feltétel nélkül szükség a nőre. De így alakult ki az évezredek során, ezért néz a nők nagy része szeretettel bármilyen kisgyerekre, nemcsak a sajátjára, ellentétben a férfiakkal, akik nagy részét hidegen hagyja vagy zavarja egy csecsemő. Ezek genetikai rögződések, pontosan úgy, mintahogy a férfi a család feje.
Talán próbálhatnánk kötelezővé tenni, hogy a gyereket a születésétől kezdve a férj vagy egy idegen gondozhatja csak. Biztos lenne felháborodás a nők körében, pedig ez csak férfi emancipáció lenne, semmi több.
Basszus, mit meg nem adnék egy ilyen NŐért!!
És mit meg nem adnék egy ilyen nőnek!
De szép is lenne…
évek óta kering ez a kis szöveg , vicces kedvű férfi kollegák küldözgetik a kollegináknak.
egyet nem vesz figyelembe a vicceskedő= ami szintén aktuell volt abban az időben -és ezzel együtt érvényes: ezt az anyut-kinek feladatsora megírva fent – ELTARTJÁK, JÓLÉTBEN.
tehát jólétben.
nem arbozunk most meg más részeit a földnek. Európában-USA-ban ahol ez a szöveg kelt-ott is eltartották anyut.
Bar ez nyilvan 50-100 evvel ezelott is viccnek szamitott, azert van pozitiv resze is. Mert alapbol feltetelezi, hogy a csalad gond nelkul meg el, egy keresetbol. Ehhez kepest, a felvilagosult, emancipalt modern korunkban, dolgozik ket ember napi 10-12 orat, de ezzel egyutt is barmikor elvesztheti a lakasat kocsijat, egzisztenciajat. Bizony manapsag sokan volnanak, akik elcserelnek az eletuket erre az elavult, elnyomo tarsadalmi modellre.
Jehova Tanúi nőinek még most is ezt oktatják, továbbá olyanokat, hogy nem baj ha a férje megcsalja, lényeg hogy ne haljon éhen. Tűrjön el mindent (verést is), főleg ha van gyerek, mert bizony a válás micsoda szívás szegény gyereknek. Szóval ahhoz képest ez egy igen újító mű:)
@roli101: „Felmerül a kérdés, hogy kinek az élete a boldogabb, aki öntudatos, karrierista, szingli vagy elvált vagy az a nő, aki életét a családjának, férjének szenteli, hasonlóan a fent leírtakhoz.”
Nem szeretem az efféle kérdéseket; ez itt sugalmazza a választ;
– azt sugallja, hogy az általa felállított két kategóriába bárki besorolható*
– nem vesz tudomást arról, hogy az emberek különbözők**.
*A „hasonlóan a fent leírtakhoz” kategória meg a „karrierista szingli/elvált nő” között számtalan árnyalat van még, és a legtöbb mai nő ezen köztes kategóriák valamelyikébe tartozik illetve kíván tartozni.
**Én nem akarom megmondani másnak, hogy hogyan éljen és mely családmodellben keresse a boldogságot; semmi kifogásom ellene, hogy vannak nők (és férfiak), akik a hagyományos modellben érzik teljesnek és működőképesnek az életüket, de NEM VAGYUNK EGYFORMÁK. Elnézést a kiabálásért, de ezt muszáj folyamatosan kiemelni.
@roli101: Üdvözlöm Varga Úr!
Uncsi a parlamenti falloszvakarás?
„..Ezt a több ezer éves genetikai beidegződést próbálják a nők 50 év alatt teljesen megváltoztatni…”
És itt elérkeztünk a baltás korszak rehabilitációjához. Azért ez a felcsúti filozófiai iskola higanyként penetrálódik a fogékony, koponya alatti masszába 🙂
Képviselő Úr! Maradjon a Cosmopolitan-nél! És csak a képeket nézegesse!
@TCrown: megmondom mit adj, a háztartási költségeken, bevásárlási összegen felül 1500eurót plusz! meg egy autót.
és van máris ilyan anyud dögivel!
tehát ennyi zsebpénzért a melóhely off, és szívesen főzőcskéz, hajmasniz, piacra jár, rendben tartja a lakást és jókedvűen vár Téged haza -és semmi más gondja nincs az életben.
?
megegyeztünk?
mert a mit nem adnékra bármikor lenne ilyen csajod! -csak az pénzbe kerül, nem minimálébérbe – hogy ezt az életmódot folytassa és a melóját feladja.
Idogepet!!! Idogepet!!!
@roli101: Konfliktus és elégedetlenség pedig csupán ott van, ahol különböző értékrenddel bíró emberek kerültek össze.
Az én párkapcsolatom illetve (most már) házasságom alatt ezen a téren még soha nem volt probléma; egyikünk sem gondolkodik ugyanis hagyományos családmodellben.
@biobender: Hol marad a kölcsönösség? Fenti kis szösszenetben – amely fentiek szerint eleve karikatúra – nyoma sincs.
Ergo: vegyél ilyen életet magadnak.
@tea fan:
Valóban nem vagyunk egyformák és ez elég végletes megfogalmazás volt tőlem. Valójában itt arra akartam utalni, hogy vannak nők, akik eldönthetik, hogy milyenek akarnak lenni és vannak akik nem. A nyugati civilizációban élő nők hajlamosak elfelejtkezni arról a tényről, hogy ők megválaszthatják, hogy kivel akarnak együtt élni, el akarnak-e válni tőle, akarnak-e gyereket. Ezzel ellentétben sok kultúrában ezek a női döntések fel sem merülhetnek, és pontosan így volt a mi kultúránkban is pár száz éve. A liberális gondolkodásmód tette lehetővé, hogy eljussunk egyáltalán idáig.
De mindezek a vívmányok nem biztos, hogy boldogabbá tették a nőket, kivéve, ha onnan nézik, hogy több pénz, nagyobb boldogság.
ez a sötét középkor. hol marad belőle a welcome suck?
@tea fan: 🙂 a kolcsonosseg el van am rejtve a szovegbe. Amugy meg, ne gorcsolj.
@smartdrive: „mutass ki oszinte vagyat, hogy teljesitene kivansagait”. I hope this helps.
@biobender: tudod, milyenek a nők. ebbe minden mást bele fognak magyarázni. explicite le kell írni nekik
Ember, mit néztek ti ? És én mér nem láthatom ? He ? Igazság ez, vagy gazság ?
@roli101: tobb EZER eves genetikai beidegzodes ? Hat ez bizony rengeteg sebbol verzik, ujra kellene gondolni.
Jó kis abszurd humor ez, még egy kis adalék hozzá:
50-es évkeben még csúcsra járt a Ku Klux Klan és a négerek faji alapon voltak megkülönböztetve.
De még 10 évvel később is!
és akire rásütötték, hogy komcsi ügynök azt prompt bebörtönözhették.
@smartdrive: „tudod, milyenek a nők.”
Milyen nők, fehérek, vagy négerek?
(ma vicces kedvemben vagyok)
@roli101: „Ezzel ellentétben sok kultúrában ezek a női döntések fel sem merülhetnek, és pontosan így volt a mi kultúránkban is pár száz éve.”
Ez igaz.
De az utolsó mondattal megint nem tudok mit kezdeni; a pénz tökéletesen lényegtelen változó ebben a képletben, ami fontos, az a választás szabadsága.
Tény, hogy sokan vannak ma is kényszerpályán – olyanok, akik bár inkább főállású anyaként élnék az életet, dolgozni kénytelenek, vagy fordítva; boldogtalan nők tehát vannak. De ennek nem az az oka, hogy az emancipáció alapeszméje hibás.
Ha engem kérdezel, számomra a döntés szabadsága elsődleges fontosságú (tudomásul véve azt, hogy vannak élethelyzetek, amelyekben sérül vagy szinte nem is létezik, lásd munkanélküliség, nyomor), nélküle elsorvadnék. Akkor is, ha nagy kényelemben, sok pénzből eltartanának. Még akkor is így van ez, ha a dolognak vannak kockázatai és hátulütői.
@biobender: Lehetséges, én nem találom. Ha így kellene élnem, inkább felvágnám az ereimet 🙂
@Mail Undelivered: Először is nem vagyok Varga Úr és a elmondottakért én is megvetem.
Mint ahogy a te érvelésed is egy nagy nulla.
Egy szóval sem mondtam, hogy jónak tartom az általa elmondottakat, csak tudományos alapokra helyeztem az ilyen gondolkodásmódot. De látom, hogy neked ez nem jön be, sebaj, van lehetőséged továbbtanulni. Örülj, hogy van lehetőséged.