Varga Mihály korrektséget vár el az EU-tól
Eredeti szerző: sajtohuba
www.hirado.hu/Hirek/2010/08/09/09/Varga_legyen_korrekt_az_EU_.aspx
Most mondjam azt, hogy mi is tőle? Nagyon szelektív emlékezetre vall azt mondani, hogy a mi nyugdíjrendszerünket a 90-es évek derekán az EU lökte volna bármilyen irányba is. Messze nem is voltunk még EU-tagok, ezidőtájt ui. épp azon örvendeztünk, hogy beléphettünk az OECD-be. (Kíváncsi vagyok, hogy ők mikor válnak az elutasítandó ellenségkép részévé…)
Világbanknak hívják azt a szervezetet, amely a nyugdíjreformot nyomta ezerrel. Az IMF ebben nem játszott semmilyen aktív szerepet.
„Emlékeztetett rá: 1997-ben jöttek létre az első magánnyugdíjpénztárak. Emiatt az állami nyugdíjellátó rendszernek hiánya keletkezett.”
Emlékeztetem rá, hogy 1998 elején indult a nyugdíjreform, pont azért, hogy a korábbi felosztó-kirovó rendszer forráshiányát kezelje. A hiány tehát már megvolt, nem az újonnan létrehozott (tőkefedezetű) magánynyugdíjpénztárak miatt keletkezett.
Az egy másik kérdés, hogy mi a jobb, vagy mi lett volna a jobb: a korábbi bismarcki felosztó-kirovó modell reformja vagy a paradigmaváltó latin-amerikai nyugdíjprivatizáció. A csehek az előbbit választották, a lengyelek és mi az utóbbit.
Feltételezem, hogy mindezeket Varga Mihály is tudja. Ezért nem értem (illetve nagyon is értem), hogy miért ment le kutyába és fideszigazságolt bele mást a mikrofonba.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517178-6ae1d1483e046' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517178&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517178-6ae1d1483e046&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517178-6ae1d1483e046' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sajtohuba: Ezek a tünetek, nem a diagnózis. 🙂
@sajtohuba: Tessék végre úgy gondolkodni, hogy kétharmados kormányunk van és minden lehetséges, nem csak az, ami megszokott. Amúgy igaza is lehet. Ha bejelentik az adósság átütemezését, akkor a magánnyugdíjpénztárak állampapír állománya egy pillanat alatt értékelődik le, a portfóliók részvényelemeit az extra adók érintik, viszont az államnak befizetett forintjaid ugyanúgy semmit sem érnek majd, mint most. 😉
Hmmm, mindig van lejjeb:
nol.hu/gazdasag/nyugdijvedelmi_miniszterelnoki_megbizott_lett_selmeczi_gabriella
„Selmeczi Gabriella […] (k)özölte, készül egy javaslat, amely szerint a magánból az állami nyugdíjkasszába való átlépés esetén az állam el fogja ismerni az érintett befizető veszteségeit. A megbízott vizsgálatot indít, hogy kiderüljön, mekkora a veszteség, illetve mekkora kár érte a magánnyugdíjpénztárakba befizetőket.”
@Wolff: Észveszejtő, ez aztán népbutítás a javából!
Mihez képest mekkora a veszteség? Befizetőnként en bloc? Nyugdíjpénztárankénti befizetőnként? Vagy egy jótékony átlag elfedi majd a látásunkat? Egyáltalán, tudja bárki is pontosan, hogy mikor kezdődött pl. a válság?
A zembereknek egy üzenet jön csak le: kár érte őket. Ezzel célt is ért az új rezsim.
hirszerzo.hu/profit/20101016_nyugdij_selmeczi_nyugdijpenztar
Ez igen! Ízlelgessük: A politikus véleménye szerint a magánnyugdíjpénztárak kockáztatják a befizetők és a nyugdíjasok pénzét is. A kormánynak ezért nagyon gyorsan cselekednie kellett, nehogy egy „Lehman Brothers-helyzethez” hasonló állapot alakuljon ki Magyarországon – emelte ki, hangsúlyozva, hogy ha a kabinet nem cselekszik időben, azt kockáztatják, hogy eltűnnek a nyugdíjak.
Selmeczi Gabriella rámutatott, az állami nyugdíjrendszer biztonságot garantál a nyugdíjasoknak, a nyugdíj pedig indexált, azaz nem veszít az értékéből. Ezzel szemben a magánnyugdíjpénztárak működése – mint mondta – rendkívül kockázatos. Kérdésre úgy fogalmazott, „senki ellen nem vagyunk, a magánnyugdíjpénztárak ellen sem, a befektetések ellen sem”. Azonban – folytatta – a nemzeti együttműködés kormányának a legfontosabb feladata, hogy az állampolgárok érdekében cselekedjen, vagyis meg kell védenie a nyugdíjakat.
Mondom én, hogy átütemezés lesz…
@facile dictu: Ez azért így túlzás, az információáramlás nem teljesen így működik. (És nem csak azért, mert Selmeczi Gabi számos értelemben elhasznált figura, nulla hitelességgel.) Ráadásul ha van politikai tétje ennek a játszmának, az nem az alacsony keresetű „zemberek” kategóriája, hanem a középosztály és középosztállyá válni akarók, tudatosak, jobboldali liberálisok, akiknek ez a lépés nem csak magánvagyontól való megfosztást jelenthet, hanem bizonyos értelemben adóemelést 380000 forint bruttóig még a 16%-os adókulccsal is. (Végső soron 8%-ot elvesznek tőle anélkül, hogy ezért bármilyen ellenszolgáltatást kapna, az pedig, hogy majd figyelembe veszik… Persze, majd valahogy, valamikor, valakik.)
@Wolff: És Selmeczitől ki fog megvédeni minket? 🙂 Csak szólok, hogy _én_ komolyan vettem Pokorni ígéretét: az első fideszesnek, aki benyúl a kasszába, le kell vágni a kezét. Úgy hogy csak óvatosan nyúlkáljon, Gabriella drága, mert jövök a láncfűrésszel.
@Wolff: Minden lehetséges és a jövő valóban elkezdődött. De így utólag azt lehet mondani, hogy előrelátóak voltak, mert a különadós kaszába a pénztárak nem kerültek bele. Oda „csak” a hitelintézetek, a biztosítók és az egyéb pénzügyi szervezetek: a pénzügyi vállalkozás, befektetési vállalkozás, tőzsde, árutőzsdei szolgáltató, kockázati tőkealap-kezelő, pénzügyi közvetítő, befektetési alapkezelő férnek bele.
Ezek alapján gyanúsan nagy csend van a harmadik pilléres pénztárak kö9rül. Azokat meg majd akár egy eü reformnak hívott szétqrással teszik életképtelenné. Persze csak átmenetileg, oszt majd megllátjuk.
@Kettes: Amúgy szólt már valaki Csányi Sándornak, hogy az OTP magánnyugdíjpénztár hivatalosan is percekre van a Lehmann-szerű összeomlástól? És a részvényeseknek? 😀
@Wolff 2010.10.16. 13:16:36: Hopp, azt hiszem, belezavarodtam az igeidőkbe…
Tudom, hogy lesz a 14 hónapos elvonás, a cikkből viszont múlt idejű károk felmérésére asszociáltam a 13:06-os kommentemben, ergó az én olvasatomban Selmeczi polgártársnő feladata a múltbeli hozamcsökkenések kivizsgálása.
Itt lenne az ideje egy igeidőket szabályozó trv-nek is!
@facile dictu: Egyetértünk, a múltbéli károkat fogja felmérni, persze csak a magánnyugdíjpénztáraknál. Pedig jó lenne ha mondjuk átszámítaná tőkeveszteségre a 13. havi nyugdíj eltörlését és az indexálás megváltoztatását is. Én csak arra reagáltam, hogy az embereknek mi jön majd le.
@Wolff: Azt majd kiszámolja más, például a Stabilitás pénztárszövetség. 🙂