VILÁGBAJNOKOK VAGYUNK!!!
Orbán Viktor ma végre kimondta, hogy világbajnokok vagyunk deficitmegfogásban. Hülyebajnai, elengedte a deficitet. Deficit erre ellófrált a Kinizsi utcába, benyomott három felest, csinálta volna nekünk a balhét, de Orbán nyakoncsípte, és bezárta a spájzba.
Matolcsy György tegnap közölte úgy negyvenszer, három-öt kontinensen (inklúzive Antarktisz), hogy az IMF-fel nem is szakadtak meg a tárgyalások. Tulajdonképpen csak keletkezett rajtuk egy egészen pici folytonossági hiány, de azt is bezártuk a spájzba. Orbán ma tiszta vizet öntött a sifonérba. Baromira nincs szükségünk tárgyalásokra. Majd pont a világbajnoknak van szüksége a tárgyalásokra.
Különben is, a rosszarc az IMF, ahogy azt Bayer Zsolt megmondta, a Rosenbergék, persze nem azért mondta ilyen hangsúlyosan, hogy a RÓZENBERGÉK, mert a rózenbergnek nagy heftije van és szereti a gefilte fischt, hanem csak úgy, ha Sjallardsonnak hívnák, akkor úgy mondaná, hogy a SJALLARDSONÉK. Ők a rosszarc, az EU a jóarc. Ez a lényeg. Mindig is így volt, Eurázsia mindig is a barátunk volt, Óceánia mindig is az ellenségünk, ahogy Orwell szaktárs mondta volt, miközben leporolta az ötvenszer hetven centiméteres kis képet szobája falán.
Az EU-val csak az volt a baj, hogy kétmilliós fizetést akartunk adni a szánalmas Simornak, ők azt akarták, hogy egy fillért ne adjunk neki, sőt legyen külön simoradó, és utána zárjuk be a simort a spájzba. Egy cuki az EU, egy édi, akit szeretünk. Ők snapszot főznek, mi páleszt, de eujszki vegri dva bratanki.
A Lovas István ma reggel véletlenül ki akart lépni egy kicsit az EU-ból, de most már inkább még kétszer be akarna lépni, és most neki is van egy kis dolga a spájzban.
Nekünk senki sem mondja meg, hogyan érjük el a három százalékos hiányt, állította tegnap a fejéről a talpára John Maynard Keynest Orbán Viktor. Nemárhogy vazze!! Istenem, hogy tudja mondani azt, hogy nemárhogyvazze, mint Felcsúton a grundon, amikor a Stollmayer Pepi háromméteres lesről akarta elcsalni a választást.
Csak az EU, mert ő haver. Az EU az megmondhatja, hogyan érjük el a három százalékos hiányt, neki szabad. Leülünk meccs után, megdumcsizzuk. IMF meg bekussol. Matild, te kis torkos, mostmár te is befejezheted, jön ki belőlünk a hímsovinisztadisznó, de ettől az egész Vincent nevében elhatárolom magam.
Ez ma derült ki. Persze azok, akiknek együtt dobban a szíve a nemzettel, ezt már tegnap tudták, és csak azért nem mondták, mert nem akartak vele felvágni.
Világbajnokok vagyunk, és ezt a tényt hatvanszor nyolcvan centis formátumban ki kell tenni a közgyógyintézetekben.
Kellene hetvenszer kilencven centiméteres formátumban egy másik papír, amit kötelezően ki kellene függeszteni, de tényleg mindenütt. Ezen az Örök Igazság lenne. Arról, hogy ki a jó arc, kikkel és mikor akarunk tárgyalni, hová akarunk belépni, mennyi az annyi. Minden reggel cserélnénk. Örök Igazságot Örök Igazságra. Nem tetszik a kedves Olvasónak? Van még hely a spájzban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517197-6ae349f854552' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517197&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517197-6ae349f854552&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517197-6ae349f854552' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tanarseged ur: És az minősíti HHF-et? És egyébként mi minősíti egy politikai oldal teljesítményét?
@tanarseged ur: Ezt hívják egybites érvelésnek. Gyurcsány rossz, tehát Orbán jó. Mindenki aki Orbán kutyuskája jó. Mindenki aki nem az, rossz. Nem túl bonyolult.
Először nézzük a blogmotort…
Jó. Akkor:
@Kettes:
1) Hogy értékeljük a politikai teljesítményt? Ezt te is tudod. Négy évente meg is teszed. Sőt, itt a blogon sokkal sűrűbben is.
2) HHF-et szvsz pozitívan minősíti, ha kiszáll a napi politizálásból, és inkább a szakterületével foglalkozik. Hogy utóbbit milyen szinten teszi, azt nem tudom megítélni. Van, amit meg tudok ítélni. HHF-et nem. Pár hete nyilatkozott a NOL-nak valamelyik ZSKF-es alszoci, akinek a 4 legfontosabb publikációja közül az egyik cikk egészen konkrétan kukába való fércmű volt. Nem azért, mert a szerző szoci, hanem mert a cikk alsóéves házi dolgozatnak is gyenge. Ha fideszes írta volna, akkor is az lett volna. Volt az illetőnek más cikke is, amit olvastam, de nem mondok róla semmit, mert nem értek hozzá. HHF esete ugyanez: ítélje meg szakmailag az, aki ért hozzá. Én annyit tudok mondani, hogy ha kiszáll a politizálásból, az jó pont. My two cents.
@jotunder: Nem. Gyurcsány rossz, tehát már egy közepes Orbán, sőt, már egy a közepest alulról közelítő Orbán is jobb nála. A kutyuskákról: mindenki, aki bárkinek a kutyuskája, az vagy szánalmas, vagy törtető genyó. Engem speciel jobban idegesítenek azok a kutyuskák, akik a már évek óta bizonyítottan rossz gazdijuk védelmében csaholnak, mint akik a közepes vagy esetleg gyenge-közepes, „majd-meglátjuk” gazdijuk mellett. De te undorodj csak mindenkitől szép egyenletesen, az is egy respektálható álláspont.
@tanarseged ur: Te tényleg azt hiszed, hogy a választásokon értékelnek ??? :)))
Gyurcsány a 2006-os költségvetésben elindíthatta volna a hiánycsökkentést. Akkor már túlzottdeficit eljárás alatt állt az ország. Ha ezt megteszi, akkor lett volna korrekt politikus. Nem tette meg. Ha ezt megteszi, akkor elveszíti a 2006-os választást. Gyurcsány abban bízott, hogy 2006 után ezt meg lehet oldani, lesz további gazdasági bővülés, konvergencia, whatever, és kinövekedjük a problémákat. Kis megszorítás lesz, sokat fog veszíteni a népszerűségéből, de 2009-re a dolgok rendbejönnek és van valami esély 2010-ben is. Ez volt a híres nagy stratégiája. Ezek azok a híres nagy magyar történetek.
@tanarseged ur: Mi is HHF szakterülete ? :)))
Nézzünk egy próbát, mert a blogmotor..
na, működik.
@tanarseged ur: Előrebocsájtom, hogy GyF rossz.
Viszont érdekelne, hogy Orbán mi alapján kap kb közepes értékelést? Megtett gyakorlati lépésekre gondolok, széleskörű érdekben hozottakra, netán nem elfeledve az elmulasztottakat, persze az oly rég „készen állunk a kormányzásra” tükrében.Tudom, az elmúlt hónapokat tekintve az idő rövid (bár a legrövidebb intervallum is értékelhető, önállóan), a kormány lehetőségei korlátozottak, bár a mozgástere széleskörű.
Nemsokára Ő is értékel, hát kíváncsi vagyok.
@Pelso..: ez most keményebb blogmotorilag. nemhogy az új kommentek nem jelennek meg, de a régiek egy része sem, egy ideig.
@jotunder: A „kinövekedjük a problémákat” volt a default gazdaságpolitika nem egy kormánynak. Szerintem kb ez Matolcsy elképzelése is, ha van neki egyáltalán.
Önmagában ez nem is lenne akkora hülyeség, ha tényleg növekedésbarát gazdaságpolitika felé indulnánk el (oktatás, innováció, stb). Csak odáig már soha nem jutunk el.
@jotunder: nekem bejön, ha ráklikkelek az összes kommentet szeretném látni linkre…
@tollaszerge:
Matolcsynál (illetve a Fidesznélk) a kinövekedés hajtómotorjában az elmúlt évek során elég jelentős elmozdulás történt. Írtam is erről egy posztot.
Nála mára a KKV-k lettek a turbóhajtás, amely mellett a nagy cégek, multik csak szükséges rosszá degradálódtak. A mindezt „éltető” bankrendszer – közvetítőrendszer, – pedig kifejezetten büntibe került.
Nem igazán működőképes model szerintem.
@sajtohuba: Kalapáccsal a kézben minden probléma szögnek néz ki. Nem értünk a válságkezeléshez? Akkor ne kezeljünk válságot, inkább ösztönözzük a növekedést. Ugyan ahhoz se értünk, de az sokkal szexibb. Nem tudunk versenyképes munkaerőt és vállalkozásokat kiállítani? Akkor adjuk el a védett belső piacon a szarainkat egymásnak. Ez lenne a kkv-kat támogatót policy mögött meghúzódó mély közgazdasági gondolatmenet.
@jotunder: „Te tényleg azt hiszed, hogy a választásokon értékelnek ??? :)))”
Hát, van, aki értékel. 🙂 Igen, Gyurcsány akkor lett volna korrekt, ha teszi, amit kell, egy 2006-os vereség árán is. Vagy ha legalább nem vállalja el 2004-ben.
„Mi is HHF szakterülete ? :)))”
Valami olyan bölcsészet, ami nekem homályos. 🙂 Esztétika, vagy filozófia, vagy valami hasonló. Töredelmesen bevallom, hogy nem érdekel, még akkor sem, ha ezért bunkónak minősülök. 🙂
@Pelso..: „Viszont érdekelne, hogy Orbán mi alapján kap kb közepes értékelést?”
Kaphat akármilyet, kb. 8 millió választópolgárnak van lehetősége az értékelésre. Szavazattal 4 évenként, kommenteléssel bármikor. 🙂
Tőled kaphat bármilyet – közepeset, azt tőlem kap. Ez itt a Vincenten felháborítóan és nevetségesen sok, odaát a Mandineren gyanúsan kevés. Leginkább az 1998-2002-es kormányzás alapján kapja. Az ellenzékben töltött idő – nos, az kevesebbet számít, a 2006-os választási bukta persze rossz pont (a pártjának is). A mostani kormányzásból még alig telt el pár hónap.
De minek erről vitatkozni? Onnan indult a dolog, hogy Jótündér szerint az emberek jelentős része Orbánra megváltóként tekint, mire bekommenteltem, hogy annyira talán mégsem. (Persze mi a „jelentős rész”?) Orbán jelenleg vezeti a népszerűségi listát, 61%-kal:
median.hu/object.2c949bdc-9b0f-4ce5-8980-99e25bbcbf4f.ivy
Sajnos azt nem közli a Medián összefoglalója, hogy 1-5-ig milyen az osztályzatok megoszlása. (Általában így teszik fel a kérdést, csak aztán transzformálják az eredményt egy 0-100-as skálára, mert úgy jobban mutat az újságban.) A 61% 1-5-ig terjedő skálán egy 3,44-es erős közepes osztályzatnak felel meg, persze van abban sok 5-ös és majdnem olyan sok 1-es is.
@tanarseged ur: Te tényleg azt hiszed, hogy a választásokon az emberek „értékelnek” ?? Még az sem teljesen igaz, hogy az emberek az érdekeikre szavaznak. Magukra szavaznak. Arra szavaznak, akiket inkább szeretnének felismerni a jelöltben, mint a másikban, vagy akikről azt gondolnák, hogy mások szivesebben látnának benne. Orbán egy image-et jelent, egy megváltó image-et. Ő most megvált mindentől, komcsi múlttól, tehetségtelenségtől, teljesítményhiánytól, stb stb. Gyurcsány ostorozni szeretette az ő népét (saját magát kevésbé), Orbán ajnároz.
egyébként Gyurcsány is megváltónak indult. a „nyugati, friss, olyan vagyok mint Tony Blair csak sármosabb” imidzzsel. ki kell alakítani egy uralkodó nézetrendszert a nagy semmi közepén, egy kis múltat, egy kis jövőt, ezt csinálja Orbán, és ezt csinálta Gyurcsány is. valszeg azért mert mást nem lehet csinálni. most éppen a fél világ gondolja Orbánról, hogy egy taktaharkányi lukasenko, akit majd jól meg fognak flatuláltatni adott ponton.
@tanarseged ur: A Medián azt a kérdést teszi fel: „Szívesen látná-e a jövőben fontos politikai szerepben…?” A Szonda és többiek csinálnak 5 fokozatú értékelést. Néha nincs nagy különbség, néha van.
@jotunder: Amit leírsz, az a választóknak csak egy részére igaz. Jó kérdés, hogy mekkora részére. A közvélemény-kutatókat érthető okokból inkább az érdekli, hogy kire szavaznak az emberek, és kevésbé az, hogy miért. Van persze a motivációról is kutatás, leginkább külföldön.
A magyar helyzetre biztosan nem igaz, hogy „az emberek” megváltóként tekintenek Orbánra. (Mekkora részük?) Igen, lehet akár 1-1,5 millió ilyen szavazó is, de:
1) van egy negatív Orbán-imázs is, ami szintén sokakat mozgósít (jó kérdés persze, hogy az MSZP, a Jobbik, az LMP és az MDF által kapott összesen kb. 2,4 millió szavazatból mennyi sorolható ide);
2) 35% el se ment szavazni, a friss Medián-kutatás szerint 27%-nak nincs pártja – nekik aligha lehet a „megváltó” az Orbán-képük;
3) a népszerűségi adatokból is ugyanez látszik.
@Wolff: Kösz a pontosítást. A Medián csak igen/nem (esetleg nem tudja) válaszlehetőséget ad meg? (Elvileg lehetnének úgy is a válaszok, hogy 1 = nagyon nem szívesen látná, és fel 5-ig.)
@tanarseged ur: Az ismertető szerint a közölt érték azok aránya, akik erre a kérdésre említik az illetőt. Vagyis lényegében csak az igen. De nem tudom, hogy nyílt vagy zárt listával dolgoznak.
@tanarseged ur: Az elmúlt három hónapban gyakorlatilag az összes gazdasági (pénzügyi) mutató, amire a kormánynak rövid távon befolyása van, romlott. Ezek közül jó pár érinti az emberek mindennapi jólétét és közérzetét. Orbán szétverte a plurális demokráciát és láthatóan pártállam kiépítésén dolgozik. Olyan idiótákat nevezett ki az államigazgatás kulcspozícióiba, amilyeneket már a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban sem vállaltak volna be. Nehézsúlyú gengsztereket nevez ki az erőszakszervezetek élére. Futballedzői terminológiával határozza meg külpolitikai doktrínát. Tényleg egy közép-ázsiai hadúr makettjének nézik az EU-ban.
Mindez láthatóan nem számít a magyar szavazóknak. Valami más számít nekik, amit Orbán jól csinál. Kizárásos alapon a Nagy Kárpát-medencei Álmodás lesz az a valami.
@tanarseged ur: Orban igazi elokepe Huey „Kingfish” Long volt, az egykori louisianai kormanyzo. Alulrol jott, a felulrol jotteket megveto, de azert veluk kiegyezo, karizmatikus populista. A 30-as evek valsagaitol megtepazott new orleansi, baton rouge-i kozeposztalybeli pont ugy nezett Longra mint a magyar kozeposztalybeli OV-re. Masfelmillio ember tekint valakit megvaltonak, harommillio szavazobol… Azt ugy hivjak, hogy megvaltonak van tekintve.
@Kettes: Ami utan altalaban a Nagy Karpat-medencei Ebredes szokott kovetkezni, bilibelogo kezzel…
@tanarseged ur: Mar tobbszor megirtam, 2005 oszen jelen voltam amikor Gyurcsany az Akademian beszelt. Nem voltam meghivott, nem oda jottem, hanem Gyorgy Peter-Mero Laszlo vitat nezni, es egy hostess hivott be a terembe, aki azt hitte odaigyekszem. Ferge Zsuzsa es Romsics Ignac akademikusok tartottak eloadasokat Gyurcsany keresere, Dessewffy Tibor volt a hazigazda. Ott volt gyakorlatilag a teljes ballib elit. Gyurcsany akkor volt relative a legoszintebb az eleteben a pre-oszodi korszakaban. Ott vilagos volt szamomra, hogy most haromszazmilliardos prompt megszoritasra lenne szukseg, es ezt a Gyurcsany tudja. En ezt azonnal nyilvanosan le is irtam.
Baromira lehetett latni, hogy mas a kozonseg es a vezeto viszonya mint Orban gyulesein (en ott voltam a TF-en azon az esten, egeszen hihetetlen elmeny volt). Persze, Galvolgyi muvesz ur csunyan nezett ha valaki fecsereszett Ferenc eloadasa alatt, de a cuclib ujsagirok, mediacicak, fontoskak arcan (es privat dumcsikajan) latszott, hogy Gyurcsany egy figurehead szamukra, valaki aki biztosithatja a status quo-t.
@Wolff: Kár, mert az itt felvetődött megváltó-kérdésre csak egy többfokú skálával végzett felmérés adhatna egyértelmű választ, persze nemcsak átlaggal, hanem szórással, urambocsá a válaszok megoszlásának bemutatásával is.
@Kettes: & @jotunder:
Amennyiben egy borongós életérzést fogalmaztatok meg, arra nem tudok mit mondani. Ha komolyan veendő véleménynek szántátok, arra igen. (Persze amit írok, az is csak _legfeljebb_ annyira veendő komolyan. :-))
Szóval: kötve hiszem, hogy a matematikáról (Jótündér) vagy a közgazdaságtanról (Kettes) képesek lettétek olyan slampos általánosításokat leírni, mint a választói magatartásról és a magyar választópolgárok attitűdjeiről. Hogy a magyar választók Orbánt megváltónak tekintik, az egyszerűen ellentmond az adatoknak. Azokból még az sem biztos, hogy van 1,5 millió választó, aki annak tekinti. (És nem hárommillióból! Nyolcmillióból.) Egy gyűlés, ahol pár tízezer ember „Viktor, Viktor”-t kiabál, az semmi egyebet nem bizonyít, mint hogy van pár tízezer ember, aki adott esetben hajlandó „Viktor, Viktor”-t kiabálni. Nagy minta, de nem reprezentatív.
A gazdasági mutatók romlása legfeljebb akkor fogja befolyásolni a közvéleményt, ha sokak által érezhető hatása lesz. (Megszorítás.) Ahogy 2005-2006-ban is így volt. A demokrácialeépítés-pártállamépítés vitatott kérdés. Az idióták és gengszterek pozícióba kerülése olyasmi, amihez az elmúlt években a szocik és a szadesz jóvoltából hozzászokhatott a magyar közvélemény… Ha nincs kukaborogató tüntetés, az nem jelenti azt, hogy egységesen szeretik a kormány minden tagját. Ld. megint a Mediánt: négy fideszes van 50%-os népszerűség fölött (Schmitt Pál is csak 55%-on), a többiek mind alatta. Legutolsó ismert fideszesként Pintér Sándor, 37%-kal.
Ráadásul még nyár is volt. Hogy a Fidesszel ellenszenvezőknek ez politikailag rosszkedvű nyár volt, az érthető, de az ebből fakadó általánosítások attól még nem igazak.
@Kettes:
Ezen az oldalon lehet nézegetni az elmúlt évtized EUR/HUF alakulását historukusan. Az utóbbi pár hónapben hisztérikusan:
http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-huf.en.html
Tanulságos összehasonlítani az elmúlt majd két év válságkezeléses, illetve a kinövekedéses időszakát. Fundamentalista elemzőknek tetszhet a 3 éves ciklikusság.
az előző Fidesz-kormány alat végig gyengült a forint egész addig, amig a sávot az MNB ki nem szélesítette +/- 15%-ra. Az 2 hónapig
volt hiteles. A mostani belekezdés sokkal nagyobb forint gyengülést mutat és vetít előre, mint a ’98-as.
@tanarseged ur: A FIDESZ valasztoinak jelentos resze rendkivul optimista. Es azert az, mert bizik Orban Viktorban. Ezt nevezem megvalto-attitudnek. Sem tobbet, sem kevesebbet. A nagyon komoly bizalmat, es egyfajta optimizmust. Van egy erezheto nacionalizmus is, ez a mi majd megmutatjuk a Nyugatnak, amit az ember mindenfele erzekel.
@tanarseged ur: Nem tudom ki a ZSKF-es alszoci. Szerintem a ZSKF egy buherafoiskola, es ezt mintha parszor mar leirtam volna. Itt most egy PPKE-s nimandrol van szo, aki politikai hatszellel akar karriert csinalni. Szerintem egy folnott ember, akinek valami koze van a tudomanyhoz meg tudja allapitani, hogy az a CV valoban meltatlanul gyenge. Azt nem tudod megallapitani, hogy valami nagyon jo, vagy csak eleg jo. Ahhoz mar erteni kell a terulethez.
@jotunder:
„A FIDESZ valasztoinak jelentos resze rendkivul optimista.”
Nem tudjuk, mekkora is az a „jelentős” rész, és mennyit is jelent a „rendkívül”. A felmérések, pontosabban a róluk megjelent beszámolók alapján találgathatunk. Megint Medián:
median.hu/kepek/upload/2010-07/part07_1.png
„Es azert az, mert bizik Orban Viktorban.”
Ezt meg pláne nem tudjuk. Simán lehet akár a választási győzelem (vagy a népszerűtlen szocik várva várt bukása) feletti öröm elhúzódó lecsengése is. Hogyan zárod ki az alternatív hipotéziseket – adatok hiányában? Egy dolog az, hogy blogokat és kommenteket olvasgatva, meg emberekkel beszélgetve milyen benyomásod alakul ki, és más dolog egy reprezentatív felmérés adatait olvasgatni.
@jotunder: „Nem tudom ki a ZSKF-es alszoci. Szerintem a ZSKF egy buherafoiskola, es ezt mintha parszor mar leirtam volna.”
Mindegy, hogy ki (a Mandiner blogon megvan a kommentfolyamban), és mindegy, hogy buherafőiskola. Csak példának írtam, hogy ha véletlenül olyat látok, amihez értek, akkor meg tudom mondani, hogy szar. De ha egyszer valamihez nem értek?
„Szerintem egy folnott ember, akinek valami koze van a tudomanyhoz meg tudja allapitani, hogy az a CV valoban meltatlanul gyenge.”
Honnan az égből állapítsam meg, hogy HHF méltatlanul gyenge vagy sem? Az a baj, hogy kevés a nemzetközi publikációja? Mindjárt megnézem azt a CV-t még egyszer, hátha felületes voltam. Tényleg nem érdekelt annyira, hogy pár percnél többet fordítsak rá, de most már kíváncsi vagyok.
@tanarseged ur: J.Jozsefre gondoltal ?
@jotunder: Igen, rá, pontosabban egy cikkére. Lehet, hogy írt jókat is, de az a cikk rossz volt, és a ZSKF weboldalán a 4 kiemelt írása között szerepelt. De mindegy, csak példa volt. Meg aztán a ZSKF-en biztos mások az elvárások. 🙂 De akadémikusból is nyilván lehetne olyat mondani, aki keveset publikál. Meg ott van a károlis PhD-ügy. Stb.
@tanarseged ur: Finomítva: a mostani kormányzati időszakot gondoltam értékelésre, a régebbieket megszépíti az idő:)
Látom, Kettes már válaszolt e témában, ismételnem felesleges.
Annyit tennék hozzá, hogy az eddig történtek (s ugyanolyan fontos: amik szükségesek, de nem történtek meg) ismeretében szerintem ma már nem lenne meg a kétharmad.
Valamint, azokat a teendőket s megoldásokat -ugyanúgy, ugyanazt!-, szeretném hallani a kormányzat részéről, amik oly sokszor elhangzottak április előtt, az a fránya hitelesség s szavahihetőség, ugye.
@Pelso..:
„a mostani kormányzati időszakot gondoltam értékelésre”
Parancsolj, az én értékelésem jelenleg így hangzik: „Hm, hm. Nahát, nahát. Igen? Na jó. Nos… év végére meglátjuk.” :-)))
„szerintem ma már nem lenne meg a kétharmad”
Ha egy nicknek lehetne haja, akkor az én nickemé most égnek állna. De végül is lehet:
=>:-/
Linkelem itt a közvélemény-kutatási adatokat, erre jön ez a „szerintem”… Ugyan. Most is meglenne az a kétharmad.
Utolsó mondatodra: isten ments, hogy az ellenzékben összehordott sok demagóg hülyeséget mind elkezdjék megvalósítani.
@tanarseged ur: Rendben, velem lehet beszélni,; év végére (az idei év:)) meglátjuk.
Más a közvélemény-kutatás, más a választás. Természetesen ezt a híres „más a kormányzás,más az ellenzéki szerep” szállóigéből származtattam.
Jézusmária, akkor demagóg hülyeségekkel nyertek?:) -hogy immár kormányerőként folytassák a demagóg hülyeségeket?
@jotunder: Most alaposabban megnéztem az általad belinkelt publikációs jegyzéket, és „a benyomás hazudik, a statisztika nem” jelszóval striguláztam egy kicsit. Mondasz valamit: mennyiségre impozánsnak tűnik, de ha megnézem, hogy mennyi közte a pár oldalas szösszenet és a másodközlés, valamint hogy a többi hol mindenhol jelent meg, úgy már jóval soványabb. Nem tudom persze, hogy az esztétikászoknál és egyéb filoszoknál mi a mérce, meg hol tudnak egyáltalán publikálni. De akkor is kevésnek tűnik. Ehhez viszont kellett majdnem fél óra. (Más szakterületen dolgozó ember pub.listáját ennyit még az életben nem bogarásztam. :-))
@tanarseged ur: mint láthatod, nem fogok posztot írni ebből. nem akarok belekeveredni semmibe. de még egyszer, Kérit, Szalait, Gábor Györgyöt meghurcolták, HHF pedig a semmivel lesz egyetemi tanár, politikai hátszéllel, miközben az ELTE-n évekig nem neveztek ki olyan embereket akik a saját területükön komoly névnek számítanak a világban. kurva absztrakt problémának érzem az Orbán kérdést, Gyurcsány kérdést, Matolcsy kérdést, IMF kérdést, ez társasági téma számomra, kb. mint a futball. a tudomány az más.
@Pelso..:
1) Sajnálom. Nekem pár hónap kevés egy kormány határozott megítéléséhez. Kivárok decemberig.
2) A közvélemény-kutatások az áprilisi eredményeket is elég pontosan előrejelezték, különösen a Medián. A közvélemény-kutatásra oldalfüggetlenül azok a politikusok szoktak fújni, akik éppen rosszul állnak benne.
3) Kisebb részben demagóg hülyeségekkel, de leginkább a másik oldal öngóljaival nyertek. A magyar politikát már jó néhány éve öngólra játsszák. 🙁
@jotunder: Megnéztem a nevezettek publikációs jegyzékeit is. Nem pepecseltem velük annyit, mint HHF-ével, de próbáltam elszakadni a gyors mennyiségi szemlélettől, és a megjelenések helyére koncentrálni. Sajnos mindháromban találkozni azzal, hogy a rövid és kevésbé komoly írásokat (pl. ÉS-publicisztikákat) beleteszik a tudományos cikkek közé. (Ahogy HHF-nél is egyazon kategóriában szerepel az egy szem külföldi folyóirat-cikke és a kétoldalas apróságok.) Szerintem az lenne fair, ha ezeket mondjuk „egyéb írások” címmel külön tüntetnék fel.
Gábor György nem tűnik igazán komolyabbnak, mint HHF. Kéri már kicsit inkább, Szalai pedig határozottan. Ezzel együtt: az ő „meghurcoltatásuk” olyan akadémiai intézményekhez kötődik, amelyeknek az a céljuk, hogy nemzetközileg is jegyzett kutatásokat mutassanak fel. A PPKE pedig nem ilyen. Az „csak” egy egyetem, és még a hazaiak között sem sorolnám a legjobb féltucat közé. (Azért légy szíves értékeld, hogy most veszítem el a maradék jobbosbecsületem a netán idetévedő mandineres törzskommentelők előtt. :-)) Ha a PPKE BTK kapna egy olyan vezetőt, mint Körösényi, aki eltökéli, hogy márpedig itt komoly tudományos eredmények lesznek, akkor más lenne a helyzet.
És még valami fontos: egy hazai karrier megítéléséhez tudni kell, hogy az adott területen mi a hazai színvonal. Sporthasonlattal: ha vízilabdázó vagy, és be akarsz kerülni a magyar válogatottba, ahhoz világklasszisnak kell lenned. De ha sífutó vagy és a magyar sífutó-váltóba akarsz bekerülni, ahhoz elég „hazai klasszisnak” lenned, hiszen a magyar sífutás nem tart ott, ahol a magyar vízilabda. Márpedig Magyarországon sem a bölcsészet, sem a társadalomtudomány nem tart ott, ahol a természettudomány. Lehet, hogy HHF tudományos teljesítménye, ha matematikus lenne, csak a hazai amatőrligához volna elég – de ő nem a matematikusok „sportágában” játszik.
@tanarseged ur: A PPKE-s megjegyzésedért járó különdíjat majd egy későbbi időpontban veheted át :)))) A pártszimpátia és a futballcsapatszimpátia alapján csak igen szélsőséges helyzetekben illik megitélni embereket, ezért a ballosjobbosbecsület fogalmát nemlétezőnek tekintem. Továbbra sem tartom problematikusnak ha valaki szimpatizál a FIDESZ-szel. Nem mondom, eljöhet az az idő, de még nem jött el :)))
Nem lehet olyat elhatározni, hogy valahol komoly tudományos eredmények lesznek. Ugyanis ez nem elhatározás kérdése. Nem merünk egyenesen beszélni a tehetség kifejezésről. HHF üvöltően tehetségtelen ember.
@jotunder:
De igen, elhatározás kérdése. Meg erőforrásoké, de az erőforrások allokálása szintén elhatározás kérdése. Legfeljebb cserélni kell egy-két poszton a csapatban. 🙂 Nem a kiugróan zseniális teljesítményre gondolok, mert az tényleg nem elhatározáson múlik. A nemzetközi második vonalbeli stabil szereplésre gondolok, alkalmanként elsőosztályú teljesítménnyel.
A világ legjobb egyetemeinek rangsorában két magyar van, az ELTE és az SZTE, a 300-400. helyen. Az első hely, vagy akár az első 100-ba jutás persze nem elhatározás kérdése, és nem is fog menni. Az viszont már mehetne, hogy ez a két egyetem bekerüljön az első 200-ba, másik kettő-négy pedig feljöjjön az első 300-400 közé. Persze nem egyik napról a másikra.
Újra sporthasonlat: nézd meg a magyar jéghokit. Kevés hazai hagyomány, szórványos kivételektől eltekintve harmadosztályú múlt (vö. a hazai társadalomtudománnyal és bölcsészettel :-)), de az elmúlt 15-20 évben (sportban az legalább két generáció) sikerült stabilan felkapaszkodniuk a nemzetközi második vonal („B csoportos világbajnokság”) élére, és egyszer még az „A csoportos” vb-re is bekerülni. Onnan a magyar válogatott persze rögtön ki is esett, de szép volt, hogy egyáltalán feljutott, világklasszisokkal játszhatott, és most már feljuthat bármikor megint.
Te könnyen osztogatod a „tehetségtelen” jelzőt. Én nem vagyok benne biztos, hogy egy HHF-szerű figurának ne juthatna szerep egy ilyen felkapaszkodásban. Lehet, hogy csak annyi, hogy kineveli azokat, akik majd kinevelik azokat, akik majd feljutnak a nemzetközi másodosztályba és beviszik a PPKE-t a világ 400 legjobb egyeteme közé. Lehet, hogy ennyi sem. De az is lehet, hogy több. A felhozatalon múlik. A bölcsészfelhozatalt viszont ne a matematikus-felhozatalhoz mérd. 🙂
@tanarseged ur: Nem hiszem, hogy könnyen osztogatnám a tehetségtelen jelzőt. Én sokféle tehetséget láttam az életemben, az abszolút világklasszistól a sima nagyon jóig. Nem állítom, hogy mindenkit meg tudok itélni, de HHF-et igen. És nem arról van szó, hogy jobboldali, mert azt én pont leszarom.
@tanarseged ur: Mikor kezdjük el kérdezgetni Körösényit az eredményekről ? 2012 ?? :)))
@jotunder: Oké. Lehet, hogy megint a benyomás hazudik, annak meg lusta vagyok utánaszámolni, hogy hányszor használtad ezt a szót. Én nem szívesen vállalkozom rá, hogy embereket ítéljek meg. Cikkeket, azokat igen. Aztán ha már valakinek jó sok cikkét olvastam, akkor jöhet az ember is.
@jotunder: 2012 jó javaslatnak tűnik. 🙂 Két év alatt már el lehet érni valamit, ha előtte volt nagy cserebere a csapatban, és Körösényiéknél volt. De mennyi ideig is tart egy ilyen igazgatói mandátum? Annak a lejártával biztos megkérdezik majd.
@tanarseged ur:
http://www.hirszerzo.hu/cikk.geronto_2010.164574.html
ezt nézd meg.
@jotunder: Láttam. És?
A szerzőben az értelem és az alaposság találkozik az erősen tendenciózus látásmóddal. (Jó sok cikkét olvastam, ezért meg merem ítélni. :-)) A cikk nem valami nagy szám. Hanem elGabor gyilkos kommentje a cikk alatt, az tetszett. Már ha jól értettem.
Tokfalvi a blogjában szokott azért jobbakat is írni. A hírszerzős publik valahogy kevésbé jönnek össze neki. Ott volt ugye a „faction”-ökről szóló, szépen csomagolt lapos közhelymondás, ez a cikk pedig nagyrészt egy „narratíva”. (A tanseggszótár szerint: „narratíva (lat, pejor): nem szisztematikus adatokra épülő, a valósággal tetszőleges viszonyban álló valóságértelmezés” – höhöhö, néha előröfög belőlem az empirikus bunkó. :-)) Ezt a „narratívát” az „állami elit három csoportjának történetére” értem, vagyis a cikk nagy részére, de nem az egészére – a Fidesz káderpolitikájának bírálata jogos.
@tanarseged ur: Mondhatjukl, hogy ez a Fidesz 2002-es választási programját meghatározó (vagy lehet csak bevezető) Telér-féle nagy magyar történeti narratívának (ott is három csoport volt, ha jól emlékszem, kedvencem a harmadikok, akik már Szent István korában is akadályozták a polgárosodást, de ezt nem azért említem, hogy a Fideszre tereljem a szót, csak örökké emlékezetes élményeim egyike volt elolvasni a magyar történelem eme összefoglalását) kisebb igényű és ellentétes előjelű reciklálása?
Tegyük el ezt a nyilatkozatot az utókor számára: http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20100902-a-nemzetgazdasagi-miniszterium-allamtitkara-a-hianyrola-forintrol-es-akamatemelesrol-egy.html
„Átmeneti a forint gyengülése a svájci frankkal szemben és a Magyar Nemzeti Banknak nem kell kamatot emelnie az árfolyam rövid távú ingadozása miatt, jelentette ki Cséfalvay Zoltán, a Nemzetgazdasági minisztérium államtitkára csütörtökön.”
Hogy átmeneti lesz-e, vagy sem, majd meglátjuk. gyengülhet a kesresztárfolyam úgy is, ha a svájci nemzeti bank csökkent kamatot, nem kell az MNB-nek emelnie. Azt biztos tudja CsZ, hogy a Monetáris Tanács kamatdöntő ülései a hónap utolsó hétfőjén vannak, így van még vagy majd négy hét, hogy az erre való utalás releváns legyen.
@tanarseged ur: En csak arra celoztam, hogy na o eleg kemenyen ir, en meg annyira azert nem :))))