Világrajöttél vérben és mocsokban
Eredeti szerző: maroz
<
p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify”>A tervek szerint ma tolják be az aláírógép elé, a nemzet
bohóca ideiglenesen felfüggeszti a munkaszüneti napot, pénteken nem érhetett
rá, biztosan Rómába kísérte a harangokat, keddig valószínűleg megromlana, nincs
mit tenni, két locsolkodás között be kell menni, de hát ez van, ha a haza
szólít az álamfőnek mennie kell, ünnepnapon is. Egyúttal jelzem az
elhatárolódásomat Kettes azon inszinuációjától, mely szerint a 2010-es
fülkeforradalmukat akarják úgy felplankolni, hogy a diadal évfordulójára
időzítették az aláírást. Ennek még a gondolata is rágalom, sorsszerű ez, ahogyan
Orbán mondta, most éppen ezt a dátumot dobta a gép, de ugyanígy dobhatta volna
a május tizenharmadikát is, szép pénteki nap, az is sorsszerű lett volna, de
mégsem azt dobta, mondom, ilyen ez a gép. Meg még azt is mondta Orbán, hogy rendeltetésszerű
a húsvéti aláírás, hiszen a húsvét afféle újjászületés-ünnep, és mikor sírjon
fel egy alkotmány, ha nem pont az újjászületés ünnepén.
Sokan sokféleképpen viszonyulnak a kisdedhez, bár a poszt
írója leginkább azt tapasztalta, hogy a legtöbb ember inkább sehogyan sem
viszonyul, kéretik figyelembe venni, hogy ez egy nem reprezentatív megfigyelés,
még akkor sem, ha sok és földrajzilag is jelentős területen szétszóródott
emberekről van szó. Tehát a leginkább tipikus viszonyulás a váll megvonása,
basszák meg az urak a sarkantyújukat, ilyen szarsággal tavaszhasadtakor nem
foglalkozhatunk. Egy másik reagálás a zsigeri elutasítás, ez kérem úgy szar,
ahogyan van, pusztuljon! Erre többnyire jön egy ellenreagálás: honnan tudod,
elolvastad te egyáltalán? És ezt egy enyhén kínos intermezzo követi, majd némi
maszatolás, hogy elolvasni ugyan nem olvastam el, de akkor is szar, mert csak!
Nekem pillanatnyilag leginkább ezzel a sorszerűen
rendeltetésszerű megszületéssel van bajom. Egy rakás becstelen briganti
megerőszakolta Quasimodo húgát, aki a kerti budiban világra hozta a zabigyereket,
rögtön bele is pottyantva a lényegbe, majd onnan kiemelve, koszlott rongyokba
csavarva átnyújtotta nekünk, nesztek, megszületetett, szeressétek.
1. Az új alkotmány a legitimációt illetően erősen
kihívásokkal küzd. Nem állítom, hogy illegitim, mert nem az, de erősen
fogyatékos, egy erősebb huzat simán elsodorná. Semmi olyan hihető érv nem hangzott el,
ami alátámasztaná azt, hogy itt és most, így és ebben a formában szükség volt
egy új alkotmányra. Az állampárt a választások előtt nem kért erre
felhatalmazást, sőt, kifejezetten tagadta, hogy ilyesmire készülne. Navracsics
egészen konkrétan tagadta az alkotmányozási szándékot, Orbán pedig valami olyasmit mondott, hogy nem tervezik
felforgatni a közjogi rendszert.
2. Nem igazán tudni, hogy kinek a műve az új alkotmány. Ez
még akár jó is lehet ha eldurvul a pártállam, hiszen legalább nem kell majd
valakit pár év múlva az érdemeire való tekintettel, saját kérésére tarkón lőni,
mint anno azt a másik alkotmányozót, a Buharint, aki a sztálinit írta. Igen furcsa
egzisztenciák bábáskodtak körülötte, csomó olyan arc, akiktől nem hogy
alkotmányt, de még használtautót se venne szívesen az ember.
3. Nem volt semmiféle törekvés arra, hogy az új alkotmány
széles társadalmi támogatottsággal fogadtassék el. A „melyik párt vonul ki”
játék engem különösebben nem érdekel, azt évtizedek óta látni, hogy nálunk a
pártpolitizálás és a kompromisszumra való törekvés egymást kölcsönösen kizáró
fogalmak, így éppen pont emiatt lett volna erősen indokolt, hogy az új
alaptörvényünket egy roppant erős közvetlen társadalmi megerősítéssel
legitimáljuk. Például népszavazással. Ezzel szemben volt egy társadalmi
konzultációnak nevezett iszonyúan gusztustalan parasztvakítás.
4. És ez a legfontosabb. Az a hamis illúzió van keltve, hogy
nekünk ettől az elléstől jobb lesz. Mintha minden bajunk csak abból gyökerezne,
hogy nincsen nekünk egy pátosszal teljes alaptörvényünk. De ez ennél
általánosabb, vegyük észre, hogy mi szinte szarjuk a jogi normákat, mert
valamiért úgyszintén azt gondoljuk, hogy egy pompázatosan remek törvény
önmagában is megold mindent. Mintha a csimpánzcsorda azért nem produkálna
élvezhető zenét, mert nem a legjobb minőségű hegedűket adtuk a kezükbe. Nosza,
szerezzünk be nekik Stradivarikat, hátha akkor!
A jogi norma is csak egy eszköz, egy olyan eszköz, amelyik úgy
keletkezik, hogy előbb van a norma, majd ezt a normát a széles társadalmi
elfogadottság miatt idővel a jogi norma rangjára emeljük, kvázi kötelezővé és
kikényszeríthetővé tesszük mindenki számára. Úgy próbálja meg a kedves olvasó
elképzelni ezt, mint egy nagy köztér kialakítását. Lehet úgy is csinálni, hogy alaposan
megfigyeljük az emberek szokásait, merre, milyen útvonalakon szelik át a teret,
és ez alapján építeni járdákat, leválasztani zöldterületeket, kirakni padokat,
satöbbi, de lehet úgy is csinálni, hogy egy vizionárius mérnök megrajzolja a
saját gusztusa szerint, megépítik, az emberek pedig szíveskedjenek ehhez
igazodni. Persze a gyakorlat az, hogy az embereknek eszük ágában sincs
szíveskedni, hanem mennek ott, ahol ésszerűnek tartják, aminek az lesz a
folyománya, hogy először mindenféle tiltótáblák jelennek meg, majd miután ez
hatástalannak bizonyul mindenféle kerítések, akadályok, csapdák és effélék. Ami
az élelmes és a kerítésekhez, akadályokhoz valamint csapdákhoz szocializálódott
embereken nem fog ki, lyukat vágnak rajta, ledöntik, kicselezik, ne tessék
elfeledni, hogy szinte az egész történelmünk során mi, kisemberek mást se
csináltunk, csak cselezgettünk, ebben mi ott vagyunk a Bajnokok Ligája
főtábláján. A vége úgyis az lesz, hogy lesz egy baromi randa közterünk,
nyeszlett, széttiport növényekkel, randa kerítésekkel és akadályokkal, keresztbe-kasul
taposott szamárösvényekkel, amelyeket a kisebb ellenállás irányába terjedő
karbantartók előbb-utóbb felszórnak sóderral, hogy még szebb legyen az egész.
Nekem úgy nagyvonalakban pillanatnyilag ezek a legnagyobb
problémáim az új alkotmánnyal. Nem volt rá komolyabban szükség, nem volt rá
komolyan vehető felhatalmazása az alkotmányozónak, finoman szólva is seggarcok
bábálták, eszük ágában sem volt a polgárok véleményét kikérni róla, valamint
lófasz fog itt ettől az új alkotmánytól folyni, nem valamiféle újjászületés.
Ha majd idővel lecsöpög róla a születésekor rátapadt iszamós trutyi, ha nem fog
már ennyire bűzleni a pöcegödörben való megmártózástól akkor talán elővehetjük
és elkezdhetjük érdemben is vizsgálgatni, de pillanatnyilag nem nagyon látom
be, hogy minek tennénk így. Van nekem ugyanis egy utolsó, ám talán mindent vivő
ellenérvem, jelesül az, hogy Orbánnak esze ágában se lesz tartani magát a saját
alkotmányához ha az rá nézvést akadályt jelentene. Miért gondolom ezt? Mert
majom kezében a Stradivari, azért.
„Semmi olyan hihető érv nem hangzott el, ami alátámasztaná azt, hogy itt és most, így és ebben a formában szükség volt egy új alkotmányra.”
Természetesen volt ilyen érv, éspedig az, hogy 1949-es évszám van előtte. Szerintem ez egy legitim érv, annyira az, hogy a következő rendszerváltásnál is recilkálni lehet: azért kell kidobni az orbáni alaptörvényt, mert a 2011-es évszám van előtte.
Ez a Die Presse cikk nem pite!
Ilyeneket írni a Nemzet Golyós Tolláról és Szeretett Vezérünkről!
Azonnal üzenjünk hadat Németországnak!
Meglenne az az előnye is, hogy a 15.percben elfoglalnák az országot és akkor végre kapnánk rendes közigazgatást, gazdaságpolitikát, megtanulnánk dolgozni, sorban állni, nem szemetelni, stb.
„Orbánnak esze ágában se lesz tartani magát a saját alkotmányához ha az rá nézvést akadályt jelentene.”
Bár már ott tartanánk amikor ő megy kordont bontani…
Újabb szempont: a nemzett Golyóstoll aláírás helyett locsolja meg (le) Quasimodo húgát. Ha már húsvét…
„Nagy családban nőttem fel, egy húsvéti asztalra csak olyan ételek kerültek, amiket anyukámék termeltek, olyan birkát ettünk, bárányt vagy olyan tejtermékeket fogyasztottunk, olyan sonkát ettünk, ami olyan disznóból volt, amit édesapámék hizlaltak, és mi vágtunk le.”
(Lévai Anikó mai nyilatkozata)
Disznótej, ez lehet a kulcsa mindennek.
@jotunder: Ezek szerint kísérletező kedvű családból származik. Nem csak konzervatív ételek kerültek az asztalra.
(Mondjuk nyelvtanilag is az „un-ortodox” gondolkodást preferálják. Következetesek. 😛 )
@jotunder: nem abbol keszul a disznosajt? 🙂
@jotunder: 🙂
Egykori kommunista trógerek Lánczi András és Tőkéczky László magyarázzák a magyarázhatatlant a királyi tévében.
@jotunder: Te tendenciózusan és rosszindulatúan azt a látszatot kelted, mintha Lévai Anikó a Tesz-vesz Városból ismerné a magyar paraszti életet. A mi impaktunk mellett ezt nem engedhetjük meg magunknak. :-DD
„Mert majom kezében a Stradivari, azért.”
Egy faszt stradivari. Két faág.
http://www.parlament.hu/irom39/02627/02627-0165.pdf
ez a vegleges valtozat. erdemes megnezni, tokeletes.
az alkotmanybirosaghoz ezentul nem fordulhatnak civilszervezetek, a Koltsegvetesi Tanacs, aminek ugye Rogan elvette a penzet, Schmitt Pallal karoltve feloszlathatja az Orszaggyulest. es ezt most tenyleg meg fogjak unnepelni a MUPA-ban.
a magyar televizio fontoskaja kozolte a neppel, hogy ezentul nem lesz koztarsasagi elnok Schmitt Pal, mert o Magyarorszag elnoke lesz. ami ugyan ellentmond az alaptorveny nevu otvarnak, de kit erdekel.
hetivalasz.hu/jegyzet/az-alkotmanyozas-kenyszere-37141
a rezsimpatkany is megszolalt…
Érdemes Tölgyessy értékelését elolvasni.
atv.hu/cikk/20110425_tolgyessy_kilepunk_nyugatrol_es_a_nemzeti_erdek_mindenekfelett?source=hirkereso
Matolcsy reményeire alapozni egy fideszalkotmány stabilitását körülbelül annyira esélyes, mint három a négy ellen elkezdeni az olaszok ellen a hosszabbítást a hoki divízió 1-es vb-n.
@jotunder: „olyan széles választói bázison nyugszik, amilyen elődei egyikének sem jutott”. Olyan széles, amilyen. Az elődeinek nagyságrendileg más, nagyobb bázis jutott.
hvg.hu/itthon/20110425_kisebb_balhe_alkotmany_alairasa#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_4_25
osszetortek…
@jotunder: a zseniális számozásért, amiben az I. cikk, az I. cikk és az 1. cikk három különböző paragrafus, kit kell megdícsérni?
@Tgr: Nem tudom, de nemzedekkel kesobb is buszkek leszunk ra, most mondta az Elnok Ur.
@Tgr: Miért, valaki hivatkozni akar rájuk? 😮
a tény hogy ennyire fáj nektek, garantálja számomra hogy kiváló munkáról van szó 😀
@heima_: Igen, arra tényleg rendszert lehet alapítani, hogy ez egy ilyen ország. Nem baj, hogy szar, ha a vélt ellenségemet bosszantja. Lám, neked sem a dolog okoz bármilyen érzést, hanem az, hogy a dolog másoknak mit okoz.
Irigy, paraszti társadalom ez, a legnagyobb öröme mindig akkor van, amikor a másik kecskéje éppen döglik megfelé. Nos, én azt kívánom, hogy neked legyenek az életben ennél nagyobb örömeid is, hátha akkor végre megnyugodnál.
@maroz: tényleg rendszert lehet alapítani, de arra, hogy amit progresszívék mondanak, gondolnak, jónak tartanak, annak veszed az ellenkezőjét, és megkapod a jó megoldást. sokat kipróbált, biztos módszer 😀
egyszerű parasztgyereknek mint én ilyen egyszerű módszerek jutottak, hogy megértsék a világot, nem lehet mindenki vincent-szintű alkotmányjogász 🙂
@maroz: jah és megnyugodni? néztél mér körbe ezen a blogon? akár ezen a kommentsoron? neked ez nyugodtnak tűnik? 🙂 látod ilyen apróságoknál is milyen remekül lehet használni a szabályt:)
@heima_: Mit szeretnél mondani? Tényleg nem értelek. Szemmel láthatóan feszít téged valami, de nem tudod vagy nem akarod elmondani, hpgy mi, így hogyan is várod el, hogy bárki segíteni tudjon rajtad?
@heima_: az megvan, hogy ebben a tákolmányban igazából nincs munka? elvileg 90%-ban egyezik a régivel, ami új benne az pedig…nem tudom, én inkább elfogadom Sólyom és egyéb neves alkotmányjogászok véleményét és szakértelmét, mint a fideszes szakikét. ami fáj „nekünk” – na jó, nekem – az az, hogy a korábbi, működő „kommunista” alkotmányba beletuszkoltak néhány felesleges marhaságot, a kereszténységet, a pártosságot egy világnagy kommunista (Pozsgay) közreműködésével, kikiáltották újnak és erre büszkék. meg az elfogadást kísérő hazugság áradat is fáj. a kiküldött néhány millió ostoba kérdőív is fáj egy kicsit, meg az is, hogy az ilyen pótcselekvések helyett nem valami olyasmivel foglalkoznak, amitől valóban más lesz holnaptól az élet. ezek fájnak nekem.
hogy ettől nekem és neked is egyre szarabb lesz, de te mégis örülsz, csak mert nekem fáj, annak ellenére, hogy ha így megy tovább együtt süllyedünk a balkánba? csak azért nem cserélnék veled, mert sokkal keservesebb lesz a te ébredésed, néhány év múlva mint az én mostani fájdalmam.
@maroz: egyébként persze, teljesen megértő és toleráns vagyok, lassan egy éve masszívan, kérdés nélkül darálják be (a csődbe ment) világotokat, számolják fel intézményeit, nevetik ki (és küldik a munkaerőpiacra) szószólóit, írják felül a gondolat- és véleményvilágotokat. mindezt úgy, hogy már elhittétek, hogy olyan mély a társadalmi beágyazottságotok, hogy ezt úgy sem lehet megtenni, mert már annyira mainstream. mindezt tényleg nehéz megélni, mondom én tényleg megértem. ráadásul a pórnép is úgy van vele, hogyha azt látja, hogy a balliberális köztársaság nem adott neki semmit, a narancsbullatákolmányon alapú értékteremtő rendszer meg esetleg sikeres is lesz, akkor igazából le fogja szarni hogy kereszténység van az alaptörvényben meg határon túli magyarok, le fogja vonni azt a következtetést, hogy az egyik működik a másik nem.
@heima_: Érdekes ezt a szöveget hallgatni a „csődbe ment világotokról”, miközben az NGM szíves közlése szerint áprilisban elértük az egész évre tervezett államháztartási hiány 108%át.
Abban igazad van, hogy sikeressége akár legitimálhatná ezt a rendszert is, ettől egyelőre én nem félek annyira.
@heima_: Mondom NEKED mi bajod? Mi fáj? Miért esz itt a fene? Ha nem tetszik amit írunk, amit a világról gondolunk, ha nem akarsz arról beszélgetni, amiről mondjuk én szeretnék, akkor miért esz mégis itt a fene?
Mert valamiért úgy gondolod, hogy ezzel mondjuk engem bosszantasz és ez okoz neked egy picinyke örömet? Mondtam neked, hogy én ezen már egy ideje túl vagyok, megedződtem, náladnál ezerszer súlyosabb faszkalapok is csak alig tudnak felidegesíteni, felőlem tehát teljesen hiába töröd itt magad. Mondd el inkább, hogy mi VALÓJÁBAN a bajod, ne untassál már halálra azzal, hogy nyomatod itt a wannabe dackorszakos kiskamasz sztájlt, kiscsoportosnak nézel te ki még ehhez.
@Malachi: az a baj hogy jó progresszív módjára a felszínt karcolgatjátok és még egy ilyen 0 látogatottságú helyen is a populista lázítást adjátok. igen, ilyenekkel remekül lehet uszítani, mint Pozsgay, kérdőív, meg 90%, de jobb lenne felvállalni, hogy nem tetszik a munka segély helyett, a kötelezettségek a jogok mellett, az eladósítás meggátolása, és úgy nagyjából a szociális jóléti állam újraépítésének alkotmányos szintű megakadályozása. ezek azok, amik valódi változást jelentek, és kurvára nem tetszenek progresszívéknek, aztán mégsem ez a támadás főiránya, mert tudjátok hogy iszonyat módon nem lenne népszerű.
egyébként néha kellene egyeztetni az uszítást is, Orbán Viktor azt mondta, hogy nem lesz lényeges változás a közjogi rendszerben, jotunder szerint mégis, te meg azt írod, hogy 90%-ban ugyanaz, hát én már nem tudom követni 😀
@tollaszerge: és neked a világ a költségvetési hiányból áll? gazdag életed lehet 😀
@maroz: mester, mond neked valamit a véleményszabadság? neked az a hobbid a haverjaiddal, hogy progeresszív fideszfika blogot írsz és nevetsz a jobboldalon. nekem az a hobbim, hogy nevetek rajtatok, ennyi a sztori. az általatok savazottaknak is tűrniük kell, hát nektek is, ha komolyan gondoljátok a fogalmat a kérdésben.
@maroz: de egyébként értelme tényleg nincs sok, de néha azért jól esik látni a magukat túl komolyan vevők vergődését.
középiskolai földrajztanárom talán még most is a szocialista nagyüzemeket tanítja gazdaságföldrajz címén, kijavítani nem lehet, mert ő a tanár és ő komoly ember és neki van igaza, pont. az ilyet soha nem bírtam, és ezért jó az internet. szabaddá tesz.
@heima_: A magad szempontjából valszeg teljesen igazad van, mikor a „csőd” és „költségvetés” szavak hallatán azonnal elkezdesz terelni, de attól még nagyon átlátszó.
@heima_: Kell? Nem mondod! :)))))
@heima_: először is: „elvileg 90%-ban egyezik a régivel, ami új benne az pedig…” a hangsúly a végén van, biztosan elkerülte a figyelmedet. mindegy amúgy.
uszítás? felesleges. ezek ellen? a tetteik magukért beszélnek, felesleges volna minden uszítás – egyébként is, tudod te mi az? nem, nem a kritika.
amúgy irtó fura a gondolkodásod, bár nyilvánvaló, mert onnan ahonnan te jössz valahogy minden csak feketének vagy fehérnek látszik. szóval szerintem félreértesz sokmindent az itt leírtakból, ahogy meglátod, hogy fideszkritika, bekattan az „ezek komcsik/libsik/zsidók” lemez és kész. ebből gondolom: „lassan egy éve masszívan, kérdés nélkül darálják be (a csődbe ment) világotokat, számolják fel intézményeit, nevetik ki (és küldik a munkaerőpiacra) szószólóit, írják felül a gondolat- és véleményvilágotokat”. tudod te miről beszélsz? tudod mit darálnak be kérdés nélkül egy éve? mindent, ami nem fidesz. ennyi. nincs jó vagy rossz, nincs semmi. velünk van? nincs? pusztuljon. Liszt Ferenc reptér, földrajzinév-bizottság, mond valamit? nem? gondoltam. de hidd el, az ilyen és ehhez hasonló eljárások minden normális, jóérzésű embernél kivernék a biztosítékot. csepp a tengerben, de remekül mutatja a gondolkodásmódot és a normál ügymenetet.
„nem tetszik a munka segély helyett, a kötelezettségek a jogok mellett, az eladósítás meggátolása, és úgy nagyjából a szociális jóléti állam újraépítésének alkotmányos szintű megakadályozása.” vállalkozó vagyok. akkor ezt rakd össze azzal, hogy mennyire várom már azt, amit itt sorolsz. egyelőre nem látom azt a marha nagy igyekezetet – szavakban persze igen, de tettekben, hát…és az nem lesz ám jó, hogy most 2-3 évig mindenki örül a 16%-os SZJA miatt (mint egyetlen nagyjából kézzelfogható intézkedés) aztán meg utánunk a vízözön, mert elfogyott a lopott nyugdíjpénz…szóval ezekre térjünk vissza akkor, ha valóban történt valami és nem csak a lózungok szállnak. mint ahogy 20 éve folyamatosan.
tavaly májusban azt írtam valahol, hogy ha a fidesz komoly és felelős munkára használja fel a 2/3-ot, legközelebb boldogan szavazok rájuk. életemben először. nem mondanám, hogy nagyon kaparnának a fiúk. pedig megvolna rá a lehetőségük. csak hát a 2/3 sőt, a 4/3 sem elég ott, ahol nincs kurázsi. sajnos. nekünk sajnos. neked, meg nekem.
na, jöhet a propagandaszöveg, de tudod mit, inkább hagyd. csak írd le, hogy kommunista vagyok meg uszító populista akármi és legyél boldog, hogy néha, ha arra gondolok mit tesznek a tetves politikusok ezzel az országgal, szomorú leszek.
hahaha 😀
@maroz: mi történt, kitessékelted? én meg írom itt a sok okosságot és nem láttam mi történt, jaj…
@Malachi: egyetlen jelző jutott eszembe: MODOROS 😀
@Malachi: jotunder kedvenc hobbija, ő olyan fontos ember, hogy rajta nem lehet nevetni 🙂
@Malachi: Elnézést, nem vettem észre, hogy beszélgettek. Kéred vissza? Mert nekem aztán teljesen mindegy, hogy itt van-e az okossága, vagy nincs, így akár vissza is tehetem, ha van rá igény. 🙂
@heima_: ja, hogy csak a minősítgetésre futja? a tartalom nem fontos? akkor tényleg egy seggfej vagy. én hülye már elhittem, hogy vannak érveid, vagy valami, de francokat. egy vagy a sok idióta droid közül.
@maroz: köszönöm, a fentiek tükrében hagyjuk, nagyon jó ez így, ahogy van. mi szükség van itt egy seggfej hülyeségeire? semmi. na ugye. 🙂
álljon itt utolsó kommentként az utókor számára, ha az alapjogok élharcos demokratái itt hagyják, ha nem:
bámulatos hogy mennyire nem tudtok mit kezdeni a heima-jelenséggel. különlegesnek, a mucsán felülemelkedőnek, tévedhetetlennek képzelitek magatokat, közben ugyanolyan esedendők vagytok. és erre egy noname nick kell hogy ráébresszen a bloghun, aki tényleg egy utolsó senki. kétségbe esetten próbáltok sztorit gyártani: a szokásos fasiszta bélyeg hamar nem áll meg, marad az iszik, az agresszív, a lázadó kiskamasz, miközben minden kommentsor vége az őrjöngő moderáció és személyeskedés, természetesen mellette számonkérve a nyugodtságot és a személyeskedést heimán.
pedig mégegyszer hangsúlyozom, heima csak egy nikk, az az ember, aki írja, valószínűleg soha nem mondaná el személyesen azt, amit heima néven leírt. mégis a személyiség nem bújhat el, hiába tartjátok ezt hobbiprojektnek, az írásaitok és a kommentjeitek mögött ott van az, és azt kell hogy mondjam, egy dolgot mutat: rohad. Valószínűleg ezt heimáról is el lehet(ne) mondani, és lehet hogy nem is lenne nagy tévedés. De heima legalább tudja magáról, mert tényleg egy senki, nem CFO meg matematikaprofesszor meg geologus MSZP tag. Ilyen szempontból persze iszonyat nem hiteles, mégis kiborultok, akárhogyszor heima nevet egy jót rajtatok. ez számomra semmi mást nem mutat, mint hogy valahol legbelül ti is érzitek, hogy azok a sokat hangoztatott saját értékek nem is annyira értékesek.
üdv
@Malachi: nézd, én leírom, hogy a Fidesz elvett a ballibtől egy év alatt módszeresen minden elvehetőt, erre te leírod, hogy az nincs úgy, mint a Fidesz elvett minden elvehetőt a ballibtől. ezek után vegyelek komolyan, de most őszintén?
@heima_: ne, semmiképp.
@heima_: „heima-jelenség” Ha egyszer azt kezdem gondolni magamról hogy jelenség vagyok és E/3ban kezdek el beszélni magamról, akkor remélem hogy lesz néhány jóakaróm/barátom aki rávesz hogy pár hónapig elmenjek horgászni vmi csendes kis faluba, és akkor hátha rendbejövök.
„mégis kiborultok, akárhogyszor heima nevet egy jót rajtatok” Nem láttam senkit kiborulni. Téged sem láttalak nevetni, legfeljebb vicsorogni; a kettő összekeverése ugyanannak a tünete, mint az E/3. Jobbulást.
@heima_: :))))))
@heima_: honnan lehet tudni, hogy heima eppen nevet, behany vagy zsiraffal uzekedik ? tobbszaz erdekes khmm ember ir ide, miert gondolod, hogy pont te vagy a jelenseg, es nem Basszamegagyurcsany1987 akivel szinten nem tudunk mit kezdeni ?? miert kellene barkinek kezdeni valamit heima nickkel ??? mennyi kerdes marad megvalaszolatlan. uramisten…..
en egyebkent egy sort ne toroltem ki a mi heimanktol, es egy bejegyzese szemlatomast hianyzik. es most akkor nem lesz meg soha ?? :(((((( pedig mi szeretjuk heimat, kedvesseget, kislanyos huncutsagat, szomi lenne ha elmenne, szomi.
Az események csúcspontjaként itt s most megalapítom a Heima rajongók klubját. Nem ajánlom, hogy ne lépjetek be..
Az alapító okirat szignózására pedig ki mást kérnénk fel, mint aki ma már aláírt egyszer.