Vincent kérdi: az Origóról
Eredeti szerző: zsazsu4
Ma kirúgták az Origo főszerkesztőjét, Sáling Gergőt.
Nem, nem Lázár János rúgta ki, hanem a munkáltatója, az Origo Média és Kommunikációs Szolgáltató Zrt.
Ezt a Zrt-t is igazgatóság irányítja, bár a munkáltatói jogokat közvetlenül – valószínűleg – Vaszily Miklós gyakorolja, aki a csodálatos “integrált médiatartalom” bullshit közleményt is jegyzi.
A társaság cégjegyzéki adataiban azonban találunk néhány érdekes nevet.
Mindjárt elsőként, györgypéteresztétát a Magyar Köztársasági Érdemrend Tiszti Keresztjével 2008-ban kitüntetett, Alföldi díjas (2010) médiakutatót, egyetemi tanárt, az ELTE Művészetelméleti és Médiakutatási Intézetének igazgatóját, valamint a Média- és Kommunikáció Tanszék tanárát.
Btw. őt ezért a vitáért szeretjük nagyon:
A Vincent ezúton kérdezi a Tanár Urat, a kamaszgyerekek nyilvánossághoz jutnak az interneten elmélet atyjától, hogy akkor “ezt így hogy“?
Szándékában áll-e most is a tanár úrnak médiaesztétikai és morális fejtegetésekbe bocsátkoznia az Origo.hu “integráltmédiatartalombullshit” közlemény sajtóetikai vonatkozásait kifejteni? Csak úgy kérdem.
Ugorgyunk.
A Társaság Felügyelőbizottságának névsorában olyan neves médiaszakértőre is bukkanhatunk, mint Dr. Gálik Mihály az 1996. évi I. sz. (a korábbi) médiatörvény egyik atyja.
Abban az esetben, ha a fent nevezett urak és szakértők tisztségét az Origo Zrt. meghosszabbította – a Vincent kérdi – mikor szándékoznak előállni szakmai véleményükkel? Avagy a hallgatás hímes mezejére lépnek?
Kis szerencsével persze, 2014. május 31. napjával ők is a főszerkesztő sorsára jutottak.
Ez esetben nincs kérdésünk.
@Mikulka2:
na.
ez biztos a Vincent hatása.
fog itt még a Vincent vincentadót fizetni.
@Deepblue Noir:
há akko csinyájjá egy újpártotot.
@Belpo:
na jó, hát igen.
viszont a bajban inkább legyünk velük szolidárisak, én aszondom.
@kamerasmobil:
mindenkit nem lehet megfélemlíteni.
amúgy sincs választásuk. egy 444 olvasótábora a lap hangvétele és érdekessége miatt jár oda. ha ez változik, akkor elfogy a kattintás. akkor meg mit nyertek? ugyanúgy nem lesz fizu.
hosszú távon viszont egy 444 akár túlélheti az orbán rendszert, és akkor ha ellenálló volt, lesz múltja. amire imázst építhet a jövőben. a hvg-nek is van ilyesmi múltja.
@ingyenebed: A 444 egy erdekes allat amennyiben az egyik legjobb attekinto cikket hozta Csanyirol amikor Lazar nekiment. Kozben meg a tartalom 99%-a ilyen bulvar meg buzzfeed tipusu kattintascsalogato.
De sztem van bennuk ambicio meg ilyen melyebb cikkekre es ebbol lehet valami most hogy az elso eves docogesen tuljutottak es a finanszirozas is megoldott. Akkor pedig nagyon nem fognak tetszeni a rendszernek.
Eleve asszem az Origo foszerkeszto melletti kiallas is naluk jelent meg eloszor. Persze biztos megvolt mar az egyetertes a hatterben.
@dvhr: sztem már nem tartja annak. ’90-es években még jól el lehetett adni ezt az “Amerikában jártam, mesterségem címere, ez a két betűje: IŐ”- műsort (IŐ helyett elég sok más dologgal is), de azért ma már sztem nehezebb volna.
Hálózatkutatás körül sztem már nem is sertepertélt. Pedig a hálózatkutatás filozófiai megalapozása nagyon kézreálló lett volna neki.
@kamerasmobil: györgypéteresztéta igazgatósági tagsága is a 444-en jelent meg először (már persze miután megírtuk a Vincenten) 🙂
@szempontpuska:
Dobnál egy linket a cégjegyzéki adataikról, meg az igazgatósági tagokról ?
A posztból valahogy lemaradt.
Mindenféle lapokat nézek, rengeteg vezetőt látok, de egynek se kell lemondani, csak ennek,
úgyhogy ha segítenél, megnézném, hogy kik még ezen az egyen kívül az igazgatóság tagjai, akik viszont maradjanak a seggükön főszerkesztőváltáskor.
Lehet, hogy már mind egy szálig fideszparasztok, csak ez az egy szúrta még a szemeteket ?
@Mond: Példa:
L: – Ha viszont nem tud ilyet mondani, bizonyítani és tisztességes, becsületes ember, akkor határozottan cáfolja meg ezeket a híreszteléseket.
V: – Ha nem lennék tisztességes, becsületes ember, akkor az édesanyám nem adna nekem vasárnap ebédet.
@OoOoOo: @szempontpuska: @dvhr:
Gyorgy Peter nemzetkozileg jegyzett kutato, rendkivul olvasott, ritka okos ember, irigylesre melto publikacios jegyzekkel es impaktfaktorral. Lenemecsekezni eleg nagy bunkosag. (Zsazsu4 eseteben – szeleburdisag!)
Nektek mi az impaktfaktorotok?
@dvhr: Matav bocs.
@smokey_shorthair: 1. nem nemecsekezte le, hanem fonevkent hasznalta. Gyorgy Peter, de gyorgypetereszteta.
2 Gyorgy Peter honlapjan a kovetkezo van:
10 publikáció angolul / Philosophy and Social Criticism, Journal of Aesthetics and Art Criticism, Public Research, University of California Press ( megjelenés alatt )
részvétel 30 nemzetközi konferencián, előadás/poster több, mint 10 alkalommal / London, New York, Ljubjana, Pozsony, Firenze, Kansas City,
gondolod, hogy ez jobb, mint a Vincent? mondjuk azt, hogy en ebben nem vagyok egeszen biztos.
@OoOoOo: Nem halozatkutatas — internet. Nem ugyanaz.
@smokey_shorthair: ez most olyan, hogy rakjuk ki az asztalra, kinek hosszabb? 🙂
Ezt főnevet – sorry de nálam – emlékezetes (belinkelt) vita idején kifejtett nézeteivel érdemelte ki. Ezzel együtt kell élnem. 😛
@jotunder: A világ egyetlen györgypéteresztétája 🙂
@smokey_shorthair: Ez nem ilyen egyszeru. Bizonyos irasait igen jonak tartom, pl a Gero-Romsics vitaban irt Es-beli cikket, mast egyszeruen elkepesztonek (megkerdojelezte a Jad Vasem, mint muzeum letjogosultsagat azon az alapon, hogy nem ott volt a Holocaust), bizonyos muveit egyszeruen rossznak tartom, pl az apjarol irt konyvet: szerkesztetlen, szeteso, effektiv ismetlesekkel teli, pedig micsoda nagyszeru tema! Szuggesztiv, okos ember, lelkes tanar, de nemzetkozi szinten nem kiemelkedo. Sehol nincs, mondjuk Radnoti Sandorhoz kepest.
@jotunder: Hasogatod…
Lefonevezni is bunko dolog!
@szempontpuska: Ne viccelj! (Jimmy)
@dvhr: azt értem, hogy nem ugyanaz, csak mivel akörül sem volt ott, arra gondoltam, hogy befellegzett az internetszakértősködésnek. Vagy digitálisédenkedésnek.
De persze semmit tudok arról minek gondolja vagy adja el magát, hozzám az ért el, hogy utóbbi időben Kádár kort szakért. Meg a könyveit néztem.
@smokey_shorthair: mondjuk úgy finoman, hogy jotunder válaszolt helyettem is. És hogy nem vagy teljesen képben.
@Montefiore: 😀 zseniálisak ezek a propagandaparódiáid.
@smokey_shorthair: a györgypéteresztéta egy fogalom.
Semmi köze nemecsek ernőhöz.
Bár csak szeleburdi lennék, de sajnos kinőttem belőle.
@zsazsu4:
De jó, hogy összefutottunk, Zsazsu4.
Ki a többi igazgatósági tag, akiket nem szólítunk föl lemondásra, ha a fidesz kirugat valakit ?
Lécci linkeld az összest, mert nem tanálom.
@dvhr: Meg egy dolog. Ugy tudom Gyorgy Peter volt a fo letrehozoja (kitalaloja?) a Mindentudas Egyetemenek, amit nagyszeru dolognak tartok.
@smokey_shorthair: Gyorgy Peter egy jelkep. A szigoru arcu, iranytmutato, Magyarorszagon vilaghiru bolcseszertelmisegi jelkepe. Semmi kulonosebb bajom nincs vele, de hagy legyen fonev neha.
off:
Lázár felel majd az informatikáért is. Ezen a területen a kormány átfogó vidékfejlesztési informatikai fejlesztés tervez minden háztartásba a Deutsche Telekommal közösen. Szintén fontos feladatának nevezte a teljes közbeszerzési rendszer átalakítását és egyszerűsítését.
mai VS.hu
@szempontpuska: ugy volt, hogy a Gyorgy Peter felel erte, de a Lazarnak magasabb volt az impaktfaktora :))))
Bíró Anikó Más munkavállaló
Képviselet módja: együttes
Hatályos: 2012.05.03 – …
Pataki Róbert Igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)ó
Képviselet módja: együttes
Hatályos: 2013.04.30 – …
Vaszily Miklós Igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)
Képviselet módja: együttes
Hatályos: 2013.04.30 – …
György Péter Igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)
Képviselet módja: együttes
Hatályos: 2013.04.30 – …
Szabó János Igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)
Szabó Melinda (Igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)
Hatályos: 2013.04.30 – …
Pereszlényi Zoltán Igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)
Képviselet módja: együttes
Hatályos: 2013.04.30 – …
Tókos Lóránt Más munkavállaló
Hatályos: 2013.06.25 – …
Láng Róbert Más munkavállaló
Hatályos: 2013.05.31 – ..
FB:
Dr. Gálik Mihály Hatályos: 2013.04.30
Vidus Ildikó Hatályos: 2013.04.30
Németh Mihály Hatályos: 2013.04.30
Annyit azért tudjál- ha már ingyen dolgoztatsz 🙂 hogy ezeknek tagoknak a megbízása 2014. május 31-ig szólt.
Nem tudni, hogy ha megvolt már a közgyűlés, akkor maradtak-e..
@dvhr: Semmi bocs. Tessék igazolni, és akkor elhiszem. Addig viszont nem.
@jotunder: Persze, de Esti Kornellal szolva,”mivel igazán jók úgyse lehetünk, legalább udvariasak legyünk.”
Altalanosabban – ketsegtelen, hogy nem vagyok kepben, de finoman szolva, nem elegans ocsarolni, lenezni, vagy leszolni a ‘Matavval tarhalo’ Gyorgy Petert, a ‘ven hulye” TGM-et, vagy a ‘szurkepuloveres’ Lengyel Laszlot a ‘soft’ tarsadalomtudomanyos teljesitmenyuk miatt. 🙁
@kamerasmobil: tényleg ideje lenne beindítani egy “Szabad Magyarország” netrádiót/újságot és irgalmatlan pénzt keresni.
@tucano: mármint külföldről szigorúan.
@szempontpuska: A Deutsche Telekom szabadkozik:
twitter.com/NemKrdzttSenki/status/474105325663293440
@smokey_shorthair: ne keverjunk ossze olyan dolgokat, amelyek nem tartoznak ossze.
a te allitasod az volt, hogy Gyorgy Peter irigylesre melto publikacios listaval es impakt faktorral rendelkezik. es megkerdezted, hogy akkor itt kinek mennyi van.
az en allitasom az volt, hogy az irigylesre melto kifejezes kicsit eros, hiszen osszesen 10 idegen nyelvu publikacioja van, amelybol egy max. ketto van igazan komoly szakmai folyoiratban.
az, hogy ki mit gondol TGM-rol vagy foleg Lengyel Laszlorol, az itt irrelevans. az volt a kerdes, hogy GYP mennyire jegyzett nemzetkozileg. ezt a kerdest egyebkent te vetetted fel. en egyikuket sem nezem le egyebkent. ezek az emberek velemenyformalo ertelmisegiek, hagy legyen neha nekem is velemenyem roluk. nem olyan veszes am az en velemenyem, hidd el.
P.S van itt az egyik tanszeken egy eszteta, akinek het (7) olyan konyve van, amit legalabb ezren (1000) ideztek. a scholar.google szerint. GYP-nek ugyanezen scholar.google szerint a legidezettebb muvet 12-en ideztek. azert en itt erzek egy nagysagrendi kulonbseget.
@Késes Szent Alia: szabadkozasnak is lehet nevezni, de en a mocskos hazudozas kifejezest precizebbnek erzem :)))
@jotunder: Oké, van egy mocskos hazudozós része (az átalakítás), és van egy szabadkozós része (hogy az origó belügyének tekintik a történteket).
Kíváncsi vagyok, hosszabb távon is megengedhetik-e maguknak, hogy az ilyeneket belügynek nevezzék, amikhez nekik semmi közük.
@Késes Szent Alia: nem biztos, hogy ennek az ugynek itt lesz vege. nemetorszagban is vannak ujsagirok.
@zsazsu4:
Köszike. Egyszer meghálálom.
Szóval az a tanulság, hogy 2012-2013-ban kaptak mind megbizatást az origoban.
Talán György Péter az egyetlen az alapítók közül, akit még nem ebrudaltak ki ?
És némelyik név minden újkori botrányban benne volt.
Mint ez a Vidus .
@Késes Szent Alia: Én azt látom, hogy a DT igen szikáran egy tényt szögezett le: azt, hogy a belső átstrukturálás nem a DT hatásköre, hanem az Origóé. A polónium-mérgezés, az ablakból kiesés vagy a cserbenhagyásos teherautóbalesetek sem tartoznak a DT hatáskörébe. A DT-nek egyszerűen nincs módja hivatalosan kétségbe vonni a miniszterelnökségi államtitkár nyilatkozatát, amely egyben összhangban van az Origó tulajdonosi körének nyilatkozataival. Elmondhatja, hogy általánosságban a sajtószabadság nagy barátja. talán még azt is elmondhatja, hogy az események okaira vonatkozó legpesszimisztikusabb feltételezésekben megjelenő kormányzati befolyásolási tevékenységet egy olyan sajátosan magyar kulturális és társadalmi jellegzetességnek tekinti, amely tökéletesen összhangban van a kormánynak kétharmados felhatalmazást adó magyar társadalom szabad választásokon kinyilvánított akaratával: amennyiben ebbe súlyából adódó erejével beavatkoznék, azt joggal tekinthetnék imperialista erőszaktételnek. Nincs olyan európai politikai döntés, amely a magyar kormány bojkottjára vagy vele szembeni embargóra hívna fel. Amennyiben hitelt érdemlő módon bebizonyosodik valamilyen jogsértés, a DT természetesen azonnal elhatárolódik majd az elkövetőktől.
@jotunder:
Sokkal érdekesebb figura ez a Vaszily, vagy Waszily, amelyik debi lokidrukkerből ilyen koleszoshaveri hívásra hazagyön, hogy Portfolio.hu, aztán index vezér, majd origo vezér legyen, és közben nem szűnik meg focizni..
Érzem, hogy abból a történetből sokat tudnék tanulni. Hol kell focizni hetente, meg melyik koleszban kivel kell aludni, hogy minden hírportál vezéri székében megforduljak…
Azért nehéz elhinni, hogy Lázár tényleg azzal az ajánlattal kereste meg a Deutsche (Magyar) Telekomot, hogy hé, ti drótozhatjátok be az egész magyar vidéket, nagyrészt köz (uniós, tehát német…) -pénzen, cserébe annyit kérünk, hogy az origo fókuszáljon már egy kicsit inkább az integrált tartalomelőállítás stratégiájára.
Szerintem egy emelettel lejjebb tettek ajánlatot:
A ajánlat: halálba szopatás reklámadóval és adóellenőrzésekkel vagy kirúgjátok a főszerket
B(A) ajánlat: kapsz tízmilliót, ha elfogadod a felmentésedet
Szerintem Orbánmagyarország nem olyan bonyolult hely.
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/nikolaus-brender-zdf-chefredakteur-rechnet-mit-der-cdu-ab_aid_482386.html
ez, dájcs és staatlich
@Montefiore: Én azt hiszem, sokféleképp lehetett volna finoman érzékeltetniük, hogy megvan a maguk véleménye a történtekről, nem kell ehhez nyíltan kétségbe vonniuk semmit. Pl. ha az átstrukturálást nem mint tényt említik, hanem mint “tudomásukra jutott” dolgot, azzal fenntartják a lehetőséget, hogy a tudomásukra jutott információk nem egyeznek a tényekkel. Vagy valami effélét.
A közlemény szikársága nem kényszer, hanem egy döntés eredménye, ami azt mutatja, hogy szeretnék ezt teljesen megúszni. Arra vagyok kíváncsi, hogy megtehetik-e. És itt sem hivatalos felszólítást várok Merkeltől (vagy valakiktől) a DT felé, hanem olyan informális odahatást, aminek mi csak a sokadik áttételét láthatjuk majd.
@tucano: Szerintem rúgjanak ki téged holnap reggel, mert akárkinek nem tetszik a pofád. Csökkennek ezzel a céged bevételei? Várhatóan nem. Akkor meg minek picsogsz, nemigaz?
blog.atlatszo.hu/2014/06/itt-az-origo-szerkesztosegi-ertekezletenek-hangfelvetele/
Nem tetszik a rendszer? Mint beláttátok, nem Lázár rúgta farba ezt a szerencsétlent, hanem az, akinek ehhez joga volt.
Ti akarjátok utcai politizálással elvitatni a kirúgó szent jogát a kirúgáshoz? Milyen alapon, mégis?
@Watchdog: Sáling úgy meglepődött, hogy közös megegyezéssel távozik, amire amúgy már számíthatott, hogy szédült, mint akit pofánrúgtak. Ha jól értem.
@jotunder: Tenyleg nem erdemes osszekeverni a dolgokat.
A harom megszolitott kollega impaktfaktora irant erdeklodtem, mert a hozzaszolasaikban tobb megjegyzest sertonek, otrombanak, vagy egyszeruen meltatlannak talaltam. Nem a Vincent, per se, impaktfaktorarol kerdeztem.
Nemzetkozileg jegyzett kutatonak neveztem, a jegyzettseg mertekerol nem allitottam semmit. A publikacios listanak pedig a magyar nyelvu irasokat is tartalmaznia kell. Igy jon ki az irigylesre melto. Sajnos, az utobbiak eseteben a Google Scholar nem igazan hasznalhato, mert az irasok nagyresze nincs digitalizalva.
Az altalanositas pedig azt hiszem, hogy magatol ertetodo.
@Watchdog:
Blablablablabla…. ez van….blablablablabla .
Csatlakozom smokey_shorthair-hez: egyszerűen méltatlan hírbe hozni, kabátlopás-ügybe keverni György Pétert. Nem láttam a bocsánatkérést, helyesbítést a poszt írójától!
György Péter nem csupán baromira okos ember, hanem morálisan feddhetetlen, és ez utóbbi tulajdonságáért állócsillag univerzumom egén.
És ugyan csak nem régen olvasgatom ezt blogot, átfogó képet még nem alkothattam róla, de azt engedjétek meg, hogy erősen kételkedjem benne, hogy a poszt miatt érezte sürgető szükségét György Péter, hogy megnyilatkozzon az ügyben.
Több szerénységet!
lazarjanosreagal.tumblr.com/