Visszajött az ötvenes évek (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Szarka László Csaba akadémikus a következőt engedte meg magának Körösényi Andrással szemben.
„Lehetséges-e például az objektív tudomány képében tetszelgő, kőkemény globalista értékrendszer hirdetése az akadémia mint nemzeti közintézmény keretein belül? Normális körülmények között, normális kutatók körében az értékrendi elkötelezettség abszolút magánügy (a természettudományokban mindenképpen), de a jelenlegi polarizált Európában elkerülhetetlen, hogy ide vagy oda álljunk. Vajon ki hova áll?
1951-ben írtak ilyesmit. A kékfényes Szabó mondhatott ilyet a hetvenes években, esetleg Tóth Dezső Tamás Gáspár Miklósnak, de kultúraczélisták általában már sokkal civilizáltabban fogalmaztak a nyolcvanas évek közepén.
Körösényi Andrást 2010-ben még lefideszesezték, sőt leorbánistázták. Most meg a globalisták láncos kutyája.
……………..
Ezt most találtam Szarkától. Az érdekes ember kifejezés gondolom még nem érinti a polgári törvénykönyvet. Mindenesetre az utolsó előtti bekezdése értelmezhető úgy, hogy Palkovics elnyomja a krisztusi belső hangot. Érdemes megnézni, Big JC facepalmjával együtt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518393-6ae11015661f3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518393&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518393-6ae11015661f3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518393-6ae11015661f3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„A torkánál ragadta meg a kérdést Pelikán elvtárs… Angol Park? Hogy az angol imperialista világbirodalom röhögjön a markába?? „
„elkerülhetetlen, hogy ide vagy oda álljunk. Vajon ki hova áll?” Az MTA Csillagászati Kutatóközpont korábbi főigazgatója bizonyára hallott már Schrödinger macskájáról. Szóval az objektív tudomány válasza (ha már): ideisodais.
Ezzel lehullott a lepel az illegális globalista igehirdetésről és rendvédelmi szerveink bekaptározzák az értékrendbűnözőket.
Felszólítjuk a lakosságot és nemzeti közintézményeinket, hogy ha objektív tudomány képében tetszelgő személyt észlelnek, ne közelítsék meg és értesítsék a helyileg illetékes hatóságokat.
De hol látja Szarka úr ezt a kőkemény globalista értékrendszert hirdetni (ráadásul az Alinsky-módszerrel párosulva), jelentsen az akármit is?
Nagyon helyes! Öles nyelvcsapásokkal, előre! Rendületlenül! Hátha lesz belőle valami kis stallumocska az szép új rendszerben…(fujbazdmeg)
“Felismerhetők itt-ott az Alinsky-módszer elemei is.” – azért ebben igaza van ; ).
Én csak megnézném jobban a helyetekben azokat a bécsi kutatói pályázatokat…
Lehetséges-e például az objektív tudomány képében tetszelgő kőkemény nacionalista értékrendszer hirdetése?
@Wolff: Mi az hogy, nagyon is!
@Wolff: Nem, de ők nem is tetszelegnek objektív tudomány képében. Objektivitás nem létezik számukra, ez már sok-sok éve közhelynek számít a hiszterojobboldali gondolkodóknál. Mindenki valamilyen táborba tartozik, és háború folyik. Ők a piros pirulát vették be.
A „Vajon ki hova áll?”-ról jut eszembe:
csehtamasarchivum.hu/lemezgyujtemeny-track/egy-bogar
@Grrr: Dehogynem tetszelegnek, hát nem azt mondják, hogy a magyarok erre vagy arra nem képesek/képesek, mert magyarok, apelláta nincs? Ezek bizony tudományos törvénynek tűnnek. 🙂
De a konkrét esetben is, elvitatni, hogy képviselhetsz egy értékrendet csak azon az alapon lehet,ha az veszélyes (hiszen nyilvánvalóan korlátozod valakinek a szabadságát), az pedig elvben ismét konkrét, cáfolható vagy igazolható állítás kellene legyen. Mire is hivatkozik a tiltás: a globalisták a nemzetet akarják felszámolni, eltüntetni, eljelentékteleníteni, és ha ez veszélyes, abból annak is illene következnie, hogy a nemzet jó.
@ikaruss: Pár napon belül ez a második Cseh Tamás link a kommentek között (és persze egyik sem a ner dicsőségét zengő apropóból)
Vajon ő ma is Orbán Viktor katonájának vallaná magát?
(nem mintha akkor értettem volna)
@Wolff: Ez olyan MTA-s/globalista tudományos módszertani megközelítés. Pont ez a hozzállás jellemző olyannyira a rezsicsökkentést visszacsinálni akaró, családellenes, Európa fehér keresztény népességét migránsokra kicserélni akaró világuralmi erőkre. Soros!
A lényeg: a Nemzet harcban áll. Ilyenkor csak a hazaárulók nem állnak a kormány mögé. az igaz Magyarok mind Orbán Viktor katonái.
Ez kicsit már kezd olyan lenni, mint az ilyen szinészhisztik, egymással veszekedő, sértett emberek vagdalkoznak, nem vitatva, hogy az MTA körüli huzavonának komoly tétje van, és hogy a kormány nem jószándékú, de ettől a kultúrkampfba hajló hisztériától is felfordul már az ember gyomra…
@Carbonaro: Itt csak egy oldal kulturharcol. Az az oldal, amelyik tonkre akarja tenni az Akademiat. A masik oldal probalja elmagyarazni, hogy Palkovicsek orultseget csinalnak, hazudoznak, stb.
Persze valakik megengedtek, hogy a Korosenyi beolvasson a Palkovicsnak, ami eddig nem volt jellemzo.
@Rhonin:
majdnem igazad van, de csak majdnem. a lényeg épp az, hogy Soros György kinyitotta a migránsválság multikulturalista Pandóra Szelencéjét, szóval vége az eltartott kisujjú egyrésztmásrésztezésnek az Elefántcsonttoronyban, meg hogy „de hát én az egyiptomi hieroglif szövegekkel foglalkozom” meg ilyen buziságok, háború van, Orbán vagy Juncker???
ez a kérdés, válasszatok.
@ámbátor: Körösényi András a Soros-hálózat fizetett ügynöke, anyja pedig egy malomtulajdonos kulák szeretője volt.
és / vagy
Palkovics László a Soros-hálózat fizetett ügynöke, anyja pedig egy malomtulajdonos kulák szeretője volt.
A nemzetközi helyzet meg egyre fokozódik. Fene se érti ezt az egészet.
@jotunder: Vagy azért engedték meg, hogy helyretegyék az elvtársak.
Am,úgy a posztban van egy tévedés, ami Tóth Dezső és TGM vitájára vonatkozott (1984 talán?) Ott voltam az ELTE-n, Tóth Dezső kultúrpolitikus ennél sokkal-sokkal árnyaltabban érvelt, sőt, épp az ellenkezőjét mondta: az ellenzéki értelmiségiek azt gondolnak és mondanak, amit akarnak, de ha a politika szférájában kezdenek működni, akkor ön velük szemben a hatalom.
Szarka akadémikus (jegyezzük meg, hogyan lett akadémikus: kutatóintézeti főosztályi főigazgatót csinált belőle Pálinkás, amely napi nyolcórás adminisztratív munka közben hogyhogynem akkora tudományos teljesítményre lett képes, hogy akadémikussá avanzsált…) valószínűleg elfelejtette, hogy az általa főmenedzselt intézetek boardjaiban a (nagyon helyesen) nagyszámban ottlévő külföldi tudós tagok egyikének sincs kapcsolódása a kutatóintézetekhez. Sőt, kapaszkodjon meg a nagyméltóságú akadémikus: ha nem az MTA felügyeli majd az intézeteket, hanem adminisztrátorok, hát nekik se lesz hozzá közük.
Merthogy a tudományos kontrollnak éppen ez volna a lényege.
hova áll, hova áll, a pénztárhoz, az előtte álló sorba….
„A Palkovics-terv hátraarcot jelent az Orbán-kormány eddigi tudománypolitikájától, de rossz irányba.”
Aha.
Az Orbán-kormány eddigi – nyilvánvalóan briliáns, üdvözlendő, helyes etc. – tudománypolitikájától.
Aha.
Annak, aki nem értené: ez itt egy propagandafogás, amit a rezsim azért a Pravdájában jelentet meg, mert az abban közöltek szolgálnak vezérfonalként a kollaboránsok, csinovnyikok és szimpatizánsok számára.
A célok pedig a következők:
~ a valódi tevékenység (MTA-einstand) verbális/szimbolikus szinten történő (narancs)rózsaszínre festése (főleg a tudomány-szétbaszási okokból most némileg megmorcult táboron belüli tagok szelidítése/szédítése okán),
~ a vezér imidzsének szokásos maszkolása (‘lám, a Sudribunkó alapvetően kiváló, helyes tudománypolitikáját hozzá nem értő beosztottai elferdítik, ejnye-bejnye’),
~ újfenti megerősítése annak, hogy az Orbán-rezsim ALAPVETŐEN JÓ dolog, csak a végrehajtóira olykor ráfér némi külső iránymutatást követő önkorrekció, nertársak,
~ végül a heveny újságcikkre-mutogatás potenciálisan alkalmazható eszközével még az esetleges külföldi pampogást is tisztíccsa.
@jotunder: Én pl. nem csak Gyurgyákot láttam az MTA élőlánc tüntetésen, hanem Ujváry Gábort is a Veritas Intézetből. Gyorsan le is fotóztam, legyen valami a kezemben. 🙂
@labrys: Korosenyi evek ota a NER kritikusa. Nagyon komolyan biralja Orbant es o aztan tenyleg vegrehajtott egy programot az intezeteben, ami altal az intezete jobb lett. Korosenyi egy komoly ember.
@Wolff: ez komoly?? csak bameszkodo volt, vagy participantkent viselkedett?
@jotunder: Résztvevő. Ott volt a tömegben, meghallgatta a beszédeket. Azt nem tudom beállt-e az élőláncba, akkor már nem követtem. Egyébként Ujvári jött előbb, Gyurgyák csak csatlakozott hozzá.
@labrys:
Nekem is bántotta a szemem az a mondat, és a tiéd — sajnos — egy teljesen jogos olvasata, de nem lehet, tudom, a naivitásom fog a Valhallába vinni, hogy pusztán annyiról szól jelen esetben, hogy a szerző csak a jelen üggyel akar foglalkozni, és nem szeretné, ha a teljes kultúrharc irányába terelődne a dolog?
Meg akartam valamit jegyezni a szükség van-e akadémiára témánál, de valamiért nem enged kommentelni. Véletlen lehet ez?
@látjátok feleim szümtükkel: kiprobaltam, mukodik.
Biztos ki volt ez már vesézve itt valahol, de én mindig megdöbbenek, hogy a legnagyobb politikai bozótharcosok, árokásók, Orbán-hívők stb. épphogy nem a bölcsész-történész-irodalmár akadémikusok között vannak, ahol elsőre talán logikusabb lenne, hanem a természettudósok közt: Náray-Szabó, most ez a Szarka, Kásler, Freund…
@jan:
Hát azért nem ritka jelenség, hogy a versenyző öregkorára, az utolsó értékelhető publikáció után 4-5 évvel ráébred, hogy abból, hogy ügyesen tud mikroszkópot használni, következik, hogy tökéletesen ért a társadalom(tudományok)hoz is. 😉
@jan: Nem olyan bonyolult, mi bölcsészek nem értjük a világot, amit művelünk nem is tudomány, ők, a tudomány pápái viszont tökéletesen értik a társadalmat, hiszen az is olyan, mint egy biológiai organizmus vagy mechanikus rendszer.
Megnéztem két ismerős netes adatait, mindekettő akadémikus, de az életrajzukhoz illetve ahhoz, hogy hol dolgoztak, és mit, nem fértem hozzá, valami olyan szöveget írtak, hogy adathalászat miatt nem tudom megnyitni a kérdéses oldalt.
Tulajodképen azt akartam megírni, egy ottani hozzászólásra, hogy az egyik akadémikus ismerős néprajzkutató, és nagyon sokat tett ezen a területen. A másik akadémikus ismerős biokémikus, kutatóorvos, a tudományok doktora, oktató, szakkönyvíró, címzetes egyetemi tanárként ment nyugdíjba. Mindekettő kiváló ember.
Szóval nem kéne annyira elvetegetni a sulykot amikor az akadémikusokról, mint emberekről beszélünk.
A mai Magyraországon már minden átalakult, mindent átalakított a fidesz, nyilván az amadémiát sem hagyja ki. Szerény véleményem szerint fociakadémiához hasonlatosra fogák majd formálni, és talán majd a tao pénzeket is lehet ide irányítani.;D
Ugyan akkor talán magának az akadémiának is kéne azzal a kérdéssel foglalkoznia, hogy szükség van-e az akadémiára, és milyen akadámiára?
A mi akadémiánk megfelel-e a mai kihívásoknak, nincs-e indoka egy álalakításnak, korszerűsítésnek. Ezt szakmai oldalról az akadémia tudja megindokolni, bemutatni.
Talán azok, akik külfödet megjárva tértek haza az akadémiát vezetni, tudnának erről beszélni az embereknek, azoknak, akiknek többsége azt sem tudja, hogy mi a csuda az akadémia ( már minden rendes foccista akadémiára jár ), mit csinál egy akadémia, mit csinál egy akadémikus, mit csinál egy akadémiai kutatóintézet. Talán az elefántcsonttornyot be kéne mutatni a nyilvánosságnak, az adófizetőknek, hogy tudjanak az emberek állást foglalni a szükség van-e kérdésében. Talán akkor nagy számban lennének, akik kiállnának az akadémia szükségessége, és függetlensége mellett.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Az önmagában agyrém, hogy egy ilyen casus belli „háborút” akadémiai szintre lehetett emelni. Értem én, hogy kiszolgáltatottság egyik oldalról, aztán van az a pénz a másikról, meg könnyen beszélek, mert nem vagyok érintett, de álmomban sem gondoltam volna, hogy idáig eljutunk.
@látjátok feleim szümtükkel: Ezeken már túl vagyunk. Úgy 5 éve történt egy nagyobb átalakítás – Pálinkás vezérletével -, 2016-ban Orbán maga is elismerően beszélt a fejleményekről az MTA közgyűlésén, utána egészen a 2018-as kormányalakításig senki nem szólt egy rossz szót sem, majd jött a költségvetési fejezet elvonása. Teljes tévedés azt hinni, hogy az egész folyamat mögött bármilyen tudomány- vagy fejlesztéspolitikai koncepció lenne.
nemzeti tudomány, nemzeti sport, nemzeti dohánybolt, nemzeti szocializmus
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Esetleg:
Tízparancsolat vs. tudomány.
@Bogomil:
Én sem tudományra, meg fejlesztéspolitikai koncepcióra gondoltam. Viszont az akadémiában nagy pénz és nagy preztizs van. Nem mindegy, hogy az állami adóforintokat ki osztja a kutatóknak, de az sem mindegy, hogy abból mit és hogyan kutatnak meg az sem, hoyg ki apja kutatóként. Ennek belső titkait viszont én nem ismerem, mert miért is kéne tudnom, hogy az akadémiai kutatások mikor, kik által és milyen hasznot hajtottak akár az akadémiának, akár az államnak. Egyet tudok, Palkocóvicsnak hasznot hajtott. Közzé is tették.
Valahol olvastam egy megjegyzést, amit én kicsit sértőnek találtam. Konkrétan arról volt benne szó, hogy aki nem akadémikus, az nem is érthet tudományhoz, nem tudhat kutatni, és talán nem is tudhat gondolkodva fejleszteni. Ez még valami ősidőkből maradt butaság, mert az ember, és nem a diploma, meg a státusz az okos.
Mellesleg én a Pálinkás féle átalakításra nem emlékszem, gondolom az eccerű világképembe nem sok vizet zavart.
Remélem érthető, hogy miért gondolom, nyitni kéne a világra. A gazdasági szerkezet már régen nem az államról, hanem a tőkésekről és az ő fejlesztendő vagyonukról szól. Talán az ő vagyonuk fejlesztését ne az adófizetők állják. Ehhez kell a tudományos kutatásnak is alkalmazkodnia, és dolgozni azért, hogy megfizessék a tudásukat. Természetesen vannak területek, amiket támogatni kell adóforintokból, de a kutatás is dolgozzon meg a megélhetéséért úgy, hogy maga termelje meg annak jelentősebb részét. Mert náluk a tudás.
Nem vitatom, hogy ez már most is így lehet, de a közvélemény erről nem sokat tud, csak a vitát hallja, és a huzavonát látja. Aki a közvéleményt maga mellé akarja állítani, dolgozzon érte. Úgy, hogy mindenki megértse.
@látjátok feleim szümtükkel: Senki nem allitott olyat, hogy csak akademikus erthet a tudomanyhoz. Ha ez igy lenne, akkor csak olyan embereket valasztananak meg akademikusnak, akik nem ertenek a tudomanyhoz :)))
Az viszont igaz, hogy a tudomanyhoz azok ertenek, akik hivatasszeruen foglalkoznak az adott tudomannyal. Ahogy egyebkent a futballban is futballistak a legjobbak, zongorazasban a zongoristak. Igy megy ez.
@jotunder:
Tévedsz, fociban Orbán a legjobb. Ő ért hozzá igazán.
@jotunder:
Közben eszembe jutott, hogy a gyerekemtől mit is hallottam. Van egy magyar ember, aki a világon a legokosabb a gömbgeometriába ( de nincs neki egyetemi diplomája, illetve amikor ezt mondta, akkor nem volt, azóta szerezhetett , de már akkor sem volt túl fiatal, mikor a gyerek bejárt az előadására). Mondjuk ezen okból akadémikus sem lehet.
@látjátok feleim szümtükkel: Ez egy tevedes. OK. Ez egy tevedes. A mondatnak sincs ertelme. Az, hogy valamilyen skizofren elmebeteg kinevezi magat a vilag legokosabb gombigeometerenek, az pont olyan, mint amikor egy masik skizofren elmebeteg kozli, hogy o viszont kezratetellel gyogyitja egy nemletezo emberi szerv hurutjat.
„Ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség”
coub.com/view/90t4m
Azzek, a Tanú egy szatíra, nem használati utasítás!
Rombolni tudni kell! Tudja ezt Palkovics (mint bunkó) és tudják a bunkót mozgásba hozók, irányítók (főbunkók).
Amúgy, ki tudhatja? A minisztérium 1400 milliárdjához nem szükséges-e éppen az Akadémiától rekliválandó 40 milliárd, hogy a mennyiség átcsaphasson minőségbe ( nagy Lenin állítólag „téziselte”). Na, akkor aztán majd csak úgy dől az innovációs sikerek garmadája erre a kis (elcseszett) hazára.
Von Braun is politikamentes űrrakétákat tervezett, de az a qrva rakéta mindig London felett gondolta meg magát.
Ja ez is célzott kutatás volt.
A tudomány vajon hova áll?
Engem ez az egész inkább a 30as évekre emlékeztet.
Stílusgyakorlat:
Magyar tudományos kutatók nyilatkozata
2018 tavaszán a magyar nemzet elsöprő többséggel, békésen tett tanúságot arról, hogy mennyire ragaszkodik kultúrális alapértékeihez, korszakalkotó felhatalmazást adva ezzel a Miniszterelnök Úrnak és a kormánynak, hogy politikai rendszerét a magyarság értékeinek szilárd alapjaiba ágyazza be Az új rendszer tudománypolitikájáról számos hazugság és álhír terjedt el Nyugaton, miközben a kormány és a tudomány művelői között jelenleg is konstruktív egyeztetés folyik a magyarság érdekeit legjobban érvényesíteni tudó oktatási, kutatási és innovációs környezet részleteinek kidolgozásáról.
Mi, a magyar tudomány képviselői, akiket semmilyen erő nem kényszeríthetne a meggyőződésünkkel ellentétesen cselekedni vagy nyilatkozni, őszintén és büszkén nyilvánítjuk ki, hogy Magyarországon a tudomány szabadságát nem csorbítja annak a tudás-fejlesztési koncepciónak a kialakítása, amely a nemzet gazdasági és politikai érdekeit híven képviseli. Lelkiismereti szabadságunk birtokában fejezzük ki a reményünket, hogy a Miniszterelnök Úr vezetése alatt a magyar emberek közös kultúrális és eszmei alapjaira épitkezve új növekedési korszak kezdődik a magyar tudományban. Európa és a világ minden népének üzenjük, hogy Magyarország a békesség és jólét országa, és bármikor készen állunk őszinte párbeszédre. Azt azonban nem hagyjuk szó nélkül, hogy külföldi érdekhálózatok és belföldi haszonlesőik beavatkozzanak a magyar tudomány ügyeibe.
A következő felhívást tesszük közzé.
Minden tudomány összefonódik az azt művelő nemzetek szellemi és lelki kultúrájával. A tudomány sikerének előfeltétele ezért a nemzeti kultúra megőrzésének szabadsága, és a szellemi kiteljesedés lehetősége. Az egyes nemzetek szellemi gyarapodásának és kulturális fejlődésének alapja a nemzetek egyenlő jogai, egyenlő politikai szabadsága, egyenlő méltósága és kölcsönös tisztelete. A tudás népeket egyesítő ereje csakis a nemzeti tudományok együttműködésével teljesedhet ki.
Ezen meggyőződés alapján hívjuk fel a világ értelmiségének figyelmét arra,hogy megértéssel kezelje a magyar nemzet törekvését arra, hogy ugyanazt a függetlenséget, tiszteletet, és jogokat megkapja mint amit ők a saját nemzetük felé is elvárnak.
// Bekenntnis der Professoren an den deutschen Universitäten und Hochschulen zu Adolf Hitler und dem nationalsozialistischen Staat, 1933. november 11.
@Miki Telepi:
„Engem ez az egész inkább a 30as évekre emlékeztet”
Bartus László,2011.május 18. Az Unió első fasiszta állama:
„Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon. Mindebből könnyen megjósolható az is, hogy a folyamatok milyen irányban haladnak tovább. „
@jotunder:
Néha rosszindulatot/dühöt/csalódát(?) vélek felfedezni a szavaidban, főleg akkor, ha valaki nem ért veled egyet. Pedig nem olyan nagy gond az, ha az ember belátja, hogy másnak is lehet igaza.
Az érintett ember nem magát nevezte ki, a gyerekem mondta róla, mint ismérvet. A gyerek pedig érdeklődött a téma iránt, igaz nem matematikus lett. Miniszter úrról is volt véleménye, de az nem a témához tartozik.
@Bogomil: Már régóta meg akartam kérdezni, hogy a Lendület programmal hogy is van.
Itt a vincenten is többen úgy írnak róla, hogy ezt Pálinkás és az orbán kormány találta ki, vezette be. Közben meg azt olvastam, hogy 2009-ben kezdődött a program, Bajnai idején, és akkor még nem Pálinkás volt az Akadémia elnöke.