Visszajött az ötvenes évek (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Szarka László Csaba akadémikus a következőt engedte meg magának Körösényi Andrással szemben.
„Lehetséges-e például az objektív tudomány képében tetszelgő, kőkemény globalista értékrendszer hirdetése az akadémia mint nemzeti közintézmény keretein belül? Normális körülmények között, normális kutatók körében az értékrendi elkötelezettség abszolút magánügy (a természettudományokban mindenképpen), de a jelenlegi polarizált Európában elkerülhetetlen, hogy ide vagy oda álljunk. Vajon ki hova áll?
1951-ben írtak ilyesmit. A kékfényes Szabó mondhatott ilyet a hetvenes években, esetleg Tóth Dezső Tamás Gáspár Miklósnak, de kultúraczélisták általában már sokkal civilizáltabban fogalmaztak a nyolcvanas évek közepén.
Körösényi Andrást 2010-ben még lefideszesezték, sőt leorbánistázták. Most meg a globalisták láncos kutyája.
……………..
Ezt most találtam Szarkától. Az érdekes ember kifejezés gondolom még nem érinti a polgári törvénykönyvet. Mindenesetre az utolsó előtti bekezdése értelmezhető úgy, hogy Palkovics elnyomja a krisztusi belső hangot. Érdemes megnézni, Big JC facepalmjával együtt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518393-6ae1018c553b5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518393&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518393-6ae1018c553b5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518393-6ae1018c553b5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Miki Telepi: most fejeztem be Akszjonov: Moszkvai történet c. könyvét, ami 1924-1953-ig, sztálin haláláig tart.
Na ez a szöveg akár a sztálini szovjet időkben is íródhatott volna, sőt pont ilyeneket írtak, és ráadásul tudni lehetett, hogy ez mindig iránymutatása annak, hohy ki éppen az ellenség, akivel kiméletlenül le kell számolni (azaz kik a kiírtandók)
@aritus: 2008;gól már Pálinkás volt az MTA elnöke, és maradt is 2014-ig.
@Bogomil: 2008-tól… H.lye mobil…;-)
@Bogomil:
GÓÓÓÓÓÓL……………..
@látjátok feleim szümtükkel: lehet, segítene egy név, hogy ki is ez a remek gömbigeométer. Anélkül ez a sztori nem mond semmit se. Van valaki, aki valaki más szerint (aki mint tanitvány nem feltétlen alkalmas ennek megítélésére) remekül geométerkedik, pedig nincs is diplomája. Most akkor ezzel mi mit csináljunk?
Adj egy nevet, lesz itt, aki megnézi mit publikált, mi az életrajza és akkor jól elcsodálkozunk, hogy nahát, vannak kivételek.
Vagy számodra derül ki, hogy az illetö csak az alföld északkeleti részének kevésbé városiasodott részein világhírü.
Név nélkül ez Schrödinger diplomátlan világszaktekintélye.
@látjátok feleim szümtükkel: @ámbátor: Lénárt-gömb?
@dr Brcskzf Gröőő: ö tartott nálunk vendég-órát a gimnáziumban.
Senki (beleértve öt magát is) nem mondaná róla, hogy „a világon a legokosabb a gömbgeometriába” viszont remek pedagógus, imádtam az óráit és amit kitalált remek arra, hogy gyerekek fejében izgalmas gondolatok szülessenek.
Nem annyire matematika a szakterülete, inkább oktatástudomány.
mathdid.elte.hu/html/tlenart.html
Nem kimondottan jó példa arra, hogy diploma nélküli tudós lenne.
@ámbátor:
Azért nem adok nevet, mert ez már vagy 10 éve történt, és nem emlékszem a névre, meg nem én hallgattam az előadásait, hanem a gyerekem, de az egyetemen adott elő az illető, egyébként úgy emlékszem külfödön tudóskodott.
Publikációról csak a miniszter úr és az akadémia közti szerződés kapcsán hallottam. Tegnap előtt. Meg valami havi apanázsról is volt szó. Ja, és valami nem publikálásról is, meg a szerződésről, ami állítólag publikéálási kötelezettséget írt elő.
@ámbátor: oké, mindenesetre nekem ilyesmi szagú (volt eddig) a sztori. a gömbi geometriát olyan területnek ismerem, ami inkább pedagógusok számára különül el a geometria egyéb ágaitól, mintsem matematikusok számára.
@látjátok feleim szümtükkel: egyre kevésbé értem. nincs diplomája de egyetemen adott elő? netán külföldi diplomája volt? annyit meg tudsz írni, hogy milyen egyetem milyen karán (szakán) történt ez?
@jotunder: nem foglalkoztam azzal, milyen ember Körösényi. Egyáltalán nem érdekel, milyen ember. A szóban forgó eset és az idézettek az Orbán-rezsim explicit propagandacéljait szolgálják – az már a Körösényi lelkiismereti /áthúzva/ saját problémája, hogy neki tulajdoníthatók.
(Eleve, önként megjelenni a Pravdában…)
@seol: 🙂 királylány…
Komolyra fordítva a szót: szerinted mennyire hatékony/üdvözlendő dolog egy falu felégetése során csupán azt felpanaszolni, hogy bár a csapásirány helyes, valaki alágyújtott a parókia iratgyűjteményének is?
@látjátok feleim szümtükkel: ha ez tenyleg a lenart-gomb, akkor nem matematikarol,hanem a matematika oktatasarol van szo. az egy egeszen mas terulet. a gombi geometria, marmint az axiomatikus ertelemben vett gombi illeszkedes-geometria egy nagyon regen lezart terulet a matematikan belul.
@labrys:
Vagyte. 🙂
És — hogy khm, enyhén erőltetett példádnál maradjunk — ha valaki épp a parókia gyűjteményét próbálja megmenteni a lumpentatároktól, nem feltétlenül áll neki a falu felégetését kritizálni. (De mondom, ez a királylány*olvasat.)
* a francba
@dr Brcskzf Gröőő:
Meg tudnám, de nem fogom. ha nem érted amit eddig írtam, és nem vágod, hogy nem én mondtam, hanem aki értett hozzá, akkor minek?
@látjátok feleim szümtükkel: azt vágom, hogy nem te mondtad, hanem a gyereked; azt nem, hogy értett volna hozzá — pontosabban az eddigi információkból (ami borzasztó szegényes, csak nagy hibájú találgatásokat tesz lehetővé) úgy tűnik, hogy tanár szakon találkozott egy Lénárt-szerű figurával (aki pedagógusnak tök jó, bárcsak lenne sok ilyen, de matematikusnak nem nevezhető, és ő is így tekint magára). amint jotunder fentebb írta, ma már nincsenek is gömbgeométerek, de attól még tanítanak gömbi geometriát.
A zötvenes évek kb. a gyűlölet népszavazással jött vissza…
@RontoPal:
A cél viszont az 1450-es évek.
@dr Brcskzf Gröőő:
Dr. úr nem akarok több infót adni, ha az eddigit nem hiszed, a te dolgod.
@látjátok feleim szümtükkel:
Szerintem még csak azt próbálja kitalálni, miről is van szó — egy matematikával foglalkozó ember számára az „X. a világon a legokosabb a gömbgeometriába(n)” kijelentés nagyjából egyenértékű az „X. a világon a legokosabb az összeadásban”-nal.
Ha elkerülhetetlen az ide vagy oda állás, akkor nincs mit tenni. 🙁 Már csak egy kérdésem maradt.
A belgák hova álljanak? 🙂
Amúgy szerintem inkább a negyvenes évek vége jött vissza („A tanú”, máig örökzöld klasszikus filmre emlékeztetve), de tényleg nem fontos, azt hiszem így is értem.
A Költségvetési bizottság
az Országház Széll Kálmán termében (főemelet 64.)
2019. február 26-án (kedd) 10.00 órakor
ülést tart.
Napirendi javaslat:
1.
Tájékoztató a Magyar Tudományos Akadémia és kutatóintézetei költségvetésének, finanszírozási rendszerének átalakítására vonatkozó tervekről
Meghívottak:
Dr. Palkovics László innovációs és technológiai miniszter
Dr. Lovász László, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke
Kérdés, hogy ki kezdeményezte? Az állampárt vagy az ellenzéki képviselők?
Én ezzel az „elkerülhetetlen, hogy ide vagy oda álljunk” mondással ma már egyetértek. Azzal az apró módosításssal, hogy nem Európában, hanem Magyarországon. És sajnos amit soha nem gondoltam volna magamról, eljutottam a zéró toleranciáig. Már nincs miről magyarázni, nincs miről vitatkozni.
Ugyanakkor azonban az ötvenes évek hasonlata szerintem simán megtévesztő. Egy család és hűbéreseinek erkölcstelen és törvénytelen rablás- és lopás hadjáratának semmi köze nincs a háború utáni különböző társadalmi rendszerek és ideológiák egymásnak feszüléséhez.
Akkor sincs, ha a módszereiket ötlet- és intelligencia hiányától szenvedve a huszadik század legsötétebb bagázsaitól koppintják.
@habakuk000: anyám, te élsz még?:)))
@taga20: még a végén felbukkan esernyősEvezős is.
@taga20: Persze. Csak alkalmozkodott a vitakultúrám a nerhez, s így nem olyan nagyon vagyok szórakoztató, ezért általában megtartom magamnak a véleményemet. 🙂
A faéktől is egyszerűbb lett a gondolkodásom: Hiszel nekik vagy egyszerűen hasznot akarsz húzni a gazemberekből? Te is ugyanaz vagy, nem mocskolom be veled magam.
Azt hiszed, hogy jó szándékú megjegyzésekkel, hozzászólásokkal változtatsz valamit a lopósok gondolatvilágán? Ugyanolyan hülye vagy, illetve nem, hanem sokkal sokkal hülyébb, mint egy orbánt hájpoló laposföld hívő.
Ez az egész akadémiai történet sajtója is egy szánalom. Alapkutatás, pályázatok, szabadalmak, stb….
Miről beszéltek? Úgysem érti, nem stoplis cipő ez.
Ne lopd el bazdmeg!!!!!
Mert nem fogom hagyni.
Minden más fölösleges leányábrándos naplóbejegyzés.
@ámbátor: ábrándozzunk még: tollaszerge, dogfüggő, pásztörperc…
@habakuk000: Valahogy úgy…
Nézem ezeket a „mire készül Brüsszel” hányadékokat az utcán, és már nem is képedek el rajta.
@RontoPal: Sohasem tudjuk meg, hogy mit kíván a magyar nemzet, ha nem lenne Orbánunk, aki értőn tolmácsolja a nép akaratát.
Ezzel alszanak-kelnek, hogy mire készül a kétfejű Brüsszel bácsi.
@kemény keleti kommentelő: Belgium fővárosa? 🙂
Juncker és Soros egy képen. Juncker, aki az Európai Néppárt tagja… és a hülyéje még barátjának nevezi az alcsúti embert – (c) Váncsa.
@RontoPal: Nem csak Junker. Soros is Orbán barátja.
Úgy néz ki, mindketten beleegyeztek a kiplakátolásba.
Putyin meg nincsen kiplakátolva. Na ezt add össze.
@Flageolet: esetleg
– Ez olyan politikai dimenzióba helyezi a meghívást, amely az EP-választási kampányhoz köthető.
– Az MTA nem politizálhat.
– Még a látszatát is kerülni kell, hogy az MTA elnöke közreműködésével tartott bizottsági meghallgatás “kampányeseménnyé” váljon.
– Nagyon szoros a határidő, és nem is egyeztettek vele előzetesen.
@habakuk000: „Ugyanakkor azonban az ötvenes évek hasonlata szerintem simán megtévesztő. Egy család és hűbéreseinek erkölcstelen és törvénytelen rablás- és lopás hadjáratának semmi köze nincs a háború utáni különböző társadalmi rendszerek és ideológiák egymásnak feszüléséhez.”
Helyes a bőgés oroszlány.;D
Mondta állítólag valaki.
Egy biztos. Soha sehol nem olvastam arról, hogy a Rákosi vagy a Kádár vagy bármelyikük házi gászszerelője három év alatt megtáltosodott, akarom mondani megmilliárdosodott.
@látjátok feleim szümtükkel:
Na hagyjuk ezt. Ne kezdjük el relativizálja azokat a szarháziakat csak azért mert a fityesz erkölcstelen rablók gyülekezete.
@látjátok feleim szümtükkel: Sőt, valahogy az sem rémlik, hogy Horthy (vagy gázsszerelője) vagyona gyarapodott volna exponenciálisan.
@látjátok feleim szümtükkel: Puritán janibá mítosza. Ja, meg sakkozott a parkban a melósokkal, és még az is lehet hogy nehezen menő és rosszul látó, alig halló mamókát átkísért a zebrán a csúcsforgalomban, mint az úttörők. 🙁
Különvonata megvan? Vagy. Állítólag majdnem? minden vadásztársaságnál volt janibának külön használatú szobája. Amit ő és csak ő használhatott. Nyilván akkoriban nem volt benne 2,5 megabyte-os ADSL, de K vonal az biztosan. Vagy direkt nem volt, hogy ne zargassák zerge barkácsolása közben (ez is egy luxus, hogy nem elérhető). Nyilván nem hasonlítom túl kedves vezetőnkhöz, mert ebben a versenyben nyerne janibá, de azért ne sztároljuk. Szerintem. Ő is csak egy szimpla moszkovitya volt, még ha ránézvést a vállahatóbb fajtából volt is. Vagy csak az idő mindent megszépít? Ja? Régen minden jobb volt. 🙂
@rdos: „Szerintem” Így helyes. Szerinted.
Nem kell sztárolni, csak azt felejted el, hogy a te gondolkodásodat erősen befolyásolja az, hogy lehetőséged volt már, hogy úgy mondjam hátralapozni, és „elolvasni a krimi végét”.
Egy nem a társadalom ezüstkanál-tomporú rétegéből jött „kádár”-féle fazon, Horthy-kori, meg világháborús múlttal még elég simán – és elég sokáig – hihette, hogy ebből a markcista-leninista-cucilista katyvaszból kinő valami.
Ami kiváltságokat emlegetsz, az eléggé túlzó. Persze, kinyitották neki az uszodát este. De nem einstandoltak neki kastélyt úszómedencével (btw. ’90-es évek elején még torgyánjózsi is a Szecskába járt, tanúsíthatom), és műemlékeket se alakítottak rezidenciává. Külön használatú szobák? Még az a moziterem is publikus volt (tartottak ott vetítéseket a plebsnek), ahol szűkebb körben cenzúrázni szokta néha a bemutatni tervezett nyugati filmeket. Igaz mostanság divat blogolni az egykori „elvtársak” féktelen, zártkörű dőzsöléséről, de hát annak a fele ha igaz, nomeg szűkebb körű lehetett, mint manapság egy Operabál, vagy Story-gála (a színvonalról nem is beszélve).
Ezekkel a mesékkel a ’90 után születetteket lehet hülyíteni, és hát hülyítik is tudatosan. Emlékszem, amikor ’94-98 között a „pufajkás” Horn 34 kemény milkáért családi házat építtetett. Renoválni kellett a vakolatot az OGY-ben, úgy harsogott a felháborodott disznóröfögés (erős alcsúti akcentussal). Azóta lett stadion a kertvégibe, kisvasúttal… „Janibá” egy szoft-kommer diktátor volt, és fasorba’ sem a kártékonyságban ezekhez képest.
@rdos:
Nem sztároltam, de ami tény, az tény. Minden vezetőnek jár valami többlet, de a rokonyoknak nem.
@Flageolet:
Muszáj neki elmenni, már ha valahogy meg akarják magyarázni a miniszter havi javadalmazását.
@Muad’Dib: „Na hagyjuk ezt. Ne kezdjük el relativizálja azokat a szarháziakat csak azért mert a fityesz erkölcstelen rablók gyülekezete.”
Azért mégse hagyjuk, mert azt a rendszert azért váltottuk le, mert többek közt Orbán is azt ígérte, hogy minden más lesz. Tényleg más lett, de ezt már sokan nem tudják, csak azt, amit a királyi tájékoztatás tol a képünkbe. Annak meg a fele sem igaz. Vagy talán álljunk be a cinkosok közt bűnös aki néma sorba? Ehhez azért gyomor kéne. Neked van?
@látjátok feleim szümtükkel:
Nem arról beszélsz, amiről én. A relativizálást hagyjuk. Rákosi és Kádár alatt is utolsó tudatlan bunkókból lettek gyárigazgatók, még budai villatulajdonosok, és senkiházi tanulatlan barmokból diplomás emberek mert a párt azt mondta.
@látjátok feleim szümtükkel: és miért akarnának akármit is megmagyarázni?
@Muad’Dib: Hol volt az eredeti megállapításban relativizálás?
„Egy biztos. Soha sehol nem olvastam arról, hogy a Rákosi vagy a Kádár vagy bármelyikük házi gászszerelője három év alatt megtáltosodott, akarom mondani megmilliárdosodott.”
Vitya abszolút mértékben ver minden hazai versenyzőt legalább néhány száz évre visszamenőleg a pereputtya gazdagításában. Jó, nem volt sok hazai, de azok a fasorban sincsenek hozzá képest.
@ijontichy:
Az, az. Akkor szüleimnek biztos káprázott a szeme amikor a budai villájban dőzsölő patkány pártvezetők bagázsát látta. Meg nagymamám is biztos hallucinált mikor a mocskos tetű tsz elnök úgy kezelte a környéket mint pár évvel azelőtt a na’ccságosúr…
@Muad’Dib: Nahát, ennyire fontos, hogy vitya segge valamivel szürkébb legyen? :-/ Nagy lehet a gáz.
Sajnos Mo. vityájánál és talpnyalóinál férgebbeket nem igazán hordott hátán ezeréves történelme során a magyar föld. És tudod miért? Mert ők már „olvasták a krimi végét”, és nem mondható rájuk, hogy sültbunkó, tanulatlan, félművelt sutyerákok lennének, akiket – némi szerencséjükre – az a cucilista-utópista hullám dobott föl a csatornából. És nem szabad elfelejteni, hogy a ’96-7 környékére a Kádár-rezsim legalja szemetjével töltődött fel a fidesz. Mégis miként képzeled el, hogy vityának ilyen jól sikerült maga alá hajtani vidék-magyarországot?
Robert Graves-ről olvastam valahol, hogy a Claudius-könyvek írására készülve, egészen „lepusztította” a házát – modern cuccok száműzve, római kori tárgyak, eszközök, tógában járt stb. Mindezt azért, hogy a tudatát hangolja a korra, amiről írni akart. Szóval egyoldalról „dőzsölt a patkány pártvezető”, „bunkókból lettek gyárigazgatók, még budai villatulajdonosok, és senkiházi tanulatlan barmokból diplomás emberek” indulati fecsegése helyett, próbáljuk ki Graves módszerét, persze csak úgy gondolatilag. Nem könnyű gyakorlat. Felejtsd el, amit tudsz. Születtél valamikor a századfordulón, nem ezüskanállal a seggedben, van négy-hat elemid, ha szerencsés vagy valami szakmát is szereztél, de lehet, csak a földet túrhattad, átéltél két világháborút, egy világválságot, Horthy alatt nem igazán jött be neked, primkó vagy (bár felfogni nem is igazán tudod) és primkó módra dühös a világra, és akkor jönnek ezek a komenisták, akik azt mondják, hogy most majd ők… mit ők? MI építünk egy olyan-olyan világot, mert te jó elvtárs vagy, de legalábbis leszel, mert a Párt nem téved, milyen egyszerű is ez, buli a villában… Hé! ne verd le azt a vázát! mindegy, úgyis csak egy ronda burzsoá giccs volt, valami Ming… na ezt a tudatállapotot próbáld megvalósítani! Aztán nem megbocsátani kell, se elítélni, csak érteni valamivel többet, mint amit ma tudsz. Például miért egészen más kategória Minget leverni ’60-ban, mint freskót legyalázni kolostorban, 2018-ban.
Persze megértem azt is, hogy sokkal könnyebb indulatból hülyeségeket fecsegni, és vitya seggét hipózni. :-/
@Muad’Dib: Nem véletlen, hogy most húzzák ki a kastélyt a fóti árvák alól. És az se véletlen, hogy a várba most építi be magát a fidesz család.
A gyárak, földek, termelőeszközök nem lehettek magántulajdonban, a kastélyok, várak, stadionok sem.
A műkincsek, arany, régiség, – Ming váza -, Szent Korona a múzeumban.
A szállodák, strandok köztulajdonban.
Lehetett minden családnak egy lakása és egy nyaralója, egy autója – ha volt.
Azt szépítgette, ki hogy tudta.
Anyád és nagyanyád ezt irigyelhette csak.
Nem a helikoptert meg a szállodaláncot, a budai várat meg a hőerőművet lophatták el a pártfunkcik, hanem a benzint az autóba meg a kukoricát a disznónak.
@ijontichy: @kemény keleti kommentelő:
Az eszem megáll. Tényleg, erre nem tudok mást mondani.
Egy szóval nem írtam, hogy dühös lennék a kis kommunistákra, sőt még a rendszert kiszolgáló szakemberekre sem ( pont nemrég írtam, hogy nem lehet mindenki forradalmár). De a rendszer vezetői rohadt, gyilkos rablók és bűnözők voltak. A rendszer pedig egy brutális elnyomás. Kész, ennyi, nem több és nem kevesebb.
Szarka László Csaba és Körösényi András esetére visszatérve.
Az aktuális Kásler féle kultúrvezetés kijelölte az irányt.
Aki akar, ért belőle, hogy Orbán mostanság milyen szellemi állapotot akar látni az országban.
Gyíkemberek, ufók, világösszeesküvők, egyebek.
Az ambícióknak irányt szab, az érveléseket mederbe tereli az orbáni kinevezéseknek az a sora, amit költők jelzőtüzeknek, vagy politikusok cölöpöknek neveznek.
Orbán már néhányszor levedlette magáról a bőrét, amikor elhagyta az előző kinevezettjeit és új politikai garnitúrát tett a helyükbe.
A 2010 előtt gyurcsányozó művészek, tettestársak és tudósok népszerűsége leáldozott, a nép előtt a misztikus világmagyarázók és összeesküvésleleplezők tekintélye nagyobb már.
Ez az Orbáni politika, amihez lehet csatlakozni, és lehet elé feküdni, de akkor elgázol.
A tudományos életet mostmár boszorkánymesterek fogják igazgatni, a magyar nép jelen szellemi állapotja szerint, amit hosszú évek óta tartó agymosó tevékenységgel hoztak formába, ahogy az előző trendeket is,
úgyhogy aki kimarad, lemarad.
Hogy Orbán bolond, vagy csak bolonddá tesz minden magyart, az végülis mindegy.
Orbán és a nép hisztériát akar és lincselést. És meg fogja kapni.
@rdos: „vállalhatóbb fajta”
Nem tudom, szerintem a bűnök többsége bocsánatos, de azért pl. a hazaárulás mégsem az.
@Bolygó Hollandi: Horthy is dózeroltatott el magyar falut, amikor útban volt a vadászathoz.
A Russay-eset megvan? Mai ésszel is felfoghatatlan pénzek tűntek el, aztán ki tudja, hova. Lehet, hogy kevésbé köthető személyhez az érkezési hely, persze, de a dolgok eltűnésében nem csak a célállomás személyformája a bántó, hanem a kiindulási helyen maradó lyuk is.