Visszatérhet a hadkötelezettség
Eredeti szerző: szempontpuska
<
p style=”text-align: justify”>
Rendkívüli védelmi helyzetben hadra fogható lenne a 18-40 éves korosztály. – szól az új slágerhír.
Én még abba a generációba tartozom, amelynek kötelező jelleggel le kellett tudni ezt a „hazafias kötelezettséget”. Jóféle kis – meddő – vitákat lehetne arról folytatni, mi értelme volt-lenne-van az efféle szolgálatnak.
A bigott, konzervatív szemlélet nagyjából annyiban összefoglalható, hogy tartást ad, megneveli a puhány, a liberalizmustól elkényeztetett fiatalokat. Na akik ezt mondják, általában nem voltak katonák (vagy valamilyen rejtélyes okból tartózkodnak katonai titoknak minősülő konkrétumoktól)
Háromgyerekes apaként (ebből kettő kamaszodó fiú) azt gondolom, a nevelés csődje, annak beismerése az, ha valaki a honvédségtől várja, hogy majd az megneveli a gyerekeit. Az ilyen adja fel és kész. De ne várja azt egy törzsőrmestertől, amiben Ő maga esetleg kudarcot vallott.
Marad még egy másik magyarázat is: Megvédeni a hazát. Aki letette a szolgálatot, pontosan tudja, mennyire virtuális érv ez. Hadkötelezettség/sorkötelezettség ebből a szempontból alkalmatlan eszközzel elkövetett honvédelmi kísérlet.
Az utolsó verzió: Behívjuk őket krumplit pucolni, gátat építeni, homokzsákokat pakolni – Tessék mondani: erre nem alkalmasabb a polgári védelem?
A hadkötelezettség feleslegességét katonasztorik garmadája bizonyítja. Tuti módszer volt az egyetemi bulin, hogy a csajok elhagyják termet. Nem is éltünk vele tabu volt. Itt sem akarom a nagyérdeműt efféle történetekkel traktálni (majd a kommentelők megteszik :-D)
Ehelyett beidézek egy nyolcvanas évekbeli angol történetet, amely metafóraként mindent elmond az ötletről
Őfelsége hadserege – még a hidegháború idején – kitelepült a skót felföldre, hogy gyakorlatozzon.
A műveletekbe bevonták a gyalogságot, harckocsizókat, légierőt… szóval komolyan vették, na!
Ennek megfelelően – a vadászgépek megtévesztésére – ún. fake tankokat, felfújható maketteket is rögzítettek kinn a terepen. Ezt a megtévesztő technikát már a második világháborúban is alkalmazták a szövetségesek (nota bene Szaddam is az első Öbölháború idején), hogy az ellenség hadianyagot pazarolva, téves képet alkosson az ellenséges technikában és élőerőben okozott pusztításról.
Ezek a harckocsik egy eredetinek a töredékébe kerülnek. Nem olcsók, de összevetve egy igazi lánctalpas gyártási és működtetési költségével – mégis csak elenyésző. A katonák kiviszik, felfújják, rögzítik és a nagy magasságból, a valóshoz megtévesztően hasonlító objektum tökéletesen megfelel célnak (az ellenség megtévesztése).
Történt ezen a hadgyakorlaton, hogy az egyik ilyen felfújható tankot rosszul rögzítették, vagy csak a szokásosnál nagyobb széllökések elragadták a harkocsit.
Mint említettem, azért nem olcsó mulatság egy ilyen „lufi-tank”, no meg aztán el kis kell számolni vele, különben a raktárosra hátékázzák, így a brit hadsereg – miután nem találták meg a harckocsit – kénytelen volt a lakossághoz fordulni segítségért és feladott egy hirdetést a környékbeli lapokban:
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522092-6ae0eb4db5416' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522092&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522092-6ae0eb4db5416&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522092-6ae0eb4db5416' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>„Aki május 20-án, vagy azt követő napokban látott egy tankot erre repülni, 200 £ nyomravezetői jutalomban részesül„
Mondanám hogy a hadkötelezettségesdi tökéletes indikátora annak hogy az érintett politikusoknak véglegesen elborult az agyuk, ha nem lett volna már 8-10 ilyen indikátor csak az elmúlt hónapban, a többiről ne is beszéljünk.
Ez az agyrém valamiért állandóan előjön jobboldalon, pedig nehéz elképzelni olyan intézkedést ami ennél kevesebb hasznot hajt és/vagy népszerűtlenebb. Valszeg az a baj hogy a szoclib kormány törölte el ezt a mókát, tehát nincs mérlegelési lehetőség, vissza kell csinálni.
1./ Csak úgy bezargatják a 18-40 éveseket hadra fogni?
2./ Milyen lesz a ruhájuk, cipőjük, szállásuk, ételük?
3./ Miből?
4./ Milyen fegyvereik lesznek?
5./ Miből?
6./ Mi az anyám tenyere az a rendkívüli védelmi helyzet Európa közepén, NATO-tagként?
Kínálat: itt állunk több ezer negyvenes nyugdíjazott rendőrrel, katonával, tűzoltóval, vadakat terelő juhásszal. Kézrátétellel rokkantnyugdíjasok ezrei gyógyulnak meg (pl. kinő a lábuk, helyrejön a szívük, májuk, tüdejük), az utcákat ellepik a segélyt többé nem kapó nagycsaládok életerős tagjai.
Kereslet: döglődik az építőípar, nem művelik a rizs, krumpli, cukorrépa földeket. Nem épülnek az autópályák. A közmunkaprogramok érdeklődés hiányában nem akanak beindulni. Kevés a faluvégi focipályák száma.
Kici, ócó ingyenmunka a bevonultatandók részéről, zsírosfazék visszaélési lehetőségek a bevonultatók számára.
Ja, és a németek hülyék! index.hu/kulfold/2010/11/22/felfuggesztenek_a_nemet_hadkotelezettseget/
Erre a posztra csak azért nem mondhatom, hogy akár én is írhattam volna, mert csak kétgyerekes apuka vagyok, és abból csak az egyik fiú 🙂 Egyébként minden stimmel.
Csatlakozom tudorhoz:
– én is szeretném tudni, mi lesz az a rendkívüli helyzet? Nem kellene előre lefektetni a rendkívüli helyzet kritériumait, hogy ne egy újabb gumitörvényt hozzanak?
– mire mennek a hirtelen behívott képzetlen civilekkel, akik nem értenek a fegyverekhez? Minek kellenek? Boxzsáknak? Céltáblának?
– honnan lesz rá pénz? Már eleve az a kérdés, hogy tényleg ennek a projectnek a kidolgozására tapsoljunk-e el pár száz millát, mikor lenne annak éppen most más helye is. De tegyük fel, hogy helyzet van és Kossuth Lajos azt üzeni: hová mennek a behívottak, ki eteti, ruházza, látja el, szállítja őket? Vagy erre is elköltünk előre pár száz milliót (milliárdot?), amit aztán soha nem fogunk használni… miközben emberek mélyszegénységben élnek és éheznek.
– a modern világ háborúi már abszolút nem az ember ember elleni csatáról szólnak. Rosszabb esetben egy ember megnyom valahol egy gombot, oszt jónapot… Jobb esetben van még miért harcolni, de kérdés, pl. mire mennének a civilek egy szervezett ellenség ellen és speciális terepen (ahogy az afganisztáni hegyvidéken sem mennek évek óta semmire a profi, jól felszerelt katonák)
Számomra egyetlen pozitívuma azért volt – bár akkor még nem tudtam, de utána néhány évvel kiderült, elmondhattam volna ezt én is:
„I think this is the beginning of a beautiful friendship.”
Ha csak ezt veszem figyelembe, akkor megérte, ha minden mást, akkor továbbra is teljesen felesleges 11 és fél hónapnak tűnik. És nagyon nem szeretném, ha a fiamnak is ilyen bohóckodással kellene eltöltenie x hónapot.
Nektek még nem szóltak? Változott a koncepció. Tíz éven belül nem egymillió új munkahelyet fognak teremteni, hanem egymillió áldozattal járó hagyományos háborút fogunk indítani. Hogy ki ellen, arra az Orbán Viktor által felkért és Makovecz Imréből, Dobos Attilából és Wittner Máriából álló tanácsadó testület fog javaslatot tenni.
@tudor: 2. Ki mondta, hogy lesz ruha, cipő, szállás, étel?
4. fegyver dettó
6. Nem emlékszel, tavaly is volt rendkívüli helyzet, akkor államosították a MALt.
„Mentesülnek a szolgálat alól továbbá a politikai elit tagjai, vagyis európai parlamenti, országgyűlési képviselők, polgármesterek és az önkormányzati testületek tagjai.”
Ők nem igazi férfiak.
Muszáj lesz előkeresnem azt a Tömörkény novellát, amelyik a korabeli tartalékos szolgálatról szól — annyira jól passzol.
Hopp, meg is van:
mek.niif.hu/06500/06584/html/index.htm#A11
@Kettes: Hát a libsikomcsik ellen, határon belül persze, alacsonyan tartva a költségeket.
@Los Alamuszi: A rendkívüli helyzet az, amire ők azt mondják, összetett
céllal kreálva ilyen-olyan szitukat.
Mindegy, erre is: Eb ura fakó!
Nepek, egy aprosagra hivnam fol a figyelmet: a hadkotelezettseget senki sem szuntette meg. Az a sorkotelezettseg volt. Hogy a kormany (vagy a napi gazdasag) ezt nem tudja, az rendben van, de hogy katonaviselt emberek sem, az azert kifejezetten ego.
Kiegészítés a poszthoz:
„Rendkívüli védelmi helyzet” nincs. „Megelőző védelmi helyzet” van.
Erről az új alkotmány („Alaptörvény”) ezt írja (ha jól látom, érdemben ugyanazt, mint a jelenleg hatályos „régi”):
„A megelőző védelmi helyzet
51. cikk
(1) Az Országgyűlés külső fegyveres támadás veszélye esetén vagy szövetségi kötelezettség teljesítése érdekében meghatározott időre kihirdeti a megelőző védelmi helyzetet, ezzel egyidejűleg felhatalmazza a Kormányt sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedések bevezetésére. A megelőző védelmi helyzet időtartama meghosszabbítható.
(2) Az (1) bekezdés szerinti különleges jogrend kihirdetéséhez, meghosszabbításához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.”
Ennyi, nem akarok vitatkozni, csak azt gondoltam, segítetek egy kis plusz információval (szívesen). 🙂
@Los Alamuszi: „én is szeretném tudni, mi lesz az a rendkívüli helyzet? Nem kellene előre lefektetni a rendkívüli helyzet kritériumait, hogy ne egy újabb gumitörvényt hozzanak?” – ékes példa a napsütötte Szíria, hol 50+ éve rendkívüli állapot van, még a helyi erősember Bashar Assad papája hirdette ki, miutan magához ragadta a hatalmat.
Többiben nagyjábol egyezünk de a többieknek azért leirom:
Modern háborúban tömeghadsergeknek már nincs nagyon helye, csak nagyon korlátolt esetekben (Vietnám pl, ahol az amerikaiak gyakorlatilag saját magukat korlátozták le, ezzel esélyt adva a SZU által támogatott északi vietnámnak hogy kihúzza addig a háborót amig az ami hátországnak lett elege belőle), akkoris csak aránytalanul nagy véráldozatokkal.
Legtöbb modern hadieszköz használatának elsajátítása hosszú időt igényel, amihez még rájon doktrínák és taktikák elsajátitása. Mire valamennyire elfogadható szinten kiképzel valakit pl harckocsizónak, úgy hogy az alakulata többi tagjával és más fegyvernemekkel is gyütt tudjon működni, addigra a 12 hónap jó része bizony elmúlt.
A régi „jólbevállt” módszerhez visszatérés csak értelmetlen pénzkidobás lenne, esetleg olcsó rabszolgamunka az illetékes elvtársaknak mint régen.
Afganisztán egy más terület kicsit, ott nem másik hadsereggel, hanem irreguláris a környéket jól ismerő és a veszteségeket jól tűrő ellenséggel állnak szemben ahol már nem a katonai stratégia hanem a politikai/rendfenntartási okokból szív mindenki.
@tanarseged ur: A törvények/alkotmány szövege sajnos nem szolgál plusz információval ott, ahol ötletszerűen lehet változtatgatni őket pár nap alatt, igény esetén visszamenőleges hatállyal (remélhetőleg hamarosan iPad alkalmazás is lesz hozzá, „A ‘…’ mondatból hiányzik az állítmány. Biztos hogy módositani akarja az alkotmányt? i/n”).
@murok: Jogos a szőrszálhasogatás. Az előterjesztés indoklásában a „hadkötelezettség békeidőszaki hiányának problémáival” indokolják, bármit is akarnak indokolni vele. Hogy mit takarhat a békeidőszaki hadkötelezettség paradoxonja, amelynek érthető hiánya problémákat okoz, most nem akarom megérteni. Tény, hogy nem tér vissza a sorkötelezettség, sem a békeidőszaki hadkötelezettség.
Az önkéntes tartalékos rendszer jól hangzik. Én például szívesen hagynám ott a munkámat néhány hétre – lehetőleg a legnagyobb pörgés idején – hogy értelmetlen pöcsvakarással, kimondhatatlanul szánalmas zsoldért bohóckodjak.
@Kettes: de csak akkor, ha alacsony IQ-jukat nagy hangerővel ellensúlyozó taplók ugráltatnak azon a pár héten.
Arról hogyan rendelkezik a törv.jav., hogy a munkáltatóm milyen ellentételezésben részesül amíg én a fokozódó nemzetközi helyzet miatt a krumplit hámozom?
És nekem is az adóbevallásomban szereplő, bejelentett jövedelmet fizeti a HM a krumplipucolás idejére?
@XPS: „…alacsony IQ-jukat nagy hangerővel ellensúlyozó taplók ugráltatnak azon a pár héten.”
Most miért bántod a politikusokat és miért csak pár hétről írsz?:-)
@XPS: Ti ezt most félreértitek, de nagyon. Van egyfelől a kemény fellépés a rokkantosítás ellen, ami számos ebből élő segítőkész egészségügyi munkásember életét keseríti meg csökkenő jövedelem formájában. De ha megint lesz valami hadkötelezettségszerűség, akkor ők is pótolhatják a jövedelmüket, nem?
@Wolff: Erről írtam én is délelőtt. 🙂
@sajtohuba: Nem vagyok egy jótündér, de talán nem kizárt, hogy két zseni is legyen egy blog körül. 😉
Tessék a Svejket újraolvasni. Az mindenre választ ad.
@tollaszerge:
Hát erre az egyszerű megoldásra tényleg nem gondoltam.
:)))
1.) A bedobott 5let semmivel sem jobb, mint néhány előző (most így elsőre a magzatok szavazati joga ugrik be). Humbug!
2.) Egyebekben szembemegyek veletek, inkluzíve szempontpuska posztja. Ugyanis tényleg azt gondolom, hogy – megfelelő feltételek, hosszútávú védelmi stratégia, képzett és horribile dictu művelt tiszti és tiszthelyettesi állomány, valamint még számos egyéb fennforgása esetén – hasznos lehet a sorkatonasággal egybekötött tartalékosi rendszer. Persze feltétele az elviselhető időhossz is, valamilyen katonáskodási kultúra kialakítása/kialakulása, az otromba rögtönzések elhagyása, a megfelelő technika stb. Úgy tudom, vannak országok, ahol az ilyesmi meglehetősen jól működik. Hogy két szélsőséges példát említsek: Svájc és Izrael. Talán utána lehetne járni, mielőtt pofáztok a vakvilágba. (Bocs a gorombaságért, de a Vincent szerintem kezd elkurvulni, bár ez most off a javából.)
3.) Ha egyáltalán, azt semmiképpen sem lenne szabad a fülkeforradalmárokra bízni. Emiatt viszont az egész így csak gittrágás.
De azért kijött belőlem ilyen egységes és engemfelháborítókommentelőhőbörgéssorozat olvastán.
Ja, és demagógok vagytok! Nahát!
@HaKohen: csak azt felejtetted el leírni, mi is lenne a haszna, de nem baj 😛
@HaKohen: Naív vagy és tapasztalatlan. Ebben az országban sem a kultúra, sem a pénz, sem a tudás nem áll rendelkezésre egy tartalékos beüzemeléséhez és működtetéséhez. Az ülön szerencse, hogy nem is vagyunk veszélyben.
Katazstrófákra, rendkívüli helyzetekre pedig ez alapvetően nem is a megfelelő eszköz. Mire mozgósítanak és berendelnék a tartalékosok már késő.
Svájcban sem a lavina ellen használják a tartalékosokat. Marad akkor a kérdés: lásd fölöttem tollaszerge megválaszolatlan kérdése
@HaKohen: Durvulás =/= kurvulás. Az utóbbi pénzért végzett tevékenységre utal, azt pedig engedjük már meg Vincentéknek, hogy nem pénzért blogolnak.
Ha jól tippelek, úgy kb a 3. hozzászóló vagyok itt, aki nem volt katona, de most ezzel a kiváló módosítással, mihelyt Pintér Sándornak WC-re kell menni.
Na most, én nem sajnáltatnám magam, 12 hónapig elsőosztályú krumplipucolónak lenni nyilván frenetikus dolog. Lenne viszont egy kérdésem: korrekt öltet-e az, hogy én bevonulok, ergó elvesztem a munkámat, felvesznek valakit helyettem, átmenetileg csökken a munkanélküliség, majd lejár a szolgálat, és akkor én leszek a köcsög munkanélküli?
Kezdek kib*szott ideges lenni… (egyébként felírnám ezt is a kivándorlás melletti érvek listájára, de elfogyott a hely).
@tanarseged ur: Lányos zavarában biztosan összekevert bennünket a Mandinerrel 🙂
@9mmPara Köszi a Tömörkényt, nagyon jó!
@tollaszerge:
Ha nem baj, nem baj. Azért tömören:
Valamikor nagyon régen (én pl. Benedek Elek katonatörténeteire emléxem) hozzátartozott a férfivá, felnőtté váláshoz a katonaság abszolválása. Talán nem véletlenül – hogy ezt a szintén régi reklámszlogent idézzem. Az nekem nem ellenérv, hogy mindenki nyafog a saját borzalmas tapasztalatai miatt. Amint írtam volt, vannak feltételek, ezek nélkül szart sem ér az egész. (Lásd fent.) Nekem is voltak borzalmas tapasztalataim, de tudom, hogy mi volt hasznos, mi rossz és mi borzalmas – ezek között érdemes különbséget tenni, és egyedi megnyilvánulások okán nem elvetni az egészet.(Ez utóbbit nevezik indokolatlan általánosításnak, amiből egyenest szok következni az előítélet.) Még ha közhellyé és puffogó frázissá tették is, mai szóval azt mondanám, hogy a felnövő nemzedékek szocializációjának része volt és lehetne. Természetesen nem egymagában. És nem idealizálva. Bizonyos más országokbeli (nem, nem Ukrajnára és nem is Szudánra gondolok) tapasztalatok ezt alátámasztják – érdemes lenne utánanézni a fölényes és magabiztos, ámde tudatlanságot tükröző kijelentések helyett.
A másik – röstellem kimondani – a honvédelem (vagy mi a szösz). Ennek egyik változata a fizetett hadsereg, másik pedig a tartalékosokra építő, sorozott hadsereg. A sorozás utáni kiképzés – amint a neve is mutatja, bármily megdöbbentő is – lényege a kiképzés. Vagyis részben általános, részben specifikus (fegyvernemek, funkciók) felkészítés a tartalékos korra, a legszükségesebb és leghatékonyabb idő- és feladatkeretben. Utána tartalékosság, mozgósíthatósággal, hadkiegészítő szervezettel, tervezéssel, ellátással, technikával stb. Amint említettem, vannak országok, ahol ez meglehetősen jól műxik.
Végül: mindebbe persze hogy nem fér bele az árvízvédelem, az ingyen munkaerő a mezőgazdaságnak, a színházi vatta stb. stb. Erre egy feszes kiképzés és utána tartalékos állományban tartás esetén lehetőség sincs.
Arra persze az egész sorkötelezettség alkalmatlan, hogy aktuálpolitikai szélhámoskodás tárgyává váljon. Tudom, válik. De nem erről beszéltem.
@Vitéz Kőbányai Világos: Régen az volt a megoldás, hogy a legtöbb munkahelyre már eleve katonaviselt embereket kerestek. Persze így a sorkatonaság előtt zaccos volt elhelyezkedni, de hát valamit valamiért 🙂
@kadarnepe: Értem… akkor most az a megoldás, hogy 40 éves koromig nem dolgozom?
Éljen a fiatalsági nyudíj! Éljen az Anarchista Pogó Párt!
@szempontpuska:
„Naív vagy és tapasztalatlan.”
Na ja, itt a tojáshéj a hátamon, te elaggott veterán.
Btw. hol olvastad, hogy azért hoztam példának a svájci hadsereget, mert ott a lavinák ellen használják?
Megpróbáltam fölötted – lásd fölöttem – tollaszerge kérdését megválaszolni. Nem tudom a tutit, de gondolkodni azért lehet.
@tanarseged ur:
Nem akarok nyelvészkedni, ezt Pásztörpercre hagynám, ha ismét megjelenne körünkben. Azt azért el szeretném mondani, hogy az ‘elkurvulás’ szónak van egy tágabb értelme is. Pl. nekem itt nem tárgyalható okok miatt nem lenne szabad csokoládét ennem, s amikor eme egészségügyi korlátokat áthágva megettem néhány kockányit, így feddtem enmagamat: hű, te megint elkurvultál, nem félsz? És nem, nem pénzért ettem csokoládét.
3-2 gyerekes apukák mellett én is szólnék, mint 1 fiús anyuka: 1.) gyerekként láttam egy nagy zsákot a spejzban (74 után) – akkor közölték velem, hogy az apu olyan izé… bármikor behívható és abban van a cucc. És én imádtam az aput, hogy ő egy ilyen … 🙂 hős férfi, aki ha kell megy… és megvéd engem (is).
2.) a fiam még kapott behívót – és gyorsan ki is derült, hogy asztmás… papírja van róla – de én nem örültem neki, mert a mi fősulis fiaink történetein betegre röhögtem magam… elvétve nyígtak, de a nyígósokon nagyokat röhögtek utólag is (ezek sportolók voltak ugyanis, nem mamicsecsén szocializálódott úrigyerekek)… szóval én a buli miatt adtam volna a gyereket…, meg a csaja miatt, meg a lehetséges lányunokám miatt, hogy felnézhessen majd az ügyes és szívós és némi rendet tudó, kitartó pasijára, apukájára… (végül, anélkül is dögös pasi lett a kölök -hála az anyai szigornak és szeretetnek)
3.) a régi formában visszacsinálni a sorkatonaságot – nem látnám értelmét, de valamit muszáj volna a sok nyámnyila, festett körmű, vasalt hajú, töketlen kölökkel csinálni… mert ma már nagy részük semmire nem jó, nem hogy pasinak, netán apának, add uramisten! MUNKAtársnak… vagy családfenntartónak…
Szóval, a nagyobb gondom az, hogy valamit tenni kell a férfiasság érdekében is! 🙂 – amíg van néhány példa arra, hogy hogyan is kéne kinéznie egy FÉRFINEK… (kivételes példák előtt le a kalappal, de a sok-sok nem kivétel…? – na, azoknak kell valami kiképző tábor, hogy tökös legényekké váljanak)
@Vitéz Kőbányai Világos: nem azt mondtam, hogy ez jó is volt így, csak leírtam miként működött.
Az egész sorkatonai szolgálat egy nagy marhaság volt, nem tudom miért is akarják visszahozni. Külön öröm nekem, hogy aki már volt katona, az még jobban megszívja, mivel arra nem a 40 éves korhatár vonatkozik, hanem valami más.
@HaKohen: Ahogy már elhangzott, a modern hadviselés túllépett a sorállományú tömeghadseregen. Egy ilyen hadsereg nem egyszerűen „egy másik alternatíva”, hanem a vereségre és hatalmas emberveszteségre ítélt alternatíva. Egyetlen értelmét látnám az önkéntes, széleskörű katonai kiképzésnek: hogy megfelelően felkészültek legyünk a hamarosan bekövetkező zombi apokalipszisre. 🙂
Addig is: nézz balra MOST. Milyen tárgyat látsz? Ez lesz a választott fegyvered (weapon of choice) a soron következő zombi apokalipszisben. Akkor már tényleg nem árt, ha az ember ismeri az AK-47 szétösszeszerelését, nagy ugye?
@Kettes: A sorkatona egy dologban lehet csak biztos, hogy lőni sosem fog megtanulni. A zombi apokalipszis ellen úgy tudja majd felvenni a harcot, hogy csillogóra suvickolja a surranóját, és a támadók ettől megvakulnak.
@Kettes: Hajszárító, hajkefe, egérpad, íróasztal, barátnő. Asszem beszoptam ezzel a zombi dologgal 🙂
@Vitéz Kőbányai Világos: Az én asztali lámpán sem erős.
@Kettes: Ezúttal azt fogom beleírni a kérvényembe, hogy „T. Ezredes úr, kérem sorkötelezettség alól történő felmentésem foganatosítását, merhogy azzal indokolnám, hogy egy hajszárítóval k*rva neház agyonverni egy zombit!”
Ha így nem úszom meg, akkor sehogy.
@Los Alamuszi: „én is szeretném tudni, mi lesz az a rendkívüli helyzet? „
gondolj bele abba, hogy 2014-ben nem a Fidesz nyeri a választásokat.
@térfél: Szerintem is jó ötlet lenne, ha a lányoknak meg rántotthúsból és vasalásból kellene vizsgázni, hiszen a nők helye mégis csak a konyhában van.
Megnézném a kis elkényeztetett hercegnőket, ha az aznapi anyag a disznóól kiganyézása vagy a csirke levágása lesz 🙂
@szempontpuska: A Mandinernek csak a főszerkesztője kapott pénzt (meg tán még valaki, akivel közös cége van?), weblapszerkesztésért. Persze érdekes párhuzamokat lehetne vonni akár Gary Greyhound, akár a „másik oldalról” TWÁ vagy Babarczy Eszter megbízásaival. Nem mennék bele, részben mert már hónapok óta távolságot tartok; részben mert mások már úgyis mindent leírtak ezekről, amit egyáltalán lehet; részben pedig mert mint egykori külsős Mandiner-szerző nem érezném sportszerűnek, hogy így utólag akár jót, akár rosszat írjak a Mandinerről. Azt azért leszögezném, hogy én azért a néhány posztomért nem kaptam egy vasat sem, és nem is fogadtam volna el (sőt, sértőnek találtam volna, ha kínálnak), hiszen hobbiból írtam – és ezt a szerkesztők is pontosan tudták.
@HaKohen: Ja, igazad van, tényleg én is ezt mondtam magamnak, amikor annak idején a szabálykövető tanulóvezető-időszakot magam mögött hagyva kezdtem úgy 10%-kal a megengedett sebesség fölött menni… Pedig nem fizetnek érte, sőt, örülhetek, hogy eddig nekem nem kellett. 🙂
@poszt: Részben egyetértek, részben nem. Nem értek egyet ezzel a „nevelés csődje…” c. hablattyal. 2-3 hónap alap szerintem is ráférne az ifjúságra (csak hát az drága mulatság) és korántsem a „tartást ad, megneveli a puhány, a liberalizmustól elkényeztetett fiatalokat…” c. ostobaság miatt. Továbbá nem a honvédségtől várom, hogy a neveletlen, nagypofájú tinédzser fiamat megnevelje – ez másról szól. Kedves posztíró, nem véletlenül az előfelvételisek között koptattad az idődet? Akkor valami jó eséllyel kimaradt az életedből, értelemszerűen végérvényesen. Ez lehet, hogy előnyödre vált, lehet hogy nem. Félreértés ne essék, nem kívánlak meggyőzni, az nagyjából a „színvaknak magyarázni a naplementét” kategóriája lenne.
Ám ami miatt ez az egész „Néphadseregesdi” mégis inkább a hülyeség kategóriája (az anyagiakon túl), arra garancia a javaslat mögött álló félhülyék garmadája. Mert ebből csakis az „alacsony IQ-jukat nagy hangerővel ellensúlyozó taplók ugráltatnak” következik. Nomeg egy rakat adópénz arra érdemtelen zsebekbe.
@térfél:
Hát ez az. És én láttam valamikor régen ilyen zsákot a Svájcban élő unokaöcsémnél, az egyetem elvégzése és a katonáskodás után. Nem rokkant bele. És a régi tradicionális magyar társadalomban, még az I. vh. előtt bizony szégyen volt, ha valaki fija nem vált be a katonaságnál, és kimaradt. Na és Izraelben is hallottam olyan történetet (nem biztos, hogy igaz, de jól hangzik és jellemző), hogy valaki öngyilkos lett, mert kiszuperálták. Jó, tudom a különbséget.
@kadarnepe:
Azt már le sem mertem írni, hogy Izraelben a lányokat is behívják, ha rövidebb időre is, mint a fiúkat. És nem főzni vagy vasalni. Viszont egynémely seregbéli tevékenységük fölér a disznóól kiganyézásával avagy a csirke levágásával. Na erre befizetnék itthon, de ez a sci-fi műfajába tartozik.
@Kettes:
Na ja, a modern hadviselés… Khm…
Biztos van némi igazságod, de én már maradok ilyen konzervatív őskövület, egy kis libsi bélyeggel. (Bár szempontpuska szerint ifjú vagyok és bohó. Most akkor kinek higgyek?) El is megyek a Konzira, ott már jóideje úgy sincs senki.