A kiegyezésről
1987. február 17.én a Fianna Fail Charlie Haughey vezetésével visszavette a hatalmat a Fine Gael-től. Az ország gazdasága válságos helyzetben volt, Garret FitzGerald a Fine Gael miniszterelnöke kétségbeesetten próbálta megoldani a problémákat, de Haughey, akit FitzGerald öt évvel korábban megvert a választáson, meglehetősen durva populista eszközökkel lehetetlenné tette a reformok bevezetését. FitzGerald kormányzása alatt kétszeresére nőtt az ország adóssága.
A Fine Gaelt Michael Collins alapította — az angolokkal békét kötő legendás politikai vezető, az ország első valódi miniszterelnöke, akit a polgárháborúban Liam Deasy csoportja meggyilkolt. A Fianna Failt Eamon de Valera hozta létre. Ő Collins esküdt ellensége volt, a köztársaság első elnöke, akit Collinsék börtönöztek be. De Valera később többször az ország elnöke és többször miniszterelnöke lett. A harmincas években betiltotta a fasizálódó Fine Gael paramilitáris gárdáját, letartóztatta annak számos tagját. 1975-ben halt meg, két évvel korábban még az ország elnöke volt. Első és utolsó elnöki éve között több mint ötven év telt el. 1974-ben Liam Deasy is meghalt. A polgárháború hosszú árnyéka eltűnt.
Megmaradt a hatalmas adósság, a deficit, maradtak a szociális problémák.
Dukes, az ellenzéki Fine Gael új vezetője elfogadta a Tallaght-doktrínát, a nemzet érdekében támogatta az egykori populista Haughey kemény és fájdalmas reformjait. Az új kormány kiegyezett a szakszervezetekkel és más érdekvédelmi szervezetekkel, és elfogadta a National Program of Recovery-t. A kicsi, megosztott és sebzett ország elindulhatott felfelé, nagyon-nagyon magasra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517395-6adf1cfc7ba25' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517395&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517395-6adf1cfc7ba25&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517395-6adf1cfc7ba25' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
És hol van nálunk a National Program of Recovery, amihez viszonyulni lehetne?
@Kettes: Fel evvel a Haughey kormany megalakulasa utan szentesitettek az NPR-t.
@jotunder: Az Orbán-kormány nem kért türelmi időt. Mondjuk én akkor sem adnék nekik, ha kérnének. 🙂
@Kettes: Nem egeszen vilagos, hogy mit jelent a turelmi ido. Ha van valakinek turelmi ideje, az mennyivel jobb mintha nincs ?
@jotunder: Türelmi idő alatt nem kell törleszteni. Kisebb a nyomás az azonnali, látványos megoldások iránt. Aki nem kér türelmi időt, az azt állítja, hogy a problémák gyorsan, látványosan megoldhatóak, csak akaraterő kérdése.
@Kettes: A türelmi idő az ostobasáxinonímája. A győztes párt és a kormány népszerűsége a választás után negyed évig mindenképpen az egekben van, és még egy negyed évig magasabb annál, mint a (győztes) választás idején volt. Akármit csinálnak ezalatt, azt úgy fogadjuk tőle, hogy „no, ezért választottuk meg!” Ha viszont nem csinál semmit egy fél évig, az durva csalódás. Tehát a türelmi idő nem más, mint a választók bizalmának elpackázása.
@Pásztörperc: Ó, dehát _senki_ nem mondta, hogy a türelmi idő arra van, hogy ne csináljanak semmit… 😮
Hát ezen kívül még egy lehetőséget látok az értelmezésre (a türelmi zóna kifejezés alapján): hogy fél évig kurválkodni akarnak. Eddigi teljesítményük alapján ezt azonban legföllebb Deutsch Tompikáról tudom elképzelni, róla viszont türelmi idő nélkül is. Úgyhogy mégiscsak marad az előző jelentés…
@Pásztörperc: Érzésem szerint ez a türelmi idő nem a tömegekről szól, hanem sokkal inkább azokról, akik nem drukkerekként figyelik a politikát. Abban neked igazad van, hogy a fidesz szurkolói nagy valószínűség szerint fél éven belül akkor se szeretnének ki a fideszből, ha Semjén és Orbán együtt bukna le egy melegbárban, de rajtuk kívül sokan figyelik még a kormányt, például olyanok is, akiknek erős érdekeik vannak, amelyek nem függetlenek a kormányzati intézkedésektől, de említhetném a véleményformáló elit békésen kontempláló részét is, szóval szerintem van értelme ennek a türelmi időnek, csak nem úgy. 🙂
De leginkább azért, mert borzasztó nehéz ma bármit is jósolni. Nem lehet tudni semmit, így azt sem, hogy egy-egy megszólalás része-e valami tágabb kontextusnak, vagy sem. Év végéig azért ez bőven kiderül, és akkor majd visszamenőleg is hülyeségnek lehet minősíteni azt, ami ma még csak annak tűnik.
@maroz: Jósolni piszkosul könnyű. Prognosztizálni nehéz…
(8-I)E
Félreértettél. Nem az a kérdés, hogy kitől kérnek türelmet, hanem az, hogy mihez. Erre két lehetőséget találtam: a semmittevést és a kurválkodást — no, ezekre teljesen fölösleges ilyesmit kérni.