Uniós pályázati eredmények (szokásosposzt)
321 nyertes ERC Consolidator Grant (7-12 évvel a Ph.D után pályázható)-ból 2-t nyert magyar kutatóhely (BME illetve a szegedi biológiai kutatóközpont).
Svájcot kizárták az EU-s viták miatt, az első helyeken a németek, a britek és a franciák vannak. A kisebb országok közül Izrael 24-et. Ausztria 15-öt nyert, Belgium 13-at, Finnország 7-et, Írország 8-at.
A volt szocialista országok közül még van 2 lengyel, 1 cseh és 1 litván nyertes kutatóhely.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530286-6ade80b3b1cf1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530286&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530286-6ade80b3b1cf1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530286-6ade80b3b1cf1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@bvr: Ezt mondja:
„Nem született határozat, de a közhangulat az volt, hogy ez nem volt szerencsés intézkedés Brüsszel részéről, hiszen pontosan azokat büntette (diákság, kutatók), akik leginkább Európa-barátok és nyitottak. Ez nem jelenti azt, hogy az alapítványok kuratóriumainak felállítása rendben volt, de nem a politikusok (mérsékelt?) részvétele a probléma, hanem az életfogytiglani tagság és a kuratórium túlzott hatásköre. Az ERC mindent megtesz, hogy a kutatók európai támogatása ne sérüljön” – írta.
Lefordítom. Tessék utalni a pénzeket, meg legyen Erasmus, szegény diákokat meg oktatókat már ne büntessék ezzel. REzt mondta. Nem azt, hogy ne csak a politikusokon lovagoljanak, hanem az egész rendszert bontsák vissza. A politikusok ún. mérsékelt részvétele, amikor meg volt hirdetve, hogy ideológiai szűrő van a tagokra, már csak hab a tortán. Végül is Palkovics például már nem is politikus, ha akarom, Merkely soha nem is volt, csak egy gerinctelen fideszes, a színművészetire nem is jutott politikus, pedig hát az szólt a legnagyobbat mint politikai átalakítás és így tovább.
@wolff: : itt két dolog van egymás mellett. Az idézet első fele aminek a velejét ellenzéki körökből is bőven lehetett már hallani hogy az EU (persze így differenciálatlanul) részéről ez taktikalig mennyire félrement, mert azzal hogy közvetlenül hallgatókkal, oktatókkal, kutatókkal szúr ki, büntet, vesz el pénzt, lehetőséget, ezzel csak maga ellen hangolja őket ami pont kapóra jön a kormánynak/NER-nek (én egyáltalán nem vagyok benne biztos, de itt ez az ellenzéki érv) Továbbá én abban sem vagyok biztos hogy ez egyáltalán „taktika” lett volna, hanem ha egyszer tényleg ez következik az EU-elvekből és jogszabályokból (amit ráadásul hónapokkal azelőtt jeleztek is) akkor ez van, kvázi burokratikusan ezt kellett csinálniuk. De ebben nem is akarok állást foglalni mert ehhez színfalak mögötti EU-s háttérinfók kellenének hogy egyáltalán volt-e itt taktika (m
Én az idézet második feléről beszéltem (de beidézem akkor hogy egyértelmű legyen „de nem a politikusok (mérsékelt?) részvétele a probléma, hanem az életfogytiglani tagság és a kuratórium túlzott hatásköre”) ami azért fontos mondás mert hiszen mi az ami eddig mint „megoldás” a kormány részéről elhangzott? Hát hogy na jó, ha annyira ragaszkodnak hozzá, akkor majd bizonyos embereket kiveszünk a kuratóriumokból. Miközben ahogy az előző kommentemben is írtam, pont nem ez a strukturális fő probléma, hanem amit ez a félmondat kiemel, hogy OV örök időkre beültet tetszőleges xyz-ket leváltathatatlanul (még egy esetleges kormányváltást követően sem) olyan pozíciókba amelyekben azután minden egyes évben közpénz százmilliárdok fölött rendelkezhetnek alig kontrollálható módon.
És ezen rohadtul nem segít ha „az” EU-nak csak annyit sikerülne elérnie hogy xyz egyszerűen csak nem lehet aktív kormánytag.
Már említődött* ezen a fórumon is, hogy a valódi baj — miként azt a funkcionális analfabétát játszó Navrának is elég egyértelműen elmagyarázták — a KEKVA-k puszta léte. Pontosabban az, hogy uniós közpénz fölött óhajtanak olyan szervezetek dönteni, amelyek azt a közpénzt tetszésük szerint költhetik, még lezsírozott közbeszerzési procedúrát sem kell eljátszaniuk.
\
* https://www.orulunkvincent.hu/2022-december-15-ota-tudtak-orbanek-hogy-az-alapitvanyi-egyetemek-eu-s-tamogatasat-fel-fogjak-fuggeszteni-dokumentumposzt/
Meglepő módon az Index-en találtam rá az egyik magyar nyertesre. Nem tudom hány ilyen súlyú kutatásra képes a magyar rendszer.
https://index.hu/tudomany/2023/02/25/bme-makk-peter-kvantum-szamitogep-qubit-grafen-szupravezetes/