Megteheti-e Sulyok köztársasági elnök úr, hogy szabotálja a miniszterelnök megválasztását egy országgyűlési választás után?
Fleck professzor úr kissé érdesebb formában jelezte bizalmatlanságát Sulyok köztársasági elnök úrral szemben. Úgy gondolja, hogy Sulyok köztársasági elnök úr megteheti, hogy elszaboltálja a miniszterelnök megválasztását azzal, hogy folyamatosan Orbán miniszterelnök urat jelöli miniszterelnöknek, majd negyven nap után feloszlatja az Országgyűlést. És úgy gondolja a Fleck professzor úr, hogy ezért a választások után nyomást kellene gyakorolni a Sulyok köztársasági elnök úrra. Sulyok köztársasági elnök úr nehezményezte Fleck professzor úr felvetését. Szakács Bubu nemzeti főizé a fészbukon követeli, hogy az ELTE rúgja ki Fleck professzor urat. Bayer Bubu nemzeti főizé még nem nyilvánult meg, de hosszú még a nap.
Megkérdeztem GPT-4-t aki elmagyarázta, hogy Fleck professzor úrnak nincs igaza, mert az Alaptörvény szerint:
Második jelölési kör (14 nap)
Ha az első jelölt nem kapta meg a parlament támogatását, az elnök új jelöltet köteles állítani.
- Fontos: az Alaptörvény szövege kifejezetten azt mondja ki, hogy az új jelöltnek más személynek kell lennie, mint az első körben jelöltnek.
Harmadik jelölési kör (ha a második sem kap többséget)
- Ezután már az Országgyűlés képviselőinek egyötöde állíthat jelöltet.
****************
Jeleztem GPT-4o-nak, hogy semmi ilyesmi sincs az Alaptörvényben. Ezek után GPT-4o elnézést kért, elismerte, hogy nincs olyan paragrafus, ami kizárná, hogy a köztársasági elnök újra ugyanazt a személyt jelölje, de fenntartotta, hogy harmadik körben az Országgyűlés képviselőinek egyötöde állíthat jelöltet. Mondtam neki, hogy nincs ilyen paragrafus az Alaptörvényben. Ismételten elnézést kért és elismerte, hogy elvileg Sulyok köztársasági elnök úr megtehetné , hogy negyven napig ugyanazt a személyt jelöli, majd felosztlatja az Országgyűlést.
Hozzátette azonban, hogy ez súlyosan antidemokratikus visszaélés lenne. Erre a cukiságra már nem mondtam semmit.
Talán jobb lenne ha Sulyok köztársasági elnök úr arra kérné az Országgyűlést, hogy a német Alaptörvény 63. paragrafusa mintájára módosítsa az Alaptörvényt.
Article 63
[Election of the Federal Chancellor]
(1) The Federal Chancellor shall be elected by the Bundestag without debate on the proposal of the Federal President.
(2) The person who receives the votes of a majority of the Members of the Bundestag shall be elected. The person elected shall be appointed by the Federal President.
(3) If the person proposed by the Federal President is not elected, the Bundestag may elect a Federal Chancellor within fourteen days after the ballot by the votes of more than one half of its Members.
(4) If no Federal Chancellor is elected within this period, a new election shall take place without delay, in which the person who receives the largest number of votes shall be elected. If the person elected receives the votes of a majority of the Members of the Bundestag, the Federal President must appoint him within seven days after the election. If the person elected does not receive such a majority, then within seven days the Federal President shall either appoint him or dissolve the Bundestag.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532496-6ab38447d2718' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532496&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532496-6ab38447d2718&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532496-6ab38447d2718' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mondtam volna, hogy Fleck csak ne adjon ötleteket a bűnbandának, de nekik ez a lehetőség már sokkal előbb eszükbe jutott. A Szatyor Fing csak egy báb, azt csinálja, amit a főnöke parancsol neki. A kérdés nem az, hogy megteheti-e a Szatyor Fing (meg), hanem az, hogy az esetleges vereségük után érdemes lenne-e ezt megjátszaniuk. Hiszen ez esetben a kövi választáson valószínűleg még nagyobb arányban veszítenének. Tehát ezt én nem tartom valószínű kimenetelnek. Azt viszont igen, hogy minden közvetett, és közvetlen csalást be fognak vetni, és háborús/migrációs, stb. vészhelyzetre hivatkozva akár el is halaszthatják a választásokat, kb. bármeddig. Mert ugye hány hadosztályunk van nekünk ahhoz, hogy ezt megakadályozzuk?
Én azt gondolom a következő dolgok lesznek mérlegre téve:
1) van-e akkora felháborodás az ellenzéki térfélen és a választóknál, hogy egy esetleges bukta után a párt nomenklatúrája valós veszélyben legyen
Ha igen, akkor megéri csalni nagyobb tételben is.
Ha nem:
2) van-e akkora szarban a gazdaság, hogy mindenképpen bukó legyen a vége.
Ha nem megéri csalni némiképpen. Ha Ha igen akkor bukjon az ellenzék, szabotálunk, aztán majd visszajövünk.
@muaddib00: Ettől félek én is. Ha a fidesz nem dől a saját dugájába, azaz választáson szenved vereséget, akkor nem szűnik meg, helyét nem vetik be sóval, hanem ellenzékben megvárja amíg gazdasági vetése beérik, majd visszajön, mert a nép képes megszavazni a diktatúrát és a gátlástalan lopást, csak neki is jusson valami. A jelenleginél sokkal nagyobb válságba kell süllyedni ahhoz, hogy a fideszt törvényen kívül lehessen helyezni. Mondhatnám, hogy lám az MSzP is meddig húzta, de nem mondom, mert őnékik már szerencsére meszeltek. Persze mit számít az én félelmem, vagy hogy egyáltalán mit gondolok, az események ettől függetlenül fognak lezajlani, aztán majd csak lesz valahogy.
A gazdaság persze akkora szarban van, hogy ebből a fidesz nem tudja kimosdatni, de nem biztos, hogy már ők is felismerték. Azt viszont biztosan tudják magukról, hogy bűnözők, és ez esetleg motiváló tényező lehet számukra.
Azért valahol mégsem tévedett olyan nagyot a GPT-4o. Van valahol az alaptörvényben olyasmi, hogy a képviselők egyötöde által javasolt személyt meg lehet választani miniszterelnöknek. Csak éppen nem az államfői jelölés helyett, hanem „konstruktív bizalmatlansági” indítvánnyal:
Alaptörvény
21. cikk
(1) Az országgyűlési képviselők egyötöde a miniszterelnökkel szemben írásban – a miniszterelnöki tisztségre javasolt személy megjelölésével – bizalmatlansági indítványt nyújthat be.
(2) Ha az Országgyűlés a bizalmatlansági indítványt támogatja, ezzel bizalmatlanságát fejezi ki a miniszterelnökkel szemben, egyben miniszterelnöknek megválasztja a bizalmatlansági indítványban miniszterelnöki tisztségre javasolt személyt. Az Országgyűlés döntéséhez az országgyűlési képviselők több mint a felének szavazata szükséges.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv
Tehát ha Sulyok szívózik, akkor megválasztják Orbánt Sulyok javaslatára, majd abban a pillanatban be is nyújtják a „konstrutív bizalmatlansági indítványt” – azt megszavazzák, és Orbán már csúfosan meg is bukott… feltéve,h tényleg a mostani ellenzék szerzi majd meg a mandáumok többségét (amire még nem fogadnék)
@nudniq: Valójában talán nem is kell újból megválasztani Orbánt, hiszen még miniszterelnök (ha csak ügyvezető is valószínűleg), tehát be lehet nyújtani ellene a konstruktív bizalmatlansáfi indítványt, gondolom…
@Bogomil: közben én is ezen morfondíroztam. ugyan lejár a megbízatása, de ügyvezetőként az új miniszterelnök megválasztásáig hivatalban marad (ha csak ravaszul le nem mond)
Én azt nem értem, hogyha a gazdaság tényleg szarban van, akkor honnan a fészkes fenéből van olyan dolgokra fedezet, mint, hogy többgyerekes anyák nem fizetnek majd szja-t (állítólag), meg a 25 év alattiak szja mentessége, akkor ilyen adókedvezmény, olyan adókedvezmény. Tényleg alig vannak már olyanok az országban akik fizetik azt a kurva jöviadót rendesen. Itt valami nem kerek..
Hiv.: @Keepdreaming:
Talán… hitelből?
@Bogomil:
Mivel ügyvezető – semmit sem érne.
@Keepdreaming:
Az anyák és 25 év aluliak SzJA-kedvezménye és a gyerekek utáni adókedvezmény duplázása állítólag első lépcsőben valami 750-800 milliárd forint kiesés 2026-ban. Az nem semmi, a központ költségvetés bevételeinek 3%-a, a teljes Áht. bevételeinek 2%-a. De ebből Áfá-n, egyéb adókban, indukált növekedésből adódó bevételekből azért elég sok visszajön). Viszont így is, úgy számolják, hogy ez 0.4-0.5%-al rontja az Áht. GDP-arányos hiányát. 2026-ban. Az azután következő években többel.
Mi lesz tehát? Hát valahol vissza kell fogni a kiadásokat és/vagy máshol többet kell beszedni. K+F, oktatás, egészségügy, környezetvédelem, vasút, Budapest kivéreztetése; ill. különféle különadók, gondolom. Talán gondolkoznak, hogy lehet-e valamilyen libsiadót bevezetni. Már ha nyernek 2026-ban, persze.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20250225/kiderult-mennyibe-kerul-az-anyak-szja-mentessege-743683
https://telex.hu/g7/2025/02/24/gyorsan-bearazta-orban-hogy-mennyire-lehet-komolyan-venni-a-koltsegvetest
„Bayer Bubu nemzeti főizé még nem nyilvánult meg, de hosszú még a nap.”
Közben már ő is:
https://24.hu/kozelet/2025/08/04/bayer-zolt-elte-fleck-zoltan-kirugas/
https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/08/elte-g-fodor-gabor-meghurcolasa-fleck-zoltan
A fidesz éppen nyomást gyakorol és fenyegetőzik, hogy az ELTE nyomást gyakoroljon és büntessen, mert Fleck tanár egy beszélgetésben felvetette a nyomásgyakorlás lehetőségét a fidesz jogi trükkjeivel szemben.
.
Tele van vele a teljes magyar sajtó, a függetlent és a kormánypártit is ideértve. Érik valami megint?
.
Az indító cikk eredeti fotókópiákkal:
.
https://444.hu/2025/08/13/az-orosz-titkosszolgalat-elkezdett-nyiltan-magyar-peter-ellen-kampanyolni
.
És:
https://nepszava.hu/3290838_magyar-peter-tisza-part-orosz-hirszerzes
.
Azután:
https://index.hu/kulfold/2025/08/13/haboru-orosz-ukran-konfliktus-volodimir-zelenszkij-vlagyimir-putyin-donald-trump-beketargyalas-nato-europai-unio-amerika/orosz-hirszerzes/
.
Naésvégül:
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2025/08/brusszel-hatalomvaltas-magyarorszag
.
@hakohen: Titkosszolgálat + nyíltan. Ez számomra akkora oximoron, hogy az oroszok közmondásosan paranoid bolsevik mentalitását hozzá se kell vennem. Csak egy dologban vagyok biztos: ez tuti nem az, aminek látszik, de még csak az ellenkezője sem áll.
.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
.
Hát persze. Egy friss elemzés Szele Tamástól:
.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1312046480595348&set=a.215353843597956
.
Na és ezt is érdemes hozzá elolvasni:
.
https://telex.hu/belfold/2025/08/14/orosz-hirszerzes-magyarorszag-valasztasi-kampany-orban-viktor-magyar-peter-fidesz-tisza-szvr-befolyasolas
.
Hiv.: @Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Bocs, de ez most nagyon durván cáfolja az állításodat.
https://telex.hu/belfold/2025/08/14/szijjarto-szerint-az-orosz-hirszerzes-jelenteseben-semmi-ujdonsag-nincsen-ok-ezt-mar-reg-tudjak
Szvsz az történt, hogy kiszivárgott ez a ruszki anyag, a fidesz meg a cáfolat helyett inkább kénytelen beleállni.
Olyasmi ez mint a kegyelmi ügy, kiszivárgott az is, pedig kurvára nem akarták.
Magyarnak semmi más dolga nem lenne MOST mint szépen összeputyinozni az egész fideszt.
Ez az ami MZP-nek nem sikerült 3 éve. Összeputyinozni Orbánt.
.
@Keepdreaming:
.
Számomra teljesen érdektelen, hogy Szijártó mit hazudik lányos zavarában. Az viszont jóval érdekesebb, amiről Buda Péter, a magyar titkosszolgálatok egykori főtisztje személyes ismeretei alapján beszél:
.
https://444.hu/2025/08/14/buda-peter-az-oroszok-nyiltan-be-mertek-vallalni-hogy-a-magyar-belpolitika-az-o-felsegteruletuk?utm_source=Facebook&utm_medium=444&fbclid=IwY2xjawMK-h9leHRuA2FlbQIxMQABHiu7yCUHDAqzJfF_95nu2Wmcz7j0XAasqA4iW5RyFCmFreYwhe0mK1lw12Rz_aem_BzdIBb0gCd7k10qHhOyT-g
.
Nem tudhatjuk, hogy az egész ügynek lesz-e valamilyen következménye, pl. amit említesz. Jó lenne. De azt sem zárnám ki, hogy ez az ügy a határainkon túl is kiverheti valahol a biztosítékot (NATO, EU, UK stb.). A holnapi Trump-Putyin randevú most mindent árnyékba von, de talán néhány nap múlva változik a helyzet.
.
.
@jotunder:
.
Gondolom, az itteni kedves kollégák közül neked van a legnagyobb rálátásod az UK politikai és kommunikációs folyamataira. Ezért nagyon kíváncsi lennék arra, hogy átlépte-e az ottani portálok, elemzők, illetve politikusok és államigazgatási tényezők ingerküszöbét az orosz Külső Hírszerzési Szolgálat tegnapi közleménye Magyarországgal kapcsolatban, amelyet a TASZSZ nyomán az MTI szemlézett. Nagyon érdekelne az ottani esetleges reakció.
.
@hakohen: @Keepdreaming: Nem igazán látom, hogy hol volna ez ellentmondásban az állításommal.
\
Senki számára (beleértve az unió és a NATO bármelyik szervét) nem kérdéses, hogy a magyar kormány egyértelműen és kb. másfél éve már félreérthetetlenül/félremagyarázhatatlanul kiszolgálja az orosz külpolitikát. Az SZVR közleménye tehát semmi új tényt nem tárt fel. Így csupán az a kérdés, hogy mi a céljuk azzal, hogy épp most hivatalosan is kijelentették, hogy a magyar kormányt pórázon tartják és ez szándékuk szerint így is marad? Buda Péter fél szívvel meglebegtetett egy magyarázatkát (kösz a linket!), hogy 8 hónappal a magyar választások előtt ez valamiféle oroszpárti(???) befolyásolása lenne a választói hangulatnak, de ez … hogy is mondjam… nem eléggé maszkirovka.
\
Egyelőre tartom magam ahhoz, hogy ez nem az, aminek látszik és az ellenkezője sem.
.
@Keepdreaming: & @Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
.
Nem is tudom, hogy min vitatkozunk. Ugyanis mind a hárman ugyanazokat a tényeket látjuk. Csak másképpen értelmezzük és más következtetéseket vonunk le belőlük. Van ilyen.
.
Tény, hogy az SZVR jól időzítve nyilvánosságra hozta ezt a közleményt. Tény, hogy a benne található tartalom teljesen egybevág az Orbán-rezsim régóta hangoztatott álláspontjával. Tény, hogy az MTI és nyomában a kormányzati propagandamédia kommentár és kontextus nélkül azonnal lehozta az SZVR közleményét. Tény, hogy a fideszes politikusok utólagos kommentárjai egybehangzóan arról szólnak, hogy nincs benne semmi ujdonság, hiszen ők már régen ezt mondják. Tény, hogy ezzel nevezett magyar politikusok deklarálják, hogy az oroszországi diktatúra és a magyar kormány álláspontja ez ügyben azonos. Melléxál, de a magát a legnagyobb baloldali ellenzéki pártként megnevező DK és annak elnöke, Dobrev Klára mindezideig egy büdös szót sem szólt az ügyről; nem kommentálta az SZVR közleményét, ill. annak hivatalos magyar recepcióját.
.
A többi, mint fentebb említettem volt, értelmezés és következtetés kérdése.
.
Szóval még mindig fenemód bízunk abban, hogy az Orbán-rezsim az ő demokratikus & szabad választásain leváltható – ugye?
Ez az ország zsúfolásig tele van Bourbon-származékokkal.
Hiv.: @labrys:
Ugyan nem nagyon bízunk benne (nem tartjuk túl valószínűnek), de kicsit azért reménykedünk (nagyon szeretnénk, ha úgy lenne). Ez most az egyetlen reménye sok embernek. Ettől még nem leszünk „Bourbon-származékok”, hát nagyon nem.
Az, hogy egy fideszes propagandalap nem tartja be a bíróság döntését, annak világbotránynak kellene lenni. Itt nem az, itt csak a szokásos ügymenet rész. Most persze a bíróságnak nagyon nem szabadna annyiban hagynia a dolgot, és minden lehetséges eszközzel szarrá büntetni a fideszes propagandalapot, és vezetőit – tulképpen ez lene most a bíróság dolga, és kötelessége. Ezt akkor is meg kellene próbálniuk, ha mint tudjuk, az államhatalom nem az ő kezükben van, és az államhatalmi szervek nem biztos hogy engedelmeskednének nekik – akkor viszont az lenne a másik világbotrány. De a bíróságnak ezzel most el kellene mennie a falig, és ha nem megy el, az gyávaság.