„Senkiházi netkukacok” kontra „valódi újságírók”
Eredeti szerző: jotunder
„Pontosabban: az ügy ezért annyi, hogy néhány senkiházi netkukac, aki magát valamiért újságírónak képzeli, hergel valódi újságírók ellen.” (Stumpf András, Facebook)
A szegény ember Bayer Zsoltja azon dühödött fel, hogy Szily Laci somolygott egyet, amikor a rezsimtévé az iskolájában zaklatta a tüntetések egyik szónokát, akit összekevertek egy névrokonával. Kedves szexuálpszichopatánk Szőnyi Szilárd ehhez még azt is hozzátette, hogy szerinte egy tanárnak egyáltalán nem szabad exponálnia magát egy tüntetésen.
Szögezzük le (imádom a „szögezzük le”-vel kezdődő mondatokat, mert mindent visznek, mint a Lola-T-163), hogy Stumpf András NEM újságíró. 1. Semmiféle kvalifikációja sincs, az, hogy idősebb férfiakkal volt „kedves” a Pázmányon nem jelent semmit. 2. Egy újságíró nem lehet ennyire buta, műveletlen, tahó, mint a Stumpfbubu. Pont.
Ha már a kezünkben van az a kalapács, használjuk rendeltetésszerűen, és szögezzük le azt is, hogy a HírTV munkatársai SEM újságírók, hanem pártállami prostik. Újabb pont.
És végül, szögezzük fel, valahová, ahonnan jól látható, hogy itt nem az újságírásról van szó, hanem a rezsimszolgák pénzecskéjéről. Ez abból az egyszerű tényből vezethető le, hogy MINDEN a rezsimszolgák pénzecskéjéről szól, és ez a történet is vélhetően a MINDEN része. Legújabb pont.
(Van egy népszerű venezuelai szappanopera sorozat: a Lámpák és Vasak, ami nem tudom, hogy miért jutott eszembe. Olyan vagyok néha mint az egyszeri szovjet traktorgyári munkás, megjegyzésposztot akarok összerakni az alkatrészekből, de valahogy mindig Targoviste jön ki belőle. )
Magyarország teljesen szét van esve. Egyik pillanatban még úgy nézett ki, hogy csak nagyon szerencsétlen ez az ország, ilyen a káeurópai karma, sohasem voltunk Svájc, ez sem sokkal rosszabb, mint a sokéves átlag, aztán kiderült, hogy egy Putyin seggén lifegő korrupt szardarab szorítja az ország torkát (mi senkiházi netkukacok szeretjük ezeket a képzavarokat). És mint minden Putyin seggén lifegő korrupt szardarabnak, ennek a Putyin seggén lifegő korrupt szardarabnak is szüksége van gátlástalan gazemberekre, akik bármire kaphatók. Ez az egész ilyen egyszerű, nem kell túlkomplikálni.
P.S Az a bizonyos tanárnő, akinek „nem kellene exponálnia magát”, akit ezek a mocsodékok terrorizáltak, értem ment ki tüntetni. A fiatal nő, akiről a HírTV-s „valódi újságírók „leírták, hogy eljárás folyt ellene személyi szabadság megsértése miatt, de valahogy elfelejtették hozzátenni, hogy ez azért történt mert a Parlamenthez láncolta magát, értem ment ki tüntetni. Az Iwiw-alapító, akinek a zsebében valamikor pár milligramm „ágvégződést” találtak, értem ment ki tüntetni. Értem, aki elment, mert elmehetett, mert még nem volt túl öreg, és mert már nem volt túl fiatal, értem, aki a távolból nézhetem a nemzetiszínű Titanic-ot. Nem lehetek cinikus, nem tarthatom el a kisujjam, nem nevethetem ki azokat, akik egy látszólag reménytelen célért vonulnak ki az utcára. Nem mondhatom, hogy az orbánokat, a stumpfokat, a bayerokat, a bukovicstűzoltóprofesszorokat sohasem lehet elkergetni ebből az országból, hogy örökre a nyakunkon maradnak, hogy a gyerekeink életét is tönkre fogják tenni. Büszke vagyok arra, hogy egy egészen kicsi, egészen senkiházi netkukac lehetek. Count me in, I will do my best.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519255-6ab3a96708f2c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519255&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519255-6ab3a96708f2c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519255-6ab3a96708f2c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Akkor félreértettem egy számomra új név azóta már szintén törölt hozzászólását.
Azért a fentiek fényében elég érdekes a „count me in, I will do my best”.
@aronsatie: I am doing my best.
@jotunder: könnyekig meghatódtam, de komolyan. Nem, nem vagyok hivatásos, alkalmanként, adott ügyben, legalább nem kell ömlengenem, hogy mások helyettem. Kb azon a mezsgyén belül, amikor olvadozol az érted tüntető kislányért, míg másik körben nyuszikázol vkit, kérdés, mi indított a guglira, és ha igen, mi takarta ki a látásodat a teljes spektrum érzékelésén. Hogy mi indított az ilr-re személyes sértődés alapon, a te dolgod, csak ezt ne blogürítás címén csináld. Érdektelen a személyem, irreleváns, egyedül téged izgat. Én leírtam, a véleményemen nem változtat, sőt, csak erősíti, hogy ab start gerinctelen vagy zsigerből, ha a helyzet úgy hozza.
Ha már kronológia: az ottaniakat ismételték meg ide, ugyanis nem követem a vincentet rendszeresen. És ahogy fentebb írták, a minap ismerősöddé emelt, nyelvészettel akadémiai szinten foglakozó egyén – nem mintha ebbéli státusza autentikusabbá tenné köznapi nyelvi fordulatok értelmezése terén – személyesen kérdezte meg tőled, buziztál avagy sem. Történt mindez ott, ahol a szegényember bayerzsoltja poén lett kiemelve, de vmi miatt _mindenki_ csak azon akadt fenn, hogy Stumpfot miért buzizzák le.
Ez a bicikli maximálisan túl lett tolva, egyszerűen csak tudomásul kellett volna venned az elején, hogy az írásod mit váltott ki. Ehelyett azt látom, hogy funkcionális analfabéták és egy cikket címből megtippelők védtek be, a törzsolvasóid.
@kontramagyar: azok a törzsolvasók, akik pl. olvasták a heti válasz homofóbiájáról írt posztjaim :))) stumpf nem meleg, pont. onnan is lehet tudni, hogy ha az lenne, akkor bármekkora görény lenne nem írnék róla ilyet. ismerni kell a vincentet.
@kontramagyar: van ára annak, hogy néha háromrétegű poénokat írunk. időnként senki sem érti, félreértik, stb stb. sajnálom, de megér ennyit az, hogy szabadon viccelődhetünk. ez nem egy nagyon politikailag korrekt blog. kicsit az, nagyon nem.
@Zero Dark Thirty: a homofóbia ott adott, hogy meleg kapcsolatban, illetve ffi meleg kapcsolatban csak a szexuális kapcsolatot tudják értelmezni, nem ítélik meg emberi kapcsolatnak, ahol nem csak dugnak. Azzal, hogy lebuzizta, és ha úgy lenne, és ha akár úgy lenne, hogy tanárával, az egy magánügy, ahogy jótündér is sorra dughatja a beosztottakat avagy tanítványokat, aki az ő alkatára izgul, avagy ő erre meg képes. Akkor csak annyit állított volna, hogy Stumpfnak kapcsolata van vkivel, aki szintén ffi. És?
Jótündér azért homofób (akkor) tudattalanul – nem tudom, ez mennyiben felmentés neki, hogy nem tud róla, mikor évek óta ír – mert egy meleg – akár csak szexualitásban – megnyilvánuló kapcsolatot szolgáltatásként értelmez, ami szerinte csak előrejutás érdekében jön létre. Ez a szemlélet az, ami alapján vki alapból természetellenesnek tart egy meleg kapcsolatot, vmiféle egyéb akaratlagosságot tud be mögé. Én elhiszem, hogy ő szerinte nem az, de nem nekem ciki, ha érvelése és az őt bevédők logikája egybecseng a „gyógyítsuk ki a buzikat” és „ne az utcán dugjanak, hanem a négy fal között” magasröptű érvekkel, ahol szexnek és irányított beteg magatartásként értelmeznek kapcsolatot.
Ez a „csak előrejutásért szex” szemlélet egyébként akár hetero-, akár homoszexuális kapcsolatban jellemzően a társadalmakat uraló hetero férfivilágkép és elvárás. Ha bekövetkezik, alapvetően az ő elvárásukból és az általuk teremtett kényszerhelyzetből, és itt nem arra utalok, erőszak történne.
Erre utalt a prostituált mint „szakma” megítélésének hamissága, de tudom, ez már magas. Már csak innen tisztességtelen egy hetero ffinak kurvázással érvelni az általa haszonélvezett világban.
Legyen elég annyi, hogy olyanoknak, akik szerint vkit melegnek mondani sértés, azok is buzizást olvastak ki, ennél nem kell több igazolás.
@jotunder: a buzizás már nem polkorrekt kategória, sima emberi szint, a hétköznapok nem büfögök az asztalnál kategória. Türkmenisztántól nyugatra, te szegény meg nem értett.
@jotunder: akik ismerik a vincentet, azok szerint Borókai jófiú, és én írtam a Jobbklikk cikket. Talán tekints úgy a meleg férfiakra, akit nem kell bevédened időseb bácsiként, másik esetben meg szembeköpnöd, hanem adott esetben férfibb, mint te, aki az előrejutás tudatalatti hatás érdekében guglizik és nyuszikázik.
@kontramagyar: nem kívánok önnel többet foglalkozni. szerintem ön egy őrült. sajnálom.
@jotunder: „ha az lenne, akkor bármekkora görény lenne nem írnék róla ilyet. „
És ugyan miért nem?
Itt a pont. Végre te is bevallottad a szándékoltságot, és hogy az „ilyen” (milyen?) az eleve támadásnak lett szánva. Kérdés, hogy szerinted miért hatékony fegyver szerinted ez férfi ellen. Te már a megtért jogvédő vagy, de kéjjel veted olyanok elé, akik nem jutottak el a te magasztos jogvédő szintedre, és örömmel nézed, ha te nem is teheted meg nyilvánosan, de másban azért ellenérzést vált ki. Szimpátiával nézed, ha egy férfi ellenlábast mások becsócsálnak vélt szexuális orientációja miatt, te pedig elegánsan legyintesz: „de ez nem érdekes”. Csak erről szólt a nem egyedül tőlem érkező kritika. 8 nap alatt csak felfogtad.
@jotunder: megköszönném, ezt utoljára az irl-ed után közvetlenül ígérted, nem beszélve a törölt bejegyzésedről.
@kontramagyar:
jóasszony. mivel funkcionális analfabétizmusról beszélsz, nézzünk téged. ezt írtad.
JT„az, hogy idősebb férfiakkal volt „kedves” a Pázmányon nem jelent semmit”.
KM:”lemaradt a listából a diszkrét – ordenáré – homofóbiád, az „idősebb férfiakkal” ócska sztereotípiával, a „kedves volt” hímsoviniszta szemlélettel a szexről”
mert egy meleg – akár csak szexualitásban – megnyilvánuló kapcsolatot szolgáltatásként értelmez, ami szerinte csak előrejutás érdekében jön létre”
te követted el a hibát, ugyanis egy konkrét esetből, vagy akár esetek halmazából következtettél vissza egy általános szemléletmódra.
van olyan, hogy valaki szexért cserébe kap érvényesülési lehetőséget? van.
van olyan hogy valaki szexet ajánl érvényesülési lehetőségért cserébe? van
ha én megállapítom, hogy a jelenség létezik, esetleg konkrétan leírom hogy X hölgy és Y úr ilyesminek is sokat köszönhet, az az égvilágon semmit sem árul el a szexről, a hetero vagy homoszexuális kapcsolatokról stb. alkotott nézeteimről.
esetleg konkrét személlyel szemben lehet rosszindulat vagy akár rágalmazás. ennyi
lehet hogy rosszindulató S-sel kapcsolatban, lehet hogy szimplán rágalmaz, de ebből homofóbiát megállapítani nem lehet.
csak ha már sorozatban látnád, hogy homo kapcsolatokat így értelmez, vagy általában a szexet szolgáltatásként értelmezi, sokadik ilyen véleményét látnád. eddig egy konkrétat láttál, ennyi.
és ezt csinálják radikális barátaid, feministák, balos aktivisták és hasonlók: rasszisztáztok, antiszemitáztok, homofóboztok, hímsovinisztáztok stb. ezerrel, ez a legfőbb amit tudtok.
fogalmakat kiüresítetek, embereket elidegenítetek, gratulálok nektek.
kontramagyar azt állítja a facebook-on, hogy ezt a posztot törölték.
stumpf töröltette a posztot.
????
most akkor mi van? a korábbi kommentem el sem ment:), a poszt most látható.
@WiteNoir: átírtam a posztot, ott kommentelj.