A fékelt jobboldali orgazmus
A Magyar konzervatívok sikeres 30 éve címmel rendeztek konferenciát a Nemzeti Rezsimszolgálati Egyetemen. Körösényi András, aki 2019-ben Mándi Tiborral együtt írt esszéjében már felvázolta a konzervativizmus és az Új Jobboldal közötti jelentős különbséget. Most Megadja, Békés és Schmidtmari arcába mondta, hogy „cukikák, ti nem vagytok konzervatívok”. Schmidtmari gondolom már írt egy feljelentő levelet valakinek, és a Kommentárban is érik már egy leleplező cikk Körösényi édesanyjának személyes relációjáról egy malomtulajdonos kulákkal.
A nem-angolszász konzervativizmusoknak volt egy irányzata a huszadik században, amit az angolszász konzervatívok leginkább fasisztának neveztek. A klasszikus eset a német volt, a Békés fajtestvér által magasztalt van der Bruck (róla már írtam) a „Harmadik Birodalom” névadója az oroszországi kommunizmus és az amerikai liberális demokrácia közötti harmadik utat javasolta a „fiatal nemzeteknek”, majd teljesen becsavarodva megölte magát. A parlamenti demokrácia elutasítása, a katonai arisztokrácia hagyományainak védelme nem feltétlenül vezetett Hitler támogatásához. Edgar Jungot a másik német radikális konzervatívot a Hosszú Kések Éjszakáján ölték meg, mely eseményt a magyar jobboldal idolja Carl Schmitt (a harmadik ismert német radikális konzervatív) a német jogászkamara lapjának vezércikkében ünnepelte meg.
A német radikális konzervatívok ihlették meg a hetvenes-nyolcvanas évek francia új jobboldalát, a Nouvelle Droite-t, Alain de Benoist-val, a később rituális öngyilkosságot elkövető Dominique Vennerrel, akiről korábban már írtam, az antiszemita ideológus Guillaume Faye-jel és társaival. Ők is elvetették a parlamenti demokráciát, de nem nagyon tudtak semmit tenni ellene (Venner próbált, de gyorsan börtönbe zárták és utána némileg csökkent a radikalizmusa), és volt bennük valamiféle furcsa vallásellenesség, ami egyes német radikálisoknál is megjelent, Nietzsche nyomán, ami nem biztos, hogy átmenne Kirill pátriárkánál.
Körösényiék számára a radikális konzervativizmus nem-konzervativizmus. De Új Jobboldal sincs, Venner vagy Ernst Jünger sok minden volt, de nyalonc egészen biztosan nem. DJ. Jeszy mint Yukio Mishima…
Neve, ha van, csak áruvédjegy, mint akármely mosóporé, mondhatnánk szegény Scrutonra, aki kávézó alakjában él tovább Fél-Ázsiában. Orbán nem tűri a tőle független intellektuális erőt, márpedig aki tőle kapja a tekintélyét, annak csak nagy mennyiségű készpénze lesz, valóságos tekintélye sohasem.
Ennek az országnak több mint harminc éve volt arra, hogy a féltudású elit helyére egy nyugatias új elitet építsen. Amennyire tudom, száznál több magyar doktorált nyugati hiperelitegyetemeken közgazdászként és szinte senki sem jött haza. A magyar filozófiai hagyomány Lukács György volt, mára már ő sem, ennyi történt. Magyarország kapott Cambridge-ből egy világhírű analitikus filozófust, hát ő már a Quellenstrasse-n dolgozik, magyar filozófia pedig nyomokban van, és ez a társadalomtudományok jelentős részére igaz. Nincs itt semmi „gloár”, nem volt itt akarat, hogy Magyarországot megerősítsék, Orbán maga alá gyűrte az akadémiai életet és másfél milliárd dollárt vert el arra, hogy a Nyugat összes sértett középszerű nullajulcsija, havi tízezer dollárért nyalja valamely itt most nem részletezendő részét.
Az orbáni ideológiába nem fért bele a konzervativizmus és gondoskodott róla, hogy írmagja sem maradjon. Nem sokára magyarul is megjelenik Scruton How to be a Conservative-ja, amelyben leírja azt, miért nem lehet egy Szánthó Jézusmária Miklós, vagy bármelyik megadja konzervatív. Orbán bezárta azokat az ajtókat, ahonnan bejöhetne a konzervativizmus fuvallatta és gondosan eldobta a kulcsot, nincs aljakonzervativizmus, az fogalmilag lehetetlen.
Amikor a kevés nemzetközileg értékelhető magyar filozófus egyikét, pont egy hitvalló jobboldalit, lecserélték a surmedli Békés Mártonra az egyetlen igazán konzervatív folyóirat szerkesztőségében, lehetett tudni, Orbán nem tolerálja a valódi konzervativizmust, hiszen a valódi konzervativizmustól teljesen idegen (még Carl Schmittnek is sok lenne) harcimarciskodás, amitől G.Fodor Gábor olyan hangokat tud hallatni, mint Meg Ryan a When Harry Met Sallyban (1: 20-tól) . Ez a fékelt orgazmus az, ami a legjobban írja le magyar jobboldal és tulajdonképpen Magyarország jelenlegi állapotát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529279-6adebfa61e9bf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529279&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529279-6adebfa61e9bf&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529279-6adebfa61e9bf' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Aha…
Lehet, hogy én vagyok az egyetlen kommentelő, aki még Magyarországról ír, de én ezt látom:
„A videó nem áll rendelkezésre
A videó nem érhető el”
@excombo:
Nekem is azt írja ki, de bőven megvan fejben a jelenet:)
Mesterfokú trollkodásnak minősülő konferenciaelőadás. Külön pluszpontok a Banya felbosszantásáért.
Nem vagyok benne biztos, hogy a Scopus által kevésbé jól belátható tudományokban is annyira sötét a helyzet. Azért van itt Pléh Csaba (őt a Scopus is jól látja), Komoróczy Géza (őt már nem, túl bölcsész), Kenesei István stb. egy csomó nemzetközileg is jól jegyzett szakember – ha nem is feltétlen „világhírű”, bármit is jelentsen ez. Utánpótlásuk, na az nem lesz.
Tényleg ez volt a címe, hogy „A magyar konzervatívok sikeres 30 éve”? Ez kb. az a kategória, amikor Trump bizonygatta magáról, hogy ő egy „very stable genius”. Süt belőle a kisebbrendűségi érzés, a bizonyítási kényszer, a nárcisztikus sértettség. Ennyire önleleplező címet én még nem láttam.
@steinerzsiga: Ugy tünik, ha valaki a NER berkein belül valami értelmeset akar mondani, akkor azt valamiféle „közétek tartozom”-nyilatkozattal kell kezdenie, amivel elaltatja a gyanakvást és a hallgatóság egy részét.
De utána pont azt mondja, hogy az, ami marginális pozíciójából sikeresen kilépett és mainstreammé vált, az nem konzervatizmus. (Es hát ugye én nem tudom, hogy konkrétan te mekkora forradalmár vagy, de az átlagos kommentelönek feltehetnénk azt az ismerös kérdést is, hogy mikor volt ö utoljára ennyire bátor.)
@steinerzsiga: Bocs, ez kicsit mellément, te a konferencia címére reagáltál, én meg a cikk bevezetö mondatánál („sikeres”, „mainstream”) voltam fejben. A kettö hasonlít kicsit egymásra, de nem ugyanaz. 🙂
https://www.uni-nke.hu/hirek/2022/06/03/konzervativizmus-30-ev-sikertortenet
ez van az NKE honlapján.
az asztalnál egymás mellett Békés, Megadja és Szilvay. és persze nagy kedvencünk Molnár Attila Károly morálatléta beszél. Körösényi nem semmi, ezt bevállalni, egy darab középső ujj.
@jotunder:](#comment-318032 A tudósítás alapján persze az ő előadása is belesimul a nagy magyar konzervatív önelégültségbe.
@fortin2:
„Konzervativizmus és új jobboldal című előadásában Körösényi András egyetemi tanár azt hangoztatta: a konzervativizmus nem állhat be egy politikai ideológia mögé, annak nem lehet feltétlen támogatója. A professzor szerint mivel a konzervativizmus egy politikai eszme, szellemi áramlat, világkép, így távolságot kell tartania a politikai gyakorlattól.”
ebben mégis mi az önelégült?
Két meglepő elem a sztoriban: 1) Mégis, mire számítottak a szervezők Körösényitől? 2) Meglepő, hogy a Mandiner ilyen tárgyilagosan beszámol Körösényi előadásáról.
@steinerzsiga: beszámoló? Az ítélet indoklása.
@jotunder:](#comment-318035 Nem Körösényi az, hanem a NKE honlapján a tudósítás és a tanácskozás. Amennyit összefoglaltak az előadásokból, abból nem lógott ki KA sem – ez nem őt minősíti, hanem mutatja, hogy nem rengette meg a szerveztők önképét.
Korosenyi amugy mit keres egy allamparti „konferencian”?
@thegaben86: popntosan ezt keresi. hogy elmondja az új jobboldalnak (leánykori nevén fasisztáknak), hogy nem konzervatívak. és nem merik bántani. ott azért nem tartunk. schmidt mária szívesen kinyírná, ilyenkor szokott feljelentő leveleket írni, de nem fog menni.
@jotunder: : „és nem merik bántani.”
Kicsi, sárga, savanyú… de a miénk! (Még :-()
Btw. ha már bántás… „Háborús uszító Soros”??? És nem, nem hallom a bentmaradásért körmérkőzést játszó fogak csontzenéjét :-(.