A floridai Orbán esete a szólásszabadsággal
„(2) If a blogger posts to a blog about an elected state
officer and receives, or will receive, compensation for that
post, the blogger must register with the appropriate office, as
identified in paragraph (1)(f), within 5 days after the first
post by the blogger which mentions an elected state officer.”
Nem ez nem vicc, blogokat akar regisztráltatni Florida állam törvényhozása. Azokat, amelyek megemlítik deSantis kormányzót, a kormányzóhelyettest, kormánytagokat vagy a helyi képviselőház/szenátus tagját. Ez masszívan sérti az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítését. Még az erősen jobboldali, Trump-párti Newt Gingrich is kiborult a floridai törvényjavaslat miatt.
BTW, magához rendelte már Orbán Viktor Erdő Pétert? Nem sikerült egy bizonyos hírt lehoznia a rezsimsajtónak. Nájsz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530364-6adea14290d37' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530364&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530364-6adea14290d37&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530364-6adea14290d37' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kivancsi vagyok, ez atmegy-e a torvenyhozason. Pont ma volt egy cikk arrol, hogy De Santis nem tud olyat kerni, amit a torvenyhozas meg ne szavazna. Ha valami, akkor ez probara teszi a tételt.
Nyilvan a birosagok ugyis lelovik majd a torvenyt, ha atmegy, tehat tobbeknek eszebe fog jutni, hogy akkor inkabb ne menjen at.
Érdemes megnézni Jon Oliver múlt heti műsorát, pont DeSantisról szól. Egészen elképesztő, hogy az egykori „szabadságpárt” meg „kis állam pártja” hogyan tapsolja véresre a tenyerét DeSantisnak, aki egy tipikus autokrata. A kommunista Kínához hasonló szabályokat vezetett be Floridában, ahol ő dönti el, milyen könyvek lehetnek a könyvtárak polcain, mit taníthatnak az iskolákban, mely irodalmi műveket és szerzőket ismerhetik meg a diákok (Verlaine és Rimbaud esett el elsőként, nyilvánvaló okokból). Jelenleg bíróság előtt van az állami gyülekezési törvénye, mert olyan mértékben korlátozza a gyülekezési jogot, amely alkotmányellenes. Most ugyanezt akarja tenni a sajtó- és szólásszabadsággal.
Volt idő, amikor a republikánusok fegyverrel vonultak volna fel ilyen szabadság elleni merénylet esetén. Ma alig várják, hogy végre hatályba lépjen. Sokat változott az a párt, már nincs benne semmi egyedi. Egy időben az amerikai jobboldal egy önálló színfolt volt a jobboldali politikában, egyedi gondolatokkal, acélerős szabadságvággyal. Mára garden variety jobberek lettek, szépen beálltak a sorba a szokásos jobboldali pártok közé: autokratákat imádnak, jogfosztást követelnek az ellenségeiknek.
Ezekről a republi-konzervatívokról mindig a Hannibál tanár úr azon mulatói jelenete jut eszembe (többek között az jut), amelyben Greguss Zoltán így mutatja be a Tanár úrnak az olasz kollégáit: „Mind kitűnő, kiváló fasiszta. A Ducenál ismertem meg őket.”
„Mind, kitűnő, kiváló konzervatív. Donald Trumpnál ismertem meg őket.”
Van különbség?
Szerinted itt nem az a lényeg (lehet, hogy nem vagyok elég natívközeli nemhogy szpíker, de ríder se) hogy amennyiben van compensation, tehát valamiféle juttatást kap, azaz reklámozza, tehát így támogató és ezért kéne regisztrálni? Abban az esetben azért annyira nem súlyos, itt is ráférne a csicskasajtóra egy ilyen és akkor nem kéne veszekedni, honnan jön a finanszír
@Virág et.: : „Mindig van lejjebb” (Vincent tv.). Lehet, hogy egyszer még nosztalgiával gondolunk Trump-ra :-(?
@mecsekijeti: Nyilván nem azokról szól ez, akik pénzért támogatják a választott képviselöket, hanem azokról, akik nem épp hízelgö hangnemben alkár csak megemlítik öket és kimutatható bármi kapcsolatuk a demokratákkal.
Tudod, aki pénzért dícséri a hatalmon levöket, az csak tájékoztat, ellenben aki ellenük szól, az jobb ha regisztrálva van, hogy a körmére lehessen nézni.
Hogy egy analógiával éljek, a megafonos bloggereket nem érdekli, hogy regisztrálják-e öket, ök úgyis rajta vannak a (fizetési)listán. Ellenben jótündér vagy kettes nem biztos, hogy szeretné, ha névvel címmel kéne regisztrálni a blogot.
Jótündér, te most nem nyúltál mellé kissé?
„and receives, or will receive, compensation for that post”
@Péter 2: Amerikában a free speech az free speech. Az újságírókról sincs kormányzati regiszter, pedig pénzt kapnak azért mert írnak, legyen bár az akár a kormányzóról. Arról nem is beszélve, hogy a poszt margóján megjelenö reklám bevétele is tekinthetö kompenzációnak, a javasolt büntetés pedig, ha nem regisztrálod magad, $2500. Ez így pont elég lehet hozzá, hogy inkább ne írjál a kormányzóról semmit. Na most ez az, amiröl a first amendment szól.
https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/06/newt-gingrich-florida-register-desantis-bloggers-insane
@nyulambator: „hogy a poszt margóján megjelenö reklám bevétele is tekinthetö kompenzációnak”
Ezt nem gondúnám…
Mindenről meg lehet győzni, és nem is állítottam, hogy nekem tetszik az ötlet, csak egyelőre egyáltalán nem értem, hogy Gingrich miképpen olvasta bele azt, hogy „bloggers who write about DeSantis”, főleg, hogy „critical of DeSantis”. (Ettől még nyilvánvaló az elég sok republikánus vízprédikáció és borivászat — is.)
@Péter 2: ez a first amendment masszív megsértése. pont. egy újságírót nem regisztrálhatnak, de egy bloggert igen. mert látnak valamiféle különbséget első kiegészítés szempontból egy blog és egy újság között (nincs). ez egy abszolút nonszensz. azt remélem, hogy a végén nem fogják megszavazni (desantis talán nem írja alá, szerintem ez számára is kínos)
@jotunder: Nálunk már vagy 10 éve regisztráltatni kell(ene elvileg) azokat a blogokat (is), amelyeken fizetett hirdetés is van (azaz gazdasági célja is van): https://24.hu/kultura/2011/01/06/melyik-blogokat-kell-regisztralni/
@Bogomil: Hát az USA alkotmány elsö kiterjesztése a szólásszabadságról szól, magyar alaptörvény elsö módosítása pedig kiterjesztette a köztársasági elnök javadalmazásáról szóló törvényt a volt államfőkre is abból az alkalomból, hogy Schmitt érdemei hangoztatása mellett lemondott.
Talán ez is jól mutatja a különbséget a két jogrend között.