A balliberális értelmiségi elit tündöklése és… (higgadt indulatposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Megnéztem, még nem írtam ezzel a címmel posztot. Megdöbbentő. A balliberális értelmiségi elit nem minden tagjáról fogok most írni, de ahogy szokták mondani, ha egyről nem, a többiről annál inkább.
Antiszemiták vagyunk. Én legalábbis egészen biztos, hogy az vagyok, hiszen védelmeztem a Schiffer Andrást, és ötéves koromban ismertem már a rabbis-libás viccet. A nagymamámtól hallottam, aki néha olyat is mondott, hogy ha egy zsidó buta, akkor nagyon buta. Ez is egy vicc valójában, öreg zsidó nénik szokták volt mondani, olyanok, mint amilyen a nagymamám volt.
Fodor Gáborral nem az a bajom, hogy egy tehetségtelen idióta, és még az sem, hogy a tehetségtelen idiótaságából élt egész életében. Igazából csak az a bajom vele, hogy nem tudom úgy letehetségtelenidiótázni, ahogy szeretném. Itt van egy csomó majomparádé, akik néznek rám nagy szigorúan, mint valami tancsinéni, hogy egyenesen ülök-e a padban, és ha csak megmukkanok, már hozhatom ki az ellenőrzőm, hálistennek, most a Seres kapja az intőt, addig is izeghetek-mozoghatok egy kicsit.
Szabaduljunk már fel!
Igen, én úgy gondolom, hogy Konrád György és Heller Ágnes néha össze-vissza beszél. És nem, nem vagyok hajlandó inni a szavaikat. Nem mondom azt, hogy fogják be a szájukat, sőt, azt szeretném, ha ők is felszabadulnának végre, csak azt mondom, hogy egyáltalán nem vagyok hajlandó arra, hogy komolyan vegyem őket. Arra sincs igényem, hogy engem bárki komolyan vegyen, saját magam beleértve.
Nem fogok egyenesen ülni. Nem olvasom el Mihályi, Csillag, Békesi újabb huszonkét pontját, mert nem gondolom, hogy egy jó képességű doktorandusz szintjén értik a közgazdaságtudományt. Ne tessék így nézni, mert megijedek.
Nem fogok aláírni semmit. Ha kedvem van arra, hogy esetleg bevigyenek a kóterba, és éppen édes hazánkban tartózkodom, akkor majd bevitetem magam. Egyedül, segítség nélkül. Van középső ujjam, és szívesen megmutatom Orbán Viktornak.
Nem, nem fogok kampányolni Mesterházy, Bajnai, Gyurcsány, Schiffer ellen. És mellettük sem. Nem, nem tudom, hogyan kellene jobban csinálni, amit csinálnak, nem értek hozzá. Borzasztó sok mindenhez nem értek, és nagyon jól megvagyok ezzel. Van valami, amihez értek. Nem nagyon fontos dologhoz, és akkor egészen finom voltam, de van valami, amihez valóban értek. Ebben különbözöm vizsgálatom tárgyaitól.
Senki sem vette észre még, hogy ezek az emberek, akik állandóan ránk szólnak, amikor nem helyesen gondolkozunk, általában az ég adta világon semmihez sem értenek?
Senki sem vette észre, hogy a „szakértők”-nek nincs „szakjuk”?
A Kedves Olvasó nem tud szigorúan nézni, miközben kicsit fújtat? Megmutassam, hogy kell? Már mehet is a Kálmán Olgához. Három dolgot mondjon. Maffiaállam. Diktatúra. Elcsalták. Mondjon nagyon rossz vicceket, nevessen össze a másik szakértővel, és zárja le az egészet az úgy nevezett diadalittas nézéssel, amit majd még gyakorolni fogunk.
Még az is lehet, hogy fel fogom tenni a lábam a padra. És rágógumizni is fogok. Köpőcsövezni fogok a verzatillal. Húzogatni fogom a padszomszédom haját. És kegyetlenül bele fogok firkálni a Könyvbe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519585-6ae827653d83e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519585&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519585-6ae827653d83e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519585-6ae827653d83e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@én már a fény gyermeke vagyok:
Istenem, hát Balogh úr nem stadiont épít, hanem egy aranyozott óvodát.
Én azt kifogásolom ebben a rendszerben, hogy a legkisebb telepulés lakóiról is felul dontenek. Lehetne azon tunodni miért kell a gyerekeknek ott tanulni mikozben más intézményeket megszuntetnek, osszevonnak, de nyilván érett szakmai megfontolásból dont így. A Miniszter Úr.
Az onkormányzati rendszer azt jelenti, hogy a helyi kozosségek eldonthetik mire kérnek engedélyt. Meg szabad hálásnak is lenni.
@labrabbit:
Valahogy úgy mondta a riportban a falusi, hogy megkapták ezt a polgármestert, aztán hogy sose volt és lesz ilyen mázlijuk.
A polgármester meg úgy mondta, hogy jól kezelhetőek a cigányok és szinte büszke rájuk.
—
ezek nem önkormányzatról beszélnek, hanem táborfelügyelőről, akit kinevezéssel küldtek hozzájuk az őrtoronyba.
A táborvezető meg a munkáját dicséri, hogy végetérjen a büntetése, hogy ott kell dolgoznia.
@én már a fény gyermeke vagyok:
Most, hogy mondod… még konyorogtek is neki, de nem is akar már ott indulni.
@ipartelep: @jotunder: Meg sem próbálnék beleszólni a diskurzusba, csak kikívánkozik belőlem egy gondolat.
Ha mondjuk minden ezer, a világot ideológiai és/vagy filozófiai viták útján megváltoztatni törekvő emberből egy viták helyett tettek útján megváltoztatni törekvő emberré változna hirtelen, a világ egyszer csak – nyilván nem azonnal mérhető mértékben – elkezdene megváltozni!
Az 1/1000 számlálójának növekedése pedig egészen elképesztő eredményeket hozna.
Kicsit irigylem és nagyon tisztelem ezért JT-t.
Kedves @christvhu: Miért irigyled kicsit, és tiszteled nagyon JT.-t? Azért, mert nem akar változtatni a világon? Ugyanis JT. egy az egyben azt írta, hogy ő nem akar változtatni (korábban (máshol) írta, hogy már csak azért sem, mert nem gondolja, hogy vannak súlyos, változtatandó problémák a világon). Na most, ha szerinted ez a nemváltoztató attitűd tiszteletre méltó, akkor érdekes fogalmaid vannak a tiszteletreméltóságról. 😉
Persze, akkor valóban tiszteletre méltó lenne, ha a világon tényleg nem lennének, súlyos, megváltoztatandó problémák. De vannak…
Továbbá, van egy tévedésed ott, amikor azt hiszed, feltételezed, hogy a beszéd, az írás, a vita, az nem „tett”. Ez annyira nyilvánvalóan így van, mármint hogy a fenti „elméleti tevékenységek” is „tettek”, hogy nem is magyarázom, mert feltételezem rólad, hogy piciny belegondolás után egyből megérted.
a mostani narancs címlapja szerintem eléggé talált: heller ágnes közeli arcképe (maradjunk abban, egy igen idős nő) mellett egy kérdés: miatta?
nekem a polémiának az a szála, mely a liberális retro-értelmiségieket hibáztatja a választás elvesztéséért elég hasonlatos ahhoz, mint mikor ugyanezt a csoportot a világsajtó fölötti kontrollal vádolják meg a cöfner harsonások. (és azt is hozzá kell tennem, hogy amit csinálnak: nyilatkoznak, pofáznak, hol jól, hol bután, az csak itt skandallum, ebben a lángoktól ölelt kis fosládában, és csak azért, mert annak tekinti őket a hangadó publikum, amik ők nem, és nem is voltak, és soha nem is lesznek).
Kedves @ipartelep: Félreértesz azt hiszem. Mondanivalóm lényege inkább az lett volna – sajnálom, ha Neked nem ez jött át -, hogy – szerintem -több hasznot hajt a világnak az, ki apró, a saját területén, életterében vagy hatósugarán belül végrehajtható cselekedetekkel próbálja előre felé mozdítani a világ szekerét, mint akik olykor a fenti cselekvési tér hatósugarán – és ezáltal önnön lehetőségeiken – messze túl lévő megváltoztatandó problémák megvitatására fecsérlik energiáikat.
Amiért tisztelem JT-t adott esetben, az csupán ennek felismerése és megvalósítása.
Természetesen nem gondolom, hogy a beszéd/vita/írás nem tett. Csak azt gondolom, hogy olykor inkább előre visz lehajolni egy üres sörösdobozért és elvinni a mégoly távoli legközelebbi szemetesig, mint blogon vitázni a világ környezetvédelmi stratégiájáról a felső-dakota fenyőerdők pusztulásának apropóján.
@christvhu:
te tényleg öregebb vagy nálam:)
@Deepblue Noir: Na ugye)
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140504_Nyugdijba_veluk
@Érvsebész: Ha nem mennek maguktól, akkor küldeni kell őket – ha nincsenek kellő eréllyel küldve, nem fognak menni. Ez igaz.
hogyan kell „küldeni”? jön a böcskei balázs és megfogja a grabancukat? ennek a rétegnek vannak „fogyasztói”. őket pedig nem fogod leváltani.
a galamust akarod leváltani? privát blog, sehol sem reklámozzák, nincsenek az index főoldalon. a népszabadság és az atv munkatársait? leváltani senkit sem lehet. kritizálni lehet őket, de tudomásul kell venni, hogy vissza fognak szólni. ez így normális.
@jotunder:
Lehet például fenyegetni őket, beperelni nemzetbiztonsági titkosított politikai perrel, megveretni, bezáratni a sajtójukat egy mondat miatt,
tüntetni ellenük savas bácsikkal, sípos nénikkel, vagy elbeszélgetni velük négyszemközt, ahogy már volt rá példa.
Az országos médiából ezekkel a módszerekkel távolították el embereket, úgyhogy nyilván beválnak kisebb sajtó esetén is.
Már melegítenek a helyükre lépő baloldalnak kijelölt fidesznyikek.
Ahol fogyasztó van, ott a fidesz akar szolgáltatni…. csakafidesz.
…
@jotunder: A FKgP vagy a MIÉP is vagy nyugdíjas lett mára, vagy betagozódott szimpatizáns- és sajtóügyileg.
Mentek is, küldték is.
@Counter: @jotunder: @én már a fény gyermeke vagyok:
„Megszűnik a Galamus-csoport. Így döntött a csoport. Marad a Galamus honlap, erősen megcsonkított formában, pusztán véleményközlő oldalként. Így döntöttem én, a többiek hozzájárulásával, de őszintén szólva nem azért, mert tényleg nagyon nehéz megválni ettől a kínkeserves munkával és körülmények közt négy és fél évig fenntartott szellemi gyerektől, hanem mert mások, szerzőink és olvasóink, velünk ellentétben, fontosnak tartják, hogy legalább véleményközlő fórumként megmaradjon. (…) abban a reményben és feltevésben kezdtük el a Galamust, hogy bármilyen mélyre süllyedt a magyar közélet, szuverén emberek értelmes érvelő, elemző hangjára és szakmai színvonalra még mindig szükség van ebben az országban. Nincs. Azok a fórumok sem ebből élnek, ahol ezek a hangok és szakmai normák még ma is jelen vannak. Nálunk viszont semmi más nem volt és nincs, mert egy ilyen portál fejlesztésében, olvasók és szükségletek hiányában, rajtunk kívül senki sem látott fantáziát. (…) az a mélységes cinizmus és nihilizmus, amellyel az óriásportálok naponta elöntik az agyakat, már régen kitermelte a maga óriás olvasótáborát, és ezzel egyben a Fidesz és Jobbik verhetetlenségébe is jócskán besegített. Akik még a saját híreik és a saját minőségi elemzéseik tartalmát is képesek a címadásukkal meghamisítani, hogy a politikusok napi kötelező és egyöntetű leszólása rendben meglegyen, azok csak az undorra és a zsigeri reakciók kiélésére szoktatják az olvasóikat, sohasem értésre, állampolgári aktivitásra és önszerveződésre. Orbán legfőbb fegyvere is ez a választók manipulálásában. Ebben a dömpingben reménytelen más hangon beszélni.” (MZS)
„A Galamust akkor kezdtük el önkéntes munkával, amikor a centrális erőteret meghirdették, amikor a nyitott füllel és szemmel tájékozódók világosan látták, hogy ennek a politikának egyenes következménye lesz a demokratikus jogállam felszámolása. Személy szerint én hittem abban, hogy a Galamus karakteres álláspontja, a világos beszéd, a történtek pontos dokumentálása, az árral nem úszó magatartás mozgósíthatja az energiákat is, nemcsak pontos lenyomatát adja a korszaknak az utókor számára. (Bár ez utóbbi sem elhanyagolható eredmény.) Most, amikor a választáson az antidemokratikus fordulat kapott megerősítést, a csoport többsége ezt olyan kudarcként értékeli, amely feleslegessé teszi az eddigi kiállást. (…) Olyan korszak jön, amelyben természetesen nem elég publicisztikákat vagy értékelő elemzéseket írni, de amelyben még kevésbé nélkülözhető minden szellemi menedék. A Galamus ma már egy olyan sziget vagy ház, ahol a szellemi muníció összegyűjthető. Az a sziszüphoszi munka, amelynek révén a korábbi formában való működés két ember életét szinte teljesen felfalta, valóban nem tartható tovább, mert a jelen körülmények között értelmét vesztette. De a Galamusnak szerintem élnie kell tovább. Mert nem adhatunk mintát arra, hogy a kudarcra az önfeladás a jó válasz. Mert nem kell teljesítenünk azt az óhajt, hogy mindennek el kell tűnnie, ami nem illeszkedik a rendszerbe, avagy az önjelölt népértők nihilizmusába. A Galamusnak élni kell, ahogy lehet, ahogy tud. Hogy tud-e, az nem Mihancsik Zsófián fog múlni, hanem azon, hogy mennyien akarjuk, hogy így legyen.” (LV)
„Akkor most megmondom, kockáztatva, hogy a médiában dolgozó barátaim megharagszanak rám: Én a mostani helyzetben a fő vétkesnek a médiát tartom. Ők azok, akik Csurkából és Torgyánból valakiket csináltak, mert olyan „érdekes” riportalanyok voltak. Ők azok, akik mindkét oldal demagógiáját udvariasan végighallgatták, ahelyett, hogy kicikizték volna, mert féltek, hogy ha nem viselkednek jól, legközelebb nem áll velük szóba a Nagy Ember. Ők azok, akik elmulasztottak figyelmeztetni arra, hogy a világ más tájain mennyire elképzelhetetlen lett volna egy csomó minden, ami itt megtörténhetett. Ők azok, akik szolgaian átveszik mások szóhasználatát, mert félnek saját állásponttal rendelkezni és a saját megítélésüket nyilvánossá tenni. Belementek abba, hogy „polgárinak” nevezzék a demokrácia ellenségeit, „radikálisnak” és „euroszkeptikusnak” a nácikat, és „konzervatívnak” az újfasisztákat. Ők hagyták gyakorlatilag szó nélkül, hogy Orbán nemcsak elment Franjo Tuđman temetésére, de még dicsőítette is, ők nem küldték haza a stúdióból, amikor megvédte a nyilas Magyarországot védő katonákat dicsőítő hetilapot, és még jóval előtte ők nem cikizték ki a világból, amikor tanácsadóinak a javaslatára hirtelen szentfazékká változott („szentmise után nem szoktam nyilatkozni”). És ők voltak azok is, akik halálkomolyan tudósítottak az elmúlt négy év parlamenti cirkuszáról (és az ellenzék ehhez való asszisztálásáról), mintha annak bármi köze lett volna a parlamentarizmushoz vagy a demokráciához.
Ha létezett volna itt sajtó, most nem itt tartanánk.” (KL)
@olvastam__: „Megint megszűnt a Galamus-csoport”
cink.hu/megint-megszunt-a-galamus-csoport-orbant-seggdugacsozv-1571763692
@Késes Szent Alia: Szili nem olvasta értőn a cikket.
Mihancsik Zsófia ui. Hont Andrást nevezi „a mélynövésű egyed”-nek, s ebből feltehetően az következik, hogy az egykor fidesz-közeli Hontra vonatkozik a „törpe seggdugacsok, jelentéktelen senkik, akik a felszínt kaparászva kutatnak a napi kihánynivaló epe után, mert a dajkaszervezetükben, a Fideszben egy életre megtanulták, hogy minden valós problémának csak a mások megsemmisítésére alkalmas élét kell keresni, azt viszont kitartóan” európai értelemben véve konszenzuskereső diszkussziója is.
@Counter: Mondjuk nem tudom, adekvát volna-e Mihancsik Zsófiát széles terjedelmű példányként adresszálni válaszul (nagyvonalú nem volna, az biztos).
Mindenesetre a gyógyszer elgurult, a passzív-agresszív durcihiszti beindult – és ismételten igazolódik az az életigazság is, hogy ha nem bánthatjuk azt, akit akarunk, akkor azt kell akarnunk bántani, akit képesek vagyunk –, Szili meg továbbra is csak annyira mélyed el a témában, mint egy héliumos lufi (a hangja is van olyan vicces, tehát a hasonlat perfekt).
Ha Magyarország szellemi és érettségbeli lezüllesztésében volnának érdekeltségeim, akkor most már csak egy kávét kérnék.
@Counter: Világos, Hontra értette, és rá is úgymond „stílus- és gondolkodásmód-utánzat” végett. Hogy hát tessék, András, ha mi neked öregek vagyunk, akkor te meg törpe vagy, bibí.
Dúl a belharc. Pillanatnyilag azt gondolom, hogy mindennek a felszínre kerülése jobb, mint a csönd, és hogy nem ez a lezüllesztés.
– Ön kicsoda?
– Sárallyai Dezső, Vigyázzon, nem úgy! Az dupla.
– Bocsánat. Tehát ön úgy gondolja, hogy menjenek.
– Mind egy szálig, kérem, mind egy szálig. Leszerepeltek.
– Mikor?
– Mindig, kérem, reggeltől estig. Éjt nappallá téve szerepeltek le.
– És miben?
– Itt van mindjárt a demokrácia. Ezek közéjük lövettek.
– Az Gyurcsány volt. Bajnai meg Mesterházy nem lövetett.
– Haha. És a libák?
– Az Bajnai. Mesterházy?
– Olyan buta, mint a tök. Teljesen alkalmatlan a miniszterelnökségre.
– Honnan veszi?
– Először is mindenki mondja, másodszor meg én is azt mondom.
– De hát még nem csinált semmit miniszterelnökként.
– Látja azt, kérem, akinek szeme van. És nemcsak hogy tök, hanem töketlenkedett is.
– Konkrétabban?
– A töketlenkedés bőven elég. És nem mondott le. Ezek szarvashibák, kérem. Szar-vas-hi-bák. Orbán szarvashibát soha nem csinált. Érti? Ezeknek el kell takarodniuk.
– Egyéb?
– Gazdaság. Elkúrták.
– Jelenleg a 2005 – 2006-os szinten vagyunk. Most, 2014-ben. A 2008 augusztus ennél jobb volt.
– Nadeaztán …
– … jött egy világválság.
– És? Az eredmény a fontos. Világos? Elkúrták, és kész. Aztán itt van a jogállam. Leépítették.
– Azt nem ők építették le.
– Ha van kétharmaduk, leépítették volna. És persze nem tudták megszólítani a tömegeket.
– A FIDESZ azzal szólította meg a tömegek egyik részét, hogy közmunkások alkalmazásával pénzt vitt oda, ahol nincs munkahely, a Jobbik meg azzal szólította meg a másik részét, hogy megvédi őket az egyik részétől. Az ellenzéknek mit javasolt volna azon kívül, hogy igazi munkahelyeket ígértek, és akkor nem kell senkit megvédeni?
– Ne töketlenkedjenek.
– Az megszólítás?
– Ha a tömeg látja, hogy nem töketlenkednek …
– Miből látta volna?
– Hát hogy nem töketlenkednek. Minden mértékadó fórum azt írta, hogy töketlenkednek.
– Így aztán el is terjedt, és a tömeg „látta”, hogy töketlenkednek. Mást nem látott, mert arról nem írt senki.
– Helyesen. És menjen Heller, és menjen Konrád, és menjen Mihályi, és menjen Csillag, és menjen Békesi, és menjen Matolcsy … illetve, bocsánat, ő ne. A jók maradhatnak.
– Ezek mit csináltak?
– Megírták a véleményüket.
– Az baj?
– Ja. Nekik nem szabad. Jöjjenek az újak.
– Azok kik?
– Például Orbán. Neki helye van a baloldalon is. És akkor két macska lenne, aki küzd egymással.
– Miért pont Orbán?
– Más nincs.
– Értem. Ön hogy került a politikába?
– Szeretem a változatosságot. Például az eredeti szakmám hajdú, de jelenleg van egy kis harangöntő műhelyem. Most nyertük egy EU-s pályázatot. Ötezer nyelv. Illetve négyezerkétszáz, mert csak papíron kell ötezer.
– Harang?
– Azt nem kértek. Jobb is így, úgyis mindig széttörik, mikor megkondítják. Ahelyett, hogy kímélnék a töketlenek.
@olvastam__: @vakapad:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/375800_a_szolgasag_valasztasa
@vakapad: Érthetetlen, hogy miért nem Mihancsik Zsófiát olvasott a nép az elmúlt években, hanem ezt a Fideszben Szocializálódott Törpe Seggdugacsot, ezt a Hontot, meg a társait. Így most minden elromlott. Pedig Mihancsik Zsófia megírta. Ő kielemezte, ő szakmailag, nem véleménycikkekben, hanem tartalmasan érvelve. És nem kattintanak.
Érthetetlen.
Pedig a Galamus olyan, de olyan oknyomozásokat csinált, hogy még Schmitt Pált is megbuktatták vele. Ja nem, az a HVG volt. Mindegy. Nihilisták és cinikusok. Már akkor is azok voltak, a Schmitt-ügyben. Nem tisztelték a Köztársasági Elnök Urat, inkább nihilt árasztva magukból leírták, hogy csaló. Tulajdonképpen már akkor feltűnhetett volna, hogy ezek ilyenek.
Most rólunk mondják ugyanezt. Hogy hamis a teljesítményünk, és tűnjünk már el. Pedig nekünk igazi a papírunk, mi tényleg, mi hivatalosan értünk hozzá. Nekünk van Kitüntetésünk. Az Életünket tettük fel erre a dologra, és nem kell nekik, a nyomorult törpe nihilistáknak. Azt mondják, azért írjuk évről évre ugyanazt, mert nem tudunk mást, hát nem értik, hogy mi az Igazságot írjuk? Hát változik az igazság évről évre? Dehogy változik. Na ugye.
És öregeznek. Úristen, még csak hatvanasok vagyunk, és már öregeznek. Pedig most jönne a kiteljesedés, most válnánk igazán vakító fényű szellemi fáklyává, a sok gondolkodással töltött év végre igazán termőre fordulna, és ezek most veszik el tőlünk a levegőt? Gyilkosok.
Gyorsan írni kell valamit, mert ez kibírhatatlan. Írjuk azt, hogy megszűnünk, ettől majd megijednek. Könyörögni fognak, hogy ne hagyjuk őket magukra.
És ha mégse… Akkor mártírok leszünk. Feláldozzuk magunkat ennek mélynövésű nemzedéknek a lábai előtt. Rúgjatok csak belénk, de majd egyszer megértitek.
Hogy lemondjuk-e a Galamus tárhelyét? Ne, azt azért ne. Lehetne néha írogatni. Véleménycikkeket, az még nem volt.
Majd belátják lassan. Mi itt leszünk, türelmesen, megértően, mint mindig. Szükség van ránk. Ugye?
Többeknek:
Nem olvasom a Galamust.
@Késes Szent Alia: 😀
Na hány centis vagy?!
@Counter: Én még Hont Andrásnak is alatta maradok, attól tartok.
@Késes Szent Alia: Nem lennék a helyedben abban a pillanatban, amikor Mihancsik Zsófia vitrio… izé, demokratikus és párbeszédképes tollának akciórádiusza már csak vincentkommentekig terjed majd ki!
Többeknek: a cikket még csak nem is Mihancsik írta. A többi (se) stimmel.
@aronsatie: Ja, én csak a Ripp nerangass által belinkelt írását olvastam el. Akkor visszavontam.
@aronsatie: Melyiket? „A Megszűnik a Galamus-csoport, marad a Galamus honlap” címűt? 🙂
@Kettes: Épp azt nem olvastam el (idáig). De most már azt is olvastam, és kellőképp nagyon fel vagyok háborodva. Na hát, ez Mihancsik, igazán rémes.
@Counter: „A névtelenség homályából gúnyolódó divatmajom lánykák, akik hamis cikkek epehányásait görgetik tovább érdektelen hozzászólásaikban, megsemmisítve minden útjukba akadó értéket, igaz gondolatot, erőfeszítést. Akik még saját bálványaikat, a tótawéket és hontokat is képesek széttiporni, ha azok nem szállítják számukra a napi betevő cinizmust. Íme, az új generáció, az orbáni pusztítás neveltjei. Az új barbárság.”
@aronsatie: azt nem ertem, hogy miert adjak fel. a vincenthez sem kell szerkeszto. egyszeruen at kellene alakulniuk egy galamus barati tarsasagga, akik leirjak a velemenyuket, mindenki maga szepen megszerkeszti. egeszen komoly olvasotaboruk van.
ezek kozul az emberek kozul nehanyat egzisztencialisan is tonkre akartak tenni, es nagyon ketsegbe vannak esve. igen, neha a keseruseguk, abszurdba fordul de
nekem konnyu jofejkednem egy angol egyetemrol. nem vagyok hajlando bantani oket, nyugi.
@Késes Szent Alia:
„Besze János hentes és mészárosnak a legerősebb hangja volt a szerepvivő egyéniségek között. Ha egyszer beszélni kezdett, megdördültek a falak. Kiváló népszónoki erényeit értékesíteni vágyta a Fordulat Éva Intéző Bizottsága, sic!, s evégből azzal bízták meg Besze Jánost, hogy a Nemzeti Múzeum lépcsejéről szónokoljon a spontánul összegyűlt tömegnek. Besze készséggel vállalkozott is. Felállt a lépcső tetejére — rezes orra messzire piroslott, egyszerű kockás ingét, melyet hétszámra nem vetett le, meg-meglobbantotta a szél —, s kiengedte dörgedelmes hangját. Akartok-e rabok lenni? A tömeg nem várta be a mondat végét, hanem egyhangúlag rázúgta: Akarunk! Akarunk! A szónoklatnak vége volt.”
@jotunder: Valamit félreérthettél. Nem vagyok ideges, és rugdosni sem akarom őket. Mit nem akarom, nem is vagyok hajlandó. Mihancsikot előbb a rádióból rúgták ki, aztán a Klubrádióban vált, érdekes körülmények között kényelmetlenné. Nem csodálom, ha kissé kesernyésen fogalmaz. A mártírkodás nem szép ugyan és mindig visszaüt, de az egzisztenciális félelem tökéletesen érthető.
@jotunder:
+1
Ha jól értem, kb. ez lesz, nem szűnik meg a honlap.
@Késes Szent Alia:
Hontot és társait egy (tőkeerős cég által birtokolt és finanszírozott) jónevű hetilap brandje alatt pár százezresre nőtt úgynevezett hírportálon olvassák a népek, a nulláról indult Galamust 35-40 ezren. Hontot és társait a Hírszerzőn olvasták 20-30 ezren, amíg tönkre nem ment és a HVG meg nem vette.
Schmitt megbuktatása egy kutató cikkének köszönhető, a hvg.hu a fenti kiadói háttérrel az asszisztenciát adta hozzá és zsebelte be a vele járó dicsőséget. Hontra ettől még jellemző a hisztérikus fröcsögés, a hvg.hu-ra pedig az, hogy „a saját híreik és a saját minőségi elemzéseik tartalmát is képesek a címadásukkal meghamisítani, hogy a politikusok napi kötelező és egyöntetű leszólása rendben meglegyen”.
Ha a Galamusnak a hvg.hu-éval összemérhető létszámú szerkesztőséget finanszírozna egy kiadó, jó eséllyel nem MTI- és bulvárhírek adnák a tartalma jelentős részsét, ahogyan a hvg.hu-ét, hanem riportok és tényfeltárás a vélemények mellett.
Lehet sok baj a Galamusszal és Mihancsikkal, leginkább mert erején felül híreket és egyebeket tartott fenn abban a reményben, hogy akad majd szponzor ahhoz, hogy a vélemények mellett független és teljes újsággá nője ki magát, de hol mérhető össze ez a legrosszabb esetben is illuzórikus bolondéria azzal az ostoba gyűlölködéssel, amit Hont és Szily „Fogalmam sincs mit olvasok, de Nick Denton tolt a seggem alá egy blogot, úgyhogy jól vagyok és lelkem mélyén még mindig szerelmes Orbán Viktorba” László művelnek velük kapcsolatban? Arról nem beszélve, hogy minden hibája mellett nyilvánvalóan azokat a normákat érvényesítve írnak-szerkesztenek, amiket joggal hiányolnak a magyar sajtó jelentős, de magát nagypofájúan baromi jó fejnek tartó részéből.
@Kowalski, helyzetjelentést!: szerintem tul kritikus vagy Szilyvel, de az teny, hogy sokkal konnyebben el, mint Mihancsik. en nagyon nem birom a Galamust, de az teny, hogy munka van belerakva. sok munka.
@aronsatie: tudom, hogy nem akarod rugdosni oket, eleg jol tudok olvasni sorok kozt. azt akartam jelezni, hogy en sem akarom rugdosni oket.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
számos értékes dologra nincs nagy igény. mihancsiknak korlátozott számú írását, interjúját olvastam,a legelfogultabbak közül valónak találtam minden darabját, akár egyetértettem vele, akár sem, akár orbán viktorról beszélgetett valakivel, akár a drogpolitikáról, még több mint egy évtizeddel ezelőtt.
az az ország, ahol mihancsik képviseli a minőséget, már régen érdektelen minden épelméjű embernek, onnan menekülni kell, vagy megpróbálni ironikus élvezetet lelni a hanyatlásában.
@Kowalski, helyzetjelentést!: „Ha a Galamusnak a hvg.hu-éval összemérhető létszámú szerkesztőséget finanszírozna egy kiadó…”
Na ez most egy az egyben a „ha Lisztest, Gerát, Szabicsot a Real Madridéval összemérhető edzéskörülményeit finanszírozta volna egy befektető” típusú érvelés.
A folytatás is a szerethető csapat és legalább igyekszenek. Gondold ezt át.
@Kowalski, helyzetjelentést!: +1
@jotunder: Arra, hogy miért nem válnak olyan Vincent-féle oldallá, részben (talán) magyarázatot ad Fleck Zoltán elköszönő írása:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/378460_nincs_tobb_mondanivalo_errol
Egy szellemi közösség gyászolja a veszteségét. A legkevesebb ebben a helyzetben, hogy békén hagyják. Mihancsik Zsófia rituális megköpködése számomra visszataszító (túl azon, hogy noha személy szerint ritkán értettem egyet az ott megjelent írásokkal, nem hiszem, hogy ez lett volna az egyes számú kútmérgezde, amelynek megsemmisülését ennyire ünnepelni kéne)
@jotunder: úgy értem, egyetértek a nemrugdosásban (asszem, a második bekezdés úgy érthető, mintha vitatkoznék, de nem). Eh, mindegy. Nézzünk egy kávé után.
@Counter: szerinted ki olvasottabb, muveltebb ember: Mihancsik Zsofia vagy Gavra Gabor? ugye tudod, hogy eg es fold van kozottuk. Mihancsik egy kivalo radios szerkeszto volt, aki meg a klasszikus modszerekkel (orult sok munkaval) keszult fel minden adasra. Mihancsik egy masik vilagot kepvisel. hogy elfogult? igen, utalja az Orbant, mint a szart, de speciel en is igy vagyok ezzel. Mihancsik lassan beleorult a kudarcaiba es a helyzetebe, a Klubradios afferja is ezt mutatta. a Kremert gyakorlatilag kicsinaltak, az is belebolondult. nem tudom, ha velem tortent volna meg az, ami ezekkel az emberekkel, akkor en miket irnek.
@jotunder: Akkor én értettem félre, sorry.
@Deepblue Noir: Be szép is lenne, ha pl. Bayerről az jutna az eszembe, hogy túl elfogult. A Mihancsik miatt kéne menekülni? Te belediliztél a középenállásba.
@jotunder: Mit jelent műveltnek lenni és hogy lehet annak maradni? Viszonyban lenni a kanonizált műveltséggel vagy viszonyban lenni a körülöttünk lévő civilizált világgal?
Túléli-e a műveltség a végletes, erős, személyiség- és jellemtorzításig menő elfogultságokat?
Krémert könnyebben megértem. Kinyírják a teljesen normális közéleti működéséért, hát nekimegy azoknak, akik kinyírják, ez így korrekt; de közben nem épít magának torz énképet, nem hiszi el magának magáról, hogy csakis ő itt az egyetlen (bár egy ideje ritkábban olvastam tőle, ha ez már elmúlt, az baj).
@Érvsebész: Szerintem senki se tartja _kútmérgezdének_ őket errefelé. Azok se, akik nem szerették, unták vagy egyenesen ellenszenvesnek, tévedésben lévőnek találták őket.
@jotunder:
Szerintem Szilyvel nem az a baj, hogy könnyebben él, mint Mihancsik, a Galamusnak pedig pont az a hibája, hogy túl sok munka van belerakva.
@Counter:
Teljesen hibás az analógiád. Amennyire kiolvasható volt az ezirányú megjegyzéseikből, a Galamust szerették volna szerkesztők és újságírók felvételével véleménylapból újsággá fejleszteni.
@aronsatie:
„az egzisztenciális félelem tökéletesen érthető”
Szerintem ez nem egzisztenciális félelem (csak a két szerkesztő élt abból, amit az olvasók adtak össze), hanem az, amit írnak: a hiábavalóság és a valaha kitűzött cél megvalósíthatatlanságának belátása.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Devecseri is szeretne a Liverpool bekkje lenni, de nem lesz.
(Az analógiám durva grammatikai hibáiért ezúton is elnézést kérek.)
@Counter:
„senki se tartja _kútmérgezdének_ őket errefelé”
Hadd fordítsam le számodra, amire @Érvsebész: utal: ha nem kútmérgezde, akkor nem köpködjük őket (ahogyan, teszem hozzá én, pl. te csinálod).
@Counter: Az analógiád azért rossz, mert a hvg.hu véleményrovata bár olvasható, a Real Madridtól finoman szólva messze van, és nem valószínű, hogy sokkal többen olvasnák teszem azt Seres László/neocohn frusztrált agymenéseit (még mindig szegények közé kénytelen a kölyke suliba járni a gonosz kultúrmarxista társadalommérnökök miatt?) Krémer Ferenc frusztrált agymenéseinél, ha egy kapitalizmus.hu szerű helyen jelennének meg, nem pedig a nagy múltú és menő HVG netes változata publikálná őket. (Ez független attól, hogy a Galamus szánalomnál többet összhatásában nem vált ki belőlem.)