A balliberális értelmiségi elit tündöklése és… (higgadt indulatposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Megnéztem, még nem írtam ezzel a címmel posztot. Megdöbbentő. A balliberális értelmiségi elit nem minden tagjáról fogok most írni, de ahogy szokták mondani, ha egyről nem, a többiről annál inkább.
Antiszemiták vagyunk. Én legalábbis egészen biztos, hogy az vagyok, hiszen védelmeztem a Schiffer Andrást, és ötéves koromban ismertem már a rabbis-libás viccet. A nagymamámtól hallottam, aki néha olyat is mondott, hogy ha egy zsidó buta, akkor nagyon buta. Ez is egy vicc valójában, öreg zsidó nénik szokták volt mondani, olyanok, mint amilyen a nagymamám volt.
Fodor Gáborral nem az a bajom, hogy egy tehetségtelen idióta, és még az sem, hogy a tehetségtelen idiótaságából élt egész életében. Igazából csak az a bajom vele, hogy nem tudom úgy letehetségtelenidiótázni, ahogy szeretném. Itt van egy csomó majomparádé, akik néznek rám nagy szigorúan, mint valami tancsinéni, hogy egyenesen ülök-e a padban, és ha csak megmukkanok, már hozhatom ki az ellenőrzőm, hálistennek, most a Seres kapja az intőt, addig is izeghetek-mozoghatok egy kicsit.
Szabaduljunk már fel!
Igen, én úgy gondolom, hogy Konrád György és Heller Ágnes néha össze-vissza beszél. És nem, nem vagyok hajlandó inni a szavaikat. Nem mondom azt, hogy fogják be a szájukat, sőt, azt szeretném, ha ők is felszabadulnának végre, csak azt mondom, hogy egyáltalán nem vagyok hajlandó arra, hogy komolyan vegyem őket. Arra sincs igényem, hogy engem bárki komolyan vegyen, saját magam beleértve.
Nem fogok egyenesen ülni. Nem olvasom el Mihályi, Csillag, Békesi újabb huszonkét pontját, mert nem gondolom, hogy egy jó képességű doktorandusz szintjén értik a közgazdaságtudományt. Ne tessék így nézni, mert megijedek.
Nem fogok aláírni semmit. Ha kedvem van arra, hogy esetleg bevigyenek a kóterba, és éppen édes hazánkban tartózkodom, akkor majd bevitetem magam. Egyedül, segítség nélkül. Van középső ujjam, és szívesen megmutatom Orbán Viktornak.
Nem, nem fogok kampányolni Mesterházy, Bajnai, Gyurcsány, Schiffer ellen. És mellettük sem. Nem, nem tudom, hogyan kellene jobban csinálni, amit csinálnak, nem értek hozzá. Borzasztó sok mindenhez nem értek, és nagyon jól megvagyok ezzel. Van valami, amihez értek. Nem nagyon fontos dologhoz, és akkor egészen finom voltam, de van valami, amihez valóban értek. Ebben különbözöm vizsgálatom tárgyaitól.
Senki sem vette észre még, hogy ezek az emberek, akik állandóan ránk szólnak, amikor nem helyesen gondolkozunk, általában az ég adta világon semmihez sem értenek?
Senki sem vette észre, hogy a „szakértők”-nek nincs „szakjuk”?
A Kedves Olvasó nem tud szigorúan nézni, miközben kicsit fújtat? Megmutassam, hogy kell? Már mehet is a Kálmán Olgához. Három dolgot mondjon. Maffiaállam. Diktatúra. Elcsalták. Mondjon nagyon rossz vicceket, nevessen össze a másik szakértővel, és zárja le az egészet az úgy nevezett diadalittas nézéssel, amit majd még gyakorolni fogunk.
Még az is lehet, hogy fel fogom tenni a lábam a padra. És rágógumizni is fogok. Köpőcsövezni fogok a verzatillal. Húzogatni fogom a padszomszédom haját. És kegyetlenül bele fogok firkálni a Könyvbe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519585-6ae8354473604' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519585&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519585-6ae8354473604&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519585-6ae8354473604' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie:
Ja, egyébként, ha már megdolgoztattál egy kicsit, várnék valami hasonló összeállítást egyéb környezetvédelmi minisztereink tevékenységét illetően, melyekből kiderül, hogy azok sokkal jobbak, azaz Fodor tényleg „tehetségtelen idióta”, mint az megállapítva lett.
@vakapad: Szerintem ilyen jó kis közleményeket Illés Zoltán tevékenységéről is lehetne találni, ez semmit sem igazol. A tehetségtelen idiótát Kettessel vitasd meg, én nem mondtam ilyet. Azt igen, hogy nem volt jó miniszter, meg azt is, hogy a dumája – amivel szinte sosem volt bajom – mellett, amikor csinált is valamit, egy balfácán volt. Nézd ezt el nekem, ha tudod. Nekem annak tűnt az egykori SZDSZ zöme, függetlenül attól, hogy amíg léteztek, rájuk szavaztam.
@vakapad: Csak hasogatod a szorszalat…:)
@Kettes: a munkáskezek azért szívesen konvergálódnának a beáramlott működőtőke irányába:
http://www.origo.hu/gazdasag/20140423-a-legszivesebben-az-audiban-dolgoznanak-a-magyar.html
@labrys: azta, pedig nem mintha részeg lettem volna, vagy valami… Ennyi képzavart…
@vakapad: természetesen az én személyes, szubjektív & elhanyagolható véleményem szerint a legnagyobb akadálya az MSZP a baloldali megújulásnak.
A rezsiharcos tromfolásaikkal, az utóválasztási jobbikos kacsintgatásaikkal, a „rendpártiság” emlegetésével (amin még a sajátjaik némelyike – gondolom, az, aki járt gimnáziumi történelemórákra közülük – is kiakadt), a kibányászott őskövületeik továbbélésével, a teszetosza csinovnyiktempóikkal, a gerontológiai-nosztalgícseszkíj beágyazottságukkal (ez rajtuk a szalicil) nem igazán vívták ki a rokonszenvemet.
Ez van. De biztos vagyok benne, hogy politikai értelemben ettől még szemernyivel sem fogják hamarabb feldobni a pacskert. Sajna.
Szóval kalandra fel! Elvégre „mi azért akarunk kormányozni, hogy az emberek normálisan éljenek, legyen egy baloldali politika, meg végre a saját embereinket kifizessük.” [Velez Árpád, pártigazgató, MSZP]
@labrys:
De gustibus non est disputandum.
@vakapad:
de Gustibus?
Zoltai Gusztávra célzol netán? Ja, ne rúgjunk a döglött oroszlánba.
Ennyit a ballibelárisokrúl. (Ezt csak Kettes kedvéért.)
@HaKohen: de Gustibus egyértelműen nemesember, nem lehet a Zoltai.
@aronsatie: Ez a gusztibusz vitán felül a Széles energiacellával hajtott fejlesztése, a titkos fegyver az Ikarusnál
@Érvsebész: Ja, az az izé, amivel kiszívott onnan mindent? Azt hittem, az a de Malaclopo.
@aronsatie: Amire gondolsz, az szerintem a lopó.
A malaclopó, az olyan bő kabát, azzal nem szívnak.
Ő legalábbis. Legfeljebb mi.
@Érvsebész: Lehet, hogy csak azért gondoltam malacra, mert ránéztem a képére.
” maxval a gondolkodó birca · maxval.co.nr 2014.04.24. 08:38:29
Kik a fő vesztesek? Ez nyilvánvaló: az Együtt, a PM, és a Liberálisok. Ők mennek a szemétdombra. Ezek eleve saját tábor nélküli fantompártok voltak.
Az MSZP és a DK szakítanak. A DK lesz a fő liberális erő, a szoclib verzióban. Az MSZP meg nyitni fog balra és enyhén zárni a liberális oldal felé, különösen a nemzeti kérdésben lesz antiliberális, ez a folyamat már tavaly elkezdődött.
A Fidesz marad prefasiszta, populista erőként. Lassan ki fog hullani az Európai Néppártból. Emiatt ki fog alakulni a Fidesznek egy jobboldali vetélytársa, a konzervatív-liberális térfélen.
A Jobbik össze fog menni. Egyrészt a balra tolódó, antiliberálissá váló MSZP vissza fogja hódítani a híveit, akik jobb híján a Jobbikra szavaztak eddig. Más részről nem fog bírni a Fidesszel. Emiatt a Jobbik kénytelen lesz jobbra tolódni,
A másik forgatókönyv, hogy a Fidesz megy össze, s a Jobbik – balrább tolódva – átveszi a helyét. Ezt szerb forgatókönyvnek nevezném, Szerbiában gyakorlatilag ez történt: a szélsőjobb párt a centrum felé tolódott és mára a fő konzervatív-liberális erő lett.
Ezzel kapcsolatban esélyes Mo-n még a lengyel forgatókönyv. Ez akkor fog bekövetkezni, ha az MSZP mégsem képes balra tolódni, s marad zagyva ballib párt. Ez esetben marginalizálódni fog. Lengyelországban ez történt: a két fő erő a Fideszhez sokban hasonlító, helyi prefasiszta, populista párt és a konzervatív-liberális jobboldal, miközben a posztkommunista párt marginális lett..
Az LMP sorsa bonyolult. Vagy tisztán zöld párttá válik vagy akár a polgári baloldal oldalán is jelen lehet. Az is lehet, hogy nem marad hely neki, ez a többiektől is függ. Jóslatom: a PM megmaradt emberei vissza fognak kéredzkedni az LMP-be pár hónapon belül, ideértve egyetlen parlamenti képviselőjüket is. „
maxval írta tegnap. ami
ami engem érdekelne, kinek melyik forgatókönyv tetszik, megvalósulási esélytől függetlenül
Azt hiszem, az EP választás küszöbén maxval a.g.b. anyagai közül ez aktuálisabb lenne:
„Holland turisták
Tavaly, amikor nyaralni voltam, egyszer láttam pár holland turistát. Éppen sört ittak és fagylaltot ettek.
…
Kezdetben ellenszenvet éreztem irántuk. De aztán észrevettem a mély gondolatokat látszólag üres és fölényes, nyugatiasan büszke nézésük mögött. Éreztem bennük a hanyatló nyugat minden fájdalmát. Ők tudták, hogy vége mindennek. Külsőleg folytatták a betanult modelleket, sablonokat, de érezhető volt, belülről ők is rühellik az egészet.
Az emberi belső legyőzhetetlen, ezt vontam le az esetből: Isten győzött.
Majdnem elsírtam magamat, Szinte fel akartam állni, odamenni hozzájuk, megsimogatni a fejüket és megvigasztalni őket, hogy senki sem hibáztatja őket a nyugat hanyatlásáért, nem kell bűntudatot érezniük, mert személyesen nem felelősek semmiért.
Oké, lehet hogy nem hollandok voltak, hanem belgák. De hollandul beszéltek egymással. amikor éppen nem ültek csendben mélán siratva az elmúlást.”
@vakapad: Né, egy elmebeteg.
Miért nem próbált legalább, paliklaci módra, argentínül szólni hozzájuk?
@aronsatie: Vagy legalább argentinul megsimogatni a buksijukat?
@vakapad:
az a baj, hogy ez már nem kirívó, talán kicsit meglepőbb a magyar netes átlagnál, de nem sokkal.
kevesen kommentelnek rendszeresen, azok nem csekély hányada eléggé birca-jellegű
@Deepblue Noir:
Az szerző már-már irracionális vágya egy normális konzervatív párt, vagy ha nem jön létre a közeljövőben egy új, akkor szeretné ha ezt a szerepet az LMP venné át. Ehhez tologatja a különböző oldalak felé a pártokat, ha szükséges megszünteti őket, de semmi más logikához nem ragaszkodik a variációk elképzelése közben.
Érdekes, hogy új párt megalakulását máshol nem látja a jövőben, csak a jobboldalon, ahol most a legerősebb, legtámogatottabb kormányzó párt áll 🙂
@vakapad:
A hanyatló nyugaton vége mindennek. Láthatsz-e az elkorcsosult holland parlamentben, hadd ne mondjam, pszeudo-monarchiában igazi tokos csávókat?
úm.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/04/21/russia-rape-reporter_n_5184299.html
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/04/21/russian-politician-orders-aide-to-violently-rape-pregnant-journalist-on-live-tv/?tid=hp_mm
@vakapad: „Én persze sokkal nagyobb híve vagyok a kapitalista gazdaságpolitikának …, mint a baloldalinak, mert az nagyobb gazdasági fejlődést eredményezvén sokkal hatékonyabb szociálpolitikát tesz lehetővé. De ebben olyan sok partnerem láthatóan nincs.”
Ellenkezőleg: Ebben szinte mindenki egyetérteni látszik veled, már aki egyáltalán foglalkozik a gazdaságpolitikával. A szocialista gazdaságpolitika (bármi is legyen az) nem népszerű.
Azonban a probléma a következő: A kapitalista gazdpol. tényleg hatékonyabb szociálpolitikát _tesz lehetővé_, csak ezt a szociálpolitikát nem szokták realizálni. Nem csinálják. Vagyis a helyzet az, hogy van egy eszköz, amellyel biztosítani lehetne az általános jólétet (a mostaninál nagyobbat), de mégsem élnek vele.
Mit gondolsz, miért nem teszik ezt?
Válaszolok: Azért nem, mert a kapitalizmus egyik rendszerspecifikuma pontosan az, hogy fenntartsa azt a mértékű egyenlőtlenséget, amelyben (nagyon kevés, időszaki szerencsés egyedi kivételtől eltekintve) nem lehet működtetni normális szociálpolitikát. Normálison értve azt a mértéket, ami a 3. évezredben, ezen a civilizációs fokon elvárható lenne. Vagyis, hogy ma már ne legyenek éhező, nyomorgó, fázó emberek, a létminimum egy emberhez méltó szinten legyen. Erre a kapitalizmus a mai formájában szemmel láthatóan nem képes.
A következményeket ki ki maga vonja le. Nem rágok szájba.
@ipartelep:
ez a blog liberális, az ilyen megnyilvánulásokat gyűlölik. ahogy általában a magyar nyelvű interneten, ahol a fórumozó-blogoló értelmiségiek talán leginkább egy jobboldali liberális pártban találnának egymásra, kivéve persze a széljobbosokat, azokból is van bőven.
@Deepblue Noir: melyik blog liberális? a miénk? miért pont liberális?
@jotunder:
az én szóhasználatomban az.
van
—valódi baloldal (ezek minimum eléggé kritikusak a fennálló kapitalista rendszerrel, egy részük annak megszüntetésére törekszik)
—liberálisok
—nem-liberális jobboldal
+a nehezen vagy sehogy sem besorolhatóak
nyilván a liberálisokon belül vannak
balliberálisok(szoclib, egalitárius liberális, stb)
liberális liberálisok (neolibek)
konzervatív-liberálisok (ezeknek is több altípusa van)
ez az én terminológiám, ezt használom.
mivel itt
a nem-liberális jobboldalt (fidesz egy része, jobbik, nácik, trón-oltár szövetségéről ábrándozó vallási fundamentalisták stb) értelemszerűen utálják
a kapitalista-ellenes baloldaliakat (anarchisták, kommunisták, stb) szintén nem szeretik
akkor milyen lenne, ha nem liberális???
@Deepblue Noir: a fennálló kapitalista rendszer megszüntetésének ideológiája Nyugat-Európában és Amerikában az elitegyetemekre korlátozódik. van pár professzor, aki szívesen ír ilyesmiről. aztán felveszi az évi kétszázezer dolláros fizetését, vesz magának Tesla kabriót és biomangót. és ezzel nekem a világon semmi bajom sincs. még értékes dolgokat is lehet az ilyesmibe csomagolni. magát az üzenetet, primér módon, nem szabad komolyan venni.
@jotunder:
ez egy liberális nézet:)
ezért is mondom, hogy ez egy liberális blog.
ahogy liberális a „kapitalizmusblog” is csak másképp
@Deepblue Noir: en a munkaspartra szeretnek szavazni (nem a thurmerekre, hanem a millibandekre) , az tulajdonkeppen baloldal, es igen, valamelyest liberalis is vagyok es kicsit konzervativ.
@jotunder: Nem az a fő, és érdekes kérdés, hogy Ny. Európában, az USA-ban, vagy bárhol, mekkora tábora van a fennálló kapitalizmus bírálatának, még csak az sem, hogy ez ideológiai köntösbe csomagolva kerül-e elő. Hanem a fő kérdések ezek: 1. Rendszerszinten rendben van-e ez a „világrend” így, és 2. Mit, és hogyan lehet helyette csinálni?
Aki erre az első kérdésre igennel válaszol, annak szerintem vagy a valóságérzékelésével-, értékelésével, vagy a moráljával van valami baj.
A második kérdésre meg még nyilvánvaló, hogy nem ismerjük a választ.
@ipartelep: Nincs vilagrend. Kulonbozo demokraciak vannak piacgazdasagokkal. Svedorszagtol az Egyesult Allamokig. Nem hiszek abban, hogy van olyan, hogy „rendben”. Egy adott orszagban mindig vannak vitak arrol, hogy mi az, hogy „rendben”. Az Egyesult Allamokban van aki szocialistazza Obamat, es ketsegbe esik az Obamacare miatt, masok pedig neoliberalisnak tartjak es azert utasitjak el. Nagy Britanniaban elek, ahol szinten vannak vitak. A Labour Party partalkotmanyaban volt egy passzus
To secure for the workers by hand or by brain the full fruits of their industry and the most equitable distribution thereof that may be possible upon the basis of the common ownership of the means of production, distribution and exchange, and the best obtainable system of popular administration and control of each industry or service.
De ezt mar megvaltoztattak. Amirol te beszelsz, azt marxizmusnak hivjak, es en nagyon nem vagyok marxista. Pont. Es nem is tudom teljesen komolyan venni a neomarxizmust. Valamennyire biztos erdekes, de nem szamomra. Pontosan ugyanolyan furasagnak tartom a neomarxizmust, mint a libertarianizmust. Ez van.
Kedves @jotunder: Az „ideológiák” népszerűsége mellett az is teljesen mellékes kérdés, hogy a mai világban túlnyomó többségében jelen lévő, „uralkodó” gazdaságpolitikai rendszert (konkrétan itt a kapitalizmust) „világrend”-nek nevezzük-e, vagy nem. Ha ez a „világrend” szó esetleg problémás, akkor nevezzük „kutyagumi”-nak, az egy kicsit még jobban is hangzik nála.
Az sem fontos kérdés hogy neked ez a kutyagumi tetszik-e, elégedett vagy-e vele, vagy nem tetszik, és másfajta kutyagumit tartanál jónak. Hanem az a két fő kérdés itt, amiket már leírtam. Most nem ismétlem meg őket a „kutyagumi” szó behelyettesítésével, bízom abban, hogy immáron így is teljesen érthetőek.
Természetesen a dolog (ezek a kutyagumik) bonyolult, meg a dologhoz való viszonyulás is sokféle. Vagyis, a kutyagumiságon belül is többféle létezik, színe, szaga, állaga, stb. szerint is megkülönböztethetőek, és erről viták is folynak. Csak arról nem, hogy kutyagumik-e.
Mindazonáltal, a „rendben van-e ez a kutyagumi, vagy másféle kutyagumi kellene helyette?” kérdés a legalapvetőbb, onnan indul ki minden. Mert ha rendben van, akkor no problémó, nem kell aggódni változtatni, sőt, éppenséggel a változtatás hívei a bolondok, akik képzelegnek, hülyeségeket beszélnek.
Szerintem jó azoknak, akik elégedettek ezzel a mostani kutyagumival.
@ipartelep: különbözőek vagyunk. én nem akarom megváltoztatni a világot. szeretnék egy egészen kicsit változtatni rajta, olyan keveset, amit te észre sem veszel. van valamennyi esélyem rá, hogy ezt a kicsi részt, őrült sok munkával meg fogom változtatni. te sokat akarsz változtatni a világon, és egészen biztos, hogy semmit sem fogsz megváltoztatni. kb. annyi esélyed van rá, mint megemelni egy tonnát. állsz az egy tonna mellett, a száz kilótól is sérvet kapnál persze, és az egész életed végigbeszéled arról, hogy de kurvára megemelnéd az egy tonnát.
Jó!
index.hu/video/2014/04/26/palmajor/
@Szindbad:… Mi kerül egy pálmajori óvodán 100 millióba ?
A központi telekár ?
Ha 100 anyukának odaadnák, akkor kijön belőle a diplomás minimálbér, és nem 47 ezer forint a kertvégi hagymaföldön.
Van 100 anyuka ? Vagy 50 ?
Ha 50 anyuka van 300 ember közt,
akkor 2 millió fejenként, hogy van óvoda, és elmehetnek közmunkázni a hagymaföldre.
Ha 50 óvodás és 25 anyuka, akkor 4 millióba kerül anyukánként a cél, hogy…
” a fiatalok ottmaradjanak „.
Az is érdekes, hogy ezek a pálmajoriak már 25 éve fideszesek és még sosem éltek ilyen jómódban, mint idén.
Szemétszedés rózsaszín dzsoggingban, arannyakláncban és mind itt építik föl a rózsaszín emeletesházukat, hogy megteljen a 100 milliós óvoda a jövő fideszeseivel.
Vidéki idill.
És ördögöm van…, tényleg 24 óvodásra költöttek 100 millió forintot.
Az több, mint a Pető intézet idei támogatása.
http://www.palmajor.hu/intezmenyek
@én már a fény gyermeke vagyok: A kérdés az, hogy hogyan, és miért költöttek 100 milliót egy pici cigány falura.
@Szindbad: …Megmondta a polgármester… Balog miniszter szigorú rendelése, hogy…
Hogy ne menjenek át a gyerekek 300 fős faluból a 3000 fős szomszéd városba.
Ez olyan cél, ami nem lehet pénzkérdés.
Amúgy van egy tippem, hogy a polgármesteren és a pedagógusokon kívül még a kivitelezők és a konyha is szomszédvárosi.
Munkahelyteremtés.
24 cigánygyerekből megél egy kisebb város.
@én már a fény gyermeke vagyok: Mondjuk így mindenki jól járt.
@Szindbad:
Csak az óvoda volt 100 millió, ha a videóban jól mondták.
Itt a 100 milliós ingatlan, asszem…
http://www.palmajor.hu/fotogaleria
@Szindbad:
Tehát az ország fejlesztési politikája,
hogy többezer munkanélküli falvunkban cigányfiatalok alapítsanak családokat,
hogy legyen kiknek óvodát és iskolát építeni a vidéki szakképzett lakosság szorgalmas munkájával.
Így mindenki jól jár. Hasznos és jövedelmező a pálmajori gyermekáldás.
A fideszes vidék pedig lélekszámban és a hasznos munka által hízlalt polgári öntudatban is gyarapodik.
@én már a fény gyermeke vagyok:
Rogán a pasaparki kérójával seholsenincs a pálmajori ovisokhoz képest.
@én már a fény gyermeke vagyok: Nem vagy te egy kicsit rasszista? 🙂
@Szindbad:
Lehet, hogy megtévesztettek a videóban,
mert azt mondták, hogy a pálmajoriak mind cigányok, 4-5 család .
Szólj már rájuk, hogy ilyet ne mondjanak, mert rasszista.
És a helyi ifjúság falujukban megtartása és a helyben iskolázás a beruházások célja.
Szép cél, nemes, és egyáltalán.
Sok ember szorgalma, erőfeszítése, áldozatos munkája.
– 4 166 000 – forint gyerekenként,
és a vidék végre hasznos munkálkodássall tölti az idejét.
Munkaalapú lakosságmegtartás vidékfejlesztés és szavazatmaximalizálás.
Három az egyben.
Ezt a kádárkorban még úgy mondták, hogy kapun belüli munkanélküliség.
A vidék lázasan dógozik.
@én már a fény gyermeke vagyok:
En úgy hallottam a videoban, hogy ok szerették volna a szomszéd faluban járatni iskolába a gyerekeket, de „Balog Miniszter Úr másképp dontott.”
@én már a fény gyermeke vagyok:
377 fős kistelepülés
43 gyermek étkezik összesen az óvodában.
Az 1-4 osztályos összevont általános iskolában 19 gyermek tanul.
Van mozgókönyvtár.
Van szociális konyhakerti növénytermesztés az óvoda konyhájára, méhészet, és máktermesztés.
Balogh miniszter úr az összes kistelepülés számára megígérte a 100 milliós fejlesztést, miután az összes önkormányzat adósságát sikerült a költségvetés terhére rendezni. Matolcsy források után kutat a bankokban. Széles megújítja az építőgépipart. (ja azt nem, mert közmunkások ássák az alapokat)
Kedves @jotunder:, Igen, néha, koronként vannak olyan emberek, akiknek nem tetszik a fennálló, és meg akarják, vagy szeretnék azt változtatni. Mindazonáltal ez az elvi, elméleti igény (a változtatásra), és annak a gyakorlati kivitelezése, vagy lehetősége, megint csak két különböző téma. Ugye, te is gyakorta szoktad hangoztatni, hogy ti bloggerek (és mi hozzászólók is) itt csak amatőrök vagyunk, és nem profi világmegváltoztatók – vagy éppen világ-nemmegváltoztatók, igény szerint. Teljesen természetes, hogy ez így van, hogy a világ változásai, és a róla való gondolkodás csak közvetett, kiszámíthatatlan, esetleges kapcsolatban vannak egymással. És éppenséggel az is mondható, hogy a nagy gyakorlati változtatók kevés kivétellel, de nem az éleselméjűségükről híresültek el, hiszen ugye az ilyesmire (a gyakorlatban való változtatásra) leginkább a politikusoknak (a múltban: királyoknak, hadvezéreknek) volt lehetősége, nem pedig a filozófusoknak, akik pedig elméletben jobban értenének a dologhoz.
Ugyanakkor nem érdemes elvitatni a világ megváltoztatásának szándékát. Ez már csak azért is értelmetlen lenne, hiszen az (a világ) akkor, és attól függetlenül is változik, ha senki nem akarja megváltoztatni. A világ már csak illen… A változtatók csak azt szeretnék, hogy ha már úgyis változik, akkor legalább a szerintük jó irányba tegye azt. És hogy melyik a jó irány…, nos éppen erről folynak a filozófiai viták.
@legeslegujabbkor:
Ha a négy évjolyamnyi alsósok száma 19,
a három évfolyamnyi óvodás pedig 24,
két csoportban tartva az 4 óvónő és két dadus, gondolom – a konyhásnénik megmég…
akkor kell is a kisfalvaknak a támogatás,
mert egyre több az ideszülető gyerek…. szaporodik a munkahely.
Itt a városban meg 32 fős osztályokban zsúfolódnak.
Pedig lehetne 100 millióból akár pasaparki lakást is venni óvodának.