A brit konzervatívok esete a melegházassággal(megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Mivel rettenetes baromságok sorát írták le a fideszes retardáltak a torykról, kénytelen vagyok leírni az alábbiakat.
Angliában (a törvény Angliára és Walesre vonatkozik, Skócia később saját hatáskörben szavazta meg, Észak-Írországban még nem legalizálták a melegházasságot, az unionisták ellenzik, a katolikus Sinn Fein támogatja). David Cameron kormánya terjesztette be a melegházasságot elismerő törvényt a brit Parlamentnek (érdekes módon egy valóságos konzultáció után). Maria Miller konzervatív miniszter nyomta végig az Alsóházon a törvényt, amit végül nagy többséggel szavaztak meg, és ő jelentette be a szavazás után az első ceremóniák időpontját.
A toryknak vagy egy tucat nyíltan meleg parlamenti képviselője van, a konzervatív pártnak van egy saját melegmozgalma, a Lordok Házának is van vállaltan meleg konzervatív tagja.
Ennyi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519118-6ae65f319e5fd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519118&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519118-6ae65f319e5fd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519118-6ae65f319e5fd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@balmoral
bevallom ősszintén, egyeztettem az évszámokat és ugyanerre a következtetésre jutottam, hogy a vietnami háborut tette volna szerintük nevetségessé, de nem mertem előrukkolni vele…én még „ponyvában” olvastam, és dugva, mert tilos volt P Howard….nem most volt…:))
@évásanyó: ősszintén=őszíntén
@balmoral: @velőtanya: köszönöm, mindketten nagy örömet okoztatok a linkekkel….nekiesek…:)
@balmoral: Szép, tartalmas eszmecsere lett belőle:) Bele fogok lapozni az orosz eredetibe is, de inkább csak kíváncsiságból, mert sajnos csak egészen alapfokú a nyelvismeretem – bár az általad beidézett mondatot perfekt megértettem;)
@velőtanya: akkor nem kell itt szégyenkeznem?
@évásanyó: Előttem biztosan nem;)
@velőtanya: köszönöm, rám férnek a szebb napok…:)
hehe 🙂
most olvastam vissza, és elégedetten állapítom meg, hogy a kommentek jelentős százaléka a rio de jaeniro – hawai – los angeles, teljesen érdektelen vonala mentén mozog.
a „hehe” pedig azért van, mert az én eredeti kommentem indukálta ezt a felesleges polémiát, miközben csak azt akartam érzékeltetni, hogy lehet, hogy egy jobb világban természetes és tökéletesen közömbös valakinek a nemi irányultsága, de mifelénk, itt alsó bazmegisztánban még nem állunk ezen a szinten.
hiába, ez nem rio de janeiró…
@Mail Undelivered:
Igazán átfogó válasszal nem szolgálhatok, lévén a praktikum embere, de magam (a Political Compass Test eredményének tanúsága szerint is) jobboldali vagyok és konzervatív. És igen magasról szarom le hogy kinek-kinek kire vagy mire áll fel avagy nedvesedik. Mrglehetősen széles és heterogén baráti, rokoni körömben a politikai preferenciák az idegesítően szélsőséges (Raus mit Uns) liberalizmustól az idegesítően szélsőséges (még nem harap és csak ritkán sikoltozik) szélsőjobbig terjed Arvisura, Yotengrit és sumér eredet. De nem öljük meg egymást és a szexuális preferenciák ügyében teljes az egyetértés.
Ennyivel tudok hozzájárulni eme életbevágó fontosságú kérdés eldöntéséhez.
@nandras01: Mert van érzékünk az igazán fontos dolgokhoz. Rangoon, vagy Saigon, Irrawaddy, vagy Mekong, Virág elvtárs, vagy Pelikán, Petrov, vagy Katajev, Monte-Carlo, vagy Rio de Janeiro, ezek az igazán fontos kérdések, kultúremberek társalgására méltó témák, nem az emberek nemi irányultsága.
@évásanyó:
“ha pedig a Vincenten bárki kiváncsi az orosz vonalamra állok a rendelkezésére…még úgy tudom, csak fideszes körökben szégyen a Lomonoszovon diplomázni” – váljék egészségedre.
Itt egy másik “orosz vonal”. Az utolsót olvasd ( A részleg ) .Nem mindenkből lesz Kovács Béla.
dia.jadox.pim.hu/jetspeed/displayXhtml?offset=1&origOffset=-1&docId=1174&secId=115704&qdcId=3&libraryId=-1&filter=Bodor+%C3%81d%C3%A1m&limit=1000&pageSet=1
@balmoral:
értem. megnyugodtam
@évásanyó:
azokkal akik a kőkorszakban és Torquemada idején akarnak élni azokkal meg kellene tölteni néhány vonatot (tehervagonokat javaslok) és tényleg elküldeni őket oda, ahol az iszisz az emberiség ókorának maradványait veri szét nagykalapáccsal, mert azok nem hittek abban (eszt ők tuggyák mert ott voltak és maradtak a trágyadombon) amit ők most kitalálnak. és a beteg lelkükkel meg a beteg testükkel kivettetve a fejlődő társadalmakból (tudni kell, hogy az élenjáró iszisz az nyugatról menekűl mert nincs helye a fejlett világban és önmagát sem érti és sohasem fogja) most valami mást akar és erre kapnak fegyvert meg támogatást azoktól akik azokat a társadalmakat ahol még rend volt szét akarják verni…a vallások általában évszázadokkal évezredekkel le vannak maradva (RETARDÁLTAK) az éppen aktuális társadalmi formációtól éppen ezért van szüxégük hitre mert épésszel megérteni a szentháromságot és a kaporszakállút amint teremt valamit az almafa tövében kígyóbőrbe bújva…nahát ahhoz sok tömjénfüst meg sok sok butaság és retardálcság szüxéges…ez ma levédia…don nagy divat mert tele van RETARDÁLTAKKAL akik a 424-est horgonyként kötik a gyorsan a szádra amiből ilyen és szilvay gergely félék keletkeznek és éálve maradnak
@évásanyó: Rosszul tudod, a lomonoszovra szerintem itt sem lehetsz túlzottan büszke, tekintetbe véve, hogy mikor jártál oda … és annak is igaza van, aki álnaívnak nevez. Már a varánuszon is állandóan a jogaidat hangoztatod, meg, hogy te baloldali vagy, ahelyett, hogy érvelnél … Ugyanazt írtam neked ott is, ha valaki kritizálja erős oroszszimpátiádat, vagy az oroszbarát Gábrissal való hetyegésedet, akkor piszkosul tudsz csodálkozni, és jön az, hogy ott, és azt írsz, amit akarsz, meghogy mekkora liberális vagy…
Végül az sem maradhat ki általában, hogy milyen vén vagy – írod te magadról!
Tudod, az nem biztos, hogy a legjobb módszer a korodra hivatkozni, azzal megpróbálni tiszteletet kelteni, ezzel önmagad degradálod…
@évásanyó:
mint látom a gábris már nem kommentelhet itt…egészséges? pedig valami vita keretében jól meg kellene írni neki miért is rossz az amit képzel…így most magába fog szállni és assziszi jogtalanság érte…
én a szilváygergelyre eszt írtam a másik vincent bejegyzésre:
Rodeo36 2015. május 15. 09:02
valaki megkérdezte a szilvay elvtársat mit akart mondani, és hogy el tuggya e magyarázni ékes magyarúl kb 3 összetett mondatban mert amit itt olvastam abból csak annyi derűlt ki, hogy vagy nagyon nehéz drogokat szed vagy részeg vagy a kettő eccerre, és még assem tudni kezelteti e magát?
valami módon lehetőséget kellene adni arra, hogy valaki elmagyarázza neki..mármint a gábrisnak, a szilvay féléket meg el kell kerülni mert fertőzőek…
persze az is egy nagyon egyenes vélemény a gábrisról ha az akinek erre joga van kibassza innen mert méltatlannak ítéli…és eszt én messzemenően tiszteletben kívánom tartani
tagával meg soha olyan mint lóval hegedűlni
@pianolight: te milyen dolgokban végezted el? mert a Juillard School of Music az kimaradt az életedből…most assziszed köz meg gazda és egyik sem? csak nem az átkosban tanultál közösen űlni a szocializmus szétverése körűl miközben élvezted amit lehetett ugyamnabban…és …mint leírtad tiltakoztál amit sokan nem vettek jónéven és azóta sértődött maradtál…
a selejtes agnoszticizmus és a tagadás elmélet ami vulgármaterializmus az vezetett téged oda ahol vagy…legalább te tudod hová???
@évásanyó: „én még „ponyvában” olvastam, és dugva, mert tilos volt P Howard….nem most volt…:)) ” Lehet, kicsit gyengül a memóriád,, hacsak nem arra gondoltál, hogy otthon nálatok tilos volt Howardot olvasni. Tudniillik, nem volt betiltva, viszont tény, hogy egészen ’57-ig nem adtak ki újra a könyveit, így addig csak a „feketepiacon” lehetett beszerezni, majd ’66-tól az albatrosz sorozatban adták ki a péhovardokat.
@nandras01: „teljesen érdektelen vonala mentén mozog”
Hadd döntse el mindenki maga, mit talál érdekesnek, és mit érdektelennek. Nekem pl. az Elveszett cirkáló vagy az Aranyborjú legalább annyira érdekes téma, mint a brit konzervatívok és a kdnp melegházassághoz való viszonyának komparatív elemzése:)
(Az offolás vétségét viszont elismerem)
@Rodeo36: Szevasz öregkomcsi! A kedvenc szavad a vulgármaterializmus,
aztán meg… annyi D Milyen remekül tudod, mit tanítottak ott, ahova soha nem jártál D
Büszke vagyok, hogy miért ültem, jóval a rendszerváltás előtt, de nem tartozik ide, büszkélkedni nem szeretek
Azért az a legszebb, hogy én az „élvezted amit lehetet” állapotában dőzsöltem, te Kubában építetted hősiesen a szocializmust DDD
Ha kötözködsz én is valóban kötözködni fogok, nem ilyen viccesen … annak nem fogsz örülni…
@pianolight:
nicsak miből lesz a cserebogár…hogy én mit mikor és hogyan aszt te nem tudhatod…annak elkerülésére, hogy a bloggazda bele avatkozzon javaslom a privvy-t, vagy hallgass…
szerk. megj. pianolight a varanuszon orjonghet, itt nem.
@nerángass: megnyugtató véleményedet köszönöm. elolvastam, még rágódok rajta…..
@ipartelep:
„_
ipartelep · ipartelep.blog.hu 2015.05.14. 14:34:27
@évásanyó: Jó, de miért pont a Varánuszt? (Persze, tudom, véletlenül oda lyukadtál ki.) Most, hogy így mondod, beleolvastam abba a blogba, és mindjárt a legutolsó blogposzt közepén mit olvasok? Ezt: „De ettől én még rájuk szavaztam 2014-ben is, mert ki másra szavaztam volna?” Mármint a fideszmaffiára ugye, mert arról volt szó.
Hát akkor innentől nincs miről beszélni, teljesen komolytalan az egész blog meg a szerző. Fidesz szavazó nem lehet értelmes (az én fogalmaim szerint az), aki 2002-től rájuk szavazott, nem ám még tavaly is (Mondjuk szerintem már az 1998 is erősen necces). Mit tudhat egy ilyen ember a világról, mi jót, érvényeset, és helyeset? Teljesen érdektelen egy olyan blog, amit ilyen hülyék írnak. Ez a sommás véleményem róla. _”
Az a poszt és a kommentek Kovács Kokó István minapi nyalatkozásait ‘tárgyalta’.
Tévedésbe vagy esve. Nem kicsit.
@jotunder:
[erős tévedésben vagy, ami az örjöngéseket illeti. Ha tudnád mi folyik vagy nem folyik a varánuszon, ezt a sz. megjegyzést nem írtad volna be. amúgy várd csak ki a végét :)]
„_Mivel rettenetes baromságok sorát írták le a fideszes retardáltak a torykról, kénytelen vagyok leírni az alábbiakat. _”
Jól tetted. Köszi. Ki gondolta volna, ha nem tudta? Már csak az a kérdés, mikor cserélik cilinderre a koronát? 🙂
…esetleg svájci sapkára…
@jaegtoer: vannak republikánusok, és talán többen vannak, mint Magyarországon a royalisták, de nem hiszem, hogy ez az én életemben be fog következni. minden reggel egy királyi várat látok az ablakomon, az egyetemünk főtere a királyi család egy (élő) tagjáról van elnevezve, a monarchia olyan szerepet tölt be a britek életében, amit nem lehet csak úgy elvenni. még nekem is fájna, ha elvennék tőlem.
@jaegtoer:
a varánusz úgy önmagában egy érv az összes magyar kiirtására, de sebaj, védd meg. ha félreértettelek, elnézést.
@jotunder:
O.K. 🙂
@mavo:
Összességében:)
No, de akkor hol maradnak a részletek és az aprómunka?:)
@jaegtoer:
részletek? a varánusz az emberek legaljasabb ösztöneire építő szarkupac, a szerzője pedig ennek megfelelően egy aljas hullarabló. kell még több részlet, vagy elég ennyi?
@mavo:
Én meg azt gondolom, hogy a most folyó politika épít -úgy általában- az emberek alantasabb, vagy ha úgy tetszik kevésbé fennkölt érzelmeire és a tömegmassza-tudatra.
A postást természetesen agyon lehet lőni, a tükröt össze lehet törni.
@jaegtoer:
IS. mostani kormányzat (nem mintha az előző ANNYIVAL sokkal jobb lett volna, bár ennyire tényleg nem voltak undorítók, de azóta egyre többet tanulnak a fidesztől) és a varánusz IS. a varánusz nem tükör, hanem egy tudatosan szervezett politikai köpködő.