A felsőoktatás tönkretételéről
Eredeti szerző: jotunder
– A finanszírozás átalakítása nem tűr halasztást, ám ezzel kapcsolatban nem árt tisztázni néhány félreértést. Az államnak nem áll szándékában teljesen kivonulni a felsőoktatásból, józan ésszel elképzelhetetlen, hogy például a tanárképzésben ne nyújtson támogatást. Gondoljunk bele, mi lenne akkor, ha a piac „elfelejtene” testnevelő tanárt vagy biológiatanárt képezni. De továbbmegyek: az egyetemek és főiskolák állami ingatlanokat használnak, ez is egyfajta állami támogatás. A jogászképzésből sem vonult ki az állam, hiszen a jogi karok is ingyenesen használt állami épületben működnek, az önköltséges képzésben jogot hallgatók befizetései után az egyetemnek más területeken működő gazdasági társaságokkal ellentétben – egyébként nagyon helyesen – nem kell adót fizetnie. Mindezek ellenére nem tagadjuk, hogy az önfenntartó felsőoktatás kialakítása a távlati célunk. (Maruzsa Zoltán helyettes államtitkár, Magyar Hírlap)
Maruzsa Zoltán nemrég még középszerű kis történészke volt az ELTE-n, aki időnként eleresztett egy-egy fontos publikációt a rezsim kedvenc havilapjában, a Kommentárban. Most viszont ötletei vannak, sőt, mint írja, roppant határozott. Be akarja vezetni az önfenntartó felsőoktatást, bár nagyvonalúan hozzáteszi: ezentúl is ingyen használhatják az egyetemek az épületeiket. Így működik a kétharmad. Nincs szó önfenntartó futballról, önfenntartó kalapácsvetésről, csak önfenntartó felsőoktatásról. Arról viszont határozottan. A magyar egyetemi vezetők riadtan kussolnak.
Maruzsa Zoltán gazdája, Orbán Viktor egy különösen ihletett pillanatában azt találta mondani, hogy azzal, hogy minimálisra csökkenti a magyar felsőoktatás támogatását, Európa legversenyképesebb egyetemi rendszerét alakítja ki. Még egyszer: azért leszünk versenyképesebbek a nyugati egyetemeknél, mert mi őrült pénzeket veszünk KI a felsőoktatásból, ők meg őrült pénzeket tesznek BELE. A magyar egyetemi vezetők riadtan kussolnak.
Orbán emberei G.Fodor Gábortól Bogár Lászlóig a debilitás különböző, de összességében elég riasztó szintjein fejtik ki nézeteiket közgazdaság-tudományi kérdésekről, de a közgazdászképzés támogatása ezentúl majd abban merül ki, hogy az oktatók ingyen használhatják a folyosókat, és nem veri meg őket az utcán a TEK. A magyar egyetemi vezetők riadtan kussolnak.
Mindenki riadtan kussol. A rektor nem akar bajt az egyetemnek, a professzor szeretné megtartani az állását, a diákvezető megkapja a kis pénzét a Fidesz-irodából, az egyszerű mezei diák pedig miért ne éppen ebbe szarjon bele? Maruzsa teszi a dolgát. Teheti a dolgát. Nem kell félnie semmitől. A Kommentárban pedig egy rezsimkutya már készül a következő feladatra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520745-6ae57feec1112' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520745&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520745-6ae57feec1112&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520745-6ae57feec1112' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Pelso..: Ezek szerint Pécs és Szeged kb. ugyanazt szívta meg, nincs esetleg valaki Debrecenből, hogy ott mi van? Ebből a szemponból mondjuk az ELTE-nek egy szava sem lehet :/
@Bicepsz Elek: „Igaz: meg kene hatarozni milyen szakbol mennyi hasznos nemzetgazdasagilag, kulturpolitikailag illetve allamerdekbol (rendorok, katonak, titkosszolgalati emberek, orvosok, mernokok, kutatok stb.).”
Nekem az tetszik az ötletedben hogy csak egy kicsit nagyon brutálisan kommunista.
@jotunder:
A hazai felsőoktatás alja még mindig sokkal jobban teljesít, mint a brit és az amerikai felsőoktatás alja, a teteje meg gyengébben, mint az angolszász teteje. Tipikusan angolszász típusú diplomagyárunk nincsen, de igazi elit egyetemünk sincs. Magyarországon nem számít nagynak a szórás.
@Bicepsz Elek:
Én nem azt tapasztalom, amit írsz, pl. mérnöki és gyógyszerész szakon sok a lentről érkező, ezeket nem nevezném büfé szaknak. A közgazdász és jogász tényleg inkább az elit szakjai, mert fontosak a kapcsolatok, de egyébként éppen amiatt kasztosodik még tovább azzal, hogy fizetősé válik.
@renevol:
1. Hülyeség, egy politikus nem ismerheti be, hogy hazudott, azzal végleg elbukna.
2. Ha ilyen történne, még többen igyekeznének elhagyni ezt az országot.
@ursus artos: De válaszolok, te nagyon ostoba!Ahhoz hogy részvényed legyen ami jó osztalékot ad, úgy jól kell vásárolnod. Nem úgy ahogy az állam a MOL-t vette. Tudom miért nem akartad a válaszomat, mert tudtad hogy úgy is csuklóból lealázlak. :-))
@belekotty: ahhoz nagyon kevés vagy, kismajom!
A MOL osztalékot fizet.
@ursus artos: Itt lenne az ideje, hogy egy becslést is megossz a kételkedőkkel. Mekkora tőkejuttatásra gondolsz, kb.? Mekkora átlagkamatra / átlagprofitra alapozod becsléseidet? Mekkora átlaginflációra? (Amit, ugye, vissza kell pótolni a kamatból / profitból, különben feléled a tőkejuttatást.) Mekkora felsőoktatási költségvetéssel számolsz, nemzetgazdasági szinten? Mennyit kellene abból közvetlenül, tandíjból – vagy, ha akarod, önköltségkielégítésből – fedezni? Mert hogy a maradékot kell majd tőkejövedelemre alapoznod.
@ursus artos: persze szó nincs arról, hogy vagyonhoz juttatnák az egyetemeket. de azért számoljunk egy kicsit.
a CEU 30 millió eurót szed ki évente az endowmentből. az ELTE éves költségvetése 25 milliárd forint körül van. az legyen mondjuk háromszor ekkora pénz. tehát akkor kétmilliárd dollár körüli endowmentben gondolkodunk ugye (CEU nyolcszázvalahánymillió dollár). és akkor nagyjából húszmilliárd dollárban országosan. hö, sőt höhö.
@sirdavegd: Aha. Mondjuk, a PTE a közeljövőben kb 100 fős létszámleépítést tervez, s talán tavaly szintén tettek ilyen lépést. Amennyiben ezt meg lehet lépni most a rendszer összeomlása nélkül, -hát mi a lóf…t csináltak eddig a menedzsmentek..?
A PTE-nek még a sovány s ellentmondásos finanszírozás mellett jelentős havi kiadást okoz a Szívgyógyászati Klinika létrehozásának törlesztő részlete és egyik kollégium ppp.s üzemeltetésének havi díja is. További és megoldhatatlan gond még a sok telephelyes működés, ami húzza fel a költségeket rendesen.
A DEOEC-n az előző rektor, Fésüs, valamint a gazdasági főig példaértékű gazdálkodást és gondolkodás módot valósítottak meg, s ami nagyon fontos: vezetési elveiket sikerült adoptáltatni közvetlen beosztottjaikkal. Itt is történt már több kísérlet, hogy a megyei-városi kórházat (Kenézi, amit sikerült szó szerint szétlopni) Kósáék nyomására integrálja az egyetem, eddig szerencsére sikerült ellenállniuk.
mta.hu/data/cikk/12/96/11/cikk_129611/Orszaggyulesi_beszamolo_2009_2010.pdf
érdekes adatok a magyar felsőoktatásról.
@Counter:
Garantáltan nem. Ha csak annyi történik, hogy felírják egy darab papírra, már pénzbe került. A bejelentő rezsiórabéréről nem beszélve. 🙂
orulunkvincent.blog.hu/2010/03/22/fiatal_tudomanyos_kutatok_levele_a_leendo_magyar_kormanyhoz
egy két évvel ezelőtti posztunk. vajon mikor születik második levél?
@ursus artos: Kis hülyegyerek! A MOL lófasz fizet nem osztalékot.
index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/14/elveszett_a_mol-nyereseg_99_szazaleka/
http://www.mfor.hu/cikkek/Elfogyott_a_Mol_nyeresege.html
Drasztikusan visszaesett a Mol eredménye
hvg.hu/kkv/20120814_mol_nyrt_eredemeny
Olyan könnyű téged lealázni vitában, hogy már sajnálkozom rajtad.
@ursus artos: bet.hu/magyar_egyeb/dinportl/companyprofile?security=518
A 2010-es osztalékból (de egye fene, a 2009-est is hozzáadhatod) melyik szakon, hány képzést tudnál finanszírozni?
Azt kívánom neked: Élj meg a MOL osztalékból éveken keresztül! (Kereskedni nem ér!)
@Counter:
a németek szempontjából egy középeurópai felsőház sem rejtene magában túl sok kockázatot. de ennél lazább konföderációt is el lehet képzelni.
a középeurópai alkotmánybíróság, középeurópai szövetségi költségvetési és monetáris tanács létrejötte kifejezetten érdekükben állna. annak fele német lenne. valószínűleg mindenben együtt szavaznának osztrákokkal és a svájciak. mert ezekből az országokból elég sok pénzt szórtak ki. azt kamatokkal együtt vissza akarják szedni. ezzel magyarország gyakorlatilag német védnökség alá kerülne, nagy-német gyarmat lenne. ennek létrejöttében brutálisan érdekeltek.
ezért cserébe lehetne a szövetségi iskolarendszert. szövetségi közoktatást és szövetségi szakképzést. és azt mondani, hogy egyezzünk ki a szövetségi közlekedés és szövetségi közművek ügyében. szerintem az asztalra le lehetne tenni egy mindenki számára elfogadható ajánlatot.
magyarországnak nincs másik lehetősége. a németek persze van. megtehetik, hogy nem tárgyalnak. azt mondják, hogy a balkán pozsonynál kezdődik. ezek után elkezdik építeni a saját iparvárosaikat. brutális kivándorlási hullámot elindítva. és van egy harmadik lehetősük is. az, hogy kivárnak.
@jotunder:
szerinted a fiatal magyar tudományos kutatók akármilyen levele hány szavazót mozgat meg? a dinnyetermelők számából vonjál köbgyököt.
@sirdavegd: Igen; klinika ügyben teljesen igazad van; így pontos.
@jotunder:
Úgy tűnik, te leragadtál Randnál; az Osztrák Iskoláig (von Mises, Hayek, Rothbard stb.) már nem jutottál el.
@Pelso..:
ez az ónodi-szűcs, takács biznisz még mindig megy. te jó ég. legalább egy évtizedes.
@neoteny:
azóta is történt ám sokminden!
@Vortumnus:
Például?
@unionista: Na, ki áll mögöttük..?
@neoteny:
piaci alapon várost lehet építeni. üzemeket és üzleteket. slussz.
@unionista:
Az felsőoktatás is egy üzlet.
@Pelso..:
van tippem.
@neoteny:
gondolom egy bibliográfiát szeretnél a monjuk 1945-2012 közötti a témában legalább mérsékelten releváns összes írásról, különösen azokról melyek konkrétan vitába szállnak az említettek legalább egy állításával, fogalomhasználatával.
:)))
@Vortumnus:
A vitával semmi gond sincsen; de egy teória vitatottságának puszta ténye nem bizonyítja sem a teória helyességét, sem annak hibásságát.
@neoteny:
ha én lennék mondjuk bocskai, akkor az észak-alföldet egyesíteném a román részekkel. egy etnikai értelemben kiegyensúlyozott közel 3 milliós eurorégióban egy 500 kilométeres körúton lenne 6 nagyobb város (debrecen, nyíregyháza, szatmárnémeti, nagybánya, zilah és nagyvárad). erre non-profit módon tudnék gyorsvasutat építeni. non-profit módon meg tudnám teremteni a tiszántúli felsőoktatást. ami garantálná az intézményei autonómiát. de ezekkel közvetlen nyereséget ezzel nem lehet termelni. mert ahhoz metropoliszok kellenek. nem budapest világváros. mert az nagyjából olyan vicc, mint az, hogy a magyar világnemzet.
az alapkutatások piaci megfinanszírozása is kétséges. errefelé legalábbis.
ha karachi utcáin azt mondod egy urdu fűszeresnek, hogy 100 rúpia bevételből önként adjon a klinikádnak 1-et a gyógyszerkutatásra, akkor megtenné. a sarki fűszeres is. ezért:
en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Karachi_population.svg
mert felméri ésszel, hogy ebből a görbéből lehet egy normális sűrűség és eloszlásfüggvény is.
egy járvánnyal lehet ilyen:
en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Normal_Distribution_PDF.svg
meg lehet egy ilyen.
en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Normal_Distribution_CDF.svg
úgy, hogy egy ponton bezárják karachi kapuit.
na most ezt ott megérti egy fűszeres. mert ehhez nem kell nyolc általános se. pláne filozófia. menjél be itt a helyi kocsmába, hogy az árbevételből önként adjanak 1 centet azért, mert abból te majd megépíted a szuperlézert. meg fogják kérdezni: mi a fasznak. és erre valójában nem lehet felelni. nincs semmilyen közvetlen esély vagy veszély, hogy az feltétlen kellene. erre azt kell mondani, hogy: izé, csak úgy. mert az fontos.
európában az embereket tanítani közérdek, de nem államérdek. kutatni közérdek, de a magyar piacon nincs ilyen érdek. egységes európai piac nincsen. uniós hadsereg sem, ami az egyetemi városokat megrendelésekkel látná el. a piacosítsunk mindent, egy ortodox liberális felfogás, ami ázsiába való. mert ott metropoliszokba bezárható világ.
@unionista:
„ha én lennék mondjuk bocskai” „erre non-profit módon tudnék gyorsvasutat építeni. non-profit módon meg tudnám teremteni a tiszántúli felsőoktatást.”
Tehát ha (közel) korlátlan hatalmad lenne, akkor képes lennél megadóztatni az alattvalóidat és megszervezni számukra az életüket „non-profit” alapon?
@neoteny: terheltek engem már mindennel. Austrian School is my middle name :((((
@neoteny:
nem az életünket, hanem a kulturális életet. az egyetem azt tudja, hogy beszedi az önköltséget. az udvar azt az önköltséget átalányban szedné be. ehhez 2-3 milliós tartományokat kellene szervezni. debrecen és nagyvárad között elég erős a kulturális kapocs. ha én lennék bocskai, akkor a partium fejedelme is lennék. szóval viszonylag könnyen létrejönne az egyesülés az észak-alfölddel. létrejönne a tiszántúl a magyar és a román részekkel. ha hunyadi lennék, akkor a dél-alföldet, a román bánságot (banat) és a szerb vajdaságot (vojvodina) egyesülne. az önköltség beszedéséhez elég széles jogkör kellene. vagy jelentős számú polgárság. persze tartományi parlamentet hívnék össze, tartományi kormány alakulna. szóval csak úgy lennék uralkodó, mint a kenti herceg. de ezzel együtt az udvar kulturális intézményei nem tudnának jobbat, mint az önköltséget tudná beszedni.
nyereség úgy lesz, hogy valamint megvesszük százért és eladjuk kétszázért. extra profit meg úgy, hogy megvesszük százért és eladjuk ezerért. ahogy weiss árulja a perecet. kiszámolja, hogy egy perec 10 centbe kerül. és azt mondja, hogy megér az 20-at is, vagy még többet. így lesz a profit. az egyetem meg jó ha az önköltséget be tudja szedni. és általában érvényes ez a kulturális közintézményekre.
@neoteny:
ezzel együtt nem kunszt profitábilis egyetemet szervezni egy metropoliszban. akkor sem ha az viszonylag szegény. mint mondjuk karachi. mert ha ott megkérded az egyszerű urdut, hogy nem kellene még több mérnök, vagy orvos? akkor azt mondja, hogy nem ártana. azért, mert túl sűrűn laknak a népek és félnek, hogy rájuk dől a ház, vagy összeomlik a híd. a népnek itt nincs ilyen veszélyérzete.
szerintem a közgazdaságtan nem univerzális. karachi és budapest gazdaságtana eltérnek egymástól. a matek ugyanaz. de a gazdaságfilozófia ahogyan a vallás civilizációnként eltérő.
@neoteny: a felsőoktatás pedig tipikusan nem termel profitot a tulajdonosnak, sőt a tulajdonos általában ki is köti, hogy nem keletkezhet profit. mutass nekem komoly for profit egyetemet Amerikában.
@jotunder: Azzal nem tudok vitatkozni, hogy az oktatás a legfontosabb kitörési pont, ezt már sokan kiszámolták és bebizonyították, pl. a modern ázsiai országok erről szólnak.
De itt szar a felsőoktatás minősége.
A legtöbb főiskola noname diplomagyár.
Ilyen vezetés mellett (mármint a főiskolák vezetése) ezekbe pénzt tenni… Tényleg kidobott pénz. 🙂
Szerintem újjá kell szervezni eredményességi alapon, alulról.
Ha nem kellenek az ott végzett diplomások, hát így jártatok kedves prof urak, bezár a bolt, lehet menni táncolni az aluljáróba.
(na jó most kicsit elragadtattam magam)
@jotunder:
Attól még üzlet; és ha veszteséget „termel” (ti. több a kiadása mint a bevétele), ugyanúgy megszűnik mint „going concern”.
A kérdés az, hogy honnét származnak a bevételei, ill. milyen mértékben származnak valamilyen szintű kormányzat(ok) költségvetés(ei/é)ből.
@neoteny: európára a szociális piacgazdaság a jellemző, az egyesült államokra meg nem. magyarország egy rosszul működő szociális piacgazdaság, (az egészségügyi járulék pl. jövedelemarányos, vágod ??) bár az alaptörvényben már ez így szó szerint nincs benne.
@jotunder:
„magyarország egy rosszul működő szociális piacgazdaság”
Rosszabbul működik mint Görögország? Vagy Spanyolország? Esetleg Portugália?
„az egészségügyi járulék pl. jövedelemarányos”
Bocs, de nem értem: ez mit kíván demonstrálni?
@jotunder:
itt a kérdés nem a felsőoktatás nyereségessége, hanem az hogy az intézmények hogyan lehetnének távol a pártpolitikától. hogyan lehetnének autonómok. A) felsőoktatást régiók vagy eurorégiók tartják fent. B) középeurópai szövetségi keretek működik.
első körben azt kell felajánlani, hogy az összes egyetemet vegyék át a németek. alakuljon valamilyen középeurópai magisztrátus. ezek után nagyjából berlin mondaná meg, hogy hány filozófus, mérnök kell. és nagyjából ők is finanszíroznák az intézményeket. az egyetemek többsége ezzel valószínűleg jól járna. a többit főiskolává alakítva oda lehetne adni a régiónak.
lehetne mondani, hogy C) a felsőoktatást továbbra is az állam működtesse. megválasztjuk bajnai gordont és minden jó lesz. lehet mondani D) működtesse az unió. létrehozzuk az európai egyesült államokat. szerintem az unió szerepe az, hogy az alapkutatásba rakjon pénz. kifejezetten katonai céllal. ehhez kell a szuper-lézer. lehet persze mellé beszélni. E) a piac is megjelenhet. de nem befektetőként, hanem megrendelőként. korlátozott keretek között kibérelheti a laborokat. használhatja az intézetek infrastruktúráját és a munkaerejét. magáncélra magánpénzből. jellemzően az egészségügyi területen. F) illetve a városok is használhatják közcéllal közpénzből. jellemzően műszaki területen. ha metrót kell építeni, akkor felkérik a műegyetemet.
de az államnak, az országos politikának erről a területről ki kell vonulnia. és az egyházakat se nagyon értem. a hittudománynak is függetlennek kell lenni a felekezetektől. de ezt a legnehezebb elmagyarázni, hogy a rabbiképző tanszék, és nem önálló egyetem.
@unionista:
„berlin mondaná meg, hogy hány filozófus, mérnök kell”
Erre már reflektáltam fentebb: ha Berlin ezt meg tudja mondani, akkor bármi másról is meg tudja mondani hogy abból mennyi kell.
@neoteny: az, hogy ez tenyleg egy szocialis piacgazdasag. azt kivanja demonstralni. magyarorszag joval szegenyebb mint spanyolorszag, es gorogorszagnal is szegenyebb. magyarorszag egy meglehetosen szegeny orszag, ket-harom millio ember el gyakorlatilag nyomorban. budapest mas, az egy elheto hely, vilagvaros. nem berlin, nem is becs, nem barcelona, de azert vilagvaros. es nagyjabol minden oda is koncentralodik.
@unionista: nezd, nekem a hayekkal sincs problemam, es ezzel sem. amig nem veszed nagyon komolyan…. :)))
@neoteny:
felteszem te piacpárti vagy. mondja meg a mercedes, hogy hány mérnök kell neki 5 év múlva. mondja be, hogy 100. és képezzék ki őket a mercedes egyetemen. és akkor ez működhet általában. mert minden lehet piaci jellegű. a piaci elven működő színház mondj meg, hogy új színészre van szüksége 3 év múlva. ki tudja számolni, hogy hányan mennek nyugdíjba. meg tudja becsülni a jegy eladásokat. a klinika meg tudja becsülni azt, hogy hány szakorvos kell neki 8 év múlva. ha jól sejtem, akkor nagyjából ez a piaci koncepció.
egy probléma van. az egyetemnek egyetemes tudást kell átadni. a főiskolának ágazati tudást. a műegyetem célja, hogy úgy értsél a műszaki területhez, hogy ha kell, akkor meg tudj építeni egy holdjárót is. a műszaki főiskola célja ennél szerényebb. tudjál összerakni mondjuk egy autót. a mercedes ebben olyan nagyon nem érdekelt. hogy lesz új karl benz. ha mindent a mercedes finanszírozna, akkor sose jönnének létre kokurens vállalatok.
azt lehet csinálni, hogy a középeurópai iparvállalatok összeadják, hogy kellene autóipari mérnök évente N. és akkor ezeket kiképzik valahol. aztán a nagy részük bejentkezik a gyárakba, hogy lennének ott alkalmazottak. egy másik részük elmegy a bankba, hogy nekik lenne ötletük arra, hogyan kellene építeni egy menő motorbiciklit. és a bank lehet, hogy azt mondja: építsetek.
az apple objective c programozókat akarna. a google python és javascript programozót. egy főiskolának az a célja, hogy általában tanítson meg programozni. az egyetem meg elkezdi ezt elvontan tanítani. azért, hogy hátha valaki összerak egy jobb hírközlő automatát, mint a google. de mountain view azt mondja, hogy olyat azért ne rakjál össze. cupertino nem érdekelt abban, hogy jobb operációs rendszert gyárts, mint a mac os x. a microsoft nem fogja azt mondani, hogy tanuljál assembly-t. az intel meg azt mondja, hogy azzal foglalkozz. és az ő lapkáját tökéletesítsd. egy főiskolást, vagy egy egyetemistát meg arra képeznek ki, hogy ezekből tudjon válogatni. vagy megcsinálhassa a maga kis garázs cégét.
berlin azt tudja megmondani, hogy az összes megtermelt jövedelemnek mekkora részét fogják befektetni autóiparba, mikroelektronikába, gyógyszeriparba, vagy agártermelésbe. és akkor annak megfelelően képezzünk ki embereket. de lehet, hogy egy régió azt mondja, hogy kellene ruhaipar is. mert a városok azt mondják, hogy ők abba invesztálnának. ha másért nem azért, hogy a diákok és a közszolgák ne kínai cuccokba járjanak. és épül egy térségi ruhagyár. és akkor oda kell X mérnök, Y szakmunkás, Z számú iparművész. de az már inkább főiskolai jellegű képzés. regionális főiskola. és mellette középeurópai szövetségi keretek között működő egyetem.
@jotunder: „ket-harom millio ember el gyakorlatilag nyomorban.”
elég pontosan: 4 millió ember él a létminimum alatt.
nol.hu/belfold/20120525-negymillioan_a_letminimum_alatt_
nem véletlenül beszéltem a népnyúzó intézkedések (reformok) elleni ellenszenvemről.
@jotunder:
nem gondolom ezt komolyan. de valamit mondani kell. szerintem a korrupció ellen úgy lehet fellépni, hogy létrejön egy európai cia és egy középeurópai fbi. kell még megyei sheriff. miért? erre nagyon gagyi magyarázat van.
megyegyűlés kell, hogy úgy érezzék a parasztok, hogy közel van hozzájuk a rendvédelem. de mégse annyira, hogy jóska a körzeti megbízott döntsön mindenről. tehát akkor nem kistérségi, hanem megyei rendőrkapitány kell. de azt ne az országgyűlés jelölje, mert akkor abból országos maffia lesz. hanem megyegyűlés. az országgyűlés legfeljebb csak vétózzon.
lehet mondani, hogy ebből megyei maffia lesz. a megyei elnök összebeszél a megyei rendőrfőnökkel. na ezért kell a régióba egy szövetségi nyomozóiroda. de nem országos rendőrkapitány. mert akkor országos maffia épül ki nagyon könnyen. amivel szemben a szabad sajtó is tehetetlen. megyei földesurat ki lehet lőni, de országosan hálózatot piaci szereplők sose fognak ténylegesen leleplezni. mert akkor lelövik őket. tehát akkor közé kell betenni a régióba egy ezektől független szövetségi nyomozóirodát. és akkor ezt az országos szint fölött egyesítjük. de nem az unióban, mert ott ez elveszne. hanem csak a középeurópai föderációban. viszont valami összeurópai központi hírszerző ügynökség mégis kellene. ebből jön ki a középeurópai fbi és az európai cia.
és akkor lehet mondani, hogy egy ötödikes gondolkodik így. persze. erre a szinte kell lemenni. ennek nincsen semmilyen tudományos alapja. filozófia sincs mögötte. hanem mondjál ennél jobbat.
úgy érzem, hogy ti valami olyan általános szupermodellt szeretnétek, ami az összes közéleti problémát egyszerre megoldja. de ha ilyen lenne, akkor kitalálta volna newton, leibniz, descartes vagy kopernikusz. ez ügyben végtelen naiv volt arisztotelész és platon is.
szóval ez olyan, hogy sokféleképpen összelegózható a rendvédelem. de mi az, ami ide passzolna. vagy ugyanez a kérdés a felsőoktatásban. vagy hogy működjön a sport. vagy a bíróságok. ez az egész nincs kitalálva. az a csoda, hogy az európai civilizáció nem omlott össze. de csak azért nem, mert momentán senkinek nem érdeke.
@unionista: „a piacosítsunk mindent, egy ortodox liberális felfogás, ami ázsiába való.” ortodox, nem ortodox, ez a jelen uralkodó nézetrendszere, olyan, mint egy vallás, neoliberálizmus/neokonzervativizmus a neve.
– ez generálta le a mai szabályozatlan nyakló nélküli folyamatos államcsődökkel teli vadkapitalista világot, amelyben kell, – mert nincs másik – élnünk.
[szívesen beszélnék ezen folyamat lépcsőiről, de tudom, hogy itt (e blogon) nincs értelme].
szóval jó lenne ázsiába száműzni, persze nincs értelme/nem kell, mert ott is ez van, persze nyugat európánál (és nem kelet közép európánál) tisztább/elemibb formájában.
———————————————————————
„ha karachi utcáin azt mondod egy urdu fűszeresnek,
…. mert felméri ésszel, hogy ebből a görbéből lehet egy normális sűrűség és eloszlásfüggvény is.”
nem. ahogy itt sem, ott sem mérik fel, kivéve ha tanulta ill. ha az átlagnál értelmesebb.
a magyar értelmiség egyik rákfenéje az (volt és van), hogy az értelmiségi magyaráz, és azt hiszik, h a nép megérti.
nem, a tapasztalat az, hogy nem értik meg.
———————————————————————————
„európában az embereket tanítani közérdek, de nem államérdek.”
ezt hogy érted ?
@szorokin:
a közéletben minden olyan, mint egy vallás. szerintem szövetségi iskolarendszer kell. de csak azért, mert nem tudok jobbat mondani. ennek nincs semmilyen komolyan vehető elméleti alapja. számomra valahogy kézenfekvő, hogy egy háromszintű területi hierarchiába szervezzük az oktatást. és azt is gondolom, hogy az országos politikát ebből ki kell hagyni. ebből következik ez a modell:
— alsóiskola -> kistérség -> subregion (district, eg. budapest ii. kerület, fehérgyarmat és környéke)
— középiskola -> középtérség -> euroregion (eg. budapest, tiszántúl)
— felsőoktatás -> nagytérség -> superregion (eg. central europe, mediterrain)
általában, amire az értelmiség azt szokta mondani, hogy legyen „független” ebbe a föderális államrendbe beleszervezni. miért? mert az unió nem szervezi meg a kultúrát. túl sok nyelv keveredik benne össze.
és akkor kérdés, hogy egy ilyen föderatív államrend mire jó. hol vannak ennek a korlátai. mit lehet ebbe belepakolni, hogy ez működjön. mi legyen a városokkal, mi legyen az állammal, mi legyen az unióval. az egyházzal és a piaccal. de ezekre nincsenek egzakt válaszok.
@unionista: én nem akarok semmit. te ellenben szövetségi felsőoktatást és Erdély egyesítését Tadzsikisztánnal. :))
én azt szeretném, ha a magyar konvergenciaprogramnak része lenne a magyar felsőoktatás „konvergenciája”. ennyi.
@unionista: te még nem láttál egyetemet. a világ baromira nem így működik. szó nincs arról, hogy X darab mérnököt fognak képezni, mert X darab mérnökre van szükség. senki sem tudja, hogy hány mérnökre van szükség. vannak időnként inputok, amelyek alapján talán érdemes lenne ebből kevesebbet abból többet képezni, aztán erre a rendszer lassan reagál. van úgy, hogy gyorsabban, de általában lassan. a világ felsőoktatása létezik, és nem kell újra kitalálni.
@neoteny: „Ki ez „az állam (központi költségvetés)” amelynek érdeke van?”
Úgy hívják Orbán Viktor.