A Heti Válasz húrjai
Eredeti szerző: jotunder
Azt írja a Heti Válaszban egy Michnai nevű „újságíró”, hogy a melegeknek nem kellene feszíteniük a húrt. Mert a homoszexualitást 5773 éve tiltják a keresztény-zsidó kultúrkörben.
A zsidó hagyomány szerint Isten 5773 éve teremtette a világot. Nem akarom feszíteni a húrt, de az ötezerhétszázhetvenhárom éves teremtésnek ellentmondani látszik pár dolog. Mondjuk mindaz, amit az elmúlt háromszáz évben az európai civilizáció megalkotott. Michnai szerint az evolúciótól az általános relativitáselméletig, a paleontológiától a részecskefizikáig minden csak a húrt feszíti.
Ennél talán kellemetlenebb az, hogy Michnai, Stumpf, Borókai és Szőnyi urak is rendesen feszítik a húrt.
Nem tudom, nem is tartozik rám, hogy hálnak-e az anyósukkal, lányukkal, kecskéjükkel, mit szoktak csinálni a rabszolgáikkal, de szinte bizonyos, hogy végeztek munkát Sabbathkor és ettek már véreshurkát. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy viseltek már gyapjúzoknit pamutalsónadrághoz, termeltek már ribizlit sütőtök mellett (Leviticus 19:19). Akkor viszont nem mindegy, hogy mit csinál Michnai a fiújával?
Nem tudom, észrevette-e már a kedves Olvasó, hogy Paul Lendvai vagy Viviane Reding mindig a lehető legelőnytelenebb fényképével kerül a HV címlapjára, Orbán Viktort vagy Fábry Sándort viszont mindig transzvesztita öregasszonynak photoshopolják, jelezve a HV-olvasók kissé húrfeszítő lelkivilágát. A zsidó hagyomány szerint az ilyesfajta faragott kép bálványimádásnak is minősíthető.
A Heti Válasz afféle ideológiai terrorelhárító, a rezsim selyemkesztyűbe bújtatott ökle. Bárkiről bármilyen ótvar hazugságot leírhatnak büntetlenül: rólam is leírnának valamit, ha túlságosan feszíteném a húrt. Nemrég Stumpf András intette atyailag a Facebookon Péterfy Borit, hogy szíveskedjen nem viccelődni Orbán Viktorral. Ők nem bőgnek bele a turáni éjszakába, mint Bayer Zsolt, nem zsidóznak feleslegesen, ők kiváló modorú, öltönyös bérgyilkosok. Kedvesen figyelmeztetnek, ha a húr kissé feszesedik.
Mit tehetnék mást, nyájasan, felebaráti szeretettel telve, a nagy költőt, Albert Pierrepointot idézve hadd jegyezzem meg én is, hogy egy másik húr is elkezdett feszesedni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520084-6ae0f631a638c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520084&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520084-6ae0f631a638c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520084-6ae0f631a638c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Never: ” Most már többé nem két test, hanem csak egy.”
Azt mondhatnánk, hogy Jézus a hagyományos családmodell híve volt… „
Vagy: férfi testben női lélek, női testben férfi.
Ez bizony nem családmodell. Ott ugyanis két test van.
@blackbarika: ha jól értem, te most a riói karnevál ellen szólaltál fel
nekem sem tetszenek azok a ringó brazil mellek!
vagy a müncheni Octoberfest tajtrészegeinek randalírozását szeretnéd rendőri erővel betiltani?
tudod, mit, nem kellett volna annyit innod!
@politikailagnemkorrekt: talán megtanulhatnál értőn olvasni, mielőtt kommentelésre szánod rá magad.
Az 5773 évet nem a jelen poszt írója állította, hanem a HV cikk szerzője. Tehát mondandód első részét szíveskedj a HV cikkírójának címezni. Az agitprop, meg kommunizmus, mint hasonlat is sokkal találóbb akkor, mivel a HV jelentős kormányzati támogatást élvez, közvetlen adóforintok odacsoportosításával, valamint szintén adóforintokból fizetett reklámokkal. És valóban a kormány agitációs propagandáját űzi a HV.
A mondandód második része is hemzseg a félreértésektől, felületességtől.
A félvárost természetesen nem a felvonulók miatt kell órákra lezárni, hanem azok miatt a derék hazafiak és honleányok miatt, akiknek az IDENTITÁSÁT az adja, hogy másokat mocskolnak, fenyegetnek, verbálisan és fizikailag bántanak.
A buzik és társaik (lmbtq emberek) identitásának csak egy része, hogy buzik, ahogy a heteróknak is az identitásuk egy része, hogy ők heterók. Természetesen ezenkívül a buzik identitása még lehet az, hogy férfiak vagy nők, hogy magyarok, hogy az operát vagy a Tankcsapdát szeretik, hogy vallásosak, vagy ateisták, hogy konzervatívok vagy liberálisok, és még folytathatnám a sort napestig. Pont, mint a heteróknak.
A felvonulás és az egy hetes fesztivál lényege pedig (most jól figyelj mert csak egyszer mondom el!) célja az, hogy láthatóvá váljon ország-világ előtt, hogy vannak lmbtq emberek. Hogy megmutassák, hogy léteznek, hogy bátorítsák azokat a sorstársaikat, hogy jöjjenek elő a napfényre, akik az olyan bunkók miatt, mint te is, szégyellik, hogy azok, amik, hogy bújkálnak, rejtőzködnek.
A másik célja pedig az, hogy jogegyenlőséget követeljenek maguknak. Tehát egy polgárjogi mozgalom is.
Csak az egyenlő jogokat nem dühös ökölrázással követelik, hanem színes, vidám karneváli forgataggal.
@politikailagnemkorrekt:
azt írod:
„szerintem szánalmas, ha valakinek az identifikációja a szexuális szokásain alapul, és azért, hogy ország-világ tudtára adhassa mindezt, feltűnési viszketegségből lezáratja a fél várost”
igazad lehetne, ha nem létezne homofóbia
a melegek sokáig rejtőzködve éltek, aztán kiderült, hogy ha nem lépnek a fényre, nem élhetik rejtőzködve sem zavartalanul a saját életüket
a többségi meg nem értés vitte őket az utcára, és az is tartja ott őket
ha meg majd nem lesz probléma, hogy ott vannak, kiderül, hogy szükségük van-e továbbra is erre az egészre
(különben a karneválnak is ez volt az eredete: egyszer egy évben meg lehetett mutatni nyíltan – álarcban! – ki lehetett élni a szexualitást, ami a te logikád szerint ugyanolyan visszataszító, csak nem gondolsz utána)
@Never: Hiszen Isten saját képére teremtette az embert! Akkor a homok is Istenre hasonlítanak!
Ja, érdekes, a homoszexualitás kezdetektől fennmaradt, tehát nem a homoszexuálisok örökítik tovább. Akkor kinek is van homokos gyereke? A heteronak? Viszont egy heteronak csak akkor lehet homokos gyereke, ha Isten úgy akarja. Tehát a homokosok Isten teremtményei.
@politikailagnemkorrekt: A Talmud szerint Yose ben Halafta rabbi számolta ki a világ korát a Seder Olamban, majd kétezer évvel ezelőtt.
@csársz: politikailagnemkorrekt identitása egy szexuális jellegű aktuson alapul, egy tongue-in-ass viszonyra gondolok, ahol az ass tulajdonosa csak hízik és hízik.
A jó öreg Michnai. Egyszer engem név szerint kipécézett:
fedor.blog.hu/2011/07/03/elrettento_pelda_lettem
s a legjobb hozzá ez a jobboldalt díszelgő, húrfeszítő animgif 😀
@csársz: politikailagnemkorrekt egy FIDESZ politikus. régesrég azonosították.
@mathe.aron: Máthé Áron a Terrorháza bérgyilkosa, Ungvári Krisztián nagy kedvence :)) Ne rettegj, nem áll jól.
@csársz: „igazából az a kérdésem, mit csináljon, aki bár kereszténynek született, hisz is Jézusban, de mégis rájön, hogy a saját neméhez vonzódik?
azt hiszem, az öngyilkosságot még mindig elítéli az egyház, vagy nem?”
Elmegy katolikus papnak, és gyerekeket molesztál, mertaztszabad 🙂
@Never: Buta vagy! 1-2 logikájú együgyüség.
Miért kellene ezt a kártékony fajt tovább szaporítani? Már helyrehozhatatlanul tönkretette ezt a gyönyörű bolygót.
Minél több homoszexuálist a Földre!
elégedetten tapsztalom, hogy egyre többen kezdenek rájönni arra, amit én spec mindig is gondoltam: a keresztények közt ritka a tisztességes és jóakarató ember. tízből egy-kettő az, a többi alávaló selejt – ez a személyes élettapasztalatom.
maga a kereszténység egy világcsalás. a Római Birodalom lakosságának 10%-a volt keresztény, mikor az államvallássá lett, ezek után mindenkit, (a magyarokat is később persze) erőszakkal térítettek meg.
gyakorlatilag a római politikai elit behálózásával és tömegmanipulációs eszközökkel szerezték meg a poltiikai és kultúrális hatalmukat.
a keresztények a rómaiak szemében olyasmi hibbant szektások voltak, mint ma nekünk a fényevők. meg akartak halni, hogy a képzelt istenük elé járulhassanak, ezt a rómaiak egyszerűen őrültségnek gondolták. sokáig nem üldözték őket, csak tkp már későn, mikor túl veszélyesek lettek a római államrendre.
maga Jézsua keresztre feszítése meg sem történt meg. a Biblia forrásait politikai hatalmi szempontok szerint válogatták össze.
ha megnézzük az ókeresztény emlékeket, feszületnek nyoma sincs, csak Jézsua jelét látni mindenhol.
az egész egy orbitális kamu.
a mai keresztények pedig mind a politikában, mind a magánéletben ugyanolyan hazug gátlástalan ttvek, mint az ókoriak. kevés kivétel persze van, az mindig van, ez nem fizika.
@ingyenebed: azt hiszem te is félreértesz valamit
a kereszténység nem = a római keresztény „szekta” felemelkedésével és egyeduralmi törekvéseivel
@ingyenebed: nem, nem írhatod le itt, hogy a keresztények gátlastalan tetvek. ez pont ugyanolyan, mint a fidesznyik majmok
örjöngése, melegügyben.
ha valaki a katolikus egyházat, a katolikus papokat, a katolikus hívőket mocskolja, csak azért, hogy üssön egyet a homofóbokon, az pont olyan harcimarci macskajancsi, mint ők.
Valóban jó, ha egy agresszív kisebbség tudja a helyét, s nem akarja saját képére formálni az egész társadalmat.
a poszt NEM a melegekről szól, hanem a michnaikról. aki pont annyira homofób, mint amennyire megfizetik érte. ha OV megjelent volna a Pride-on, most azt írná, hogy milyen ronda baller dolog a melegek elleni diszkrimináció, mert lám a kommunisták is üldözték őket. ha OV vörös csillagos hajtókában jelent volna meg a Pride-on, akkor meg azt írná, hogy most már tényleg elég volt a jobber vircsaftból.
@ingyenebed:
„a Római Birodalom lakosságának 10%-a volt keresztény, mikor az államvallássá lett”
Kb. 40-50 %.
@csársz:
„mit csináljon, aki bár kereszténynek született, hisz is Jézusban, de mégis rájön, hogy a saját neméhez vonzódik?”
Nekem van ilyen ismerősöm. A megoldás ugyanaz, mint egy kleptomániásnál.
@Gilinggalang:
Jézus nem foglalkozott szexszel.
@ingyenebed: Most ez mire jó ? ..(((((
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: te is egy agresszív kisebbség vagy egy kicsi, de kellemetlen agresszív kisebbség, megvan még a Todor Zsivkov
ikon a házi oltáron?
maxval 1 nap
hoztunk egy szabályt, hogy be kell jelenteni amikor egy ilyen izét kivágok, és nem vághatom ki véglegesre. nem tetszik, de betartom.
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Valóban úgy érzed, hogy „meg akarnak tériteni” ? Akarsz róla beszélni ?))))
A vallás és a tudományok egyáltalán nem ellentétesek egymással. sőt, nagyon sok tudós az évezredek alatt pont a vallásosak közül került ki. Legyen az keresztény, muszlim vagy zsidó 🙂
Vajon ki tudja, hogy mi a közös Theodoric of Freibergben és Kamāl al-Dīn al-Fārisīban (más néven: Abu Hasan Muhammad ibn Hasan)?
Mind a ketten a 13. sz-ban születtek, és vallásosak voltak.
Ezen kívül?
Mind a ketten elsőnek adták meg a szivárvány geometriai elemzését – és egymást nem ismerték, egymásról nem is hallottak.
Melyik volt mégis az első?
Mindkettőt elsőnek tartja a tudománytörténelem?
Mégis hogy lehet ez, hogy egymástól függetlenül egyszerre fedezték fel?
Úgy, hogy mindkettő jól ismerte a muszlim tudósok műveit, és mindkettő Alhazem (Ibn al-Haytham) Optika könyvét (Book of Optics) használta fel a kísérleteihez és számításaihoz
Theodoric of Freiberg a Domonkos rend Provincial Superiorja volt, és közvetlenül Nagy Szent Albertet (Albertus Magnus) követte a poszton Meister Dietrich néven. Nagy Szent Albert szintén neves tudós volt (csillagász és alkémikus). Úgy látszik azokban az évszázadokban magas rangú egyházi vezetést főleg nagy tudósok töltötték be – vagy másik oldalról megközelítve: a magas rangú egyházi vezetői pozícióhoz a teológia mellett a világi tudományokban való jártasság is kellett. Vagyis a magas egyházi pozíciók megkövetelték a nagy tudást.
Filozófiában pedig ugyanúgy a neoplatonista irányvonalat követte mint Avicenna (Ibn Sinna), Averroes (Ibn Rushd), Alkindus (al Kindi) vagy al Farabi vagy mint a szintén Domonkos rendbe tartozó Aquinói Szent Tamás.
Nagy Szent Albert és Aquinói Szent Tamás örökségével nem csoda, hogy ilyen tudományos eredményt ért el.
Kamal al-Din al-Farisi eredményein sincs mit csodálkozni, hiszen ő meg a híres matematikus és csillagász Qutb al-Din al-Shirazi tanítványa volt (aki meg magának a nagy tudósnak, Nasir al-Din Tusinak volt a tanítványa, akit Kopernikusz személyes is megemlít, hogy a heliocentrikus világképének kidolgozásában a legnagyobb hatással volt Ibn al-Shatir mellett).
De persze nemcsak a 10-13. sz. között voltak magas rangú egyházi emberek nagy tudósok, hanem a wikipediás listán a 19. sz-ban is sok ilyet látni: en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_Catholic_scientist-clerics
Vagy a 20. sz-ban a Nagy Bumm elmélet atyja Georges Lemaître egy belga pap volt.
A Leuveni Katolikus Egyetemen tanult, ahol a filozófia doktora lett. 1923-ban szentelték pappá. De már közben matematika és fizika tanulmányokat folytatott. Majd az I. világháború után a Cambridge-i Egyetemre ment fizikát és csillagászatot tanulni, ahol Arthur Eddingtonnal is együtt dolgozott. A többi pedig már a legmodernebb idők tudománytörténelmének a része…
Ez utóbbi már csak azért is megemlítettem, mert az ateisták nagyon sokszor pont a legmodernebb csillagászattal és fizikával érvelnek, ahol pont a Nagy Bumm elmélettel jönnek elő. Azt azonban már nem tudják, hogy az az elmélet amivel Istent és a vallást cáfolni próbálják, pont egy paptól származik 🙂
Senki nem mondja,hogy a Mózesi parancsot szó szerint kellene venni (elég nehéz is lenne, halálbüntetés hiányában). Viszont magyarázatot ad rá, hogy miért tiltották a homoszexualitást az ősi zsidó tanokból (is) táplálkozó keresztény alapú kultúránkban.
És igen, TI vagytok a kisebbség, kedves homokosok, nyilvánosan alig mertek létezni pár évtizede, és az emberek többsége, bár alapvetően a „tőlem aztán mindenki azt csinál a hálószobájában amit akar” elvet vallja, titeket egyszerűen csak buzinak tart (ami a nem provokáló normális homokosokkal szemben azért némileg igazságtalan) – a média minden agymosása ellenére is!
Szóval nektek kellene alkalmazkodni a többséghez, és a otthon négy fal között, vagy éppen a saját, külön bejáratú buzibárjaitokban kiélni a másságotokat (mint ahogyan a homoszexuálisok – nem összetévesztendő a buzikkal – nagyobb része így is tesz!), és örülni, hogy mifelénk az alig 20 éves demokráciánk (ami, mint tudjuk, per pillanat nem is létezik) nem úgy jár el veletek szemben, mint az általatok annyira csodált tengerentúli Abszolút Demokrácia úgy kb. 200 éves korában (igen, a 60-as évek USA-járól van szó, ahol a rendőrök kedvelt elfoglaltsága volt a buzibárok szétverése) – ebből is látszik, hogy az egészet erőszakosan, felülről erőltetik, ugyanis az, hogy alig 30 év alatt a homokosok vegzálásától eljut az USA a San Francisco-ban az utcán farkukat lengető buzik menetéig, na az minden, csak nem természetes társadalomfejlődés.
@Astor5:
„Csak azt tudnám jótündér, hogy amikor a Duna Tv-n okoskodsz Schmidt és Tőkéczki társaságában, miért vagy olyan szánalmasan kuka és elesett?! Ott tessék magabiztoskodni, nem itt. :P”
:))))))))))))))))))))))))))
@jotunder: És valahol felsír egy Voltaire…
@town: ahogy a Sabbath idején való dolgozást is halállal rendelte büntetni.
@Dubovánszky László: Voltaire olyasmiről beszélt, hogy privát blogokba akárki beírhat mindenféle mocskot? idióta….
@fehérfarkas:
A fentieket kiegészítve, sajnos voltak tudományellenes bigott papok, püspökök, pápák – de volt időszak, amikor a legmagasabb egyházi vezetők maguk is tudósok voltak. Sőt, ők vezettek be Európában számos tudományos dolgot. Köztük az egyik pápa volt.
Azt pedig még kevesebben tudják, hogy a tudásukat honnan vették. Sőt, maga II. Szilveszter pápa Cordobában, Sevillában és Fezben is tanult és ott szerezte tudományos ismereteit (akkor Gerbert d’Aurillac volt a neve) 🙂
De lehetne más példákat hozni későbbi korokból is, hogy a vallás és a tudományok egymással egyáltalán nincsenek ellentétben
(pl. Galieót sem az egyház miatt lett elítélve, hanem mert a saját tudós kortársai nevezték őt sarlatánnak, áltudósnak, tudománytalannak – a pápa meg Gelileó pártján volt, csak miután összehívta a kor nagy európai tudósaiból álló tanácskozást, akkor ott a tudósok mondták ki Gelileóról az ítéletet. Így a pápának nem volt más választása, mint azt mondani: „ha Galileó elmélete a tudósok szerint tudománytalan, és a Biblia sem támasztja alá, akkor az eretnek tanításnak számít” – vagyis a lényeg, hogy a kor nagy tudósai nevezték Galileót tudománytalannak, és a pápa kénytelen volt az ő tudományos állásfoglalásukat elfogadni;
aztán az idő bebizonyította, hogy mégis Galileónak volt igaza, és nem a korának európai tudósainak) 🙂
Kevesen tudják, de II. Szilveszter pápa nemcsak pápa volt, hanem nagy tudós is, aki Európában bevezette az arab számokat (a nulla nélkül), az abakuszt, és a csillagászatban az armilláris gömböt. Ő volt az első európai, aki az asztroláb működését leírta (igaz, csak 50 évvel később jelent meg Hermannus Contractus szekreksztésében, aki szintén egyszerre volt egyházi tisztviselő és az arab tudományokban jártas tudós). Ráadásul még gépeket is tervezett (pl. Rheimsben egy hidraulikus erővel működő orgonát). 🙂
Sokan azt mondják, hogy a vallás és a tudományok ellentétben vannak egymással – de ez nem igaz. És honnan vette Gerbert d’Aurillac vagyis II. Szilveszter pápa a matematikai és csillagászati tudását, amikor azt Európában még nem ismerték (különben hogy lett volna ő az, aki az arab számokat, az abakuszt és az armilláris gömböt)? A földgömbjén az Egyenlítőt pontosan, a Ráktérítőt pedig majdnem pontosan ábrázolta.
Hogy honnan vette ezt a tudást? A muszlim világból, a muszlim egyetemkről. Még pápasága ellőtt több neves európai egyetem mellett tanult Cordobában, Sevillában és Fezben az al-Karaouine Egyetemen is, ahonnan a fenti tudást megszerezte és Európában elterjesztette 🙂
De nemcsak ők ketten voltak híres egyházi tudósok, hanem ott volt a 13. sz-i Roger Bacon is, akit a nyugati történelem a tudománytörténelem a modern tudományos módszerek bevezetőjének tart (a sokkal későbbi Newton mellett) – az ő patrónusa a legmagasabb egyházi méltóság, maga IV. Kelemen pápa volt. Roger Bacon szintén az iszlám tudományokat tanulmányozta, és legnagyobb hatással Alkindus (al-Kindi) és Alhazen (Ibn al-Haytham) munkássága volt rá. 🙂
Hogy Isten hány éve teremtette a világot azt pontosan nem tudjuk. A csillagászat és a kozmológia fejlődésével egyre pontosabb adatokat kaphatunk. De az áltudományos papok és egyházi vezetők csak a vallást járatják le a butaságukkal, amikor olyanokat mondanak, hogy 4-5-6000 évvel ezelőtt lett teremtve vagy a világ, vagy az ember (mert mind a 2 téves nézetet egyaránt terjesztik). Ezzel a vallást is lejáratják és a vallásos nagy tudósok örökségét is bemocskolják a butaságaik terjesztésével.
A muszlim Alhazen (Ibn al-Hatham), a zsidó Maimonides és a keresztény Georges Lemaître csak forognak a sírjukban, amikor az altudományos buta emberek a butaságukat a vallással akarják leplezni, és a Bibliát gyalázzák meg vele.
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Jézus nem foglalkozott szexszel.”
Már hogyne. Értekezett a házasságról és a válásról is. mondjuk a házasság előtti együttélés épp a szexről szól, nemde?
Na álljon már meg a menet. A homokos/leszbi téma hazánkban egyelőre – bármennyire is szeretnék páran az ellenkezőjét – egy marginális, problematikus kisebbség gondja, akik egyáltalán nem nézik jó szemmel, hogy a társadalommal itthon nem nagyon lehet megkedveltetni ezt a homár életstílust. Szerencsére.
Marha nagy, személyüket érő diszkriminációról sem tudok, sőt! Sokat mozgok a cégvilágban – rengetegen közülük, kifejezetten magas pozíciót foglal el. És nem ám a tehetség, hanem pusztán a pozitív diszkrimináció miatt. (kreatív igazgató, marketing igazgató, HR-igazgató, egyik se proli melós állás éppen. Volt is egy Depradieou – film, ahol az volt a poénforrás, hogyha a csávó buzinak hazudja magát, egyből beindul a karrier. Csa a probléma érzékeltetése miatt is.)
Épp ezért is veszélyes, amikor alapvetően aberrált emberek a társadalmat igencsak befolyásoló pozíciókban vetik meg a lábukat.
Hovatovább már annak kellene szégyellnie magát, aki nő létére férfival, férfi létére meg nővel akar élni? Na ne már.
Miért van az, hogy mindenkit csak a férfi buzik zavarnak?
Olyanról sem hallottam, hogy női neonáci csoportok meleg nőket(vagy férfiakat) vernének….
@town: és te ezt honnan is tudod? Isten személyesen közölte veled ? :)))
@aritus: Először is: anyád a bunkó. (Ezt csak a rend kedvéért írtam ide, amúgy jó volna a személyeskedést kerülni, kár hogy neked nem sikerült, azért próbáld meg, hidd el, nem fáj.)
Másodszor: én nem vonulok és nem reklámozom a szexuális szokásaimat, mert szerintem nem ízléses. Ma Magyarországon (a hozzád hasonló hivatásos rettegőkön kívül persze) senkinek nem kell félnie semmitől; és természetesen a hálószobában (is) szabadság van. Munkahelyi diszkrimináció sem igazán jellemző, bár nyilván előfordul, mint ahogy az is számtalanszor, hogy interjú során a 30 körüli férjezett nőkből próbálja a HR-es körmönfont kérdésekkel kiszedni, vajon akar-e a következő években gyermeket vállalni. És ha igen, akkor „hát, sajnos más jelentkező mellett döntött társaságunk”. Na EZ a probléma. Az pedig nem hiszem hogy valós társadalmi szükséglet volna, hogy szembesüljünk azzal, hogy vannak lmbtq emberek. Egyszerűen nem fontos. Természetesen tudunk róluk, mint ahogy sok egyéb szubkultúra létezéséről is, ezért fölösleges nyomulniuk, nem fogjuk őket ettől jobban szeretni. Számomra sokkal elfogadhatóbb, ha valaki opera/tankcsapda rajongóként vagy amatőr fotósként definiálja magát (milyen jó is lenne, ha különböző operák szereplőinek öltözve vonulnának az operarajongók, persze ahhoz azért valami teljesítmény is kéne ugye, ami túlmutat a „több orgazmus”- on, az meg már mégiscsak túlzott elvárás, ugye?), mint ha a fallosza tartózkodási helyének alapján, de hát tudod, ízlések…
A cikk meg hiába is gunyoroskodik itt a zsidó-keresztény kinyilatkoztatás felett , titkot mondok: a Szentírást hitelesnek tartók abszolút nincsenek megbotránkozva őslénytani, meg evolúciót látszólag alátámasztó leletek létezésén. Ugyanis a Szentírás szövege alapján gyakorlatilag 100%, hogy az emberiség előtt is létezhetett egyéb, más típusú, csak valamilyen okból kifolyólag korábban már letűnt civilizáció.
A leletek simán származhatnak onnan, nem üti a Szentírást a dolog egyáltalán.
@tucano:
A jogászi csűrés-csavarás-félremagyarázás nem 20. sz-i találmány, hanem már évezredekkel ezelőtt is ismerték és alkalmazták. Azok fordulnak ehhez a módszerhez, akik a törvényeket meg akarják szegni, csak ezt nyíltan nem merik bevallani, és ezért inkább megpróbálják addig csűrni-csavarni-félreértelmezni a törvényeket, amíg az nem jön ki, hogy ők törvényesen viselkednek.
A vallási törvényeknek is ugyanúgy mint a világi törvényeknek meg vannak a jól ismerői (teológusok, vallástudósok), akiket ilyen jogászi trükkökkel nem lehet megetetni.
@jotunder:
Látom a sok szmájlit: akkor ez biztos valami szellemesség akart lenni…
@anyadmajma:
Sajnos követtek el ilyen tetteket rossz szándékú gonosz emberek a vallás nevében. De ezzel nem magát a vallást képviselték, hanem azt meggyalázták, és azzal ellentétesen viselkedtek.
@town: Semmifele indokoltsagrol, vagy indokolatlansagrol nincs szo. Egyszeru kepmutato lustasag. A legkondicionalas, hutogep ilyesmi nem hasznalata kenyelmetlen lenne, ellenben masoknak megtiltani mindenfelet minimalis erofeszitest jelent.
@平八: trollkodás 1 hónap. nem kóserkázunk.
@Dubovánszky László: Egy párkapcsolat (most teljesen függetlenül attól, hogy homo-, hetero-, vagy biszexuális) nem korlátozódik a hálószoba falai közé. Vagy úgy gondolod, hogy egy meleg pár a konyhában és onnan kifelé már heteroszexuálisként éli az életét? 🙂
Nos, Tisztelt Uraim, Gödel mostantól hülye. A felesége meg még nagyobb hülye. Lásd Sztálin ujja.
@nu pagagyí: ja, ez a legdurvább. A többi ellen egy módszer van: az ilyen írások, blogok, hogy lássuk és röhögjünk rajtuk. És leírjuk, hogy F@SZOK akik ilyen cikket írnak mint a Heti Válasz. Jó nagy méretes bránerek.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
OFF orulunkvincent.blog.hu/2010/03/10/az_en_eveim_2002_2010
itt azért rendesen eltört valami.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): Ó, egy régi ismerős! Na mi van, átálltunk a sötét oldalra ? De nagy barátai lettünk a meleg pároknak! Emma hogy van ?
@gabcigirl: Te vagy a Pataky Attila?