A Heti Válasz húrjai
Eredeti szerző: jotunder
Azt írja a Heti Válaszban egy Michnai nevű „újságíró”, hogy a melegeknek nem kellene feszíteniük a húrt. Mert a homoszexualitást 5773 éve tiltják a keresztény-zsidó kultúrkörben.
A zsidó hagyomány szerint Isten 5773 éve teremtette a világot. Nem akarom feszíteni a húrt, de az ötezerhétszázhetvenhárom éves teremtésnek ellentmondani látszik pár dolog. Mondjuk mindaz, amit az elmúlt háromszáz évben az európai civilizáció megalkotott. Michnai szerint az evolúciótól az általános relativitáselméletig, a paleontológiától a részecskefizikáig minden csak a húrt feszíti.
Ennél talán kellemetlenebb az, hogy Michnai, Stumpf, Borókai és Szőnyi urak is rendesen feszítik a húrt.
Nem tudom, nem is tartozik rám, hogy hálnak-e az anyósukkal, lányukkal, kecskéjükkel, mit szoktak csinálni a rabszolgáikkal, de szinte bizonyos, hogy végeztek munkát Sabbathkor és ettek már véreshurkát. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy viseltek már gyapjúzoknit pamutalsónadrághoz, termeltek már ribizlit sütőtök mellett (Leviticus 19:19). Akkor viszont nem mindegy, hogy mit csinál Michnai a fiújával?
Nem tudom, észrevette-e már a kedves Olvasó, hogy Paul Lendvai vagy Viviane Reding mindig a lehető legelőnytelenebb fényképével kerül a HV címlapjára, Orbán Viktort vagy Fábry Sándort viszont mindig transzvesztita öregasszonynak photoshopolják, jelezve a HV-olvasók kissé húrfeszítő lelkivilágát. A zsidó hagyomány szerint az ilyesfajta faragott kép bálványimádásnak is minősíthető.
A Heti Válasz afféle ideológiai terrorelhárító, a rezsim selyemkesztyűbe bújtatott ökle. Bárkiről bármilyen ótvar hazugságot leírhatnak büntetlenül: rólam is leírnának valamit, ha túlságosan feszíteném a húrt. Nemrég Stumpf András intette atyailag a Facebookon Péterfy Borit, hogy szíveskedjen nem viccelődni Orbán Viktorral. Ők nem bőgnek bele a turáni éjszakába, mint Bayer Zsolt, nem zsidóznak feleslegesen, ők kiváló modorú, öltönyös bérgyilkosok. Kedvesen figyelmeztetnek, ha a húr kissé feszesedik.
Mit tehetnék mást, nyájasan, felebaráti szeretettel telve, a nagy költőt, Albert Pierrepointot idézve hadd jegyezzem meg én is, hogy egy másik húr is elkezdett feszesedni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520084-6ae0eb3067612' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520084&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520084-6ae0eb3067612&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520084-6ae0eb3067612' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dubovánszky László: Az ember változik, és szerintem ezt nem szégyen bevallani 🙂 (sokkal inkább az lenne, ha ma is foggal-körömmel ragaszkodnék a 4-5 évvel ezelőtti felfogásomhoz egyes kérdésekben)
Ha esetleg érdekel, 2009-ben már megírtam: greyhound.blog.hu/2009/09/07/melegfelvonulas_hideg_fejjel
@jotunder: nem tudom, ezzel mire akarsz célozni, hasonló videón dolgozom épp 🙂
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
Kik lesznek benne a nemjófiúk??
@jotunder: Mindenki, aki a legutóbbi videó óta hazudott, lopott, manyupot meg trafikot nyúlt le, stb… De a főszereplők most is inkább a számok lesznek – tanulva a mi éveink hibáiból, közegészségügyi és egyéb kormányfüggetlenül pocsék adatok nem fognak benne szerepelni.
@gabcigirl:” a Szentírás szövege alapján gyakorlatilag 100%, hogy az emberiség előtt is létezhetett egyéb, más típusú, csak valamilyen okból kifolyólag korábban már letűnt civilizáció. „
hol..hol ?? ne kínozz minket, nyisd már fel a szemünket….
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja)
:)))))
@jotunder: Jut eszembe, megvan honnan vagy te nekem ismerős… Te voltál, aki neonáci patkányként jellemzett engem itt-ott kommentekben, de bizonyítani sosem tudta. Most itt vagyok, akarsz róla beszélni? 🙂
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): Folytathatjuk nálam is, ha gondolod. Facebook, Greyhound blog, stb.
@gabcigirl: Spin doctoring 101.
kulonosen vicces/szanalmas/elszomorito, amikor a magyar blogszferan kerulnek elo olyan ervek mondjuk a kreacionizmus mellett, amelyeket mar az amcsi kreacionistak se nagyon mernek felhozni.
„Kedves, utcai vonulással azonnali változást követelő meleg méltóság menetelők, már akiket nem az olcsó üzleti-politikai haszonlesés szándéka kevert közétek! Legyetek türelemmel, vegyetek példát Ferenc pápáról, akit a katolikusok körében a tiétekhez hasonló gondot jelentő papi cölibátus eltörlésének lehetőségéről, időpontjáról kérdeztek. Ő ugyanis egy városi legenda szerint így felelt: hosszú idő kell az ilyen nagy változásokhoz, mi aligha, legfeljebb majd a gyermekeink élik meg a beteljesülését…”
Aztat megkérdezném, hogy Ferenc pápának mióta vannak gyermekei?
5573 év alatt annyi minden lefolyt a Dunán, vagyis izé a Jordánon és annyi baromságot próbáltak már letolni a torkunkon, hogy na.
Valamikor csak ki kell jönnie valahol annak, ami bement.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
Én pl sosem üldöztem a melegeket, ahogy te, voltam régebbi vonulásokon – most már nem megyek, mert ez a „már 400 cég is támogat minket, és „te bunkó, balkáni, homofób, ilyen-olyan ista vagy, ha nem vagy ott”) kényszerítés meg pláne nem érdekel. A jogaik megvannak (regisztrált élettársi kapcsolat), úgy gondolom hogy itt a vége.
Főleg nem tudok azonosulni azzal, hogy aszexuális, vagy biszex emberek homályos „jogaiért” küzdjek, hiszen még azt sem tudja senki megmondani, hogy egy aszexuális, vagy bixesz embernek milyen joga sérül jelenleg, és ha kérdezem, senki nem válaszol…
Mondjuk a „megtérésed” engem nem zavar, annál inkább a gyerekes, elcsépelt, közhelyérveid…
Nálad jól látható, mint a Szegedi Csanádnál, hogy a „megtért bárány” a legkedvesebb bárány. Ezzel sincs gond, csak igazolod.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
úgy tűnt, mintha igen aktívan támogattad volna a magyar gárdát. de visszavonom. biztos félreértettem valamit.
@town: A melegeket én sem üldöztem soha, ez hazugság. A magamutogató, aberrált buzikat üldöztem, de őket a normális melegek sem igazán kedvelnek.
Én nem érzem úgy jelenleg, hogy bármilyen jogom sérülne, nem is azért mentem ki a Pride-ra, hogy a jogaimért küzdjek, hanem hogy hozzám gondolatban közelebb álló emberekkel közösen bulizzak egy jót. Nem kell egy kalap alá venni a Pride résztvevőit, pont hogy a sokszínűségről is szól az egész. Mindenki más, és mindenki más céllal megy ki, de a dolog szépsége is ez egyben, hogy pont abban vagyunk egyformák, hogy egyformán mások vagyunk 🙂
@jotunder: Ne vigyorogj :))) Beszéljük csak meg szépen ezt a dolgot, ne offoljuk szét a Vincent blogot, itt van alkalmas felület: greyhound.blog.hu/2013/05/14/trollum
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): nem írok más blogba. ez van.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
Ez a gyerekes érvelésed, amiről beszélek: minden kommentedet kihegyezed a Pride- részre (buli), holott nagyon jól tudjuk, hogy a „meleglobbi” nem a Pride idejére korlátozódik, hanem egész évben nyomul, dolgozik mint a gép, és minden szinten. És nem csak itthon.
Egyre több betű lesz hozzábiggyesztve (előbb-utóbb a természetes vörös hajúakat is fel kell venniük, hiszen ők is egy kisebbség) és majd az ő homályos jogaikért is küzdenünk kell. Különben „fasiszta, balkáni, homofób, ilyen ista olyan ista vagy…”
Egyébként tényleg nem bánnám, ha valaki meg tudná magyarázni, ha már a „meleg család” őket is a listára vette – milyen jogai sérülnek az aszexuálisoknak?? Vagy a biszekszeknek. Komolyan érdekel.
@jotunder: Nem-e?
Akkor ez sem te voltál? mandiner.blog.hu/2009/07/12/kimoderalva
jotunder · orulunkvincent.blog.hu 2009.07.12. 10:43:55
Gondolom valakik a FIDESZ-ből nem akarták, hogy kiderüljön a neonáci patkány Gery Greyhoundnak közük volt a kampányukhoz.
jotunder · orulunkvincent.blog.hu 2009.07.12. 12:07:54
@Zoli28: Középiskolás kora óta több nicken uszul az indexen. Én egy idő óta nem olvasom a szarságait, de a memóriám elég jó.
jotunder · orulunkvincent.blog.hu 2009.07.12. 13:02:54
zoli28, Esetleg próbáld megkeresni miért tiltották ki százszor az indexről. :)) Ő a melegeket, a zsidókat és a cigányokat tartja a magyarság legnagyobb ellenségének és ennek minden adandó alkalommal hangot is ad (…) Tomcattel együtt szervezi a Bombagyárat.
(Ez a legutóbbi igencsak súlyos vád, pláne, amióta súlyos, életveszélyes fenyegetést is kaptam arra hivatkozva hogy nekem a Bombagyárhoz bármi közöm van, szóval ne gyere itt nekem a „jaj, bocsika, biztos félreolvastam egy kommentedet” típusú maszatolással, mert ez már nem játék)
Szóval csak tessék szépen beszélgetni velem, míg viszonylag jó kedvemben találsz.
(Ha kimoderálnád ezt a kommentet, vagy kitiltanál a blogról engem, azt beismerő vallomásként fogom értékelni – csak szólok)
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): egy ideje nem írok sehová sem. nem, nem kezdek el Kubatov exbarátjával beszélgetni. :))
súlyos, életveszélyes fenyegetéseket aránylag gyakran írnak nekünk, azokat töröljük.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): Az megvan, hogy ő jelen időben beszélt, amit nehéz 2009-es beírások citálásával hitelesen megkérdőjelezni?
@jotunder: A postaládád fotóját is mellékelik hozzá, ahogy az én esetemben történt? Mert ha ez a megszokott eljárás, akkor megnyugszom, de egyébként hadd’ érezzem emiatt egy kicsit szarul magam, és legyen jogom tudni, kik állnak emögött.
@közösperonos átszállás: Nem ez a lényeg, hanem hogy súlyos rágalmakkal illetett (tökmindegy hol, tökmindegy mikor) most meg, amikor felhozom és magyarázatot/bizonyítékokat várnék, ő csak játssza itt nekem az ártatlan tündérkisasszonyt.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): te elég sok emberrel összevesztél az elmúlt években. csináltál egy szociellenes propagandavideót, aztán kiadtad a Kubatovékat, először erősen gárdisabarát voltál, aztán összevesztél a szélsőjobbal. én ezt már nem tudom követni.
@közösperonos átszállás:
Úgy látom, te nem szereted a tiszta meccseket nézni.
Alig várod, hogy az erős oldalán (del gombja van) bevethesd magad a ringbe, elgáncsolva a másik („gyengébb”) játékost.
🙂
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): én tényleg nem akarok a jobboldali internetes alvilággal foglalkozni. készséggel elhiszem neked, hogy nem vagy Tomcat, nem is ismered. pláne miután láttam egy videót arról, hogy felpofozta Novák Elődöt, aki elvbarátjának tűnt. a jobboldali altalaj nem szereti egymást, sokkal jobban nem szereti, mint azt az ember gondolná.
Ha már már a tízparancsolatot emlegeti Michnai, akkor felhívnám a figyelmét rá, hogy a kőtáblákat Mózes a hegyről leérve haragjában összetörte és legyilkoltatott 3000 embert (ne ölj, mi?) mert azt látta, hogy amíg a hegyen héderezett, addig a népe arany keresztet, ja nem, arany borjút kezdett el imádni…
Ezután Isten újraírja a Tízparancsolatot, de abban a verzióban már nincs „Ne paráználkodj” (Szt István társulat féle katolikus biblia szerint „Ne törj házasságot”), hanem a hetedik parancs így néz ki: „Háromszor esztendőnként minden férfiú jelenjen meg az Úrnak, Izráel Ura Istenének színe előtt. Mert kiűzöm a népeket előled, és kiszélesítem határodat, és senki nem kívánja meg a te földedet, mikor felmégy, hogy a te Urad Istened előtt megjelenjél, esztendőnként háromszor.”
ateistanaplo.wordpress.com/2011/06/14/a-tizparancsolat/
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): az nem lehetséges, hogy az indexen produkáltál valami szépet, amiről páran azt gondolták, hogy tomcatista vagy? őszintén szólva, én már arra sem emlékszem, hogy ki volt a tomcat az indexen, csak arra, hogy volt.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
mandy lane trollkodik még felétek?
@town: az lesz a vicces, amikor a Heti Válasz az „elhajló” Gery Greyhoundot találja meg, és mi fogjuk megvédeni. jaj…
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
video.xfree.hu/?n=vajosandor%7C6c1ed27d0a935a7032bc042ff3de12b5
itt azt írják, hogy a Bombagyár közösségi blográdió élő felvétele, amit Gery Greyhound készített 2007 október huszonkettedikén. erről lehetett szó.
@Herbert_West:
Nyilván könnyebb evolúció-pártinak lenni sokaknak. HA az vagy és intelligens, civilizált állatnak tartod magad, akkor máris (látszólag) nem kell olyan kérdésekkel foglalkozni, mint a morál, a bűn, az erkölcs, a jó vagy a rossz. Ez így több embernek nyilván sokkal könnyebb álláspont és kényelmes önáltatás – csakhogy nem felel meg a reális tényeknek.
Egyébként az evolúció-hit is hit kérdése, mert kézzelfogható érv nincs mellette. Már csak azért sem, mert Darwin is egy korábban teológiát hallgató ember volt, aki megsértődött Istenre. (Később, halála előtt visszavonta a tanait, de az evolucionista lobbi addigra kapva-kapott rajta és a tanain. Ez van.)
@gabcigirl: Udvozlom, Hovind ur.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
na ezt elolvastam. mi a probléma szerinted azzal, ha valakiről ilyesmiket írnak kommentekben? nem kellene úgy viselkedni, hogy valaki így emlékezzen egy illető munkásságára.
a probléma talán a bűnözőkkel van, akik emiatt fenyegetnek. van belőlük jobboldalon épp elég, sőt.
@gabcigirl: Kár, hogy hülyeséget írsz. Darwin hitt Istenben és ezt egyértelműen le is írja a könyvében.
Ha pedig bizonyíték, akkor a 200 évnél fiatalabb evolució elmélet mellett már most több bizonyíték van, mint a Biblia mellett.
Szerinted aki hisz az evolúcióban annak nem kell erkölccsel, jó és rossz dolgokkal foglalkoznia? Sületlenség.
@gabcigirl: :)))) az evolúció mellett kb. annyi érv van, mint a gravitáció mellett. az evolúció nem elmélet, hanem megfigyelhető, megtapasztalható tény. a finomstruktúrája az elmélet, és nagy része, rendkívül pontosan igazolt elmélet.
@jotunder: Húha, csináltam egy videót? Ez már aztán tényleg mindent megmagyaráz. Ilyen alapon buzi is lehetnék az Emma-videó miatt 🙂
ne győzzünk meg a vincenten egy kreacionista idiótát az evolúcióról. plíz. kezeljük humorforrásnak.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): csináltál egy videót a Bombagyárnak. ez van. kértél bizonyítékot.
és ezt nyilván elég sokan észrevették. én biztos nem, én egészen biztosan indexesektől hallottam. most viszont kettő perc alatt megtaláltam.
@jotunder: Persze-persze. Arra viszont határozottan emlékszel, hogy „középiskola óta” uszítok (LOL, középiskolás koromban – 2002-3 – azt sem tudtam, eszik-e vagy isszák, hogy jobb, vagy bal, őszintén sosem érdekelt ez az egész világ, csak az első Best of Gyurcsány után csöppentem bele valamelyest.
Tény és való, hogy 2006 környékén a Jobbik tűnt számomra az egyetlen értelmes választásnak, de a párt retorikáját és az átlag szavazójuk szellemi szintjét közelről megismerve elég hamar kiábrándultam belőlük (elég sok tüntetésen kint voltam kamerázni, volt alkalmam megtapasztalni)
A gárda viszont mindig is közömbös volt számomra.
@jotunder:
Aki állandóan a „del-gombon” tartja az „ütőerét” mint te, és nem fél lecsapni arra a kis vacak jószágra akár percenként –
az előbb vonuljon analizísbe, és csak a nagy lelki „tisztázás” után vizionálja azt, hogy ő megvédett bárkit, bármikor, bárhol. Szerintem, meg stb.
Tiszteletem amúgy…
🙂
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
a gugli azt is látja, hogy te tudod, hogy ki fenyegetett meg, legalábbis ismered azt a kört. ezt a roppant bonyolult „gery greyhound” „bombagyár” keresésből lehet megtudni.
@town: nem is használhatom a delgombot, csak rendkívül indokolt esetben. :((((
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): a gugli azt is látja, hogy te ebben a pillanatban is boxolsz, olyan egykori ismerőseiddel, akik látják a vincentet. hát ez borzasztó :((((((
@town: „Alig várod, hogy az erős oldalán (del gombja van) bevethesd magad a ringbe, elgáncsolva a másik („gyengébb”) játékost.”
Amúgy a túrót, felhívtam a figyelmét egy apró banánhéjra, amire az egész érvelését alapozta. Vagy ez szerinted tilos, csak sajnálod, hogy nincs hozzá delgombod?
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): „Nem ez a lényeg”
Más szempontból meg de. Azt hitted, hogy megcáfoltad egy állítását, és hát nem. Ha nem ez a lényeg, akkor miért foglalkoztál vele?
vonjuk le a tanulságot. ha a zsidó szó szerepel az index headline-jában egy melegekről szóló posztról, ott bármi megtörténhet.
„Tíz érv a melegházasság tiltására
1. Melegnek lenni nem természetes. Az igazi magyarok elutasítják a természetellenes dolgokat, mint a szemüveg, poliészter és a mobiltelefon.
2. A melegházasság arra ösztönzi az embereket, hogy melegek legyenek, ahogyan a magas emberek társasága is megnöveli a testmagasságot.
3. A melegházasság legalizálása ajtót nyit mindenféle őrült viselkedésnek. Az emberek akár a kutyájukkal is házasságot kívánnak majd kötni, hiszen a kutyának is jogi státusza van és képes aláírni a szükséges dokumentumokat.
4. A heteroszexuális házasság intézménye ősi hagyomány, amely mit sem változott az idők során. A nő napjainkban is tulajdontárgy (helye a konyhában, az asszony verve jó), árják nem házasodhatnak zsidókkal, a válás illegális.
5. A házasság intézménye kevésbé lenne méltóságteljes, amennyiben a melegházasságot engedélyeznék. Benkő Dániel tévéműsorban kötött házasságának szentsége teljesen megsemmisülne.
6. A heteroszexuális párok házassága azért megengedett, mert gyermekeket produkál. Meleg párok, terméketlen párok és az idős emberek házasságát nem lenne szabad megengedni, mert az árvaházak még nincsenek tele és a világnak több gyermekre van szüksége.
7. Nyilvánvaló, hogy a meleg szülők meleg gyermekeket fognak nevelni, hiszen a heteroszexuális szülők is heteroszexuális gyermekeket nevelnek.
8. A melegházasságot nem támogatja a vallás. Egy olyan teokráciában, mint a miénk, egy vallás értékrendjét az egész országra érvényesíteni kell. Ezért van Magyarországon is csak egy vallás.
9. A gyermekek nem tudnak felnőni, ha nem látnak férfi és női példaképet otthon. A társadalom ezért tiltja meg szigorúan, hogy egyedülálló szülők gyermeket neveljenek.
10. A melegházasság megváltoztatná a társadalmunk fundamentumait, így soha nem tudnánk alkalmazkodni az új szociális normákhoz. Ahogyan nem sikerült alkalmazkodnunk az automobilhoz, a multinacionális vállalatok megjelenéséhez és a hosszabb emberi élettartamhoz sem.”
@fehérfarkas:
„A vallás és a tudományok egyáltalán nem ellentétesek egymással. sőt, nagyon sok tudós az évezredek alatt pont a vallásosak közül került ki. Legyen az keresztény, muszlim vagy zsidó :)”
Ennyi erővel azt is írhattad volna, hogy a tudósok az emberek közül kerültek ki. Régen gyakorlatilag kötelező volt vallásosnak lenni, aki felvállalta ateizmusát, azt olyan durva hátrányok érték, hogy ellehetetlenült az élete (legrosszabb esetben megégették).
Emellett még nem épült fel a tudományos világkép, azaz nem volt alternatíva. Azaz sokkal nehezebb volt régebben ateistának lenni, ha úgy tetszik, régen sokkal nagyobb kurázsi kellett hozzá, ma már – mivel bizonyított – könnyű.
És állításoddal ellentétben a tudományos világkép és a vallásos egymással összeegyeztethetetlen, egymást kölcsönösen kizáró, kb Kopernikusz óta. Nem volt ez mindig így, de ma már így van. Ez van.
@jotunder:
” @town: nem is használhatom a delgombot, csak rendkívül indokolt esetben. :((((„
De legalább nem is hívjátok liberális-nak magatokat. :-):) +pont.:-)
Figyelj, mert most kérdezek valamit – és ha sistereg a del-gomb a kezetek alatt, az sem érdekel, és tudod mit: még meg is értem). Önvédelem, imázsépítés, nonfiguratív stb.
ezen a „magánblogon” (az mi??) – olyan is publikál, aki évekig a Lovas Istvánt éltette. Minden formájában. „Szellemi kútmérgezés” vagy mi amit csinált, hiszen ez a hivatalos álláspont.
DE nem is ez a kérdés: hanem ami fontosabb sokkal:
őt is keresztre feszítettétek, mint ezt a Gery-t most?? Vagy neki könnyebb volt a „megtérése” után az üdvözülés, mint ennek a szegény Gery-nek?
Persze nem kötelező válaszolni. Meg nyomkodni is szabad del-gombokat.
Még mindig tisztelettel:
@jotunder: Nem boxolok én már senkivel, én csak egy nyugodt, békés és őszinte életre vágyó, egyszerű állampolgár szeretnék lenni. Ha valakinek baja van velem, mondja a szemembe, nyitott vagyok a párbeszédre bárkivel 🙂
@fehérfarkas: Nem értem, miért öntöd ide, amit ide öntesz, a vallás és a tudomány egészen nyilvánvalóan komoly ellentmondásban állnak egymással, legfeljebb vannak, akik ezt az ellentmondást magukban föl tudják oldani. Példáid egyike Istent keresi a tudományban, és egy Nagy Bummot talál, ennél képszerűbben nem is lehetne megfogalmazni ezt a viszonyt. Ha jó hírem lehet számodra, az legfeljebb annyi, hogy a tudomány nagyjából mindennel ilyen viszonyban áll, önmagával is.
„És állításoddal ellentétben a tudományos világkép és a vallásos egymással összeegyeztethetetlen, egymást kölcsönösen kizáró, kb Kopernikusz óta. Nem volt ez mindig így, de ma már így van. Ez van.”
Ez így nem igaz. Direkt azért írtam a példákat. Még a 20. sz. elején is egy pap alkotta meg a Nagy Bumm elméletet, amit évtizedeken keresztül hülyeségnek tartott az ATEISTA tudományos világ, mondván a statikus világmodell az egyetlen jó modell, a világegyetem soha nem keletkezett, hanem mindig is gy volt, ahogy most van. aztán a 20. sz. végére a statikus modell már nem állta ki az idők próbáját, és a Nagy Bumm elmélet vette át a helyét – amit ugye a század elején egy pap „talált ki”. Georges Lemaîtrenak nem volt nehezére összeegyeztetni a csillagászatot, a matematikát és a vallást 🙂
Neked miért olyan nehéz?
Ja, mert a hozzászólásodból az derül ki, hogy halvány fogalmad sincs miről szól a vallás, csak bevetted az ateisták kamu szövegeit róla 😀
@town:
„ezen a „magánblogon” (az mi??) – olyan is publikál, aki évekig a Lovas Istvánt éltette. Minden formájában. „Szellemi kútmérgezés” vagy mi amit csinált, hiszen ez a hivatalos álláspont.”
és ez ki lenne???
GG-t nem itt akarják „megfeszíteni”, hanem „ott”. :(((
@poszt
Szerintem egy konzervatívtól teljesen legitim érv a vallási, történelmi kontextussal érvelni, ami meg liberális oldalról torkollik önfeledt labdacsapkodásba.
Az 5700 éves hagyomány mellesleg brilliáns félmondatos szövetségi ajánlat a vallásos zsidó honfitársaknak 🙂
A meleg/homokos témakörröl elég speckó véleményem van, beleértve a következmények liberális kezelését (igen az örökbefogadásra és polgári házasságra) és a normalitásának (eü értelemben vett) elutasítását (sajnálom, de ami diszfunkcionális, azt nem hívom annak), megspékelve azzal, hogy felőlem egész nap az Andrássyn, ha igényük van rá, de ha nyilvános helyen a tangát méltóságnak hívják, azt kiröhögöm. Csajok esetén is. Pedig hát.