A hülyeség kis körei
Eredeti szerző: jotunder
Holnap este hat órakor a Corvinus Egyetemen Bogár László tart előadást . Jogi képviselőnk kérésére nem írom azt, hogy Bogár László a Nemzet Hülyéje. Lehet, hogy gondolom, lehet, hogy nem, sohasem fog kiderülni. A kontraszelektált kommunista senkiházi kifejezést sem írom le, bár én speciel nehezen tudnék az ellen érvelni, hogy Bogár László kontraszelektált kommunista senkiházi. Mindazonáltal ilyen határozott fellépésű és agilis jogi képviselőnk van.
A KDSZ nevű szervezet által híres közgazdászprofesszornak aposztrofált Bogár Európa egyik leggyengébb felsőoktatási intézményének docense. Tudományos munkásságának legfontosabb eredménye a globaloböllér fogalom bevezetése.
Bogárt a kormányoldalon is szégyellik, sőt, főleg ott szégyellik. Ez a szégyenérzet természetesen soha nem akadályozta meg a kormányoldalt abban, hogy Bogárt rendszeresen kitüntessék pár stefka társaságában.
Bogár Lászlót tulajdonképpen az egész országnak szégyellenie kellene, nekem is, de én inkább csak vihorászok rajta. Bogár László egy bevezető makroökonómiai kurzuson is megbukna, vélhetően a marxista közgazdaságtant sem értette, és az sem kétséges, hogy a hetvenes évek óta nem tanult semmit.
Bogár tökéletesen reprezentál mindent, amit édes hazámban utálok. A debilitás felé hajló kóklerséget, az emberi ésszel szinte fel sem fogható tehetségtelenséget, a mindenféle rusnya rezsimek seggébe omlást. Édes hazámban persze jelen van a tündöklő tehetség, az elmélyült tudás, az integritás és a tisztesség is. Csak gyakorlatilag illegalitásban.
Ahhoz a részhez értem, ahol el szoktunk kezdeni orbánozni.
Magyarországon a mindenkori hatalomnak van szüksége a bogarakra, és nem kizárólagosan Orbán Viktornak. A rendszerváltás óta minden kormányzatnak megvoltak a maga bogarai, az elmúltnyócévnek nevezett történelmi időszak gyakorlatilag egy entomológiai tanulmány volt. Rendben van, azok talán nem gumidominó szintű hülyék voltak, de az ilyesmit lehet pl. nagyfokú pénzéhséggel kompenzálni.
Miért van szüksége a Bokrétának a hülyeség kis köreire? Vajon mit kompenzál azzal, hogy ennyire súlyos hülyéket állít ki a wartburgsárga piedesztáljaira?
Bogár olyan, mint az ország maga sötétebb napokon. A sötétebb napok sötétebb lelkeinek nyelvét beszéli. Ez az ország sötétebb napokon az egész világot gyűlöli azért, mert ideragadt a Balkán szélére, mert elmúlt a régi dicsőség, mert Ausztria és Románia közé szorult az összes lehetséges értelemben. Ha az egész világ áll velünk szemben, akkor meg kell mutatni, hogy az egész világ rossz úton jár, csak mi értjük a Mindenséget. A Mindenséget tökéletesen leíró bogarak pedig előmásznak a sparhelt alól, és pillanatok alatt lesz belőlük „híres közgazdászprofesszor”. Rosszul bekamerázott stúdiókban ülnek az asztal mellett kitérdelt nadrágjaikban, általában csak azért zsidóznak, mert úgy gondolják, hogy azért még kapnak egy kis bónuszt, hosszú, érthetetlen, OPNI-pozitív monológokba bonyolódnak, egymást dicsérgetik, aztán termékismertető és rovásírásos horgászműsor. És ennek az egész szörnyűségnek is megvan a maga kétharmada valahol.
Bogár persze csak a Fővám tér egy részén lesz világhírű, vasárnap hat és nyolc között. Kap pár díjat azoktól, akik egymás között lehülyézik. Őt és a csodálóit, meg az ellenzőit, engem meg téged. Ők ott pontosan tudják, hogy Bogár mekkora hülye, pontosan tudják, hogy nem volt bulvárkacsa, de volt taggyűlés, és akik a magánvéleményüket hangoztatják, azok nem csak derék jogászemberek. Ők nem hülyék. Ők csak a hülyeség kis köreiből élnek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521174-6ae11520ced04' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521174&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521174-6ae11520ced04&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521174-6ae11520ced04' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@krausz2: de, nálad van.
hétvégén nem voltam netközelben, így most egyszerre, ömlesztve futottam át a kommenteket.
gyönyörűséges látlelet.
eddig sem voltak különösebb illúzióim a szimpatizánsok szellemi és lelki világát illetően, de így már semmin nem csodálkozom.
a mentális közállapot egyenes folyománya a fidesz kormány Matolcsystól, Kerényistől, tücsköstől-bogarastól. erre van kereslet, ennek így kell lennie. az írástudók meg vásároljanak be konzervekből, tekerős zseblámpából és rádióból, és vészeljenek át.
nem akarom jotunder érdemeit csökkenteni, de itt a kommentek basztak inkább oda. szerencsétlen párhuzam (talán a kitiltást kockáztatom ezzel :D), de a Velvet volt még ilyen a pre-Szalai-érában, amikor is tökmindegy, milyen érdektelen cikk jelent meg a hozzászólások miatt megérte benézni.
egyszer próbából kitehetnétek egy Lorem Ipsumot elejtve pár Orbánt benne, hogy vajon akkor is tódulnának-e a droidok kormányt védeni.
@Amundsen73: bizony, csak autót és almát. ez az új KGST felcsapta az ábécét és minden kis tagocska megkapta a maga betűjét. szerencsére az agyatlan imbecillis (vagy ez túl hízelgő jelző, hogy érzed?) is a jelzett betűvel indul, így hát ebből is gyártottunk egy klónhadseregnyit.
@jotunder: tudod mi az érdekes az ilyenekben? ahhoz, h valaki idáig fejlődjön (aristo, megadja, szilvay, tölgy és egyéb ligandumaik (egészen félelmetesek, konkrétan általánosisis ismereteik hiányoznak, és kibaszotthatározott véleményük van)) vmi olyasmi kell, h egész nyomorult életében ne lásson még csak messziről se olyan embert aki ért valamihez, vagy tehetséges valamiben. egyszerűen nem alakult ki bennük az, h vannak dolgok amikhez emberek értenek (ezt már nagyon sokszor láttam, egyszerűen nem fogják fel, h létezik szakértelem, műveltség, neadjisten ész vagy tehetség), és akik értenek hozzá azoknak a véleménye valamivel többet számit, mint annak a pinceászkának aki a mandiner kövei alól bújt ki.
@ppp2: belenéztem. a dark mattert magyarázza éppen. ez a jobboldali elit. :)))
@jotunder: igen:) és a legdurvább, h nem, tényleg nem olvasta el még a cmbr-es wikipedia bejegyzést se. de jegyezzük meg, h azért olyan erős politikai oldalfüggést ez a jelenség nem mutat.
@Pásztörperc: Na figyu….. Ahhoz, hogy publikáljon „híres” helyeken, nem kell benfentesnek lennie? Szerinted engednék, befogadnák ezekkel a témákkal? Ennyire ostobának azért ne nézzél… Csak azt engedik publikálni aki része a „nagy csapatnak” akik ugyanazt a „pénz szabadon áramolhat, nincs semmi baj azzal” gondolatot éljenzik.
Tudományos teljesítmény? Mit mérsz öreg? Hány aranyérem….
Ő felvázol egykét összefüggést a világból. Kicsit ezoterikusan fogalmazza meg, na és? Attól még nagyon sok esetben inkább neki van igaza.
Engem soha sem a papír érdekel, hanem a teljesítmény. Lehet akárhány doktorid, papírod, publicisztikád attól még csőlátású elemző lehetsz.
Amúgy meg a sok tutti elemző aki az elmúlt 20-30évben megfordult „sok fontos papírral, meg tudományos publikációval megáldva” elmehet a sunyiba… na azok vertek át.
Én vagyok a hülye, minek írok…… csak segget cseréltünk, igaz? Nyalhatod…
@jotunder: Egy linket kérhetek, hogy én is röhöghessek?
@jotunder:
ezt nem bogár találta ki, nem is kevesen gondolják így, vallásos-romantikus vagy éppen heideggeri alapon.
aranykor majd ebből való kilépés, létfelejtés miegyéb, sok helyen lehet ilyesmit olvasni. vannak akik vevők ilyesmire.
@Amundsen73: Na, előjött a másik tromf, a „nem tartozik a mainstream szellemi áramlathoz, ezért elnyomják és nem is engedik publikálni”.
Tőled is megkérdezem, hogy miképp magyaráznád bogárka ilyen elborult baromságait?
„Káosz=indeterminisztikusan determinisztikus komplex rendszerekben fellépő örvényléseket leíró algoritmusok…”
@Amundsen73: szerintem Bogárral és veled sincs (akkora) probléma.
szubkultúra stb.
ez tök jó: http://www.youtube.com/watch?v=v-x3LlAB4QQ
sztem úgy sincs nagyon jó humoristája az országnak, ezt nézem.
a baj a Bogár+Corvinus összeadás. Na az kurva nagy baj.
Meg a Bogár+Orbán se gond, ha Orbán nincs pozícióban.
Akkor nem gond.
@Amundsen73: elnézést, hogy így közbekérdezek, de érdeklődő olvasóként szeretném követni a diskurzust.
te most arról beszélsz, hogy a tudományos teljesítmény megítélésében irreleváns a végzettség, az esetleges fokozatok („papírok”) vagy publikációk, egyedül az számít, hogy… és itt most kicsit zavarban vagyok,… hogy melyik tetszik neked? hogy melyik mondja azt, amit hallani akarsz?
csak kérdezem.
vagy hogyan ítélsz, ha az összes elfogadott, ha nem is teljesen objektív, de valamennyire mégis közmegítélésen alapuló mércét ignorálsz? mit jelent a „teljesítmény” per se?
egyébként a fentiek szerint az úr nemcsak híres helyeken, de nemhíres helyeken sem publikált. (tudományos folyóiratban, ahol valamennyire megmérettetnének a gondolatai a szerkesztők és az olvasók által.)
ennyire nem tagja semmilyen csapatnak?
@Sadist: nem, ne kérdezd meg tőle légyszíves. ne itt. itt ne. meg tudja ‘magyarázni’.
„A rendszerelmélet szerint, ha egy indeterminisztikusan determinisztikus komplex rendszerben zajló örvénylések egy bizonyos kritikus ponton túljutnak, akkor a rendszer jövőbeli állapotára vonatkozó minden prognózis valószínűsége rohamosan romlik. ” (Bogár László)
@Amundsen73: Próbáld meg ezt fordítva is elgondolni: Ha én azt kezdem el terjeszteni, hogy azért rossz a magyaroknak, mert a Kapafogú Pinarágó Hal eleszi előlük a kukoricagölödint, és ennek az igazságát azzal próbálom meg bizonyítani, hogy ez a gondolat annyira ellenkezik a mainstream véleménnyel, hogy a különlegessége miatt még csak publikálni se tudom azok (kurzív) lapjaiban, akkor ki a hülye?
Én, aki egy baromságot állítok, vagy a mainstream, aki azt mondja, hogy azért mégiscsak van egy határ.
Neked szemmel láthatóan nincs túl sok fogalmad arról, hogy hogyan is zajlik az élet a tudomány berkeiben. Hogy van a világban sok-sok ezer, a tudomány által többre vagy kevesebbre értékelt folyóirat. Hogy ezek nem úgy működnek, hogy van egy Antibogár Világtanács, amelyiknek csak az a munkája, hogy a bolgárságokat ne engedje megjelenni.
A publikálás a tudományban azért roppant fontos, mert ez által mérettetik meg a tudományos gondolat a szakmai berkekben. Aki nem publikál, annál rögvest felmerül a gyanú, hogy azért nem, mert egészen egyszerűen nem képes olyasmit leírni, ami a minimális tudományos elvárást teljesítené. Például a Kapafogú Pinarágó Halra való hivatkozást nem fogadják el, így én sem tudnám publikálni eme korszakalkotó elméletemet.
És igen, minden további nélkül én is meg tudnék győzni pár fogalmatlant arról, hogy ez a nempublikálás a legfényesebb bizonyíték az elméletem igaz volta mellett. Annyira igaz, hogy a „hivatalos” tudomány retteg tőle, még publikálni se engedi. Így megy ez. 🙂
@maroz: Meg lett mondva, hogy a KPH-elméletet csak zárt körben terjesztheted (Echo TV, rovásírásos találkozó), de te láthatólag nem bírtál magaddal. Már ki is küldtük érted a fekete helikoptereket.
Antibogár Világtanács KPH-szekciója s.k.
a Nemzetközi Kukoricagölödinmaffia támogatásával
ugyanitt Wartburg és pénzfegyver eladó
@jotunder: A prognózis láthatólag tényleg rohamosan romlik, a fehérköpenyesek már csak hümmögnek.
@Tihanyi Zsófia: Jézusom …..Namostan azt tudom csak ajánlani, hogy tessen elmenni ennek a Bogárnak az előadására. Pontosan ennek a szellemi nívónak fog szólni, amit itten képviselni tetszik … kiszorítanak és vízkincs, meg mifranc az a kreacionizmus ….
Ja, és szavamat ne felejtsem, a kölcsönfelvételről is volna véleményem: aki 2007-ben csak arra spekulírozott, hogy a bankkölcsönnel ő csak qrva jó járhat, esetleg nullszalldósan, rosszul meg nem, az hülyébb, mint Bogár László. Tömören ez volna a lényege annak, hogy kimindenki hibás a banki kölcsönök felvételében.(Lefordítom: tessék a tükör elé állni és ami ott feltűnik, na, az a hibás a devizaspekulációban utazó hitelfelvételek ügyében. Ottan lehet reklamálni.)
@Amundsen73: Igen, hülyének nézlek. De ennek alapján okom is van rá.
Mindenkinek jogában áll, hogy megfogalmazza elképzeléseit a világról. Arra nincs joga, hogy ezotérikus nézeteit tudományosaknak nevezze — ugyanis nem azok. Nem az a tudományos, amiről valamelyikőtök kijelenti. Az a tudományos, ami a tudomány módszertani követelményeinek megfelel. Bogár hülyeségei nem felelnek meg.
@tollaszerge: Ahogy a forint most áll, … a globaloböllér feni a kést a lokalomalacra.
@Tihanyi Zsófia: Nem igaz, hogy Magyarországot nagy számban hagyják el a fiatalok. Konkrétan a legkisebb számban hagyják el a térségben. Romániát, na azt igen.
@Pásztörperc: Magyarországon a „tudományos makroökonómiáról” nekem valamiért mindig az utóbbi évtizedek „tudományosan felkészült focimágus” szövetségi kapitányai jutnak az eszembe… rengeteg érv, öntudatos nyilatkozat, szempont… ugyanakkor mindig a kelleténél több kapott gól… és persze a meccs utáni riportok, hogy „látunk bíztató jeleket”, „a játék alapján akár mi is rúghattuk volna azt, amit kaptunk”, etcetera. 🙂
Valahogy ez az „alibifoci” is úgy néz ki a gyakorlatban, mint az „alibiközgazdaságtan”… és persze ilyenkor már a „labdaszedők edzéselméleteire” is odafigyelnek… ahogy „odaát” Fuckayama is megkapta a 15 perces hírnevet.
@Dr. simonmondja.: A malac már növeszti a szárnyait, ezt csak a rosszindulatúak nem látják. Akkor is meg fogjuk mutatni a világnak, hogy.
Nem tudom mit, de nagyon meg fogjuk mutatni. Minimum azt, hogy a 21. századi Magyarországnak jár egy külön fejezet a Reinhart-Rogoff következő kiadásában.
A világhír felé vezető úton robogunk, tessék kitartani.
@maroz: Azért kezdesz kissé elgyengülni.Volt némi freudi elszólásod „amelyiknek csak az a munkája, hogy a bolgárságokat ne engedje megjelenni.”
@remiz: Szeretnék egy jóízűt röhögni.
@Sadist: jútyúb->search:bogár lászló
bár ugye ha szadista vagy, elkezded vele iratni a 100 soros válaszokat.
ebben is lehet szépség.
@Martian: 1. Fukuyama nem 15 perces hírnevet kapott, hanem az egyik legtekintélyesebb political scientist Amerikában. 2. Magyarországon nincs igazán komoly makroökonómiai iskola, kutatás, etc. Az nem az árok szélén nő mint a dudva, ez a baj.
@V mint…: Hátja, keveregnek itt a dolgok. Amúgy meg igen, időnként azt is megkapom, hogy nekem kedvelnem illene, vagy legalábbis pozitívan kéne viszonyulnom Drágabolgárúrhoz. Nehéz élet ez. 🙂
@Pásztörperc: + stb. Semmi gond nézz hülyének. Azok akik nem képesek a „sallangot” levágni és csak lényeget kivenni belőle azoknak valóban „tudománytalan”. Kérdem én egy gazdasági összeesküvést, hogyan lehet tudományos szaklapban bemutatni? Sehogy. Jaj, elfelejtettem, hogy nincs is összeesküvés, rossz szándék, csak 20 év pech….
@Martian: Én azt nem értem, hogy te mire gondolsz.
A jó, az okos, a bölcs tudós kikeveri a lombikjában a jó, az okos, és a bölcs megoldást, azt a nemzet engedelmesen beveszi és másnapra elmúlik neki az összes baja?
És ha a nemzetnek mégiscsak van egy csomó baja, akkor a tudomány a hibás, mert nem keverte ki, vagy nem jól keverte ki?
@remiz: Nem bogárka válaszára vagyok kíváncsi, hanem a fanatikus rajongóiéra 🙂 Elvégre ők értik és átérzik minden mondandóját.
@Amundsen73: Occam borotvájáról hallottál már? Vagy inkább gyantát használsz?
@Sadist: ez inkább Hanlon borotvája lesz.
@Amundsen73: Egyébként van egy mondás, hogy ne feltételezz rosszindulatot arról, ami egyszerű ostobasággal is magyarázható. Bogár haverod nem hallott még róla, pedig megfontolandó lenne.
@Amundsen73: „Ő felvázol egykét összefüggést a világból. Kicsit ezoterikusan fogalmazza meg, na és?”
:DDDD
Bogár a nagy közgazdász-tudós, kicsit ezoterikus, de hát na és…
Szakadok, köszönöm az élményt! 😀
@Amundsen73: mert te nyilasböfi sallanglevágásból doktoráltál :))) na húzz a francba.
@Lasombra: Nem, az az, amit utóbb írtam. Occam borotvája is hasonló. Annál az a mondás, hogy ha egy dolgot többféleképpen is meg tudsz magyarázni, akkor az egyszerűbbet érdemes elfogadni (amiről le lett vágva minden sallang).
@jotunder: „Fukuyama nem 15 perces hírnevet kapott, hanem az egyik legtekintélyesebb political scientist Amerikában.”
Úgy lett volna pontosabb, hogy a 15 percig tartó igazságok prófétája… :))
„2. Magyarországon nincs igazán komoly makroökonómiai iskola, kutatás, etc.”
Én is ettől tartok…
@Nils. H: lényegében maroz fenti KPH elméletéhez kanyarodott vissza. megvan a közös nevező. bár minden vita ilyen gyorsan lezárulna. 🙂
@maroz: „És ha a nemzetnek mégiscsak van egy csomó baja, akkor a tudomány a hibás, mert nem keverte ki, vagy nem jól keverte ki?”
Nyilván is-is… a beteg sem mindig őszinte és a kezelés is sokszor csak tüneti.
A hülyeség kis körei amúgy a hétköznapjainkat is meg tudják édesíteni.
Most értem haza a városból, de nem volt minden küzdelem nélküli ez, mert a falunkba vezető egyik utat elállta egy buszsofőr és egy kigyúrt kopasz seggfej, szolgálatba helyezték magukat mint önkéntes rendcsinálók, és ők akarták megmondani azt, hogy mit tehetek én és mit nem egy személyi sérüléssel nem járt baleset helyszínén. A kigyúrt kopasz seggfej csak úgy lazán „te idióta” megszólítással nyitott, majd miután kicsit szánakozva ránéztem elkezdte gorillaszerű mozdulatokkal verni a mellét, „gyere, szállj ki, ha akarsz valamit, bazdmeg!” – búgta. Mondtam neki, hogy kösz, nem, én a hajasbabákat szeretem.
Most őszintén, egy ilyen országban, ahol mindenki ennyire jól tud mindent miért is ne lenne népszerű Bogár László? Az ő nagyban, amik mi vagyunk, kicsiben. És akinek nem tetszik, azt kiszedjük az autójából és megverjük. De minimum verjük előtte ököllel a mellünket, mint jóféle gorillák és vicsorgunk rá néhányat. :))))))
@Sadist: köszi, tudom, melyik melyik.
bár egy kicsit billeg, de szerintem itt inkább Hanloné áll fent.
gonosz tudjukkik vs hülye kormány.
(a kis különbség annyi, hogy Hanlonnál azonos szereplőnél kell kitalálni, hogy gonosz-e vagy csak hülye. itt meg különböző a két alany.)
@Martian: Oké, de mi a módszer, mi az eljárás, ha képet szeretnénk kapni arról, hogy egy adott állítás igaz-e?
Egyszerű állításoknál ez nem akkora gond, ezért is baszakodnak meglehetősen ritkán a váteszek olyasmivel, ami viszonylag könnyen kontrollálható. Ha valaki azt állítaná, hogy a gravitáció az csak afféle ostoba júdeoplutokrata összeesküvés, igen hamar pofára esne, szó szerint. Mint ahogy az a nézet is hamar megbukna, mely szerint kibírja az ember öt percnél tovább levegő nélkül, csak akarni kell.
Viszont egy-egy bonyolultabb összefüggés már bátran magyarázható ezerféleképpen. Nekem, az egyénnek például nem sok empirikus ismeretem van arról, hogy hogyan keletkezik a villám. Miért ne higgyem azt, hogy egy morcos isten dobálja le az égből, direkt a mi bosszantásunkra? Mi okom lehet arra, hogy ezzel szemben inkább valamiféle fizikusok blabláját higgyem el mindenféle elektronokról és hasonlóan megfoghatatlan obskúrus dolgokról?
Miért járok én jobban, ha a villámlás mibenlétét illetően inkább megpróbálom megkeresni azokat, akiket a téma szakértőiként tudok azonosítani, mint ha ezzel szemben inkább egy ezotériában utazó bölcsnek hiszem el a dobálózó istenes magyarázatát?
És ha nem villámról van szó, hanem történetesen egy társadalmi jelenségről? Ebben az esetben honnan tudok én releváns és hiteles információt szerezni? Kihez forduljak, kit és milyen ismérvek alapján találjak meg, mint szakembert? Mi az a módszertan, amit alkalmazva meg tudom tippelni, hogy „A” közgadász vagy „B” közgazdász (jelen esetben: közgazdász az, aki magát annak nevezi) szakember-e, avagy csupán egy jó dumájú ezoterista?
@marcon:
Okosodás céljából beleolvastam B.L. blogjába. Most hirtelen csakugyan nem tudok érveket felhozni, egyrészt túl hosszú lenne, másrészt döbbenet:
http://www.bogarlaszlo.info/archives/egy-lazadas-anatomiaja
(és ez nem gazdasági téma, de mindegy, elég beszédes)
@saravad: azert a pszichiatria nem egy olyan egyszeru tudomany, hogy ropteben lehessen bogart diagnosztizalni.
http://www.kre.hu/btk/index.php/karunk-oktatoi.html?sobi2Task=sobi2Details&catid=14&sobi2Id=218
Erről az oldalról miért hiányzik a publikációk listája? Én úgy tudtam, hogy a doktori címhez kellenek jegyzett szaklapokban, folyóiratokban megjelent publikációk is.
@saravad: a szokásos kuruc-labanc polarizálódás… ez a két véglet működik már párszáz éve.
„Vagyis olyan stratégiára van szükség, amelyet a globális hatalom-gazdaság értelmező erőszakának megbélyegző meta-nyelve „nacionalistának, populistának és protekcionistának” szokott nevezni. (Erre még visszatérünk a következő fejezetben.). Mindez egyúttal az adó és járulék-csökkentés hamis mítoszával való szembefordulást is jelenti. A kérdés-kör új narratívája arra az evidenciára épül majd, hogy az adó vagy járulék nem „magas, vagy alacsony”, mert ez attól függ, hogy „mit kapok cserébe”. Itt ugyanis az állam és polgárai közötti „szerződésről” van szó. Lehet persze az adó alacsony is, ha az állam és polgárai között ilyen szerződés születik. De egy ilyen szerződés csak akkor születhet, ha az állampolgárok bérei tartalmazzák önmaguk és a jövő generációk folyamatos „bővített újratermelésének” költség-fedezetét.”
forrás:http://www.bogarlaszlo.info/archives/nemzet-program
Ezt elég a valósággal összevetni, máris egy érv.
@Sadist: Bogar hazudik. Azt allitja magarol, hogy a kozgazdasagtudomany doktora. Es nem az. Ez olyan mint Schmitt Pal Ph.D-je.
@saravad:
@jotunder:
” A folytatást sokkal inkább az jelenthetné, hogy igen intenzív munkába kezdünk a “belső párt” potenciálisan ugyan szövetséges, de a hamis tematizáció foglyaként tételeződő tagjait illetően annak érdekében, hogy a Miniszterelnök nemzetstratégiáját egységes világértelmezési logikával hatékonyan támogatni képes uralomszerkezetté alakíthassuk át. „
Ez netto scientológia.
Ez egy kábé 10 éves írása lehet és ezen az agymosáson dolgoztak az elmúlt 10 évben.