A Jó Érzések Korszaka
Eredeti szerző: jotunder
1820-ban volt egy választás Amerikában. James Monroe elnököt úgy választották újra, hogy a 231 lehetséges elektori szavazatból 228-at szerzett meg. Gyakorlatilag egypártrendszer volt az országban, Monroe elnökségét The Era of Good Feelings-nek nevezték.
Monroe elnök nacionalista propagandával nyerte meg az 1816-os választást, simán túlélte az 1819-es pénzügyi krízist. Az emberek elhitték, hogy az ország jobban teljesít. Az elnök szembeszállt „Brüsszel”-lel, megmondta, hogy Amerika az amerikaiké, nem lesz itt senki gyarmat, vagy ha igen, akkor az Egyesült Államoké.
Az elnök kiváló kapcsolatokat ápolt az amerikai legfelső bíróság elnökével a harmincöt évig alkotmánybíráskodó John Marshall-lal, aki segített neki megerősíteni a szövetségi kormány hatalmát az államokkal szemben.
Monroe-nak sikerült kompromisszumot kötnie a déli jobbikosokkal és az északi szadeszesekkel. A káposzta megmaradt, de azért a kecske is azt hihette, hogy jól lakott.
Megvásárolta a meggyengült Ukrajnától (Spanyolország) a Kárpátalját (Floridát). Neki nem Putyinnal, hanem a teljesen megbolondult Leonyid Brezsnyev azaz III.György király embereivel kellett megegyeznie.
Monroe volt az utolsó amerikai elnök, aki még Washingtonnal harcolt a britek ellen. Nem Hegedűs Zsuzsa és Kerényi Imre adott neki tanácsot, hanem Jefferson és Madison.
És az ő korszakának is vége lett egyszer.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519607-6ae7e82f0cf92' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519607&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519607-6ae7e82f0cf92&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519607-6ae7e82f0cf92' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amíg nem lesz véglegesen, és nyom nélkül kitakarítva ebből az országból a Fidesz banda, a helyük sóval behintve, a nevük átkozva, addig nem lesz nyugalom ebben az országban.
Ilyen egyszerű ez.
@Gerilgfx: Ja igen, titeket, hülye-nácikat kifelejtettem…
@ipartelep:
ilyen aligha lesz.
a magyar nem-liberális jobboldal most mindenképpen többséget szerez listán, ki tudja mekkorát. nem látom be, ez mitől változna számottevően a jövőben.
radikális bal: nálunk nem népszerű.
különféle liberálisok +mszp: sokan szavaznak rájuk, de óriási népszerűségük a közeljövőben aligha várható.
a fidesz marad, ha egyedül nem, koalícióra lép a jobbikkal, esetleg szakadások lesznek, kettő helyett lesz négy párt, a fiktív koalíció népszerűbb lehet, mint a létrejövő két kispárt, stb. stb. tovább nem fantáziálok.
ha valamikor nyernek is a liberálisok, lehet hogy nem lesz kétharmad, lehet hogy csak négy évig maradnak, ezt a vonalat sem viszem tovább.
hazánkban a jobboldal, méghozzá ez a nacionalista jobboldal tényező marad.
lehet hogy egyszer már nem, de az még odébb van.
@ipartelep: náci, náci, de nekem meg csak két kezem van :)))
Minden újabb jt poszttal növexik a melankólia 🙂
Asszem előrébb hozom a holnap reggeli túlélőkészlet posztot egy órával…
@szempontpuska: miről beszélsz? kifejezetten jó kedvem van :)))
http://www.legendasorfozde.hu/soreink/olaszhazi-bitumen#
ha már jó érzések korszakáról van szó.
tegnap, életemben először ittam olaszházi bitument.
ez egy 12 százalékos alkoholtartalmú sör, chilivel és étcsokoládé kivonattal. a chili nagyon kemény partit játszik, percekkel később is érzi az ember a torkában.
@Deepblue Noir: Ja… Bár, báááár, éppen előfordulhat, hogy eltőnnek a balfenéken. A gengszterváltás 2 nagy pártja is eltűnt, sehol nincsenek 24 év elmúltával. Nincs a kéménybe beleírva korommal, hogy a Fidesznek maradnia kell.
Az egészben az a jó (a rosszban a jó, ugye), hogy bármi lesz, az érdekes lesz. Érdekes megfigyelni, hogy mi történik, hogy alakul a világ. Ha most megint kapnak 4 évet, akkor vajon mivel áltatják az agyhalálukat lábon kihordó biirkameneteseiket, meg a többieket? És mikor lesz az ébresztő? Kialakul-e egy konszolidált fidesz-egypárt-államrendszer, amolyan újabb vidám barakk? Nincs sok illúzióm a nép éleslátásával kapcsolatban, de a nagy rendszer- és korszakváltások nem is úgy- az által szoktak megtörténni, hogy az istenadta nép egyszer csak kollektíven felébred hosszú álmából, megvilágosodik, és tudja, hogy mi a helyes. Nem, a tömeg, az mindig közepesen okos, és közepesen hülye, és ez legfeljebb csak arra, annyira elég hogy megszimatolja az új idők szelét. De azt a szelet nem ő (a tömeg) fogja fújni… A probléma az, hogy egyelőre nem látom gyülekezni a szélfúvókat.
@jotunder: Minek örülsz voltaképpen? A lakcímednek?
@aronsatie: nem tudom. talán annak, amin gondolkozom.
@ipartelep:
nem tudom mi lesz, 18 után már teljesen bizonytalan a helyzet. lesznek meglepetések még ebben a században, csak azt mi nem biztos hogy megérjük.
@Deepblue Noir: Rossz a szó sorrend, helyesen: mi biztos, hogy nem érjük meg!
@Deepblue Noir: Miért bizonytalan 18 után ?
Kuba már 70 éve egy stabil zárvány.
És az ő korszakának is vége lett egyszer.
Ez nem kérdése, h itt is így lesz. Csak addigra meghalok, a gyermekeim megöregednek. Szóval legfeljebb az unokáim örülhetnek majd? Annyi időnk nincs. Takarodjanak, MOST!
@félázsiai nagymagyar: Észak-Koreának nincs ilyen mázlija. Már asszem három generáció felcsúti uralkodott náluk, és nem hal ki a család egyhamar.
A boldog békemenetnek sose lesz vége.
@a 17 éves Parker Schnabel: Félek, h a dinasztia nálunk is készül… De az eredmények rövidesen kiderülnek és ha ez jön ki belőle szedem a sátorfámat és viszem a családomat. Mint mondtam nincs több időm ilyen szarságokra elfecsérelni az életemet.
A FIDESZ Frei könyvekből tájékozódik és tanul, nem? Mit érdekli a történelem.
a svéd szocialisták meddig voltak? 75 évig?
@félázsiai nagymagyar: detto.
Egy gyerek már kint van. Egy félig. Ha az országnak ezek kellenek, akkor én holnaptól összeurópai munkavállaló vagyok.
@ámbátor: Tényleg nem lehet már erre mit mondani. Ez van, ez lesz.
Apró szépséghiba, hogy az amerikai elnökök újraválaszthatósága korlátozva van..
Arról sem beszélt a poszter hogy Monroe lépett fel elsőként hivatalosan az európai gyarmatosító hatalmak amerikai kontinensen való ténykedése ellen (Monroe elv). Ezt pedig már a szárnyait bontogató nagyhatalmi törekvések jegyében tette. Utódai ezt a politikát folytatták, aminek a következményeképpen az USA nagyhatalommá vált.
Tehát igencsak suta ez a párhuzam..
(Az amerikai elnökök újraválaszthatóságát még nem a 19. században módosították. Franklin D. Roosevelt a negyedik ciklusa alatt halt meg.)
@poszt:
ahha.
na és Monroe is kizsarolta a polgáraiból a nyugdíjmegtakarításiakat? monopolizálta a dohánykereskedelmet és kiosztotta a haverjainak? építtetett a háza mellé stadiont? maga alá gyűrte a sajtót és az államigazgatást? volt alkotmányozó hatalma?
az amerikai nép is annyira függ az atyáskodó államától mint a magyar? ott is az állam adja a nyugdíjat, az oktatást, az egészségügyet? ott is ekkora a közalkalmazottak aránya?
nem pont az van, hogy az USA-t olyanok építették fel, akik pont hogy írtóznak mindenféle hatalomtól? idehaza meg ugye pont fordítva: a hatalomtól várnak mindent?
van értelme egyáltalán az USA-t Magyarországgal, az amerikaiakat a magyarokkal párhuzamba állítani?
nem az almát hasonlítottad ezúttal a körtéhez?
@ingyenebed:
a poszt arról szólt, hogy amerika különb, jefferson és madison pedig nagyobb ember volt, mint bármelyik magyar:)
@chilis csokoládé: Viszont jogszokás volt (two-term tradition) , amelyet a 20. sz. közepéig senki nem szegett meg. Egyedül Grant szerette volna a harmadik jelöltséget, de pártja nem támogatta.
@ingyenebed: milyen összehasonlítás? ez james monroe elnök kétszáz éves története.
@jotunder: Keserüség 34 IBU ))))
@jotunder: Ez egy teljesen jó poszt, én is így gondolom. A Fidesz mindenhol veszített korábbi eredményeiből:
index.hu/belfold/2014/04/07/ez_az_eredmeny_nem_nyugtathatja_meg_a_fideszt/
, ha a következő 4 év is ilyen gyengére fog sikerülni simán megbukhat. Kérdés lesz-e értelme valami másra cserélni. Egyelőre az van, hogy nem volt értelme, de ez sem lesz mindig így :).
Bár ennek itt pl teljesen elment az esze: mandiner.hu/cikk/20140407_mihancsik_zsofia_gyonyorkodjunk
ezt sürgősen abba kellene hagyni és egy pozitív vízióval kellene előállni végre.
Kedves @TG69: Mihancsik Zsófiának minden mondata igaz. Te nagyon eltévedtél a dzsungelben.
@ipartelep:
nyavaját. egyszerűen arról van szó, hogy saját felelősségüket elismerni semmilyen mértékig sem hajlandó, valóságérzékelése sem sok, helyette marad a szélsőségesen egyoldalú népellenes köpködés. miközben lehetne arról is vitatkozni, neki, vagy éppen jóval mérsékeltebben vagy éppen egyáltalán nem köpködőknek okozott több kárt ” a nép”. absztrakt vagy konkrét entitás?:)
„Kétségbe ejtő eredmény született. Az demokratikus ellenzék megverte magát. Viszont Bajnain kívül egyik nagyarcú okostojásnak sem sikerült egyetlen önkritikus mondatot sem mondania. Pedig a választási rendszeren, a média túlsúlyon kívül ott van az a kis apróság, hogy választók számára a 2006-2010- es csapat egy kicsit sem vonzó.
Ha Gyurcsány nem érti meg még most sem, hogy csak kárt okoz, súlyos a helyzet. Ha Fodor nem érti meg, hogy a kutyának sem szimpatikus, nagy a baj. Ha Mesterházy nem méri fel a személyes felelősségét, Orbán tényleg 20 évig lesz a hatalomban.”
Ungár Klára
„vereség volt. Rövid alvás és futás követte. Lesz idő és mód elemezni az okokat. Megállni viszont nem fogunk. Mától EP-kampány, vasárnap kampánynyitó. Kérem, bírjátok hittel és erővel. Én bírom. Feri.”
igen, csak éppen a nép nem bírja ferit, őt ez érintőlegesen sem érdekli, egyetlen mondatát sem befolyásolja.
@Deepblue Noir: Nem kell ezt sem túldimenzionálni. Gyurcsányt bevették a közösbe, mert berezeltek és azt gondolták, hogy vele nyerhetnek. Ha nem ezt teszik, ma már nincs ilyen gond, a DK nem kerül be a parlamentbe. Gyurcsány azt teszi amit kell neki, és végülis túlélését most egy komolytalan döntésnek köszönheti. Bajnai már levonta a konzekvenciát, Mesterházy alkalmassága végülis most dől el. Ha nem bírja elengedni Gyurcsány (Galamus, vénhülyék stb) kezét, akkor nem kár értük. Forza LMP :).
@TG69:
körülbelül.
@nerángass: a klasszikus imperial stoutok IBU-ja ennek a duplája.
@jotunder: És megárthatott volna épp tennap ))
@TG69: Gyurcsányt – a DK-t – azért „vették be a közösbe”, mert a közvéleménykutatások (& más indikátorok) szerint a népszerűsége már kb. azonos volt az Együtt-PM-ével. Politikai szükségszerűség. – Szerintem a DK nélkül a „baloldali” blokk még ennél is jóval siralmasabb eredményt ért volna el, a DK és az Együtt-PM nélkül pedig a maszop helyén ma csak füstölgő kráter lenne. (Ezen a szép képen egy kicsit elmerengek, legyen valami + is a napban…)
@Deepblue Noir: : a „nép”* az sohasem lehet hibás**, ugye?
.
* „Nép” = a szavazópolgárok jelentős része, ill. az az embercsoport, amelyből végső soron kikerülnek a politikusaink is, mivel utóbbiak sem indonéz büdösborzok.
** Hibás = úgy hoz a saját és mások sorsát alapvetően befolyásoló döntéseket, hogy sem az ehhez szükséges információk, sem az ehhez szükséges absztrahálóképesség, sem az ehhez szükséges világkép nem áll a rendelkezésére.
@labrys:
ezt senki nem állította. azt igen, hogy nem csak az a hibás. mihancsiknál csak azt látni, semmi mást.
arra azért kíváncsi lennék, milyen alapon feltételezed.
eddig is a kádárnosztalgiázókból éltek az mszp-sek (ezeket, ill. az őket célzó intézkedéseket támadta állandóan a liberális oldal populistázva meg demagógozva)
az szdsz meg abból, hogy rátapadt az mszp-re
utódaira is kíváncsi lettem volna, mire mennek külön-külön vagy összefogva,
mszp >az utód liberálisok együtt.
persze jó másképp gondolni, de sajnos nálunk a liberálisok nem igazán számottevőek
fidesz—-jobbik—mszp—nemlétezőliberálisszövetség
ez már egy ésszerűbb sorrend. és az utóbbi részekre bomolva, hát…
…és a Széles Gabi még ki se jött az energiacsinálógéppel, wazze!
pl. egy tárki januárból
mszp 14/23
együttPm 4/ 6
DK 3/ 6
@labrys: A DK-nak semmi tartaléka nem volt ezért hiába állt valamivel jobban az LMP-nél én kizártnak tartom, hogy bejutott volna önállóan és ez független az Együtt-PM várható önálló szereplésétől. Nemhiába vágyott Gyurcsány ebbe a koalába. Azt tudjuk mit ért a bélépése, a 35% össz baloldali szavazóból csinált 27%-ot (a biztos szavazók körében). Ekkora idiotizmust én még nem láttam. A DK-ban csak a zsarolási potenciál létezett, hogy a baloldal még roszabbul szerepel, ha ők mindenhol ellenjelöltet állítanak, de a várható megtisztulás és egyebek miatt ez lett volna a járható út. Most megint itt van az alapprobléma, mit csináljanak a Ferivel. De ez engem már egyre kevésbé érdekel…
@TG69:
„2018-ra egy 10 százalék fölötti polgári radikális-liberális középpártot akarnak faragni a DK-ból, tehát nem a szocialisták leváltásában gondolkoznak.”
@Deepblue Noir: „utódaira is kíváncsi lettem volna, mire mennek külön-külön vagy összefogva”
Hát ahhoz kellene egy másfajta választási törvény. Szerinted, lesz? 🙂
@közösperonos átszállás:
ez nagyon fontos, de mégsem a legfontosabb.
„a ciklus közepén még a baloldalnak megközelítőleg annyi szavazója volt, mint a fideszes jobboldalnak.”—emlékeztet a political capital igazgatója
és mégis az történt, ami. a listás eredmények nem igazán magyarázhatók a választási törvénnyel.
@Deepblue Noir: te úgy gondolod, hogy egy zömében okos, tisztességes és tájékozott „népet” sikerrel keríthet hatalmába és vezethet tévútra néhány maroknyi korlátolt, tisztességtelen politikusbűnöző? Hogyan?
Amennyiben viszont maga a „nép” sem okos, tisztességes és tájékozott zömében (és így „az is hibás”), akkor milyen alapon várod, hogy okos, tisztességes és tájékozott politikusi réteg válogatódjon ki belőle?
.
Az általad is közölt adatokból nekem továbbra is úgy tűnik, mintha a maszop+együtt-PM-nek komolyan kellett volna számolnia a jelentős tényezővé nőtt DK-val. Ezt is tették. (Az idetévedt fidiótáknak/maszop-híveknek: igen, most más szavakkal azt mondtam, hogy nem gyurcsányahibás.)
@TG69: Sikerült Esztergomot!! bebukni a DK egyik húzóemberével úgy, hogy esélyük sem volt.
@TG69:
Ez nagyon tetszett, ez a „35 % össz baloldali szavazó”.
@labrys:
gondolom, reagálni kéne a ferdítésekre, mint mondtam, az is egy jó játék, hogy valaki X-ről beszél, erre te Y-ról, majd miután világossá teszi, áttérsz Z-re, ezeknek semmi értelme.
„Olyan demokratikus választási rendszert nem találtak még fel, amelyben a magát demokratikus ellenzéknek nevező baloldal a tegnapi teljesítményével kormányváltó erő lehetett volna a baloldal (akkor MSZP, most Kormányváltók) pedig négy ellenzékben töltött év után közel 250 ezerrel növelte csak a szavazóinak számát.”
ez a lényeg, részben török gábor-idézet.
ennek vannak okai, a nép hülyesége az egyik. vannak egyéb okai is
az idézett adatok érdekesek, hát jócskán felül lettek mérve, együtt mintegy 35 %-ot kellet volna kapniuk hát nem lett annyi.
@TG69: egyetértünk (így utólag), talán valóban jobb lett volna, ha a DK külön indul. Akkor egy rakás téren nem kellett volna megalkudnia a Velez-féle funkcikkal terhelt MSZP-vel, és valóban lehetett volna megújulás 🙂
Egy rakás dolgot állítasz:
~ „A DK-nak semmi tartaléka nem volt” – bizonyíték?
~ „…kizártnak tartom, hogy bejutott volna önállóan. Nemhiába vágyott Gyurcsány ebbe a koalába.” – Az fel sem merülhet benned, igaz, hogy esetleg azért „vágyott a koalába” (egyébként ők hívták meg, a DK eredményei láttán; nem gondolhatod komolyan, hogy ő ostromolta addig virággal a maszopot, míg sikeresen el nem nyerte a kezét…), mert esetleg a DK úgy gondolta, hogy nem mond hülyeséget az a sok szakértő, akik szerint csakis egy teljes körű ellenzéki összefogás válthatja le a maffiát? (Sajnos, mint kiderült, még az sem, mert a népet nem lehet leváltani.)
~ „Azt tudjuk mit ért a belépése, a 35% össz baloldali szavazóból csinált 27%-ot (a biztos szavazók körében).” – Kérdéseim: a DK által hozott vs. elvitt szavazatok végső egyenlege milyen? Hol található ennek a mérésére alkalmas objektív eszköz?
~ „A DK-ban csak a zsarolási potenciál létezett…” – Hogyan létezhet egy súlytalan valaminek zsarolási potenciálja? Igazából szappanból faragtak a kezükbe pisztolyt? És a teljes körű összefogást követelő összes szakértő meg be is dőlt nekik? A hülyék. Továbbá: ha valójában a DK is erőtlen volt a teljes körű összefogáshoz, akkor a liberálisok meg a többiek eleve szóba sem jöhettek volna. Tehát magyarul azt mondod, hogy a „teljes körű ellenzéki összefogást” az MSZ–Együtt-PM szövetségnek kellett volna jelentenie? (Természetesen utóbbiból a renegát LMP-seket is ki kellene venni, hiszen önmagában az ő politikai súlyuk is 0 volt…) Vagy szerinted eleve hülyeség volt a teljes körűzés, és sokkal jobban le lehetett volna váltani a maffiát, ha minden párt külön indul? [No comment.]
~ „Most megint itt van az alapprobléma, mit csináljanak a Ferivel.” – Ja, igen. Az MSZP legnagyobb problémája jelenleg az, hogy „mit csináljanak a Ferivel”. 🙂
[Bár abban az értelemben igen, hogy pillanatnyilag még a DK képviseli a leghitelesebb „baloldali” formációt a hazában.]
DK képviseli a leghitelesebb „baloldali” formációt a hazában.]”
ne haragudj meg, ha esetleg nem reagálok nekem címzett hozzászólásaidra. elnézést.
@Deepblue Noir:
Az adott Tárki felmérés a FIDESZ-nek 49 %-ot, az LMP-nek 2 %-ot, a Jobbiknak meg 14 %-ot mért.