A jópofizás vége
Eredeti szerző: Kettes
Az ellenzéket tönkreverték. Részben bundával, részben azért, mert a kormányoldal jobban játszott, többen volt és a gólokat is ő számolta, de mindegy is: a vereség ténye vitathatatlan és megváltoztathatatlan.
Magyarország egy lépésre van a pártállamtól, és ezt a lépést önként, lelkesen és igaza biztos tudatában meg fogja tenni. A Fidesz kijelölt szervezett bűnöző csoportja benyújtotta a fővárosi választási rendszer átalakítására vonatkozó javaslatát. Ez persze hatékony, demokratikus és úgy jó, ahogy van, nézőpontintézeti értelemben, mivel képes biztosítani a célt — a Fidesz magabiztos választási győzelmét. (Orbánnak még arra is volt gondja, hogy a budapestieket külön megalázza azzal, hogy a törvényjavaslatot egy vidéki polgármesterrel nyújtassa be, mintha nem lenne épp elég korrupt, tahó és basáskodó fővárosi polgármester-képviselő a frakcióban.)
Azzal a szöveggel, hogy a polgármesterekből álló fővárosi közgyűlésben hatékonyabb együttműködés és egy demokratikus, átláthatóbb képviselet valósulna meg, legfeljebb egy leitatott szamarat lehetne becsapni, tehát minimum a szokásos kétmillió ember el is fogja hinni. Az megvan, hogy egy kerületi polgármester a kerülete érdekét fogja képviselni a fővárosi közgyűlésben? De akkor ki fogja képviselni főváros érdekeit? A főpolgármester, egyedül, harminckét kerületi polgármesterrel, illetve polgármester-aspiránssal szemben. Ígéretes elképzelés.
Valójában nem. Az ellenzék egyetlen halovány esélye az lett volna a következő négy évre, ha visszaszerzi a főpolgármester pozícióját. Most már akár vissza is szerezheti, és egyenesen fel is dughatja magának manduláig. A főpolgármester ősztől a huszonhárom kerületi polgármester bokszzsákja lesz. Nem lesz többé fővárosi politizálás, fővárosi költségvetés sem lesz, fővárosi projektek sem lesznek, és ha már itt tartunk: BKV sem lesz. És ezért mind a főpolgármester fogja viselni a felelősséget. Na ez az igazán ígéretes elképzelés. És ezt még akkor sem ússzuk meg, ha megint Tarlós lesz a főpolgármester.
A Fidesznek nem volt elég, hogy biztosan többségbe fog kerülni a településeken, a megyei jogú városokban és a fővárosi kerületekben. Neki minden kell, mert mindaddig, amíg csak egy nem fideszes hatalmi központ is van Magyarországon, addig nincs is igazi pártállam. Márpedig ez a cél, mindig is ez volt. Úgy tűnik, hogy 1989 óta, a Bibó koli óta ez volt a cél. Itt lóbálták az orrunk előtt huszonöt évig, besétáltak vele a Parlamentbe, és kib*ták a pulpitus közepére. És mi, magyarok, rábólintunk: jöhet, jó lesz az.
Az ellenzéki pártok az önkormányzati választás után minden pozíciójukat el fogják veszíteni. Elveszítik a bevételi forrásaikat, a nyilvánosságot, az ismertségüket, az aktivistákat, az infrastruktúrájukat, a szakértőket, az emberutánpótlásukat, a ma még a képviselő-testületekben rettegő káderek meg örülhetnek, ha a szabadságukat nem veszítik el. Ez nem károgás, ez nem defetizmus, ez nem borúlátó jóslás: ez műsorismertetés.
Ha valakit esetleg érdekel, van egy utolsó lehetősége az ellenzéki politikusoknak, hogy emelt fejjel távozzanak a politikából, ahol egyébként amúgy sem lesz teendőjük a következő húsz évben. Általános bojkottot kell hirdetni az önkormányzati választásra. Egyetlen település egyetlen képviselő és polgármester posztjáért sem szabad indulni és arra kell biztatni a választókat, hogy maradjanak távol a szavazástól. Világossá kell tenni — mindenek előtt saját választóik számára — hogy a Fidesz felszámolta az alkotmányos demokráciát, pártállamot vezetett be, és ezzel felmondta a rendszerváltás megállapodását. Vége a jópofizásnak, a bizottságosdinak, parlamenti részvételnek, az állampárti média beszélgetős műsorainak, az alkotmányos diskurzusnak. A Fidesz mint tárgyalópartner többé elfogadhatatlan, és ez így is marad a következő rendszerváltásig, ahol a Fidesz (vagy utódpártja) nem vehet majd részt a kerekasztal-tárgyalásokon.
Értem, hogy ez több ezer egzisztenciát tehet tönkre. Olyan emberekét, akik akár egy évtizede is a helyi vagy az országos politikából élnek. Azt kell megérteniük, hogy az ő politikus egzisztenciájuknak így is, úgy is vége. Hitegethetik magukat, hogy jó kampánnyal, jó arcokkal megnyerhetnek mandátumokat, kerületeket, de valójában már csak a becsületüket veszíthetik el.
Az is világos, hogy a Fidesz meg fogja találni azokat a díszellenzéki és független jelölteket, akikkel eljátszathatja a pluralizmus színjátékát. És igen, a nácik még több befolyáshoz és figyelemhez fognak jutni. Még egyszer: ez így is, úgy is megtörténik. A különbség csak az, hogy a demokratikus ellenzék ostoba módon asszisztál-e a pártállam végleges megszilárdításához, vagy legalább az utolsó pillanatban megtagadja-e az aláírását.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519542-6ae7a3fdb8536' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519542&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519542-6ae7a3fdb8536&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519542-6ae7a3fdb8536' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az ember fáj a Földnek
http://www.szaboferenc.hu/publ/pub017.htm
@esefe: abban pont a blogok nincsenek benne. És minden blog.:)
(Egyébként európai irányelvszerűség, de mindegy is, attól kell legkevésbé félni, hogy az internettel tudnak valamit is csinálni.)
Hát pedig zombisztánba az RTL ér el leginkább, ha téged nem is érdekel.
Nem értem, mit reméltek a bojkottól? Ha még létre is jönne – miként azt sem hiszem -, akkor sem érdekelné a Fideszt, legfeljebb röhögne egy jót az impotens ellenzéken, hogy még jobban megkönnyítette a dolgát.
A parlamenti választás előtt pedzegették többen ezt az opciót, kicsiny gittegyletem egyik tagja erősen támogatta az ötletet, és megpróbált bennünket is rábeszélni a bojkottra. Szerinte nagy lett volna a külföldi visszhangja, a kormány legitimitását erősen megkérdőjelezte volna.
Ugyan!
Hát pl. Tőkés Lászlónak miféle legitimitása volt az EP-választáson? Mit keresett a magyarországi listán? És persze sorolhatnám, miféle csalárd csalássorozat vezetett ehhez a nagyarányú győzelemhez.
Az EU semmit sem tud lépni, pedig magam részéről abban reménykedtem hosszú ideig, hogy képes szankcionálni egy efféle antidemokratikus rendszert.
Az a rémes gyanú fészkelte belém magát, hogy Orbán ráérzett egy ocsmány korszellemre, nincs egyedül Európában, nézzétek meg az EP-választások rút eredményét: mindenütt előretört a szélsőjobb, az euroszkepticizmus, mindenütt felülkerekedik az európaiságon a meghaladottnak hitt „nemzeti” eszme, amely eszme a huszadik században semmi jót nem hozott, sőt!
Ma azt álmodtam, hogy nyári reggel helyett sötét, hideg, havas lett a táj. Azt hiszem, ilyesféle időkre kell berendezkednünk, ha valamilyen ok miatt nem tudunk elmenni innen vadkeletről.
Pontos a kép,sajna normális embr védtelen bűnözőkkel szemben,mivel magából kiindulva számára felfoghatatlan ez az erkölcsi morális emberi mélység.
@esefe: béla, benne van, hogy blogokra nem vonatkozik. Az AB határozatban, amit nem olvastál.
Csakhogy egy átlagos fidesz szavazóhoz nem a te totálisan fölösleges kommentjeid fognak leérni te szerencsétlen.
@esefe: „Az, hogy egyszer az arányosság miatt változtatnak meg választási rendszert, „
Hol volt arányosítás? Tipikus propaganda hazugság volt az arányosítás. Az egyéni választókerületek a rendszer legaránytalanabb részét képezik, és ezek korábban az összes parlamenti mandátum 45%-át tették ki, most már 53%-ot tesznek ki. Lehet, hogy kicsinek tűnik a különbség, de egyáltalán nem az. Enélkül pl. nem lett volna újabb kétharmad. Ha valaki arányosabb rendszert akart volna, akkor csökkentette volna az egyénik arányát a parlamentben.
A második forduló eltörlése is jelentősen a még aránytalanabb irányba tolta a rendszert. Az egyetlen arányosítás potenciálisan abban volt, hogy kisebbek az eltérések az egyéni választókerületek méretében (népesség, nem földrajz), de a fene tudja, hogy ez igaz-e vagy sem.
Mindenesetre ezt azért kiegészítették egy kis gerrymanderinggel, és ha valaki figyelmesen megnézi, akkor észreveszi, hogy a nagy arányosságban egy pár korábban erősen szoci megye több egyéni választókerületet vesztett, mint a fideszes megyék. Ügyes.
@ejropalepke: Ez az a szitu, amikor a demokrácia segítségével építik le a demokráciát…
@esefe: ja hogy te vagy a reggelre berendelt félhülye, aki összevissza beszél, ellenben nagyon védi az igazát. Ezt előre be szokták jelenteni. Így nem ismertelek fel elsőre.
A későbbi Vörös Khmer vezetői (a „kettesszámú testvér”, a párt fő ideológusa, Noun Csea kivételével) mind a párizsi egyetemen ismerkedtek meg a marxista eszmékkel. A hírhedt mozgalom egy, a Párizsi Egyetem hallgatóiból álló diákkörként indult az ötvenes években. Kijelenthető, hogy a Vörös Khmerek voltak a legtanultabbak az összes távol-keleti kommunista mozgalmár között. Közülük ketten, Khieu Samphan és Hou Joun Párizsban doktori címet szereztek. A mozgalom vezetőjévé választott, Pol Pot (a név eredetileg a Politique potentielle kifejezés rövidítése) néven ismertté vált Szaloth Szar is rendkívül művelt, egyetemet végzett politikus volt. Amikor a Vörös Khmerek rémtettei nyilvánosságra kerültek, a világ közvéleményét éppen az borzasztotta el leginkább, hogy azokat nem valami faragatlan hadurak, hanem rendkívül művelt, tanult értelmiségiek követték el.
Pol Pot számára nyílt cél volt több millió kambodzsai kiirtása
Bár a Vörös Khmerek korábban nem élvezték a tömegek támogatását (legfőbb támogatóik nem is a khmerek, hanem az észak-vietnámiak közül kerültek ki), Szihanuk felszólítására azonban a királyi házhoz hagyományosan hűséges parasztok tömegével csatlakoztak Pol Pot mozgalmához.
Összeomlás
1975-re a köztársaság katonai és gazdasági értelemben is összeomlott. Márciusban a Vörös Khmer gerillák bekerítették a fővárost, Phnom Penht, a védők még egy hónapig kitartottak, majd április 17-én megadták magukat, Pol Pot pedig seregei élén bevonult a városba. Később ez a nap lett a Vörös Khmer által bevezetett új naptárban az újév napja, 1975-öt pedig a „nulladik évként” jelölték. 1975-re Pol Pot és klikkje teljesen megtisztította a felkelők mozgalmát Szihanuk híveitől, és egykori diáktársaival a felkelés egyedüli vezetői lettek. Bár 1976-ban Szihanuk rövid időre elfoglalta trónját, hamarosan lemondásra kényszerítették, később pedig a rezsim nagykövete lett.
A „nulladik év” után Pol Pot és társai nekiláttak az új „kommunista utópia” felépítésének. A Vörös Khmerek a klasszikus marxizmussal szemben a maoista álláspontot képviselték, vagyis a forradalom vezető erejének nem az ipari munkásságot, hanem a parasztságot képviselték, és egy olyan társadalmat tartottak ideálisnak, ahol mindenki falusi közösségekben, földművesként él. Ezt elegyítették a szélsőséges khmer nacionalizmussal, uralmuk vége felé már egyesen a „khmer faj felsőbbrendűségét” és etnikai tisztogatást hirdettek.
A maoista állam megvalósításához először a városokat kellett felszámolni. A nagyobb településeket (köztük a két és félmilliós fővárost) teljesen kiürítették, lakóit vidéki munkatáborokba telepítették. A társadalmat ezután két részre osztották: a megbízhatóbbnak ítélt hagyományos parasztságot „régi embereknek” nevezték és az eljövendő társadalom alapjának tekintették őket, míg a városokból kitelepített „új embereket” gyakorlatilag halálra ítélték. A rezsim nyíltan hangoztatta, hogy az „új embereket” teljesen értéktelennek tartja. Az haszontalannak ítélt emberekkel kapcsolatban kijelentették: „Ha megtartunk benneteket, azzal nem nyerünk semmit; ha elpusztítunk titeket, azzal nem vesztünk semmit.”
Ennek szellemében felszámoltak minden burzsoának tekintett intézményt, köztük az iskolákat, kórházakat, közhivatalokat. A kivégzendők listájára kerültek a buddhista szerzetesek és egyéb vallások papjai, minden értelmiségi és szakember, vagy akiket annak tartottak például azért, mert szemüveget viseltek, később pedig a vietnámi, thai és kínai származásúakat. Akiket nem végeztek ki azonnal, azok kényszermunkatáborokba kerültek, ahol betegségek vagy éhínség végzett velük. A Vörös Khmer még a totális diktatúrák között is egyedülálló módon nyíltan népirtást hirdetett: a rezsim vezetői a hivatalos rádióban kijelentették: a kommunista utópia felépítéséhez nincs szükség az ország nyolcmillió lakosára, egy-két millió ember bőven elegendő lesz. A kivégzések nagy részét a hírhedté vált „gyilkos mezőkön” végezték, többnyire botokkal és csákányokkal, hogy spóroljanak a lőszerrel.
Nem jártak sokkal jobban a „régi emberek” sem. A falvakban minden terményt és szerszámot köztulajdonban vettek, aki bármit megtartott magának, azt kivégezték. Rendszeresen folytattak koncepciós pereket, ahol rendszerint kínzással csikartak ki vallomásokat. Bár Pol Pot eltervezte, hogy országát a térség legnagyobb rizstermelő államává teszi, hamarosan éhínség ütötte fel a fejét. A terror és az éhezés következtében becslések szerint 1,7 millió ember, az ország lakosságának 21 %-a halt meg.
A népirtó Pol-pot minden elvét vallja a Fidesz.
Ez itt a nulladik évünk.
ja, és a nyugat támogatta a Pol-pot rezsimet.
Vietnamot itélte el, amikor legyőzte Pol-potot, hogy véget vessen a vietnamiak kiirtásának.
@esefe:
A senkise majd jól meglátja. Eddig mindig nekem volt igazam.
@esefe:
Kampányoljál ésszerű dolgokkal.
Én csak megmutattam, hogy mifélék a felcsúti nemzetesek.
Aztán ettől nyugodtan kampányolhatsz bármit Orbán mellett.
Nem fogom lefedni egyedül az egész médiateret.
@esefe: Ja. Csak az a baj, hogy ilyenre sikerültem.
Ti tökéletes fidesznyikek majd jól elbántok a magamfajtával.
@Kettes: Nincs más lehetőségük? Bezárják a páncélba és elvesztik a kulcsot vagy elviszik Párkányba. Ez máris kettő más lehetőség. Mit gondol, a Kehi nem fogja „kideríteni”, hogy csaltak és utűána nem fofják askár alaptörvényileg betiltani őket, ha máshogy nem lehet ellehetetleníteni a munkájukat?
@esefe:
Te hazudhatsz magadról és rólam is, amit akarsz.
Orbánt mentegesd, baloldalt gyalázd.
Minden fideszes kommentelő ezt csinálja.
@ejropalepke: „Nem értem, mit reméltek a bojkottól?”
Pedig benne van a cikkben. Emelt fővel lehet távozni. Ez a maximum, amit a jelenlegi helyzetből ki lehet hozni. A részvétel ugyanakkora beleszólást biztosít, mint a távolmaradás. Nullát. Nem gyakorlatilag nullát, hanem elvi nullát. Ez az elvi nulla az, amit nem szabad a részvétellel legitimálni. Persze nincsenek illúzióim: a bojkottról szóló döntést azoknak kellene meghozni, akik személy szerint reménykedhetnek benne, hogy még egy ciklusig ki tudnak venni pénzt a rendszerből. Az ostobái ennyire sem értik a rezsimet.
@ulloiut: A másik ügyes ötlet a parlament létszámának lecsökkentése volt költségmegtakarításra hivatkozva. A parlament költségvetése nem lett kisebb, hiszen a képviselők bére és költségtérítése, bár pofátlannak nyugodtan nevezhető, de eltörpül a slepp és az ingatlan fenntartási költségei mellett. A választókerületek újrarajzolásánál a Fidesz arra az AB határozatra hivatkozott, ami megállapította, hogy egyes kerületekben már alkotmányellenesen nagy az eltérés az átlagos szavazószámtól. Elég lett volna azt a néhány választókerületet átrajzolni. De a Fidesz nem akart csak néhány kerületben gerrymanderingelni, ők az összesben akartak. Ez volt az igazi oka a képviselői létszám csökkentésének. A választási rendszer minden módosítása egyetlen célt szolgált: a Fidesz győzelmi esélyeinek maximalizálását, és mindegyiket valamilyen hamis, de jól kommunikálható populista érvvel támasztották alá.
@Wolff: Nem vagyok benne biztos, hogy Móra Veronika lesz a felkelés vezére. A Kehinek komoly eszköztára van az ellenőrzés alá vont szervezet okoskodó vezetőinek meggyőzésére, főleg ha nincs jelen a sajtó. Mondjuk az adószám letiltásával tényleg ki lehet nyírni az egész szervezetet, nem beszélve a támogatottakról.
@esefe:
Hiába vár börtön minden nemfideszes szervezetre, te még mindig a baloldalt hibáztatod a fidesz bűntetteiért.
Ezen kéne elgondolkodnod, hogy hogyan jutottál idáig.
@én már a fény gyermeke vagyok:
„A későbbi Vörös Khmer vezetői …. mind a párizsi egyetemen ismerkedtek meg a marxista eszmékkel.”
Na tessék. Egy másik kollégiumi brancs.
@esefe: A baloldnak kb 30%-os támogatottsága van országosan. A harminc százaléknyi szavazó véleménye alkotmányosan van lefosva az ötven százalék részéről, és nem azért mert elmútnyócév meg libásbajnai. Orbán azt nevezi egységes nemzetnek, hogy a nem rá szavazó ötven százalék nem szólhat bele semmibe. Én meg azt ajánlom neked, hogy azon gondolkodj el, hogy jutottunk ide.
@esefe:
Egy egységes és jól kommunikált bojkottal egyáltalán nem biztos, hogy elássa magát.
Sőt.
A bojkott ugyanis egy viszonylag jól bevált módszer.
Csak nem mindegy, hogyan csinálják.
Valóban van az a helyzet, amit nem célszerű legitimizálni a résztvétellel.
@ob.szerver:
Köszi, hogy elolvastad az elejét……. Az egész Orbánékról szól.
Minden, amit valaha leírtak Pol-poték – egy az egyben idézhető Orbánnál.
@Kettes:
Móra Vera a támogatottakért érez felelősséget.
Igen, a zsarolásnak behajolni nem szép dolog, és vannak helyzetek, amikor nem az a legjobb megoldás. De a mostani az nagyon furcsa.
Ha az Ökotársat leállítják, leáll az egész civil program. És abban a szektorban már az is sokszor a véggel egyenlő, ha nem jön meg a várt 250 000 forint. Mert nincsenek tartalékok.
@feketeesfeher:
Milyen program ?
Magyarország jobban teljesít, a legszegényebb falvak is hasítanak,
és hálásak a fidesznek.
Minek ide program ?
Egész Európa minket irigyel, hogy Orbánnak a legszegényebbeknél is 100%-os a támogatottsága.
Ide nem kell program, bazmeg.
@feketeesfeher:
Legjobb lesz olyan országokba küldeni a támogatást, ahol szükség van rá.
Tele Európa zúgolódó munkanélküliekkel.
Nálunk mindenki úgy gazdag és boldog, ahogy van.
Itt nincsenek felkelések.
Ide nem kell segítség, mert mindenki így élvezi Orbán kormányzását, ahogy van.
@feketeesfeher: Ez így van. De ez ugyanaz a dilemma, mint az ellenzéké. Lázár ki akarja nyírni a nem fideszes civil szervezeteket, és ki is fogja. Most nagy médiafelhajtás és a nemzetközi tiltakozás mellett teheti meg, vagy két hónap múlva a legnagyobb csendben. A különbség egyedül a rezsim számára okozott presztízsveszteség.
Hogy ez már tényleg nem tréfadolog, elegendő csak egyetlen, a tegnapi nap egymástól független, de rendszerszinten összehangolt eseményeit felidézni:
– reklámadó
– Kehi vizsgálat a norvég alapnál
– önkormányzati választások átalakítása
– Origó főszerkesztőjének kirúgása
Ez már nem egész pályás letámadás, itt már az ellenfelet a bajnokságból is kizárják. Bojkottal a parlamenti választásokon (is) kellett volna élni. A nyugat eddig tolerálta és fenntartotta az orbánrezsimet, és mivel a néppárti összetartás erősebb holmi demokratikus normák betartatásánál egy jelentéktelen perifériaországban, ez ezentúl sem lesz másként. A demokratikus ellenzék bojkottja és egy fideszjobbik parlament viszont már kiverhette volna a biztosítékot, elzáródhattak volna a pénzcsapok és az évi 1000 millárd nélkül a rezsim hónapok alatt összeomolhatott volna. Az ellenzék azonban nemhogy bojkottra de még bojkott fenyegetésre sem volt képes, amivel némileg tisztességesebb körülményeket, tisztább választásokat és legalább az új 2/3 megakadályozását elérhették volna. Az önkoris választás bojkottjának jelentősége és az általa keltett nemzetközi figyelem ennél nagyságrendivel kisebb, de arra alkalmas lenne, hogy az ellenzék demonstrálja azt, hogy nem hajlandó önként a vágóhídra vonulni, és talán Orbán néppárti támogatói is elbizonytalanodnának egy kissé.
@Kettes: De hát így is, úgy is felfüggesztik az adószámuk. A Kehi nem azért ment ki, hogy ne találjon valamit.
@én már a fény gyermeke vagyok: Igen, a nemzeti konszenzus megteremtése kétségtelenül Orbán sikere. Ő ráébredt arra, hogy az együttgondolkodásnak és a közös cselekvésnek nemcsak a programok szintjén kell megvalósulnia, hanem le kell bontani azokat az elvont közvetítő struktúrákat is, amelyek nehézkes és torzító, időrabló akadályt állítanak az egyes ember akarata és a vezető döntése közé. Maga a döntéshozatali mechanizmus egységessége, és linearitása válik a nemzeti egység legfontosabb üzenetévé, emellett pedig eltörpülnek a sokszor akár szabotázsra, akár politikai éretlenségre visszavezethető – remélhetőleg csak ideiglenes – nehézségek. A nemzeti elkötelezettségű polgár tudatában a kormányzás orbáni művészete nem a cselekvés aprómunkájának olykor még talán szuboptimális részleteiben, hanem a magyar életet átfogó víziójában jelenik meg, a sok tekintetben – valljuk be – zilált és riasztó múlttól mutat utat – és itt a pontosság kedvéért vállalnom kell azt is, hogy az örök kétkedők patetikusnak tartják majd a szóhasználatomat – egyfajta ígéret és jövő felé, mely virágzás, mely élet és örök.
@esefe: Öreg, vitatják, hogy azokat a dokumentumokat joga van megnézni a kormánynak (tudod, te most azt mondtad, hogy ha a kormány tőled bármit elkér, akkor köteles vagy odadni, mert csak, remélem hamarosan lesz alkamad demonstrálni a lelkesedésed…) és éppen azt jeleztem, hogy akár olyan helyre is vihetnék, ahol a magyar rendőrség nem tud intézkedni. Bármilyen meglepő is, Orbán egy Mo. nevű szemétdomb kakasa és a határ túloldalán tisztesség ne essék szólván kiröhögik, ha hepciáskodik és Kehivel fenyegetőzik.
@esefe: a világ boldogabbik felén kb. annyira érint egy átlagembert, de még egy vállalkozást is választások eredménye, mint a kosárlabda-bajnokság végeredménye. azt sem tudom, hogy milyen párthoz tartozik a polgármesterem, és svájcban is egy év után néztem meg, hogy mégis, ki az az ember.
@esefe: Igen, igazad van, nekem is számos barátom van világszerte,, amely tény nyilvánvalóan és elégségesen igazolja az állításaimat, tehát minden állam és minden hatalmi rendszer Kublaj kántól David Cameronig pontosan egyforma, az alkotmányos demokráciák eljárási szabályait, a fékeket és ellensúlyokat, a hatalomgyakorlást korlátozó és ellenőrző szerveket mindenütt kifejezetten nemlétezőnek, sőt a hatalom porhintésének kell tekinteni. A választási rendszerek lényege mindig és mindenütt az, hogy „egyszer kell nyerni, de akkor nagyon”, és az egyetlen kötelességünk a mindenkori hatalommal szemben a hála lehet csak azért, mert nem foszt meg mindenünktől, holott megtehetné, sőt, lényege szerint meg is kellene tennie, hiszen akkor nem lehetne minden hatalmi formáció pontosan ugyanolyan korlátlan, mint mondjuk a sztálini, amiből viszont az következne, hogy az alapvetésed hamis, ami meg ugye lehetetlen, hiszen sok rokonod és üzletfeled él világszerte, Európáról nem is beszélve.
@OoOoOo: „Botka Áderhez fordul”
Aha…akár az esővizes hordóhoz…abba talán több eséllyel belesírhat.
@Montefiore: Egyforma logikára jár minden hatalmi rendszer, legfeljebb a módszerek mások, a mai demokráciában, mint a tatár birodalom alatt voltak Aki ezt vitatja, az nem tanult eleget és nem is látott eleget és amit esetleg tanult, vagy látott annak megértéséhez is elegendő az IQ-ja.
Ezt kell csinálni, bizony. És gondoskodni róla, hogy tele legyen az egésszel a nyugati sajtó. Csak megelégelik egyszer ennek a mocsadék maffiának a pénzelését.
@Montefiore: Igen.
nol.hu/belfold/orban-harmadszor-senki-tobbet-1465315
Érdemes összevetni a különböző véleményeket. Kitűnik pld. Lánczi bizonyitvány-magyarázó hablatya, Mráz appeasementje…
Viszont Lakner Zoltán :
“Politikai módszerének jellegzetessége a szavak elfoglalása, a jelenségek átnevezése, legfőképpen pedig a definíciós monopólium biztosítása önmaga számára, ezáltal a szimbolikus csatatér kijelölése, a politikai történések keretezése.”
Az elmúlt 10-15 évben én három helyen emlékszem ellenzéki bojkottra: Venezuelában Chavez ellen, Bolíviában Morales ellen és Zimbabweban Mugabe ellen. Minden esetben az lett a vége, hogy a kormányzó hatalom köszönte szépen és élt a 100%-os hatalom gyakorolta lehetőséggel, az ellenzék pedig jobb híjján 4 év múlva visszament az urnákhoz, mert a bojkott után még mindig az tűnt a kisebbik rossznak. Aki azt hiszi, hogy egy még nagyobb „felhatalmazással” a Fidesz nem lenne még cinikusabb és pofátlanabb, az gyaníthatóan nem figyelt eléggé az elmúlt négy évben….
@esefe: Te vagy a szubverzív seggnyalás non plus ultrája és még élvezed is . Nem semmi.
@esefe: egy alkoholista trollnak is vannak üzletfelei? :)))
esefe megszűnt. vannak határok. sajnos. ez van.
Aaki nem vérbolsi, az nem is kommenteljen, mert a vörös demokraták idegesek, ha valaki nem az.
@esefe: Aki arra hivatkozik az érvelése alátámasztásaként, hogy
a) neki sok barátja/rokona/üzletfele van van világszerte
b) aki nem úgy értesült mint ő/nem úgy tudja/nem az a véleménye, mint neki, az olyan otrombán és átlátszóan ostobán érvel, hogy azt kell megállapítani, hogy vagy
a) otrombán és átlátszóan ostoba
b) azt gondolja, hogy célközönsége az,
c) valamilyen egyéb okból (érveléstechnikai vizsgálódás, irónia stb. ) vállalja az otromba és átlátszó ostobaság ódiumát.
Ettől teljesen független tény, hogy az „egyforma logikára jár minden hatalmi rendszer” állítás – igen finoman szólva – alátámasztatlanságát a Platóntól Machiavellin, Marxon és Carl Schmitten keresztül napjainkig terjedő szakirodalom döntően jelentős része határozottan cáfolja, ezen felül a gyakorlat, a morális minimum, az egyházak állásfoglalása és számos releváns bírói ítélet is, egyebek mellett a nürnbergi.
Az árulkodó itt éppen az, hogy a hol rafinált, hol tébolyult maffiarezsim apológiáját hovatovább csak ezzel lehet alátámasztani.
@jotunder: a jópofizás vége…
@Montefiore: jav:
aki nem úgy értesült mint ő/nem úgy tudja/nem az a véleménye, mint neki, az buta, az olyan otrombán és átlátszóan ostobán érvel, hogy azt kell megállapítani, hogy vagy
Baromi jó ez a poszt, teljes egyetértésem. Higgadtan és hosszabb távra végiggondolva marad mégis egy kérdés: lehet-e olyan rezsimellenes harcmodort választani, amiben nem a szimbolikus értéke számít annak, hogy látszólag marad-e az ellenzék része a rendszernek (és ezzel „legitimálja” azt), hanem, éppen mivel a parlamentarizmus elvesztette a valóságos tartalmát, ezeket a maradványpozíciókat hasznosan lehetne kiaknázni az ellenállásban. Konkrétan viszont ezt csak a DK-ról lehetne feltételezni, a demokratikus ellenzék többi szervezetei – az MSZP és az Együtt (és az LMP, ha valaki ide akarja számítani, nem pedig fideszes szatellitpártnak) eddigi lépéseik és megnyilatkozásaik alapján rendszerkonformak. Így ez a lehetőség csak képzeletbeli. Marad tehát a bojkott – akkor is, ha nem egységes, és aki nem bojkottál, az azoknak a rovására jut majd be, akik viszont igen. Persze az megint kérdés, akkor ők, azon túl, hogy a rendszer kollaboránsai lesznek, hosszabb távon nem lesznek-e mégis jobb pozícióban az ellenálláshoz.
@babbaba: Trollkodni nem alapjog, ez van.
@dolphin: teljesen igazad van. A bojkott eszbontoan nagy hiba lenne foleg mivel az onkormanyzati valasztasokon van eselye fuggetlen jelolteknek is akik majd a jovoben megszervezodhetnek egy alternativ politikai egysegge.
A Bajnai-MSZP-DK vonal szerintem a kovetkezo valasztasokon mar az 5%ert fog kuzdeni. A nyugdijas vonalat elvesztettek, a pesti belvarosi vonal az LMPhez ment a maradek meg kivandorolt, kifogyott moguluk a nep.
Elkepesztoen szomoru ez az egesz, hogy tenyleg mindig van lejjebb. Orulok hogy inteztem magamnak masik utlevelet.
BTW az EU azert nem tokosebb ezen a vonalon mert a Fidesz mar annyira beasta magat, es a gazdasag annyira rossz allapotban van hogy a csap elzarasaval osszeomlana a gazdasag.
@Kowalski, helyzetjelentést!: A bojkottot is, mint minden egyebet, kizarolag pragmatikus szempontok alapjan szabad valasztani. Ha van olyan vegiggondolt strategia, amelynek egy pontjan a bojkott elonyei meghaladják a nembojkott elonyeit, es itt a „legitimáció” kerdese is kizarolag pragmatikusan, kihasznalhatosaga alapján vetendo csak fel, akkor bojkottalni kell. Ellenkezo esetben a rendszerben valo jelenlét – mégoly korlatozott eszközrendszert nyujtson is – elonyben reszesitendo. Haragbol es felháborodásbol nem szuletik eredmenyes politikai cselekves.
@dolphin:
„Aki azt hiszi, hogy egy még nagyobb „felhatalmazással” a Fidesz nem lenne még cinikusabb és pofátlanabb, az gyaníthatóan nem figyelt eléggé az elmúlt négy évben….”
Pont arról van szó, hogy nem erről van szó. Hanem arról, hogy mindenképpen cinikus és pofátlan lesz, ehhez pedig fölösleges az ellenzéknek magát megalázva asszisztálnia.
@xxylon:
„az onkormanyzati valasztasokon van eselye fuggetlen jelolteknek is akik majd a jovoben megszervezodhetnek egy alternativ politikai egysegge.”
Ez súlyosan naiv illúziónak tűnik.