A kormány legitimációja
Eredeti szerző: Kettes
Orbán Viktor 2006. december 14-én a Heti Válasznak adott interjújában arról beszélt, hogy ha sikeres lesz a Fidesz népszavazási kezdeményezése, akkor „a koalíciónak megoldást kell találnia a bizalmi válságra — szakértői kormány vagy előrehozott választás formájában.”
Ha egy párt összes választó körében mért támogatottsága mond valamit a társadalmi bizalmáról, akkor a Fidesz iránti bizalom ma kisebb, mint az MSZP-é volt 2006 végén.
(forrás: ipsos.hu)
Ma viszont a saját pártjának nagyobb mértékű bizalomvesztése után úgy véli, hogy „szánalmas a leváltásomban reménykedni”.
Az említett Heti Válasz-interjúban egyébként további gyöngyszemek is találhatóak:
„- A népszavazás tehát csak mellékesen szól a vizitdíjról vagy a tandíjról?
– Már hogy lehetne ez mellékes, amikor az emberek életét radikálisan átalakító döntéseket őket kirekesztve akarnak meghozni. Ezekre a lépésekre soha senki nem adott felhatalmazást. Persze a népszavazás mélyén két filozófia is egymásnak feszül: az egyik a nincs más út, a másik a mindig van más út gondolata. Az első megközelítés antidemokratikus közélet-szervezési elveken nyugszik, a másik a demokratikus viták erejére alapoz. A népszavazással azt a lehetőséget próbáljuk visszaadni az embereknek, hogy beleszóljanak Magyarország fejlődésébe.”
„Az ország azért tartja a politikusokat, hogy közreműködjenek a sikeresebb hétköznapok megteremtésében. Ám amikor tönkreteszik a gazdaságot, az embereket pedig megélhetési válságba taszítják, az bizony az egész politikai osztály elfogadottságára kihat.”
„A magyar politikában többé semmi sem lesz olyan, mint a miniszterelnök hazugságai miatt kirobbant tiltakozások előtt volt. Ma már mindenki tudja: kevés embert hosszú ideig vagy sokat rövid ideig be lehet csapni, de sokat hosszú ideig nem. Ez a kormány megbukott, amit látunk, csak menekülési kísérlet a felelősségre vonás elől — amit úgysem lehet elkerülni.”
„A közéleti leromlást a kormány feje testesíti meg. A hazugságokra épülő politika tönkretette a gazdaságot, így a legenyhébb minősítés, amit a miniszterelnök kiérdemel, a persona non grata.”
Orbán igazságai saját magára nem vonatkoznak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521523-6ae3e42bc7d6b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521523&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521523-6ae3e42bc7d6b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521523-6ae3e42bc7d6b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tucano: 10-20% az lószar. Tekints vissza 10-15 évet, és számold ki gyorsan, mennyit emelkedett reálértéken az energia ára. Mondjuk a gázár.
A következő években (mondjuk 5 éven belül) reálértéken soktíz-néhányszáz %-os áremelkedés jöhet. Ahhoz mérd a 10-20%-os alkudozási teret.
Nudli.
A kormány az ellátásbiztonságban tud komolyat alakítani.
@messi-asz: hát nem most volt, az biztos:)
Ennyi mindent kell fizetni otthon egy kicsit nagyobb gombóc fagyira? Dzsizisz, itt semmit. Lehet tolni a fagyiskocsit, pörgetni kifelé a kanalat és egy fillérre sem vesznek le ezért, amíg el nem éri az ember a kb. 200.000 forintnyi bevételt, ami strandi fagyisnál azért nem túl valószínű.
@tucano: nem tudom hol élsz te…
5 ft ról is nyugtát kell adni….
ha nem akkor adócsalóvagy… többszázezres bünti…
de cserébe az adóból a kormány épít neked utakat, egészséget. stadionokat stb
@tucano:
10-20%? Akkor tehát mégiscsak jelentősen lehet befolyásolni az árat személyes hozzáértéssel.
Máshol fogják megkérni az árát.
Lásd: MOL csomag. Míg az ÖMV nem ment vele semmire, addig az Oroszoknak fizettünk mint a katonatiszt, mégpedig igen sokat. Vajon miért?
@Onoff: Értem én, hogy mire célzol, meg a nagyságrendeket, de a 10-20%-ot te írtad korábban és az óriási árengedmény, bármilyen biznicről van szó. Egyébként sztem ami lényeges, hogy gazdasági ügyekben (is) nagyon számít, hogy ki mennyire tud tárgyalni, ezen sem a rendszerek, sem a gépek nem változtatnak. Elég egyértelmű örök igazságnak tűnik.
@tucano: bocsánat nem 2k bevételt, hanem nyereséget
@Kepan: értem én, de még mindig nincs meg a válasz arra, hogy kire adja az ember a protest szavazatát.
Kicsit offolnom kell sajnos.
Ezt érdemes elolvasni, aztán imára, ha igaz:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/lazar_ultimatumot_kuldott_az_erste_banknak.160655.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
A tetves Jobbik es Fidesz bedonti az orszagot! Ezek nem allnak meg amig Magyarorszagot teljesen tonkre nem teszik!
A populista, inkompetens jobboldali gazdasagpolitika Magyarorszagot tonkre fogja tenni!
Ha ezt megengedjuk a Fidesznek es Jobbiknak, akkor mi meg is erdemeljuk a sorsunkat! Tegyunk erte, hogy ne igy legyen. A demokrataknak ossze kell fogniuk es megalljt kell parancsolni a jobboldali nemzetromboloknak!
BOVLI FIDESZ, BOVLIBB JOBBIK!
@MikeBoy: Ez meredekebb a végtörlesztésnél. Itt ugyanis gyakorlatilag a magyar állam tagadja meg a megállapodást (csak próbából a hódmezővásárhelyi [vajon miért épp a hódmezővásárhelyi…] önkormányzattal csinálják a főpróbát). De, mivel az önkormányzatok adósságát bármikor átvállalhatja az állam, itt voltaképpen Magyarország kezd olyanokat mondani, hogy nem teszünk eleget egy (külföldi partnerünk magyar leányvállalatával kötött) szerződésünknek.
Magyarország nagyon gyenge ország ahhoz, hogy ilyet tegyen. Ez aligha fog sikerülni; illetve olyan ára esz, ha mégis sikerül, hogy az nagyon sokkal lesz drágább annál, mintha betartanánk a szerződéseket.
@tucano: „a 10-20%-ot te írtad korábban és az óriási árengedmény, bármilyen biznicről van szó”
Óriási árengedmény, mondjuk ahhoz képest, hogy versenyelőnyt jelenthet a szomszédainkhoz képest. Semmiség ahhoz képest, hogy mi következik majd az árból a fogyasztásra nézve pár éven belül. A kormányoknak valóban van annyi mozgásterük, hogy kiharcoljanak 10%-nyi engedményeket — más dolgokért cserébe. Az izgalmasabb kérdés mégis az, hogy el tudják-e érni, hogy biztonsággal hozzájussunk (mondjuk) a gázhoz. Amit pl. a németek az Északi Áramlattal nyilvánvalóan elértek az elmúlt években (lásd a mai hírt is a tervezett bővítésről).
@Onoff: Nagyon kulturált ritka eszmefuttatásokat olvastam itt matematikai, informatikai és politológiai alátámasztásokkal. Engem spec. – de sztem. mást sem érdekül rohadtul, hogy mennyi a gáz, a kenyér, a BKV-jegy stb. addig amíg gyomorgörcs nélkül ki tudom fizetni. (vagy egyáltalán kitudom-e) A baj az, ha nem tudom azért nem tudom, mert az elmúlt cca. 20 évben a mindenkori kormányok teljesen lerabolták az országot pártállástól függetlenül, tönkere tették az infrastruktúrát, több 10 milliós jutalmakat osztogattak azoknak az alsó osztályoknak a befizetett járulékaiból egymásnak, dupla vagy tripla áron építettek strohmannjaikkal akik majd az alvállalkozókat nem fizették ki és kiépítették a lassan fizetésképtelen magyar átlagember gazdaságát. És ezért nem a kormányzatok a hibásak? A nép a hibás mert bízott és hitt? Ha majd nem lesz fizetőképes kereslet nem lesz miből lopni sem, csak ezt az élni és élni hagyni mentalitást több diplomával is nehéz lehet felismerni…
@messi-asz: amíg Magyarországon éltem, addig folyamatos adócsalásra kényszerített a munkáltatóm, meg az állam (kényszervállalkozás minden szépsége). Azóta nagyon vigyázok rá, hogy vagy ne kelljen adót fizetni (van ilyen bizony ám) vagy ne tartózkodjak annyi ideig ott(bárhol), hogy adóalany legyek, vagy inkább kifizetek mindent(tb, suli, stb). Mióta letelepedtem és rendes adófizető vagyok (1 hónapja)gyakorlom, hogy van adózás braziléknál, csak mint írtam 1500 Rs-ig nincs szja és ennek az a lényege, hogy amíg nyomorult vagy, addig nem sarcolnak. Viszont nem is ad az állam, csak szutyok közkórházat (mint otthon) és szutyok iskolát (mint otthon). Ha jobb kell, akkor fizess érte. Utakról sem mondanék semmit, pont ugyanolyanok mint otthon (nem dícséret), viszont stadion jut mindenkinek.
@MikeBoy: értem én a történetet, természetesen igazad van. De azt akkor se tudja bemagyarázni senki, hogy egy jól tárgyaló és felkészült politikussal nem tudnánk jobb kondíciókat elérni. Szerintem ezért fizet nekik a zistenadta nép. Mert ha nem tud árengedményt, vagy mittudomén vmi közös jót összehozni, akkor miért tartjuk? Például, ha valaki szar üzletkötő, akkor evidens, hogy repülni fog a cégtől. Egyébként a diplomáciában, meg a nemzetközi gazdasági életben pont annyira függ minden a személyes ismeretségtől, mint az élet bármely más területén.
@kamerasmobil: dettó
@Légvárak: „A nép a hibás mert bízott és hitt?”
A ‘hibás’ az nem a legjobb szó rá. Viszont ettől függetlenül: sajnos igen. Az, ami az országunkban már évtizedek óta történik, a mi folyamatos asszisztálásunkkal történik. Ha van kollektív bűnösség (nyilván nincs), akkor ez a közös bűnünk, a közös hibánk, a közös… valami jobb szó kellene rá. Talán a felelősség lesz a legjobb szó. Közös felelősségünk, igen. Személyre lebontva ez sajnos nem értelmezhető. Nyilván senkire se haragudhatunk azért, mert elhitte azt, amit elhitt. Közösen viszont ennyit tudtunk. Nem kell ezt különösebben megmagyarázni és bebizonyítani: a jelenünk rá a legjobb bizonyíték.
@tucano: havi 1500 Rs ? kb 200ezer Ft ? havi fizuig adómentes?
@tucano: focista vagy? 😉 mert akkor itthon nagy karriered lehetne most…
@LooPhas: Köszi! Én régóta próbálom ezt megfogalmazni, addig tököltem, hogy te megtetted. Mellesleg éppen Debreceni könyvét olvasom a Politika fertője a címe (jééééé), elég tanulságos.
álmodik a nyomor? te jó ég…amikor hangyafaszával nyert az mszp-szdsz, majd az szdsz kiugrott patkány módjára mintha nem is lenne koalíció, de még majd 2 évig maradt a kormány a „szakértői”, akkor az volt a legitimáció csúcsa, a demokrácia maga.
szánalom bazzeg.
nekem van egy érzésem hogy a jelenetet, valahol magyarországon vették fel, vagy innen jött az ötlet …
http://www.youtube.com/watch?v=dhUQfPli9jQ
@LooPhas: „….látni kell a tényt, hogy az „erkölcsi hullává” tévő propaganda nem volt más, mint Orbán mindenáron való hatalomakarásának gátlástalan és hazug eszköze.”
Ahogy erre használja Gyurcsányt Schiffer is. Tényleg senkinek nem tűnik fel, hogy Schiffer ugyanúgy gyurcsányozásból építi politikai karrierjét, mint az Orbán? (Ez a Gergő gyerek is neki mocskolódik itt az Index címoldalán…)
@messi-asz: ja, egész pontosan 1464 reál havi jövedelemig adómentes. 1500 reál az 194.000 ft. Azt már szinte nem is merem mondani, hogy első lakásra a brazil állam az említett adómentességi határ alatt keresőknek ad ajándékba (segítségül) 17.000 reált, ami 2.2 millió forint, amikor pl. 8 millából már csodaházat vesz az ember vagy nagyon komoly lakást egy vadonatúj házban.
Nem, sajnos fociban nem vagyok jó. Mondjuk itt egy füttyel jobb csapatot lehetne összeszedni a plázson, mint amilyenekre otthon a pénzt költjük, csak ezek szerelemből játszanak… Recifében Rivaldo, ha ráér, akkor ingyen tanítja a gyerekeket a strandon…..
@we: Gyurcsány még mindig szalonképesebb mint orbán. Ő legalább annyi szemétkedés mután amit a fidesztők és saját pártjától az MSZP-től kapott le tudta vonni, hogy ő itt képtelen a változtatásra és meg tudott válni a miniszterelnöki poszttól. orbán viszont amíg és tíz körömmel ragaszkodik a hatalmához.
@kirsten: három év után ha jól emlékszem. Ez alapján Orbánnak is van még majdnem másfél.
@LooPhas:
1. Pannon puma. Minket irigyel Franciaország és fél Európa. Dübörög az ország. Fizetett hirdetésként a Volksfreiheit-ban a választások előtt.
2. A választások után: trükkök százai, csak a világgazdaság példátlan pénzbősége mentett meg minket a csődtől. Nem az ország közvéleménye, hanem a pártkatonák előtt. Kétségtelenül őszinte volt. A saját emberei előtt, akik akkor is megéljeneznék, ha közéjük lövetne.
3. Ki idézte elő az általad említett növekvő hiányt és adósságot? Miközben: lásd 1. pont.
4. Az oroszbarátság vád valóban hülyeség volt a Fidesz részéről.
5. Van, aki szerint Orbán beteg (lásd a saját bejegyzésedet), van, aki szerint Gyurcsány. Van ilyen.
6. Az elmúlt 8 évben sajnos tönkrement az ország. Az életszínvonal az 1970-es évek szintjére esett. Infrastruktúra alatt nem tudom, mit értesz. Esetleg: BKV, MÁV, 4-es metró.
7. A 2000-es évek közepére lényegében mindent eladtak, amit el lehetett adni. Ekkor kezdődött az ország második eladósítása (az első: 1980-as évek). A 2002-es kb. 50%-ról néhány év alatt 80%-ra nőtt a nemzeti jövedelem arányos közadósság. Ha eladunk mindent, közben jelentősen nő az adósságunk, azt vannak, akik kifosztásnak nevezik.
Jogerős ítéletek nincsenek, hisz egy-egy BKV-s, MÁV-os, Kőkefés, 4-es metrós, Teréz- és Erzsébetvárosos, stb, stb. maffiaper nem biztos, hogy lefut 1-1,5 év alatt. Várjuk ki a végét.
@J.László: „Ki idézte elő az általad említett növekvő hiányt és adósságot?”
Az előző kormányok, köztük szeretett Orbán Viktorod is.
@we: már megint csúsztatsz, ahogy ez nálatok tipikus…
Arra a vádadra reagáltam, miszerint GYF szalonképtelen. Érveket hoztam fel ez ellen. Lécci jussatok már el végre odáig, hogy elolvasás után a zsigeri indulatok helyett megpróbáljátok ezeket higgadtan végiggondolni és csak aztán megválaszolni. Tény, hogy ez valamivel nehezebb, mint csúsztatással, mellébeszéléssel megkerülni a válaszadást. Ebben kétségtelenül profik vagytok, de én tényleg kíváncsi vagyok arra, hogy mit gondoltok akkor, amikor nem a belétek sulykolt mantrákat visszhangozzátok.
@MikeBoy:
A Portfolio véleménye :
A levél tartalma túlmutat azon, hogy egy önkormányzat kéri adósságának elengedését, vagyis tulajdonképpen a csődjét. Ez a javaslat olyan vizekre evez, amely fenyegeti a kormány és bankok közötti megállapodást, valamint még több akadályt gördíthet az új IMF-megállapodás elé.
:((((
@FILTOL: A szánalom az, hogy azt hiszed, hogy _ez_ itt legitimáció, _az_ meg nem volt az.
@Onoff: Közös felelősség? Nem tudom, sajnos módomban állt egészen közelről hallani, mi folyt rendszerváltáskor a minisztériumokban egy volt líbiai magyar diplomata (akit persze azonnal elküldtek) kapcsán. Teljes fejetlenség, az irodákban mindenki pakol, senki sem tudta ki kivel van.
Egyszer csak felbukkant Antall a joviális arcával rákosan az orvostörténeti könyvtár süllyesztőjéből. Széles Gábor – aki nemrég még pincében szerelte haverjaival az osztrákoktól átsíbólt alkatrészekből a Commodore 64-et, több száz ember előtt bejelentette a Pataki műv. házban, hogy ő lesz az ipari miniszter. Aztán nem ő lett, Hanem Bod P. Ákos. Egy pillanat alatt beindult a szabadrablás. Fillérekért privatizáltak nagy gyárakat (pl. Gardénia függönygyár stb.), ma már nincs saját téglagyárunk, mert Leier úr felvásárolta az összeset agyagbányákkal együtt, behozták 5 év adómentesen a multikat (pl. Opel Szentgotthárdon is!). Ebből szerinted mi a kollektív felelősség? Gondolod, hogy egy Hajdú-Bihar-i vagy borsodi „kisember” belelátott abba, hogyan gazdagodott a helyi játékgépipar legnagyobbjaitól K.L. Debrecenben? Vagy hogyan, miből épült a Szima-csarnok? És ha belelátott volna akkor mit tesz? Te mit fogsz tenni, ha holnap korlátoznak a szabad véleménynyilvánításodban? És én mit teszek, ha nem tudom megfizetni az utazási költséget 200 km-re, hogy láthassam a lányom és a négyes úton sem tudom kifizetni az útadót és gyalogosan meg bekasztliznak csavargásért? Ez durva, de nem elképzelhetetlen…
@LooPhas: „ahogy ez nálatok tipikus”. Mármint kinél? Aki nincs veled egy véleményen?
Az, hogy szalonképtelen-e természetesen meggyőződés kérdése. Nekem a kormányzati teljesítménye alapján az. A választók többségének is az. A külföldi sajtónak is az (volt, amíg foglalkoztak vele).
@Légvárak:
Szegény Széles most is miniszter akart lenni.
@J.László: Ismertem, kevés hozzá:D
@Légvárak: „Ebből szerinted mi a kollektív felelősség?”
Elég messziről ránézve: az egész, tokkal-vonóval. Nem fogjuk tudni a kudarcot néhány tucat emberre rátolni, ez a mi közös kudarcunk. Nem tetszettünk forradalmat csinálni, aztán pedig ezt az uralkodó osztályt termeltük ki, majd hagytuk garázdálkodni. Végső soron most is hagyjuk, nem? Máshogy mennének a dolgok (mondjuk) holnap, ha (mondjuk) ma este 1 millió ember lenne az utcán. De nincsen. A holnapután meg már a holnaptól is függ. „Máskor verd be jól a patkószeget!”
Hogy a változás megkezdésére mikor van a legjobb idő? Mindig azonnal. És hogy mi mikor szoktuk kezdeni? Mindig másnap.
„1. Pannon puma. Minket irigyel Franciaország és fél Európa. Dübörög az ország. Fizetett hirdetésként a Volksfreiheit-ban a választások előtt.”
Tipikusan szar kampányszöveg, pont olyan mint a mai fideszes hülyítések. Kóka szerintem is jobban tette volna, ha kimarad a politikából.
„2. A választások után: trükkök százai, csak a világgazdaság példátlan pénzbősége mentett meg minket a csődtől. Nem az ország közvéleménye, hanem a pártkatonák előtt. Kétségtelenül őszinte volt. A saját emberei előtt, akik akkor is megéljeneznék, ha közéjük lövetne.”
Bármennyire is fura, de a politika MINDENÜTT jórészt trükkök százaiból áll. Orbán önös hatalmi érdekből el akarta hitetni veletek, hogy ez nem így van, hogy elég csak őt akarni és akkor minden azonnal tisztességes és tökéletes lesz. Mellesleg baromi nagy erőlködéssel 2006 óta nem sikerült egyetlen olyan trükköt sem találnotok, ami ne fért volna bele a jogállami keretekbe (nem úgy mint ma!). Szóval nem történt semmi törvénytelen és ezt közvetett módon azóta bírósági ítélet is kimondta! Sajnos az orbáni gyűlöletkeltés és tudatos árokásás miatt az ország még ma sem képes a saját fejébe sulykolt tévhitek helyett a tényekkel szembenézni. Pszichológiai alapelv: gyűlölni sokkal könnyebb, mint értelmesen gondolkodni. (10 éve erre építkezik a fidesz) 2006-ban sok-sok nagyságrenddel voltunk messzebb a csődtől mint ma!
„3. Ki idézte elő az általad említett növekvő hiányt és adósságot? Miközben: lásd 1. pont.”
Nos, bármennyire is szeretnéd, messze nem csak a Gyurcsány-kormány! Ennek a története jóval hosszabb, mint ami ide elfér, de ha érdekel szívesen küldök linket!
„4. Az oroszbarátság vád valóban hülyeség volt a Fidesz részéről.”
Nocsak, valami, amiben végre egyetértünk!
„5. Van, aki szerint Orbán beteg (lásd a saját bejegyzésedet), van, aki szerint Gyurcsány. Van ilyen.”
Gyurcsány „betegsége” nem tette Európa lenézett szégyenfoltjává ezt az országot, kormányzása alatt végig – őszöd és október 23. után is – sokkal jobb volt a nemzetközi megítélése, mint Orbánnak az utóbbi másfél évben.
„6. Az elmúlt 8 évben sajnos tönkrement az ország. Az életszínvonal az 1970-es évek szintjére esett. Infrastruktúra alatt nem tudom, mit értesz. Esetleg: BKV, MÁV, 4-es metró.”
Badarság, a fideszes agymosás hatása! Akkor sem igaz, ha a fölemlegetett dolgok között tényleg vannak erősen vitathatók. A ballib azzal bizonyította be leginkább a kormányzásra való alkalmatlanságát, hogy képtelen volt útját állni a fideszes hazugságoknak és a nyilvánvaló eredményeit sem tudta megfelelően kommunikálni. Az emberek mindig telhetetlenek (különösen a magyarok) de tény, hogy a 2010-es választások előtt magasabb volt az életszínvonal, mint 2002-ben. Való igaz, hogy elsősorban az elképesztő ellenzéki destruktivitás miatt csak kevesen érezték így, de ettől még tény.
„7. A 2000-es évek közepére lényegében mindent eladtak, amit el lehetett adni. Ekkor kezdődött az ország második eladósítása (az első: 1980-as évek). A 2002-es kb. 50%-ról néhány év alatt 80%-ra nőtt a nemzeti jövedelem arányos közadósság. Ha eladunk mindent, közben jelentősen nő az adósságunk, azt vannak, akik kifosztásnak nevezik.
Jogerős ítéletek nincsenek, hisz egy-egy BKV-s, MÁV-os, Kőkefés, 4-es metrós, Teréz- és Erzsébetvárosos, stb, stb. maffiaper nem biztos, hogy lefut 1-1,5 év alatt. Várjuk ki a végét.”
Másfél éven belül szerintem is lesznek jogerős ítéletek, de hogy kik lesznek a vádlottak padján, abban nem biztos hogy egyetértünk. Mellesleg, aki az evalóban bűncselekményt követett el (és még nem évült el), az pártállásától függetlenül igenis viselje a következményeket! A gond itt is inkább az agymosás: van néhány felkapott sztori és ez úgy van belétek táplálva, hogy „ellopták a Zemberek pénzét, kifosztották az országot”. Közben Kaja Ibrahimról, Josip Totról, Ezüsthajóról, Millenárisról, Tokajról mélyen hallgatunk. (A lista sokkal hosszabb, ha kéred küldök linket.)
@J.László: Az elmúlt 8 évből több, mint egy és fél évet a fidesz és orbán viktor kormányzott. Tényleg ebben a másfél évben ment tönkre az ország.
@Onoff: Ezzel max. egyetértek…
Ezen a blogon is megy a Bajnai-Bokros nosztalgia? Vagy ez egy lmp-s blog?
Lázár szarházi a vásárhelyi kötvénybukta miatt ég a lakosság előtt, most erővel próbálja a bankot is hibáztatni. Ha jól járt volna nyavalyás akkor is megosztaná a nyereséget?
Magyarok ne tűrjük tovább ezt a fideszes diktatúrát.
Január 2-án este nyílt Operabál, ott találkozunk este 6-kor!
Bóvli orbány kormány takarodj!
Ovi akkor is és most is össze-vissza beszél! Kár erre grafikonokat hozni, mert idézni tőle!
Édesapám szokta volt mondani: „Gyere bolond, ég a Tisza, szalmával locsolják!”
@MikeBoy: „az önkormányzat arra kéri Jelasity Radovan elnök-vezérigazgatót, hogy harminc napon belül, legkésőbb 2012. január 30-ig nyilatkozzanak, hogy a közös kockázat vállalás jegyében a veszteséget eredményező többletből mekkora összeget vállal át a bank. Amennyiben eddig a határidőig az önkormányzat nem kap érdemi választ, a város minden szükséges és lehetséges lépést megtesz a veszteség közös viselése érdekében, megfontolva a bírói út lehetőségét is.”
Nabazdmeg!
Mit is jelent ez? Zsarolás. Ha NEM csinálod amit mondunk, akkor elmegyünk AHHOZ a bírósághoz, amit már lenyúltunk, aztán nézhetsz!
Hogy reagál erre a bank? Hát, ez bizony tényleg zsarolás. De bank.
Leül. Tárgyal.
Azután, viszont megpróbálja behajtani a buktát azokon, akik NEM tudják megzsarolni. Rajtunk.
Ezzel együtt ÖTSZÖR megnézi ad-e még hitelt bárkinek is. (Valószínűleg nem, -vagy csak rohadt drágán- fog. EZ a legnagyobb szopás, -ami azonnal kicsinálja a tőkeszegény vállalkozásokat.)
Félreértés ne essék a többi bank sem hülye. Tudják, ha az egyikkel megtörtént, a másikat is megzsarolhatják. A folyamat is ugyanaz lesz.
Hát ennyi.
@Napkutya:
Szerintem rosszul látod:
1. Fizetsz
2. Ha nem, akkor én (L.J.) a frakcióvezető (tényleg az is vagyok a Parlamentben) benyújtok egy törvényjavaslatot, hogy fizetsz. És a frakciómnak van 2/3-a.
Ilyen egyszerű ez…. 🙂
@MikeBoy: A legnagyobb gondnak azt látom, hogy így teljesen be fogják állítani a hitelezést Magyarországon. Már csak ez, önmagában is beteheti a kiskaput sok, ma még talpon vergődő cégnek, munkahelynek.
Mi a francnak csinálnak Széchenyi Tervet, Széchenyi-kártyát, Széchenyi-akármit, ha szemmel láthatólag fogalmuk sincs arról mit írt, pl. a Hitelben…
Csak egy idézet:
„Józan ész sohasem áldoz fel pillanati vagy igen kis időre terjedő haszonért, habár ma nyúlhat is hozzá, jövendő nagyobb s tartóst hasznot; de inkább az ideig-óráiglani rövid nyomást a várható hosszabb kellem miatt békével tűri.
A rabló legesztelenebb, mert ő egy igen kis időszak miatt, melyben pénzben, borban sat. rendkívül bővelkedik, egész jövendőjét megsemmisíti. Nincs egészséges belátása azon gazdának, ki nagyobb jövedelmezés végett jószágit kimeríti, mert annál kevésb jövedelme lesz nemsokára sat.
A józan ész idétlen lágyszívűség miatt nem pártol pillantatig egy-két érdemetlent, hogy azáltal az érdemes utóbb szenvedjen (…)
Nem kell ehhez semmit hozzátennem.
@J.László:
Kedvenc Fideszes trükk a GDP-arányos államadósság emlegetése, de érthető, ugyanis ha a nettó államadósságot nézzük, akkor kiderül, hogy az maszopos időkben se nőtt gyorsabban, mint a fideszes években (sőt, az elmúlt egy évben alighanem sikerült megdönteni az elmúlt 15 év rekordját a manyup-einstand ellenére). Viszont mondjuk ha megszorozzuk az államadósságot a miniszterelnök testmagasságával! Az sose volt ilyen alacsony. Éljen a Fidesz!
A 70-es évek színvonalának 2010-es visszatérését meg sajnos csak a fideszes mítoszokból ismerjük, 2010-ig minden szoci elkúrás ellenére se volt ennyire általános a reménytelenség, mint ma, sőt, nem rémlik különösebb változás 1998 és 2010 között az emberek „gazdasági” hangulatában.
De hol van ilyenkor Gery Greyhound? Pedig milyen szép grafikonokat lehetne csinálni.
@milyen szép a Vértes, ó:
„Viszont mondjuk ha megszorozzuk az államadósságot a miniszterelnök testmagasságával! Az sose volt ilyen alacsony.”
Ez jó! Nádon jó!
@Szindbad: Beindult a gazdaság, ha jól hallottam, ezért pedig nagyon elfoglalt.
@MikeBoy: Bizony ilyen egyszerű. A „jogászgyerekek” vérszemet kaptak. Most ugye az megy, hogy ami eddig bejött, arra alapozva a többi is bejöhet. De hát a régi mondás is úgy szól, hogy mindennek van határa, még a Szovjetúniónak is (bár ezt nem mindig hajlandó elismerni!).
Talán mára nyugaton is rázizzentek, hogy a jelenlegi magyar kormány nem tekinthető érdemi tárgyalópartnernek, ergo kidobott idő kompromisszumokra törekedni, mert Orbánék úgysem tartanak be semmilyen megállapodást, ami nem illik a képbe (legfeljebb hoznak egy lexet, hogy nem illik a képbe, illetve később már azt se).
Jó magyar módra, a lónak csak az oldalán bírunk ülni :-(.
@ijontichy:
Az a bizonyos határ az EU lesz.
És úgy tűnik sokkal hamarabb, mint képzeljük, ahogy a dolgok most állnak.
@Napkutya: „Mi a francnak csinálnak Széchenyi Tervet, Széchenyi-kártyát…”
Amiért Szent Istvánt, koronaúsztatást, Széll Kállmánt, tákolmányt, meg kétkokárdát… stb. Egybites agyaknak „zászló” kell, mert különben nem tudják merre van az előre. „Zászlónak” meg csak az jó, amit/akit az egybites agyak is ismernek és „szakrálisnak” tekintenek.
Az egész Fidesz másból se áll, mint jelképekből.
@MikeBoy: Remélem. Bár az EU eddig tényleg bárgyú volt. Az USA-nak sokkal nagyobb gyakorlata van viktátorokkal kapcsolatban, az amerikai vállalkozók pedig általában hallgatnak a Fehér Ház „kéréseire” (az USA érdekében 😉 ). Az utóbbi napok fejleményei alapján azonban én is úgy látom, ez most már presztízskérdés lesz az EU-nak.