A menekültprobléma reménytelenségéről
Eredeti szerző: jotunder
1. Magyarország belső állapota gyakorlatilag lehetetlenné teszi azt, hogy bármilyen kérdésről, amelynek politikai vonzata van, értelmes vita alakuljon ki a társadalmon belül. Ennél a helyzet még rosszabb is talán, az értelmes vita klasszikus európai intézményei sem léteznek Magyarországon. A kormányzat a fasiszta gazembereken (nevezzük nevén Bayer Zsoltot, Fricz Tamást, Kocsis Mátét) , vagy a gátlástalan manipulátorokon (G.Fodor Gábor, Mráz Ágoston Sámuel, a Lánczi család és bunfordgerdái) keresztül kommunikál, az ellenzéki hangok akkor hallatszanak ha eléggé lámpavas-intezívek, és a gyermekélelmezésből is egyetlen lépésben jutnak el a Szabadság-téri emlékműhöz, amit e sorok írója sokkal nagyobb megértéssel kezel, mint a szarháziak tevékenységét, de attól még kénytelen észrevételezni. Ez a centrális-erőtér ideológiájának következménye és lesz még rosszabb.
2. Olvassák el Sir Paul Collier oxfordi professzornak, a multikulturalizmus és a migráció avatott szakértőjének, a Social Europe portálon megjelent írását. Egészen biztos, hogy Collier professzor ellenezné a magyar határkerítést? Nyilván meg kellene tőle kérdezni, de abból, amit leírt én azt gondolom, hogy nem ellenezné. Ez nem a Napi Gazdaság, és nem valamilyen névtelen rezsimbérgyilkos, aki harmincezer forintért a Gulagot is megvédené.
3. Nyugat-Európa nem lett „tele”, de a válság után jelentős adósságokat halmoztak fel kormányai, és nagyon nehezen tudják fenntartani generózus szociális rendszerüket. Nagy-Britannia egy többgyermekes migránscsaládnak, amelyik megkapja a menekült státuszt, elvileg akár egy magyar kormánytag évi fizetésének megfelelő összeget juttathat egy évben, ahogyan a túlnyomó részt született brit „underclass” családoknak is ekkora (vagy nagyobb) összeget juttat néha. Erősen a határán vannak a lehetőségeiknek Európa kormányai.
4. Szíriában borzalmas polgárháború tombol, milliók hagyták el az országot, az óriási többségük a térségben maradt, Irakban, Jordániában, Törökországban, Libanonban. Csak becslések vannak arra vonatkozóan, hogy hányan tartanak Európa felé. Néhány tízezer embert, talán évente ötvenezret, mondjuk három éven keresztül, be tudna fogadni Nyugat-Európa (a saját szegényeivel sem törődő, a nyugati per capita GDP töredékén vegetáló Magyarországot hagyjuk). Több százezret szinte bizonyosan nem.
5. A Helsinki-bizottság, az Amnesty International, a migránsokat támogató szervezetek, az emberjogi csoportok tevékenysége elismerésre méltó, de vegyük tudomásul, hogy nekik nem kell államháztartásokkal, szociális feszültségekkel, százezrek iskoláztatásával, normális életmódjának fenntartásával foglalkozniuk. Nem arról van szó, hogy valakinek igaza van, vagy nincs igaza. Itt sokféle méltányolható vélemény ütközik, és valljuk meg néhány kevésbé méltányolható is, de néha ezen kevésbé méltányolható véleményektől sem tekinthetünk el. A nyugati radikális jobboldali, xenofób, a polgárok helyenként jogos, helyenként kevésbé igazolható félelmére bazírozó pártok megerősödése hatással van a mainstream politikusok cselekvési lehetőségeire.
6. Teljesen értelmetlen dolog Budapesten a multikulturalizmusról vitákat folytatni, Magyarország társadalma a szó ma használt értelmében soha nem is volt multikulturális, a nyugati multikulturalizmus problémája meg nem Magyarország ügye. A harmincas évek kék szemű, szőke náci fiúk iránt szexuális vágyat mutató Bayer Zsolt nézetein még csámcsogni sem érdemes, az egy őrület. Nyugat-Európában komoly problémát jelentenek a nem-integrálódó bevándorlócsoportok, amelyek az összes bevándorlók kisebbségét alkotják. Erről lehet beszélni civilizált módon, beszélnek is róla civilizált módon, részben talán érinti is a problémát, részben talán nem.
7. Magyarország átjáróházzá vált, és azért azt talán sokan elfogadják, hogy nem szabad, hogy egy ország átjáróházzá váljék. A magyar kormány, amelynek tevékenységéről az 1. pont miatt reménytelen vitát folytatni, kezelni próbálja a majdnem kezelhetetlent. A teljesen értelmetlen plakátkampány, a rezsimcsürhe működtetése szinte egyáltalán nem érinti a migránskrízist. A határőrizet megerősítése, a kerítés, az influx csökkentésének szándéka a lényeg. Az nem elfogadható, hogy éveken keresztül fennmaradjon a jelenlegi helyzet. Itt nem szavakról van szó, hogyan kell helyesen megnevezni ezeket az embereket, nem a szinte alkalmazhatatlan általános elvekről, hanem arról, hogy elképesztő mennyiségű ember lépi át illegálisan a magyar-szerb határt (nem, nem fogom nem illegálisnak nevezni azt, ami nyilvánvalóan illegális, maximum bizonyos értelemben megértem azt, ami illegális), itt az a kérdés, hogy a rendelkezésre álló forrásokat hogyan lehet optimálisan felhasználni a helyzet kezelésére. Senki sem könnyíti meg a magyar kormányzat helyzetét azzal, hogy akárcsak nagy vonalakban elmondaná, hogy mit vár el tőle. Ez azért van így, mert a nyugati kormányzatok morális kötelességei és fizikai lehetőségei jelentősen elváltak egymástól.
Nem lesz mindenki által elfogadható és tisztességesnek talált megoldás. A kérdés az, hogy olyan megoldást tudnak-e találni, amelyik legalább valamilyen értelemben vállalható. Nem az Örülünkvincent-blog és nem Jótündér fogja elmondani, mit kell tenni. Van dolog a világon, amelyhez nagyjából annyira kell értenem, mint Collier professzornak a saját területén, csak az igen távol van ettől a kérdéskörtől. Én még csak vitatkozni sem mernék a migránskrízisről. Kötelességemnek éreztem megírni ezt a posztot, van, amikor a saját tehetetlenségét kell megírnia az embernek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519071-6ae7c55825cce' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519071&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519071-6ae7c55825cce&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519071-6ae7c55825cce' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: @stoic79: Pont a közösség védelme az egyik legfontosabb, ami miatt fenntartják az államot még a legvéresszájúbb libertariánusok is, és ez az, amin az anarchizmus elvérzik, és utópia marad.
@apanna: Az a baj, hogy ha egy ideig élvezik is az életet, amint más muzulmánok társaságába kerülnek, megindul az iszonyatos szociális nyomás:
1.) „Szentebb vagyok, mint te” vetélkedés, ami a kegyetlenebb előírások betartását is előidézi, ha a hívő leszokott volna róla.
2.) Kötelességük ellenőrizni, hogy mindenki betart mindent szokást és szabályt.
3.) Az első kettő miatti feszültséget mindenki a családján vezeti le, mert ők vannak kéznél.
4.) Segítséget kérnek az imámtól, aki általában radikálisabb, mint az átlag, hiszen ő volt annak idején a „Szentebb vagyok mint te” vetélkedő nyertese.
5.) Az imám „jó útra téríti” a családtagot, akivel a családfőnek gondja van, de egyúttal radikalizálja is, és felszólítja a háborúra.
Míg a keresztények megnyugvást találnak papjaiknál, addig a muzulmánok csak még jobban belesodródnak az őrületbe.
@Mariann19: drága könyvelőnéni, má engem se szeret?:)))
@jotunder: A blogotok, vagy akár a Te emailedet meg tudnád adni kérlek?
@Mariann19:
A jelexerint nem voltam világos.
Éppen arról van szó, hogy érzelmi alapokról a racionális felé szeretném tolni a dolgot. Van egy rakat jogszabály, ami ezeket szabályozza, eljárásrend, stb. Le kell folytatni professzionálisan és gyorsan és tisztességesen az eljárást, és dönteni a menedkkérelemről. Ez semerről sem jelenti azt, hogy mindenkinek menedékjogot kell adni.. Akinek nem kell menedékjogot adni, azt ki lehet toloncolni. De ez a döntés ne korrupción, társadalmi nyomáson, tömeghisztérián alapuljon, hanem tisztességesen lefolytatott eljáráson. Arra kell a sok pénz, hogy ezt lefolytassák. Hogy erre legyen ember, számítógép, íróasztal, képzés.
Az általam elképzelt táborok nem örökös tartózkodásra szolgálnak, hanem ideiglenes befogadóállomások, a menedékkérelem elbírálásáig (ami a fentiek szerint lerövidülhet). Ahol biztosíthatók az egészséges életfeltételek, mert pl. van folyóvíz, a gyerekeknek játszóhely, mosókonyha, közösségi terek. Mert akkor esetleg nem a nyomor, a frusztráció konzerválódik, és kisebb eséllyel generálódik agresszió, mint egy pusztában felállított sátortáborban.
Mindjárt beáll az ősz, aztán a tél, és a soron következő humanitárius katasztrófa, és azt sem lehet majd nem kezelni, és az is rengeteg pénzbe fog kerülni, de számolni kell a morális és a társadalmi károkkal is. Lehetne helyette egy win-win megoldással próbálkozni.
Kicsit – hú, füllentek! – meglep, hogy Érvsebész korábbi fejtegetését nem akarja mindenki megérteni, de most már elfogadom. Aki gondolkodik, az eleve nem értelmezhető…
@RontoPal:
le a magas lóról, huszár!
@stoic79: Bemásolom ide Szabadpiaci javaslat menekültügyben című teljes posztotokat, mert a megoldást ígéri:
„1. Az állam szüntesse meg minden olyan szervezet finanszírozását, amik a menekültek anyagi támogatását vagy elszállásolását végzik, ennek összegével arányosan pedig csökkentsék az adókat. Ezek után mindenki maga eldöntheti, hogy ezt a plusz pénzt a menekültek támogatására fordítja vagy sem.
2. Az állam szüntessen meg minden olyan tevékenységet, amik az adófizetők pénzéből próbálják a menekülteket visszatartani (kerítés, határőrség stb.), és a keletkező plusz bevétellel arányosan csökkentsék az adókat. Ezek után mindenki eldöntheti, hogy az így kapott plusz jövedelmét kerítések építésére és fenntartására fordítja vagy sem.”
Kommentárom: 1. Igen. Ez szabadpiaci javaslat. Nem kell államosított menekültellátás. Rendészeti feladatai viszont ekkor is lennének az államnak: kitoloncolás vagy tartózkodási engedély adás.
2. Nem szabadpiaci ultranaiv javaslat. Kerítést csak az tud építeni, akinek a földje az államhatáron van. A részleges kerítés semmit nem old meg. Ha egy tulajdonos nem épít, akkor alig van értelme a többi megépítésének, legalábbis országos szinten nézve. Ez a szabadpiaci megoldás csak annyit „old meg”, hogy a magánterületéről távol tudja tartani a nem kívánt belépőket bárki – nincs birtokháborításra lehetőség.
@Gandosz:
Ezt én mindig is pártoltam az egyházi kiadásokra, és a sportkiadásokra.
A föld többi országa nem adóból tartja el ezeket a luxuscsávókat, hanem adományból és szponzori pénzekből.
…
Na, már építkeznek is.
Az uszítás , hisztériakeltés és a krízisgenerálás csak a mutyiban sk építkezések előjátéka volt.
hvg.hu/itthon/20150806_Menekultugyi_befogadokozpont_epul_Kiskunh
Bizonyára így kell ezt csinálni.
Színház az egész.
Kis tanulságot azért hadd írjak, mégha falrahányt is az a borsó.
A fidesz politikai munkája …
1./… Spontánok randalíroznak a gyűlöletüket kiadva szórványosan,
akiknek persze semmi közük a fideszhez, csak puszta véletlenekről van szó… ugye…
2006 forradalmi színjátszócsoport -címlapos
2007 Zsanett és az ötrendőr -címlapos
.
.
2015 szegedi lányverés – címlapos,
megalakulnak a határjáró bevándorlóvadászok szabadcsapatai – címlapos
2. / Megalakulnak a szabadcsapatok, akik demonstrálnak a csapatokban vonulgatásukkal.
Ezt bemutatja címlapon, mint legális szórakozást…
2007 megalakult a Magyar Gárda Sólyom Zászló ablaka alatt. – teljes sajtó rákattan
2008 Nemzeti Jogvédő Szolgálat Gaudi, Morvai és a többiek a rendőrterror ellen – teljes sajtó
.
.
.
2015 megalakul a szervezett bevándorlómentés névtelen civilekkel -teljes sajtó
3./
– a demokrácia hűlt helyén felépül a Nemzeti Együttműködés Rendszere
– a rendőrség hűlt helyén felépül a megszokásból verő izsáki tipusú pintérség, iránytartó hamisvádlóság és bizonyos dolgokat polt nem-nyomozóság,
a TEK , a parlamenti csendőrség, elnöki század, felcsútvédőőrség és egyebek
.
.
.
– felépül – a FAL – , a kormány befogadóközpontjai sk.- kinek miköze
Három lépésben tömegigényre orbánépítmény.
Így megy ez.
Gyengébbek kedvéért…
1- megszervezik a randalírozást
2- civil szervezetet alakítanak , egyet rémisztgetésre, egyet pedig a helyzet kezelésére
3- ezek után az országos igény hatására fölállítják a saját országos építményüket, ami már mindenkit bekerít és fenyeget.
Csak, ha valakit érdekelne, hogy hogyan kell politikát csinálni Magyarországon.
Nem kell hozzá sok-sok angol nyelvű filozófot olvasgatni, mert csak ennyike.
Még egy vadmarha..
444.hu/2015/05/22/uj-magassagokba-jutott-a-bevandorlas-vita-trocsanyi-szerint-mi-azert-nem-tudunk-gazdasagi-menekulteket-fogadni-mert-800-ezer-ciganyrol-kell-gondoskodnunk/
@nerángass:
” magyar jogtudós, ügyvéd, diplomata, egyetemi tanár. Kutatási területe az összehasonlító alkotmányjog, a közjogi bíráskodás, a közjogi (közigazgatási) bíráskodás és az európai közjog, ezen belül a nemzeti alkotmányjog és az európai integráció kérdése. 2000 és 2004 között Magyarország brüsszeli nagykövete, 2007-ben az Alkotmánybíróság tagjává választották. Tisztségét 2010-ig töltötte be, amikor kinevezték Magyarország párizsi nagykövetévé. 2014. június 6-án Magyarország igazságügyi miniszter Orbán Viktor miniszterelnök javaslatára. „
Ez az ?
Eddig azt hittem, hogy az efféle fideszesekből van 800 ezer, akiket el kell tartanunk illő luxusban.
A cigányoknak meg nem jut semmi…
Anything goes…..
nol.hu/belfold/menekultek-a-keletinel-1555939
@Gandosz: Köszönöm. Lehet, hogy tényleg ezt kellett volna inkább linkelnem, mert a másik sokak számára tldr lehet. Amúgy ha valakit érdekel, a link: liberatorium.blog.hu/2015/06/18/szabadpiaci_javaslat_menekult_ugyben
A menekült barát bloggereknek:
index.hu/kulfold/2015/08/06/majdnem_atert_a_csalaguton_de_elfogtak/
A legfontosabb mondat a cikkben:
„Nagy-Britanniában ráadásul így már nem is folyamodhat menekültstátusért, mert illegális úton próbált meg bejutni.”
Rohadt náci brittek. Ugye?
@apanna: „Az sem megoldás, hogy a fővárosban táboroznak, egyrészt embertelen, másrészt nem kelt jó benyomást az amúgy is előítélettel élő emberekben.”
Ez tök igaz, húzzanak valahol vidékre, ahol nem látjuk őket. Legalábbis ÉN nem látom, akkor tehetek úgy, mintha nem is léteznének. NIMBY.
Na, megjelent egy önkéntes kormánykommunikátor.
@balmoral: Önkéntesnek nem nevezném.
@közösperonos átszállás: de ha nem is mennek vidékre, csinálják ezt a menekülést négy fal közt.
@közösperonos átszállás: Ráadásul a Kocsi Máték is szaporodnak ..
@jotunder: Szerintem senki nem kényszeríti. Esetleg megfizetik. Sokat nem kell törnie a buksiját, az is biztos.
@jotunder: Jé, és hogy eltűnt!
@nerángass:
Kiszelly Zoltán szakértett egyet a tévében, hogy a bevándorlók egy történelmileg meghaladott, európától idegen családmodell miatt nem képesek beilleszkedni a XXI. századi európába,
merthogy náluk 4-5 gyerekes a családmodell…
nem tudom ki mit írt a cikkhez, a saját véleményem az, hogy Europa és az USA azonnal meg kell, hogy kösse az oroszokkal azt az egyezmlnyt amit Lavrov terjesztett Kerry elé (és aki fintorogva fogadta) miszerint egy enmzetközi öszefogással, a Biztonsági Tanács jóváhagyásával azonnali és átfogó katonai akciót kell indítani a talajon (azaz nem a lakosság bombázása a megoldás) és megszüntetni ezeket a terrorszervezeteket (hozzáteszem az anyagi és fegyverforrásaik azonnali befagyasztása is nagy lépés lenne de erről egyelőre kibaszott nagy hallgatás van) mikor megsemmisül visszaállítani a status quo-t és a menekült áradatot nulla közeli állapotba hozni azzal, hogy a korábbi gyarmatosítók normális kereskedelmi kapcsolatokat építenek a volt gyarmatvilágban és megteremtik a helyi életteret
NINCS MÁS MEGOLDÁS
VAGY ESETLEG VALAKIKNEK ÉRDEKE A MAGHREB ÉS A LEVANTE + FEKETE AFRIKA KIÜRÍTÉSE ÉS AZ OTTANI LAKOSSÁG EUROPÁRA TERHELÉSE AZ USA MIÉRT NEM FOGAD BE EGYET SEM? AZÉRT A PÉNZÉRT AMIÉRT SZÉTVERTE IRAQ-OT AFGANISZTÁNT PAKISZTÁNT ÉS A SZÍRIAI ESEMÉNYEK SEM LENNÉNEK AZ EGY BÉKÉS ÉS VIRÁGZÓ ORSZÁG VOLT.-..
most majd kapok hideget meleget…de evvan
@Rodeo36: Hideg. Meleg.
@Rodeo36:
Az oroszok is marhára okosak. 70 év alatt se tudtak Afganisztánban szovjet államot alapítani, pedig mindenféle ásványkincse volna, ha béke vóna.
A közelkeleten tudtak, mert azok békés emberek, csak volt egy kis elhullás diktátorokban.
Ha eztán egy orosz-atlanti paktum lesz, akkor nem ártana elfogni és bemutatni , valamint elitélni egyenként mind a párszázezer ISIS fejlevágós élveégetős aktivistát,
és a szír ilyen-olyan foglaló brigádok tagjait,
mert különben úgy járunk, mint ahogy Tony Blair, hogy egyszercsak kiderül, hogy nem is volt ott semmi tömegpusztító, csak valakik elhitették,
mert szeretnek videjózni.
@a 17 éves Parker Schnabel:
az a megnyugtató, hogy te vagy a legokosabb 17 éves schnabel parkőr …nálad okosabb schnabel 18 évesen sincs
szóval te már meg is oldottad, nadrágzsebből…hívd fel őket telefonon
és mondd el nekik, meg a sötét utcasarkon toppancsál a pisisnek hátha beszarik
ilyenekre nagyon nagy szüxég van mint te
@balmoral:
nem is te lennél ha…kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Rodeo36: Valami hosszú értelmes külpolitikai áttekintésre számítottam tüled, mint menő kommancsból lett menő amcsitól, de lehet, hogy belegázoltam valami érzékeny pontba mámegin.
@a 17 éves Parker Schnabel: hogy te miben gazolsz az a te problémád…szarházi
@nerángass:
nem vadmarha. amit mond, van benne valami, épp ezért manipulatív féligazság amit annyival hogy „hazug hülye” nem lehet megcáfolni, nem lehet elintézni.
@Rodeo36: hehe.
1. Az oroszok. Akiket végül a hívő muszlimok lesz.pattak Afganisztánban, aztán Csecsenföldön is; majd utóbbit kezelték, miután megvették a hívők felét.
Azok az oroszok, akik a legyengült Ukrajnát – minimális 20-50km-es logisztikával sem tudták rávenni a helyes viselkedésre. Miközben játszák a „mi ott sem vagyunk” játékot.
2. Az amerikaiak gyk. már örülnek, hogy otthagyhatták a régiót. Igen, nagy mellénnyel úgy gondolták, hogy Irakból valamit kihoznak – de nem jött össze nekik. Nem feltétlenül mondják ki; de nem véletlenül bohóckodtak még éveket a tervezett időn túl. Pontosan tudják, hogy kívülről ők ezt meg nem oldják.
Nem lehet megsemmisíteni a terrorszervezeteket – mivel úgy nem is léteznek. Katonai értelemben nem vagy nehezen támadható célpontok; hiszen nincs fix, beazonosítható infrastruktúra; vagy ami van, az relatíve olcsó, gyorsan pótolható.
Ezenkívül mindenkinek megvan a szívének kedves csapat, amiről a másik azt gondolja (általában joggal), hogy az egy terrorszervezet. Érthető okból, semelyik állam sem rúg bele egy kiadósat, a hozzá baráti terrorszervezetbe, pl. azért, mert lesz egy újabb nem baráti. 🙂
Nem lehet visszaállítani a status quót, maga a mondat is értelmetlen. A status quo azt jelenti, hogy „fennálló állapot”. Akármilyen hihetetlen, most is egy status quo van, aminek része pl. az IS, vagy a Hezbollah.
Amire gondolsz, az a status quo ante – a korábbi, ahogy „idáig volt”. Azt meg fél millió halott után kicsit nehéz; másrészt, annak, hogy az a helyzet megváltozott, annak volt oka; biztos van, aki ezt hajlandó negligálni – de attól még azok a dolgok voltak, vannak.
@daito:
nem baj…jól elkaptad a szarva közt a tőgyit csak azért, hogy a schnabel szarházi karaktergyilkosságába besegíccsél
nem hiszem, hogy sikerül
a világ esze megmutatta mit tud IRAQ-ban Lybia…Afganisztán (igaz ott heroint termelnek nagyban)
azért hűccsed magad egy kicsinyt
@Rodeo36: Nagyon nekikeseredtél elsőre.
Pedig provokatívnak szántad a kis javaslatodat, ahogy írtad, és én még csak a második olvasód voltam.
@a 17 éves Parker Schnabel:
egy jottányit sem változott az álláspontom
@Rodeo36:
Az igazsághoz tartozik, hogy te szóltál be az én karakteremnek, mert én a javaslatodhoz szóltam hozzá.
Kis szusszanás után elfogadok egy szorrit, ha addig még nem tilt ki engem jótündi.
@a 17 éves Parker Schnabel:
hááát ha eszt karakternek mered nevezni?
semmi érdemlegeset nem szóltál ahhoz amit én írtam
@Rodeo36: Merészelem.
De ha nem tetszik az aranybányász Parker Schnabel, akkor lehetek Lavinia Pinkerton is, csak félek, hogy akkor csúnya hülyepicsázás lenne belőle, mert ez itten nem Anglia.
@a 17 éves Parker Schnabel:
nagyon ragadós vagy…szakaggy le rólam…
@a 17 éves Parker Schnabel:
belőled a tömény irígység beszél…én a Marson is meg a Siriuson is sikeres vagyok…
azért aszt eldönthetnéd, hogy la vinia vagy schn abel???
@taga20:
De igen, mindörökké!
Azért, mert nincs benned falkaszellem, és nálad is az emberi méltóság tisztelete mindent felülír.
@Rodeo36:
Being powerful is like being a lady. if you have to tell people you are, you aren’t.
¿estimada Señora Pinkerton, no tengo el conocimiento bastante profunda al decidír sí Ud realmente es un Lady o no?
entonces, yo jamás digo a la gente que o quién soy, porque mis actuaciones les convencen sobre mis fuerzas; aún en tal lugar como éste lo debo expresarlo, porqué nunca en esta vída encontrabamos o nós conocímos para definír lo cual…
lamento mucho, por mi punto de vista sólamente la eséncia de lo dicho definiría sí una es una Lady o una puta
jejejejejejejeje
disfruta éste día tan boníta, y no llore
nepszava.us/lemond-magyar-allampolgarsagarol-az-epulo-kerites-miatt-egy-erdelyi-lany/
@Érvsebész: Hagyd el…ennek a posztnak a címe:
„A menekültprobléma reménytelenségéről…”
hogy is gondolhatod akkor azt, hogy itt előjöhetsz ilyen megvalósítható, racionális, a posztban szereplő helyzetet úgy kezelő javaslatokkal, hogy azok végkimenetele ne csak a nagy egész (az ország) számára legyen elfogadható, hanem az adott helyzettel érintett régiók számára még gazdasági előnyökkel is járjon (munkahelyteremtés, közmunka és éhbér helyett az adott foglalkozásoknak megfelelő átlagbér, és a „gallyszedésnél” értelmesebb munkalehetőségek).
„Mindjárt beáll az ősz, aztán a tél, és a soron következő humanitárius katasztrófa, és azt sem lehet majd nem kezelni, és az is rengeteg pénzbe fog kerülni, de számolni kell a morális és a társadalmi károkkal is. Lehetne helyette egy win-win megoldással próbálkozni.”-Írod.
Win-win kimenet, nyerni hagyni a másikat is úgy, hogy azzal mi is nyerjünk? – ezt a játékstratégiát nemcsak ebben a kerítéssel körülölelt országban, hanem a civilizációját, kultúráját féltő nagyvilágban is – egyelőre – kevesen fogadják el.
Gyerekkorom Cooper regényei és az indiánok jutnak az eszembe.
Hogy utáltam akkor az európaiakat (az angolokat is, nemcsak a franciákat, és más könyvek nyomán a spanyolokat, portugálokat [Arkadi Fiedler: Robinson szigete, és hasonló könyvek, vagy Benyovszky Móric története]).
@balmoral:
a hír pár napos, de kár, hogy csak egy!!!!!!!!!! már „csak” a zogv-t kellen kiutálni mikor odamegy hőbörögni vagy levegőváltozásos orvosi kezelésre? a zopni nem lenne jobb egy páncélteremben???
@ATCG: Arábiai Lawrencről el is felejtkeztem. Olyan embereket már nem is merek említeni, mint Albert Schweitzer, Lénárd Sándor, Teréz anya, Mahatma Gandhi, Körösi-Csoma Sándor, Stein Aurél, Germanus Gyula és John Lenon.
@Érvsebész:
pláne ha a te és az én javaslatommal eccerre lépnének és a magyar diplomácia végre diplomácia lenne és nem óvodás homokozó