A mi Magyarorszagunk?
Eredeti szerző: jotunder
A Sun kulonkiadasanak cimlapja: A MI ANGLIANK.
Erzsebet kiralynovel, Cameronnal, Nigel Farage-zsel, Mick Jaggerrel, Mo Farah-hal, Beckham-mel (az arcnelkuli hiresseg a graffiti-muvesz Bansky).
El tudnank kepzelni egy cimlapot a MI MAGYARORSZAGUNK cimmel? Hol van nekunk Magyarorszagunk? Hol vagyunk mi „MI”? Egyaltalan ki az a MI? Lehetne a MI MAGYARORSZAGUNK mas mint par teljesen egyforma felsokozeposztalybeli ferfiu, lehetne csak egy kicsit meleg, kicsit cigany, kicsit zsido? Hat meg no” sem lehet igazan. Szolhat a MI MAGYARORSZAGUNK barmi masrol, mint az aktualis ROLA?
Miben tudna megegyezni ez az orszag, mi az ami kozos bennunk egymas mely utalatan kivul?
Mi maradt nekunk magunkbol? Az expo balnahullaja, az RTL rendkivuli hiradoja, a fruzsik, a rezsik, valamelyik menet valaki ellen?
A Westminster szekesegyhazban nyugszik Maria kiralyno es feltestvere, I. Erzsebet. A sirjuk mellett van egy tabla, ami azokra emlekeztet, akik az o uralkodasuk alatt haltak meg vallasi meggyozodesuk miatt. Anglia tortenelme sem volt tokeletes, egyetlen nemzetnek sem volt tokeletes tortenelme. Nekik is voltak rossz haboruik, rossz donteseik, rossz torvenyeik, halott demonok, amelyekkel kepesek egyutt elni.
Sokfele angol van, de van egy Angliajuk. Nekunk mar nincs Magyarorszagunk. Magyarorszagbol csak a vicsorgas maradt. Pedig lehetett volna nekunk is orszagunk, lehettunk volna mi is MI, csak nem akartunk azok lenni, mert az egyetlen dolog, ami valojaban a mienk, az az OK gyulolete. Ahol az O legfobb bune, hogy szegenyebb nalunk, gazdagabb nalunk, vagy — ami legmegbocsathatatlanabb — pontosan olyan, mint mi.
Ezt az orszagot okosak es butak, jok es rosszak mindig ki akartak talalni. Ahogy valoban van, az mindig elviselhetetlen. Nem eleg liberalis, nem eleg konzervativ, nincs elegge rovasirassal irva a neve. Es kulonben is, mit er igy, hogy ilyen kicsi, es nem nyomhatunk el senki mast, csak sajat magunkat.
Nincs tablonk, mert nem kerulhet egy lapra X es Y, a mi X-unk es az o Y-juk. Addig ragasztottuk egymasra a cimkeket, amig nem maradt mas, csak a cimkek. Akkuratusan megrajzolt cimkek.
Ezeket a cimkeket kellene feltenni egy ujsag cimlapjara. Magyar arcok helyett magyar cimkeket: azt, ami a mi Magyarorszagunkbol megmaradt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519501-6ad1955d2515b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519501&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519501-6ad1955d2515b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519501-6ad1955d2515b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Éhes_ló: ezt írtad:
„Meneküljetek innen és keressetek olyan helyet magatoknak, ahol nincs miért vicsorognotok, mert meglehet a vicsorotokra adott magyar válasz kevésbé lesz türelmes és békés, mint eleddig…”
Ezek szerint a felszólító módot csak véletlenül alkalmaztad?
A nem is annyira burkolt fenyegetéssel – „mert meglehet a vicsorotokra adott magyar válasz kevésbé lesz türelmes és békés” – ugyanez a helyzet? Rosszul sikerült fogalmazás? Igazából nem ezt akartad mondani? Ha nem ezt, akkor mit szerettél volna kifejezni?
Még egy kérdés: a „magyar válasz” alatt egészen pontosan mit értesz? (Most már inkább rákérdezek, mert úgy tűnik, nem ugyanúgy beszéljük a magyar nyelvet.)
én magyar vagyok és vicsorogni van kedvem. Itt. És?
@Kettes: próbálok itt konstruktív lenni, már majdnem eljutottunk addig, hogy megkérdezzem, ismeri-e Schillert, erre lecsapod? 🙂
Ennyit a népnevelésről.
@labrys: ez egy elcseszett életű, lepukkant szerencsétlen, aki évek óta írogatja ezeket, hogy majd így, meg úgy, és titokban azt reméli, hogy valakit meg tud ijeszteni. ő is ráfér a tablóra.
@labrys: Jó, Schiller kedvéért visszaengedem öt percre.
Letelt. Ejj.
Ez a figura a múltkor a Határátkelő blogon is megjelent hazaárulózni meg londonimosogatózni egy kicsit. Ilyenkor mindig mosolygok magamban, mert belegondolok, hogy a hozzám hasonló emigránsok többsége tulajdonképpen azért van külföldön, hogy a konzervatív eszménynek megfelelő életet élhesse: megélhetés ée előrejutás meritokratikus alapokon, nyugodt családi és magánélet, állami és ideológiai beavatkozás nélkül, lehetőség az öngondoskodásra és a magántulajdon védelmére, stb. Ami azt illeti, a többségünk maga a (98-as) fideszes értelemben vett mintapolgár. Persze most komcsileszármazottaknak vagyunk titulálva, meg libsibolsiknak. A valódi komcsik és jelző nélküli bolsik által. Vicces, tényleg. Innen a távolból, legalább.
@tableno: egyszerű neonáci háziasszonyról van szó.
@tableno: vicces vagy szomorú, ezen gondolkozom egy ideje.
Hogy 25 évvel a rendszerváltás után szitokszavak lettek otthon ezek:
– demokrata
– szabadságjogok
– fékek és ellensúlyok
– profit, piacgazdaság
– civil szerveződés (bezzeg a polgári körök milyen jók voltak…)
– stb…
Olyat, hogy liberalizmus, vallás és szexuális szabadság már le se merek írni, mert habár bizonyos kérdésekben liberális elveket vallok, ám mégis inkább konzervatívnak tekintem magam. És nagyon is heterónak, ugyanakkor ateistának. Sőt, el tudom fogadni, hogy mások azok mások. Ennél az önmeghatározásnál gondolom már a honfitársaim jelentős része nullával való osztást hajt végre, és rebootol.
És akkor erre megkapom, hogy
– nem vagyok magyar
– mosogatni mentem ki
– jól seggbe leszek rúgva, ha hazamegyek „pofázni”
– …
Amikor pedig már azt hitted, hogy ennél már nem lehet lejjebb, akkor újra és újra bebizonyítják, hogy de, lehet, mindig van lejjebb, és nincs megállás.
Nem tudom mi szomorít el jobban. Hogy most laza másfél év „hanyatló nyugati” élet után kívülről már tisztán látom, hogy milyen a honfitársaim egy jelentős része? Hogy milyen értelmi és erkölcsi színvonalon vannak? Hogy ez nem fog egyhamar változni, és igazából nincs visszaút? Hogy felperzselnek mindent, beszántanak, besóznak és megnyomorítanak egy egész országot, egy egész társadalmat? Nehéz ezeket szavakba önteni, mert akármennyire is elszakadna az ember, azért mégiscsak a szülőhazája az, ami a szeme előtt oszlik semmivé.:(
@Zedder: erre az egyetlen orvosság, hogy előre és az egész világra nézel. Ettől még nem szűnsz meg magyarnak lenni, még ha nekünk mást is jelent a magyarnak levés, mint a mandineres törzsgárdának.
@tableno: az érdekes az, hogy én aztán tényleg az a fajta ember vagyok, aki arccal előre a jövőbe néz vagy éppen megy, de most az utóbbi hetekben valami nagyon eltörött, valami olyasmi, amiről azt hittem, hogy már rég el van törve.
Igen keveset foglalkoztam az otthonmaradt dolgokkal, max. az a néhány barát-családtag, akik még nem szóródtak szét a világban… Volt, hogy hetekig hazai híreket sem olvastam, azt hittem már elszakadtam fejben.
Hát mindegy, lehet ez szükséges volt, és innentől válik „valódibbá” a határátkelés.:) Ha másfél év, hát másfél év kellett ehhez.
Mindig képtelen voltam a leghalványabb mi-tudatot átérezni, ám mint a nickem mutatja, leginkább európainak érzem magam, noha elég kevéssé tudom körülíni, mit is jelent ez a fogalom számomra.
Ha egy szóban kellene meghatároznom, akkor az aufklärizmus eszméjét emelném ki (+szekularizáció), valamint talán a nemzetek felettiséget, mely elenyészni látszik az utóbbi időben, mert sajnálatos módon a nyugat-európai országok is ismét kezdenek „nemzetiek” lenni, annak minden negatív aspektusával.
Magyarország minden tekintetben sebesen távolodik az általam preferált értékektől, azt mondanám, hogy röstellem, hogy magyar vagyok, azonban ezt az érzést is kizárja a fenn említett mi-tudat hiánya.
Szégyellje magát az, aki ebbe a helyzetbe hozta az országot!
Persze pont az nem fogja.
@Éhes_ló: 06.13. 21:34 „Kohn, rosenfeld, eisenberger, appel, csermanek, apró, biszku és a pufajkás, meg persze a kiszführer elqró lövetett a menekülőkre.
Még 2006-ban is.”
A felsorolásod is mutatja, hogy te milyen békés ember vagy, tiszta szívű egy tiszta vicsorgás nélküli országban:
„Mondd, van-e ott folyó és fűje jó?”
Nem is tudom miért, de valahogy idevalónak érzem ezt a hírt: 444.hu/2014/06/14/schiff-andras-matol-sir-schiff-andras/
Az benne a legszebb, hogy a 80 évvel ezelőtti orbán, kumin és éhesló büszke volt rá, amikor sikerült elüldözni Szilárd Leót és a többieket, a mostani orbánkuminéhesló meg nagyvonalúan beszámolja őket a nemzeti dicsőségtablóba. Nincs jobb a halott Nobel-díjasnál, lehet lóbálni a nevét a központi nemzeti tanévnyitón, de nem nyilatkozik csúnyákat rólunk a dajlimajliban.
Azt nem tudom, lesz-e újabb 80 év múlva Magyarország, de ha lesz, akkor orbán, kumin és éhesló is lesz, ezt most már sajnos nyugodtam kijelenthetjük. És majd ők is büszkén emlegetik Schiff Andrást, és üldözik el az akkori szilárdokat és schiffeket.
@poszt: „az expo bálnahullája” (az alkotója szerint sámándobok közötti félbevágott (Noé) hordó, amelyben tiszta víz folyik) ellen az egész hazai építész-szakma tiltakozik, még az organikusok is, egységesen, az a bálnahulla nem azt jelképezi, ami nekünk Magyarországból maradt.
És még sok ilyen kis ügyecske – tégla a téglára – és meglásd szaporodni fognak a Christvu által is remélt és vágyott – megtisztulást, megújulást jelképező – tiszta lapon a „jövő emlékei”, a szavak, az új tettek, új tények, amelyek visszahozzák önbecsülésünket.
@trombitagomba: BBC:
Triple Oscar-winning actor Daniel Day-Lewis has been made a knight in the Queen’s Birthday Honours.
The Lincoln star joins Wolf Hall novelist Hilary Mantel and fashion designer Zandra Rhodes, who are both made dames.
Dame Maggie Smith becomes a Companion of Honour. The actress joins 65 individuals recognised for „services of national importance”.
American actress Angelina Jolie is being awarded an honorary damehood.
Her work to end sexual violence around the world sees her featured on the Diplomatic Service and Overseas Birthday 2014 Honours list, for exceptional service to Britain overseas.
Pianist Andras Schiff receives a knighthood for services to music, while Homeland star Damian Lewis is made an OBE.
Also on the list – released to mark the Queen’s official birthday – are Beatles biographer Hunter Davies and singer and DJ Cerys Matthews.
Writer Davies is made an OBE alongside composer Talvin Singh and actress Phyllida Law, mother to actresses Emma and Sophie Thompson.
There are MBEs for BBC 6 Music host Matthews, journalist and children’s book specialist Julia Eccleshare and Torchwood star John Barrowman.
David Lan, artistic director at the Young Vic, becomes a CBE.
………………………………………………………
@Zedder:
Mi is másfél éve vagyunk itt. Itthon.
Végtelenul elszomorít az az érzéketlenség és gonoszság ami szinte a teljes magyar társadalmat behálózza. Arra alapul, végulis. Ez még az onérzetes tudatlanságnál is jobban fáj.
ó jaj
Stuart Marie -val mi történt pedig ő még francuiául beszélt,mint Jagger is -ott mi történt a kis szőkével- a micimackó medencében-, meg a nőcikkel (nem is olyan rég LWresttel),
ez a szeretetről szól:-)
@trombitagomba:
előttükről
„… bújt az üldözött……
szerte nezett s nem lelé
honját e hazában”
miért ne lenne
ATCG-t idézve Mohácsot is túléltük
@ATCG: a „bálnahulla” nem a miénk, az Szőts Gézáké, a Feketéké és még sorolhatnám. De nem a mi országunk üzenete. A „lepkeház” vitában egymásnak ugrott a népi (organikus) és az urbánus tábor. Janáky egy törzshöz hasonlította az organikusokat, azok kellően meg is sértődtek, viszont Csoóri egy szép hasonlattal „gondolat-pillangókról” beszélve megvédte a „lepkeházat”, pedig ugye őt messze nem sorolhatjuk az urbánusok közé. Ő ott messzebb látott a marakodóknál.
Most a bálnahulla senkinek sem kell, egyik tábornak sem, mégis fel fog épülni, és akkor mi van?
Sorolhatnánk a dekonstruktivista építészek hülyeségeit pl. a Ginger-Baker házat Prágában, vagy a posztmodernek (pl. Venturi) egy két kőkorszaki.szaki házát, vagy a zürichi főiskola japán tervezők által tervezett „tudásházát”, amelyben kínosan ügyelnek arra, hogy a szerencsétlen belépőnek semmi viszonyítási alapja ne legyen a térben, ne tudja hol van a lent és hol a fent, hol az elől, hol a hátul, mi a jobb és mi a bal, egy Möbius szalagszerű valamire kényszerítik a bent rekedteket, alig tudnak onnan kikecmeregni szegények.
Egyébként az a rémületes mégis az egészben – felidézve a „lepkeház” vitát – hogy az az időszak a mostannál lényegesen emelkedettebbnek tűnik, mert akkor még gondolat is feszült gondolatanak, mára már csak a címke-aggatások maradtak. De Legeslegújabbkor-ral egyet értve: egyre többen fogunk tenni azért, hogy ez ne maradjon így. Nem hagyjuk, hogy így legyen.
@labrys: jaj, bocs ,ha te már Stuart Maryztél:-)
@Kettes:
én már eldöntöttem, hogy seggbe rúgás.
érdekes, izgalmas, sportos feladat.
öregedés ellen is remek.
@jotunder:
„for services to music”
NOT
„for services to HUNGARIAN music”
this is im talking about
„knighthood” is only for the human race, not for a nation.
@lüke: ezt javítanom kell
L Wren Scott
A mi Magyarországunk címlapjára egy kis színvázlat:
A Gellért-téri megállónál Cseh Tamás szobra árválkodik. Leeresztett – gitárt tartó – balkeze mellett a földön sokszor hervadó csokor, nemzeti szalaggal átkötött gyertya, egyebek. Cseh Tamást nem veheti el tőlünk egy OV., bármennyire is besorolt utolsó éveiben mögé, azért ő énekelte azt,
hogy „jó kis hely”, meg a „Csend vagy nekem”, ő énekelte meg azokat a kesernyés-szomorú izgalmas hetvenes éveket.
De ez a „színvázlatban” a mellékszál.
A minap a Műegyetem kerítésén egy műanyag borítós jajkiáltáson olvasom: „Kedves Cseh Tamást kedvelő környékbeliek..” így kezdődik, és benne az írója arról tudósít, hogy a szobrot készítő M. művész a mai napig nem fizette ki a talapzat kivitelezőjének a járandóságát, pedig művéért a honorárium-ot már régen megkapta az önkormányzattól. Másnap láttam, hogy a szobor mészkő talapzatára is felragaszthatta a tiltakozó a levelet (látszik a lenyomata a kövön), de „kegyes kezek” azt letépték onnan.
@Éhes_ló:
Mikorra a most általatok jobbágyként kezelt tömegek el/kipusztulnak, a szintén általatok lenézett, gondolkodni/dolgozni képesek meg mind elmentek ebből a közép-kelet európai trágyadombról, akkor is, a semmit érő lakásodban, a hideg falak között, az üres hűtőben kotorászva, kezedben egy penészes, fakéregből sütött kenyércsücsökkel, szívedben a „nagymagyarnemzetésviktor” iránti imádatoddal, legyél ugyanolyan „boldog” (:-), mint amilyen most vagy, mikor éppen azoknak tapsolsz, akik trágyadombot csinálnak az országból és azokat kárhoztatod, akik erre megpróbálják naponta felhívni a figyelmet.
Csak, hogy én is kellőképpen demagóg lehessek – bár amennyire te az voltál, annyira nem vagyok képes.
Szerencsétlen.
Alaptézis: az angoloknak van Angliájuk (hiszen büszkén írnak róla), a magyaroknak meg nincs Magyarországuk. Ezt az angolságot persze sose értettem, márminthogy milyen módon viszonyul ő a nagybritánsághoz, mivel jobboldalt középen mintha Andy Murray mosolyogna, aki tudomásom szerint skót. Adoptálták, vagy mi?
Nem értek angolul (a szakmai szöveg ugyebár nem maga az angol nyelv, hajjaj, de hányszor fáztam erre rá – no, majd a kedves hozzászóló társak helyesbítenek), ám érzésre mintha kétfajta olvasata lenne a szövegnek. Az egyik a normális, nézzétek, emberek, hány celebet adtunk a nagyvilágnak, tessék, lehet büszkélkedni velük! Azért írtam celebet, mert Cleese mellett ott van például William is, aki a gyerekén kívül olyan sok mindent még nem tett le a világ asztalára. Lehet, hogy fog, de azt ma még nem tudni. A másik jelentése persze (a titkos, csak a sorok közt olvasni tudók részére), hogy hát EZ a mi Angliánk, nem pedig Mrs. Abigail Smith háziasszony Kentből, amint azt a celebek és Abigail közötti ismeretes pénzelosztási arány demonstrálja is.
Kies hazánkat hasonló témában vévén górcső alá, bizony mondhatjuk, hogy valami meghasadt itten, jajistenem, lehet sóhajtozni. Ugyanis, ha mi próbálnók hasonló képet összeállítani, a királynő mellé párhuzamban Áder Jánost nem állíthatjuk, mert neki sem a nemzetközi ismertsége, sem a magánvagyona nem mérhető össze Her Majesty hasonló paramétereivel, és ezt az sem befolyásolja, hogy az ő helyzete a magyar Parlamenthez képest kísértetiesen hasonló, mint II. Erzsébet helyzete az angol Parlamenthez képest. Legalábbis a ténykedését megfigyelve. A labdarúgás se jöhetne szóba, mert nekik élő Beckham-ük van, nekünk meg csak halottjaink, és sajnos egyre több. A legnagyobb probléma azonban, hogy például Schiff András (aki él, és szerintem eléggé celeb) sem tehető a képre, mert nem az egész ország Schiff Andrása már, hanem csak egy részországé. Hogy a másik résznek micsoda, arról ne is értekezzünk mostan. És ha valaki semleges akar maradni, akkor azt nem a kádári, hanem a rákosi elv szerint kezelik. Már ahogy a reklámadóból kihallom.
@vakapad: magyarország nincs. csak részmagyarországok vannak.
Egy kiegészítés DugoVics (nem DugoNics) Titusz történetéhez:
a törököt magával rántó katona – név nélkül – szerepel korabeli forrásokban. A DugoVics család a 19. században – utólag – saját ősét tette meg hősnek.
hu.wikipedia.org/wiki/Dugovics_Titusz
@vakapad: Sir Schiff siman rateheto a kepre. A Sun bulvarlap, de nem hiszem, hogy kifogasa lenne a komolyzeneszekkel kapcsolatban.
@jotunder: tegyük mellé Konok Tamást is.
@jotunder:
Úgy olvastam, a nem a Nemzetközösség valamelyik államának állampolgáraként lovaggá ütöttek nem használhatják a sir előtagot.
@vakapad:
Elnézést, persze hogy elfelejtettem megnézni: Schiff 2001. óta brit állampolgár. Sorry.
@vakapad: Andy Murray az angol drukkerek jó részének csak akkor derék ember, ha Wimbledont és olimpiát nyer. Addig, meg mostanában, hogy nem megy annyira jó, csak egy szar skót. Reménykeltő, hogy angol hülyék is mekkora szemétségeket képesek leírni sportról(!) szóló, névtelen fórumokra.
@vakapad: Mondsee- accepted Austrian citizenship-Firenze után a hideg Britannia-term. az osztrák állampolgárságot le kellett adnia-
@ATCG: 06.14.9:25 az Éhes ló-nak címzett utolsó mondat idézete:
„Mondd, van-e ott folyó és fűje jó?” helyesen:
„Van-e ott folyó és földje jó?” Agresszív Kismalac biztosan megrótt volna, ha olvassa, és Arany János is
Hegel:
„A szellem lényegileg egyén, de a világtörténet elemében nem egyes, hanem általános természetű egység, azaz egy nép. Ez a szellem a népszellem. A népszellemek különböznek egymástól aszerint, hogy milyen elképzelést alakítottak magukról. A nép tudata tartalmazza minden célját, érdekét, ez a tudat alkotja a nép jogait, erkölcseit, vallását. A szellemben gazdagok azok, akik tudnak a népszellemről, és igazodni tudnak hozzá. Ezek a nép nagyjai, ők irányítják a népet a népszellemnek megfelelően. A nép szellemében az egyének eggyé olvadnak, csak az tűnik ki, akik megvalósítják, amit a népszellem akar.”
Éppolyan konkrét és kevéssé megfogható, mint pl. a számok.
Mivel ez egy végtelenül toleráns blog, külön köszönöm, ha valaki nem kezdi el barbáb módon gyalázni Hegelt.
@Begren: nem hinném, hogy gyalázni kezdi bárki itt Hegelt; egyébként is alighanem még erősen szédül szegény, hogy a fejéről a talpára állították. 🙂
De talán ez a népszellem dolog, még ha találó is az észrevétel, kissé összetettebb ennél… (Kezdjük ott, h. a „nép” sosem homogén, semmilyen téren.)
@labrys: ahogy az idézett szöveg is utal rá, ez a népszellem az egyes embereken keresztül nyilvánulhat meg, de ezzel együtt olyan, mint egy személyiség, vagyis egységes valami (persze lehet, hogy egy személyiséget se veszel homogénnek, szvsz az). Előfordulhatnak olyan történelmi időszakok, amikor a nép egésze eltávolodik ettől a népszellemtől, és nem tud „rendesen” megnyilvánulni, ilyen volt pl. Németo. kb. a XX. század elejétől, vagy még korábbról fogva. De az kérdés, hogy ha egy ilyen diagnózist felállítunk, akkor nekünk, kortársaknak mi ezen kívül vele a dolgunk…
@ATCG: Hm.
@post-reszMO-hoz
mint komolytalan zenész billentyűzök ,a ziroda/lomról az egész:-) (r)észmagyarországáról:
a mai mi MO-unk kihelyezett szekciója, pl. : Ile de la Hongrie en Allemagne(pour les gr bretagne sans francais) Németországban van s németül ír, mintha megfogadták volna Kösztler Cininek-KF- mondott tanácsát,hogy ne is írjon magyarul !( mert hát ki tudja apercipiálni- ez tőlem) :
FF( forty ,female)
Ildiko von Kürthy, Leda Forgo, Kalasz Orsolya-Kalász Márton lánya-,Nadjabony Melinda s nem utolsó sorban a soproni Mora Teri-nem Feri-,aki a német irodalom napján akcentus nélkül magyrázta a zirodalmat a német köztv-ben(Teresia Mora , EP Harmonia c. fordítója)
s nagy építészek se átallják, hogy a koncepciót a pesti Rudasról mintázták ,na nem is Új Jani -Jean Nouveau-, hanem pl a svájci Zumtor
szóval van szellem, a miénk, s nem is olyan kicsi 🙂
s nem is a palackban, mint ahogy régen ;
a Vajdaságban , no meg a Felvidéken -Madách kiadó-, meg Beregszászon, sőt a legnagyobb diktatúrában Erdélyben a Kriterion-könyvek bagóért-
kár ,hogy ő szőrsége komolyzenész:-) Schiff -akinél Ránki, Kocsis ,Jandó anno sokkal jobb volt, s maradt( mind a miénk)- nem vallja a miénknek magát
@agresszív kismalac: „Mondd, van-e ott haza még…” kérdés társíthatta bennem Radnótit és Aranyt. De az ilyen provokatív „érted haragszom, nem ellened” posztok és a különböző megközelítésű hozzászólások keltette rezdülések nyomán olyanokból is előjön magyarságuk, akik láthatóan nem nemzetiszínű párnán hajtják álomra minden este a fejüket és nem árvalányhajas kalapban, griffes-indás tarsollyal az övükön járkálnak az utcán.
Miért idézze az ember @ejropalepke-nek vagy @ingyenebéd-nek József Attilával: „örül, hogy lát ma itt
fehérek közt egy európait.”?, amikor pont ugyanannyira európai ő is, mint akik ezt fennen hangoztatják.
Aztán @Éhes ló a ló másik oldala, arra is reagálni kell.
Pont úgy, ahogy @Legeslegújabb kor vagy @Trombitagomba.
Vagyunk ilyen fölhorgadók néhányan:
@Vakapád, @Begren, @Lüke, @Christvu, talán @Kettes, igen ő a legindulatosabb, azután vannak @Labrys és @Érvsebész, akik itthon szeretnek „vicsorogni” (Éhes ló örök becsű szóhasználatával).
mert
„Mindig elvágyik s nem menekülhet,
Magyar vágyakkal, melyek elülnek
S fölhorgadnak megint”
Ja és itt a fentebb megidézett Jean Nouvel (Új Jani) kapcsán egy kis magyar felhorgadás:
Százak vártak rá egy este a francia intézetben, hogy meghallgassák, a hozzánk betérő európait, a világpolgárt, a sztárépítészt, aki a repülőtérről esett be az előadóterembe. Rögtön azzal nyitott, hogy két órányi ideje van Budapesten, nem ismeri Magyarországot, a magyar építészek közül is csak valami Makoveczet (ez már eleve egy oldalvágás volt a hallgatósága felé, hiszen azok számára, akik a kedvéért odamentek, azok számára nem a Makovecz által művelt irányzat a követendő minta az építészetben. E kis bevezető után Jean Nouvel-ünk ledarálta mondókáját, amelyben újabb oldalvágás:
vannak országok, amelyek művelhetik a „hightech” építészetet, és vannak amelyek csak a „lowtechet”, és ezek közé tartozik Magyarország is. Ezután a kérdéseket meg sem várva fölpattant és rohant tovább Föld körüli pályáján (félreértés ne essék: a párizsi arab intézet épülete jó épület).
@ATCG: „Mondd, van-e ott haza még…”: a „Mondd, van-e ott haza még…”
@Szindbad: „Unalom a rosszra hajló embert rosszá, a jóra hajlót boldogtalanná teszi, s valóban szánakozásra méltó kinek az életben dolga nincs.” Széchenyi Hitel 1836! S maguk tudják munkásságaik által elejét venni jövendő elaljasodásoknak”. Emlékezzünk a magyar nemesség volt a mai szóval uralkodó osztály, amely magának tartotta fenn az ország vezetés jogát. Akit Petőfi így jellemzett: „Nem írok, nem olvasok, én magyar nemes vagyok”… Munkátlanság csak az élet, van életem, mert henyélek
1945 Az idegen hatalom segítségével megint a buták, ostobák jutottak hatalomhoz. Ők lettek az új uralkodó osztály. A párthoz való hűség kellett a bármilyen vezetői poszt betöltéséhez is. Négy elemis megyei főispánokkal, akarták építeni az új mindennél fejlettebb társadalmat. Két év alatt lecserélték az egyetemi oktatói gárdát. Mivel a józan ész ritka kincs, ma a demokrácia nevében a (buta) többség uralkodik. Megint csak felejtették Széchenyit, aki szerint „az önkény rendszerint karöltve jár az ostobasággal”.
@Szúrófény: 1945. előtt sem az „okosak” voltak hatalmon. Hanem ugyanazok a félfeudális, dzsentroid hülyék, akik korábban is, hosszú generációkon keresztül. Akikről Petőfi is szólt.
A demokrácia _nem_ a buta többség uralmát jelenti. (Ezt csak az ismerethiányos antidemokraták hiszik így.) Egy rendszer annál demokratikusabb, minél többféle alcsoportjának részérdekeit képes megjeleníteni & érvényre juttatni.
@labrys:
„Magyarországon az elmúlt huszonöt évben a vezető rétegek „keresztény, nemzeti” politikát követtek. Nagy tömegek fújták ezt a lángot, mely végül is elhamvasztotta az ismert magyar világot. Ez a „keresztény, nemzeti” politika vendégfallal takarta el az igazi szociális problémák távlatát, s a valóságban arra volt csak jó, hogy egy mélyen műveletlen, kapzsi és erkölcstelen vezető réteg tudás, tehetség és erkölcs nélkül kivételezettséget követeljen maga és a pereputtya számára a társadalomtól. Szakértelem és lelkiismeret nélkül akartak vagyonosodni, rangosodni és uralkodni. Ez nagyrészt sikerült is nekik. A kereszténység nagy fogalmával simóniát űztek, úgy árulták a maguk kereszténységét, mint a papi címeket és kegyszereket. A nemzet nagy eszméjét úgy forgatták, mint egy fütyköst; mindenkit tarkón sújtottak vele, aki másképpen mert a nemzet jövőjéről vélekedni, mint ők… Ez volt a „jobboldaliság”: mesterséges és erőszakos jogcím arra, hogy valaki rátermettség nélkül érvényesüljön és többlethez jusson. S minthogy az anyag, amelyből az országot fel kell építeni, az összeomlás után ugyanaz maradt: kérdés, nem lesz-e „baloldaliság” ugyanilyen jogcím hívatlan emberek érvényesülésére.” (Napló)
Hát… nincs új a nap alatt 🙁
Félfeudális dzsentroidok komcsikkal keresztezve, megfejelve egy – hülyének ugyan nem mondható – maffiózó-alkatú vezetéssel.
@ingyenebed: +@sokanmások: a nemzet szerintem létezik, nem nagyon valóságosan, de nem is teljesen érzékelhetetlenül. abszolúte összegubancol minket ebben az országban nyelv, időjárás, az épületek és kátyúk, amiket kerülgetünk, ismerősök, és ismeretlenek a buszon, a villamoson, vagy akiknek épp velünk együtt védték meg a nyugdíj megtakarítását, ezer kapocs, mely sűrűbb, mint az, hogy másokkal, akik enm is itt élnek, sokkal több dologban értek egyet, vagy egyáltalán szót.
ez valahogy evolúciós dolognak tűnik föl, ahogy a társadalom bonyolódik, és nagyobbodik, úgy tevődnek át az vérségi kapcsolatokat összetartó emóciók a nagyobb és bonyolultabb együttélési formákra, törzs, törzsszövetség (vérszerződéssel), nemzet, európa, talán tényleg a nagy kultúrák identitása hordja ki magát az orrunk előtt, talán ezért érezni a nacionalizmust avittnak és retrográdnak.
mindenestre a nacionalizmusnak az a formája, amely errefelé egyeduralkodó nagyjából úgy viszonyul az első bekezdésben említett profán és természetes közösségérzethez, ahogy a pornográfia és a ráépült ipar viszonyul a szexhez.
@ATCG: ÁMEN
@ATCG: „Egy utcasarkon megdögleni, hogy
előreküldesz négy másikat, hej,
ilyet, ilyet csak Lee tudott.”
Szegény. Asszem nem baj, hogy nem látja ezt.