A Momentumos csávó esete a nyugdíjasokkal (jajistenemposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kádár Barnabás, jövőkutató, adatelemző, a Momentum alapítója, aki a mesterséges intelligencia kihívásait vizsgálja anélkül, hogy tudná miről van szó (ennek bazmeg még lesz jelentősége), a Facebookon elmélkedett arról, hogy a nyugdíjasoknak talán nem kellene szavazniuk.
Próbálom elbábozni. Tekintsünk el egy pillanatra, de csak egy pillanatra, attól, hogy ez úgy általában mekkora baromság. Politikus nem mond olyat a nyugdíjasoknak, akikből két és félmillió van Magyarországon, ebből kétmillió felett részesülnek öregségi nyugdíjban, hogy ne szavazzanak. Ezzel szemben csillog szemmel könyörög nekik, hogy szavazzanak, pont, hogy reá szavazzanak, és ezért két dolgot érdemes ígérni nekik, 1. fűt , 2. fát. Basic Politics 101.
Értem én. Az a zseniális ötlet, hogy keltsünk generációs feszültséget, és próbáljunk így hajtani a fiatalok szavazataira. Meg gondolom a nyugdíj előtt állók szavazataira, az ötvenesek szavazataira, akikben fel sem merül, hogy a pirospulcsis adatelemző pár év múlva őket kéri meg arra, hogy kapálgassanak inkább a kiskertben szavazás helyett. Ugyan, miért merülne fel bennük. Én értem, hogy ha futballban vannak amatőrök, akkor legyenek a politikában is, de azért ne közvetítse a tévé.
A szavazás nem arról szól, hogyan használjuk fel szépre-jóra azt a rettenetesen nagy aggregált tudást, ami már a matematika érettségiben is tükröződik, hanem arról, hogy formálisan a Nép, az oszthatatlan Nép a Szuverén, és a Szuveréné a Hatalom. Az a nyugdíjas ott, a Szuverén része, Őfelsége egyik alkotója. Én ebben nem hiszek, szerintem a Szuverén inkább a Felcsút-Mezőkövesd mérkőzésen szotyolázik, de, in theory, így van. Az Európai Unióban nem mondunk ilyet az idősekről, mert idegen a liberális demokrácia szellemiségétől, de még a kevésbé liberális demokrácia szellemiségétől is, akkor sem, ha magával Prof. Dr. Puzsér Róberttel és Prof. Dr. Ing. Jur. Tibi atyával együtt gondolkoztunk már a kiborgizmus mibenlétén (ebben a posztban annyi a jézusmária, hogy jut holnapra is).
Hilary Clintonnak, támadt az a kiváló ötlete, hogy nyilvánosan „basket of deplorables”-nek nevezze Trump potenciális szavazóit. Ő nem annyira pirospulcsis, ellenben a nagyvárosi hiperelithez tartozik, és a Szuverén jelentős részének vannak hátsó gondolatai a nagyvárosi hiperelittel/pirospulcsisokkal kapcsolatban. Nem beszélünk ilyet, mert Brexit lesz a vége.
Én mondhatom azt, hogy hülye aki a Brexitre szavaz, de Barnikám, még én sem mondom, ugyanis az van, hogy próbálsz azon gondolkozni, fejeddel egyébként, hogy miért akar a polgártársam, a Szuverén másik atomja a Brexitre, Trumpra, populistákra, pl, a Kárpátok Abáltszalonnájára szavazni. Nem az az érdekes hogy mit jó hinni erről, mitől melegszik fel a kicsi liberális szívünk, hanem az, hogy mi lehet az igazság. Persze, én megengedhetem magamnak, hogy viccelődöm, de ekkora Momentumos kitűzővel kétszer gondoljuk meg, mit teszünk fel a Facebookra, és utána az lehetőleg egy cicás kép legyen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518071-6ae55a2590967' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518071&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518071-6ae55a2590967&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518071-6ae55a2590967' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@grafoguru: @kemény keleti kommentelő: A ketrec idevonzza a szellemi kihívással küzdő, de öntudatos micimackókat…
Ez a Momentum már most tök gáz, pedig még nincs is 2022.
Olyan, mint a Kétfarkú Kutya Párt, csak épp a Momentum komolyan gondolja a baromságait.
Szomorú.
Akkor mi marad 2022-ben? LMP? Jobbik?
A jövőkutató, akinek a saját életkorában a 30 évvel későbbi időszak elképzelése már a sci-fi kategória.
Egyébként ezeket nem tesztelik felvétel előtt? Egy polcfeltöltőnél komolyabb kiválasztási folyamat van, mint ezeknél.
Az egyetlen érv a Momentumnál, hogy anyáék mikor értek rá dugni. Csodálom, Kerpel-Froniust még nem viszik fel a hegyre, ld Fukazava Hicsiro – Zarándokének.
@grafoguru:
egy EP tag párt, a hazai választékban a második legerősebb ellenzéki párt alapító tagja, minősítsd csak, mert hogy te mit írsz ide – nem akarlak minősíteni, ki vagy – az érdektelen, szemben azzal, amit ez a balfasz mondott.
És még téged is bevonzott a hír, és lám, magadon is elszörnyülködsz.
Lehet sipákolni. De tényleg el kellene venni a nyugdíjasoktól a szavazati jogot. Ahogy a külhoni magyaroktól is (erdélyi magyarok stb.) Sokan vannak, egy kiló krumplival megvehetők. Gyakorlatilag rajtuk múlik a választási eredmény. Látjuk is az eredményét. Ez van, akár tetszik, akár nem. Kb. magasról tesznek rá, hogy mi lesz a jövő generációjával, legyen meg a nyugdíjuk, a nyugdíjemelés, oszt jó napot. Nem képesek megérteni, hogy a dolgozó fiataloktól függ a nyugdíjuk. Ha azok elmennek, vagy nem képesek megtermelni azt a pénzt, amiből a nyugdíjakat fizetik, nekik is végük. A külhoni meg ne szóljon bele, hogy ott mi legyen, ahol valójában nem él és nem dolgozik. Természetesen vannak kivételek, de ők töredéknyien vannak. Engem cseppet sem zavarna, ha nyugdíjasként már nem szavazhatnék.
@Jogálom 2.0:
Tényleg elgondolkodtató, hogy ilyen alakok mint ez a Kádár Barnabás alapítanak/vezetnek pártokat. Nekik a jog bármikor és bárhogyan megváltoztatható. Semmit nem tudnak a jogról, de megnéztélk Leni Riefensthaltól az „Akarat diadala” című filmet. És alkalmazni akarják az abból tanultakat. Nem náci ő, de számára semmi problémát nem jelent több millió ember jogfosztása. Közhírré teszi…majd mikor sokan felháborodnak bocsánatot kér. Biztosan megfontoltan dönt más kérdésekben is. Komoly, körültekintő ember és még komolyabb/megfontoltabb politikus lehet. 🙂
Ki nem állhatom a legtöbb nyugdíjast, ennek ellenére a szavazáshoz joguk van, akár tetszik akár nem.
@Az Ellenálló:
Légy nyugodt, a legtöbb nyugdíjas meg ki nem állhatja a sok nagyképű, én-tartalak-el még-nem-nyugdíjast, a városi ki nem állhatja az ostoba nem-városit, a vidéki meg a fennhéjázó nem-vidékit, a gazdag a szegényt, a szegény a ki-ha-én-nem jobb-módút, diplomás a tanulatlanabbat és vica versa, felső-közép-és-alsó-osztálybéli a hajléktalant, nem-cigány a cigányt, gyermekes a gyermektelent, jobboldali a baloldalit és persze fordítva is – sorolható a végtelenségig.
Ez egy ilyen ország. Ezért is tart ott, ahol tart, meg is érdemli.
@Parajpuding: A kiló krumpli nem is olyan rossz. A többit 7 személyes luxusterepjáróval , csokkal ,10 milliós babapénzzel , trafikkal, vagy balatoni szállodával veszik meg.
Egy fidesz szavazó lepénzelése annál többe kerül, minél gazdagabb.
Elgondolkodtam ezen a sok, hadd ne minősítsem milyen színvonalú hozzászóláson. Úgy tűnik, ismeretlen az a fogalom, hogy szolidaritás. Pedig a nálunk is működő, felosztó-kirovó típusú nyugdíjrendszer a generációk közötti szolidaritáson alapul és, legalább is elvileg, általában az adórendszernek sem csak annyi a feladata, hogy biztosítsa az állam működését, hanem egyebek mellett az is, hogy az újraelosztáson keresztül mérsékelje a jövedelmi egyenlőtlenségeket – ha úgy tetszik, kifejeződjön benne a társadalmi szolidaritás. Ez még akkor is így van, ha a jelenlegi egykulcsos szja csak nagyon kevéssé tesz ennek eleget.
@kemény keleti kommentelő:
Ellent kell, hogy mondjak. A fidesz szavazó pont annyiba kerül, mint egy nem fidesz szavazó. Viszont a rendszer gazdasági alapját képező ner milliárdosok tényleg sokba kerülnek.
@Külsős:
A szolidaritás sajnos ott sérül, hogy a jelenlegi nyugdíjrendszerben, a nyugdíjjak megállapításában jelentős a politika, és a machináció.
@Külsős: … Autós a biciklist, és fordítva.
Külsős for president. 🙂
@gtri: „12 millió után egy rendesen foglalkoztatott több mint 4 milliót fizet be. Majdnem hétszer annyit.”
És amikor meg nincs meló, akkor a „rendesen foglalkoztatott” szépen megkapja a fizetését, ha nem, akkor nem fizet. A vállalkozó meg fizet ha keres, ha nem kere.
Aztán ha sz.r a szerszám, akkor a „rendesen foglalkoztatottnak” nem mondja a főnöke, hogy ha nem fejezed be a melót, akkor kötbért fizetsz, amúgy meg menj és vegyél teherautót a saját pénztedből.
„Most változtatnak rajta, még ha nem is átgondoltan.”
Nem, nem változtatnak rajta. Ha legalább négy forrásból jön ki a 12 milliód, akkor ugyanúgy 600 000 forintot fizetsz kisadózóként. Nem azért büntetik a kisadózókat, mert kevés adót fizetnek, hanem azért, mert kevés kuncsaftjuk van.
@BiG74 Bodri: Ezzel szemben az ellenzékinek nem jár állás, kinevezés, autóhasználat, díjazás, trafik, szálloda, koncesszió, birtok, lehetőség.
Csak mint adófizetők lehetnek részei a rendszernek. Perspektíva nulla.
@gtri: „De azt hiszem, hogy nem néhány emberről van szó. Jó sokan csalják ezen a módon az adót közel a 12 milliós bevételhez.”
Ez rágalom. Ha valaki annyi adót fizet, amennyit törvény előír, akkor azt ne nevezzük már adócsalónak, ha szabad kérnem. Meg visszaélésnek sem.
Sajnos a politikai elitnek sem világos, hogy ki a törvénytisztelő állampolgár és ki a csaló:
wagmg.blog.hu/2020/07/14/ader_ne_trollkodj
wagmg.blog.hu/2020/07/01/izer_norbert_kerj_bocsanatot
„Az, hogy valaki régen feketén dolgozott nem indok arra, hogy „olcsón” megússza közteherviselést. Az államnak kötelessége mindenki körmére ránézni és megfizettetnie vele a közterheket. Miért fizessek én jelentősen több TB-t és fizessem a KATA-s esetleges kórházi kezelésének költségét? Miért fizessek több SZJA-t?”
Azért mert a munkáltatónak nincsenek költségei. Azért, mert a munkáltatónak egy csomó juttatás és jog adott. Azért, mert ezt mondja a törvény és ez nem is változik:
wagmg.blog.hu/2020/06/28/megis_mennyit_fizetne_egy_katas
„A 25% adó is tervezhető. (Még az is kisebb mint amit egy foglalkoztatott fizet). „
Csakhogy a vállalkozó nem foglalkoztatott. Miért fizetnének ugyanannyit? Hogyan lehet „tervezhető” az adóemelés, amit pár hónap alatt bevezetnek és ami miatt a jövő évre kötött szerződés bukik?
„Csak a KATA-sok kis adóval szeretnének tervezni. Ennek remélhetőleg vége. Tervezzenek nagyobb adóval.”
Hát ezt meg a társadalom minden egyes tagjára lehet mondani.
A katások jelentős része több adót fizet, mint a nagy cégek, ahol elköltségelik a nyereséget. Miért éppen a katások bökik a szemedet? Mert a kormány nekik ugrott te meg mész utánuk?
A politikusok megrágalmaznak embereket, te meg nekimész négyszázezer embernek? Hű, de gáz!
@gtri: „A katánál a bevétel egyenlő a jövedelemmel mert nem írhatsz le semmilyen kiadást.”
Nem egészen. Ha a katás kölcsönt venne fel, akkor a jövedelemigazolásán a bevételének csak a 60%-a fog szerepelni. Az adót a bevétele alapján fizeti, de ez a bevétel nem ugyanaz, mint a jövedelem.
A katás nem tudja elköltségelni a bevételeit, nem tud „számlát szerezni”, hogy ne kelljen adót fizetnie mint például a multik. A Tesco kiállít egy számlát 50 milliárdról a Svájci Tesconak és odaírja, hogy „kösz, hogy használhattam a logót” aztán amikor az év végén adót kellene fizetni, akkor szétteszi a kezét, hogy „bocs, egy fillért sem kerestünk idén”.
Megforgattak 500 milliárd forintot, aztán elköltségelték.
@arthurthedent: „Azért mert a munkáltatónak nincsenek költségei. Azért, mert a munkáltatónak egy csomó juttatás és jog adott. Azért, mert ezt mondja a törvény és ez nem is változik:”
Természetesen munkavállalót akartam írni. Szóval, neked, mint munkavállalónak nincsenek költségeid, vannak viszont jogaid. Például ha elküldenek és nem a te hibádból, akkor egy csomó pénzt kapsz végkielégítésként.
Meg ha nem fizet a munkáltatód, akkor megvéd az állam. Ha nekem nem fizet, akkor mehetek a bíróságra. Mivel külföldi cégnek dolgozom, ezért mehetek nemzetközi bíróságra. Szerinted?
Ha megbetegszem, akkor vagy bukom a szerződést vagy elnézést kérek és megpróbálom behozni a lemaradást. Ha nem, akkor csá!
Ha baleset ér, akkor megvégják a munkáltatódat, mert nem volt védőfelszerelés. Ha engem ér baleset, akkor úgy jártam.
Te fogsz nyugdíjat kapni, én szerinted az 50 ezerre mennyi nyugdíjat fogok kapni?
Ha neked megemelnék hétszeresére az adódat, akkor abból országos hirig lenne, látod, velem ezt is meg lehet csinálni. Bárki mondhatja rám, hogy adócsaló vagyok, hogy erkölcstelen vagyok, a köztársasági elnök mondhatja, hogy visszaéltam a törvénnyel. Rád nem mondhatják, mert abból megint csak országos botrány lenne.
„Én értem, hogy ha futballban vannak amatőrök, akkor legyenek a politikában is, de azért ne közvetítse a tévé. „
.
ez a tételmondat zseniális. :D:D
@arthurthedent: Menj és dolgozz fizetésért, ha ennyire nem jó neked. Majd meglátod, mit kapsz, ha nincs munka, vagy ha beteg vagy, vagy nyugdíj közeleg, vagy leépítenek. És védjen meg téged az állam … vicces.
@kemény keleti kommentelő:
Nem értelek.
A szavazók egy része, kis része kap csak extra juttatásokat azért mert fidesz szavazó. Ők viszont nem a szavazatuk miatt fontosak, hanem a pénzügyi háttér fenntartásában. A törvényileg szabályozott dolgok mindenkire érvényesek. Az más kérdés, hogy a rendszer abba az irányba halad, hogy ezek a pénzes, hatalommal ellátott potentátok ellenőrizni akarják az általuk belátható szféra politikai meggyőződését.
@kemény keleti kommentelő:
Ez az állam megvéd, ez tényleg igen viccesre sikerült.
@BiG74 Bodri: „Ez az állam megvéd, ez tényleg igen viccesre sikerült.”
Van olyan, hogy munkaügyi bíróság, ahol a munkáltató találja magát, ha sokat ugrál. A vállalkozónak nincs olyan, hogy „vállalkozó bíróság”, nincsenek speciális jogai és speciális törvények, amik védenék az érdekeit. A vállalkozók egyenrangúak, a munkáltató és a munkavállaló nem egyenrangúak, a munkavállalót extra jogok illetik meg.
Az állam elég sok törvényt és jogszabályt hozott a munkavállalók védelmében.
@kemény keleti kommentelő: „Majd meglátod, mit kapsz, ha nincs munka, vagy ha beteg vagy, vagy nyugdíj közeleg”
Voltam munkavállaló. Ott van olyan, hogy „védett kor” meg van olyan, hogy végkielégítés. Vállalkozónak nincs.
@arthurthedent: Úgy kirúgnak, mint a sicc.
De ha túl nagy az adód, még mindig ott van neked a védett korúakat tárt karokkal váró munkaerőpiac.
@BiG74 Bodri: Nem extra juttatásoktól szavaz a magyar.
Minden fillért Orbánnak köszön meg, még a levegőt is, amit vesz.
És köszöni, hogy Orbánnak adózhat, mert Orbán nélkül még az adózás is csak egy gyötrelem volt neki.
Köszöni az iskolákat, az utcák neveit, a buszokat, a biciklisávot, a nyugdíjat, amit megmentett, a rezsit, amit lecsökkentett, a fizetést, amit felemelt, a tévét, amit nézhet…
Ez egy kódisnép és kézből eszik.
@arthurthedent:
Konkrétan kellenek is a jogszabályok. Viszont, hogy az életben mit jelentenek, az más kérdés.
Elég sok esetet láttam, amikor a munkavállaló ( vagy családja )volt jogilag és erkölcsileg is elismert pozícióban, gyakorlatilag meg szopóágon.
@kemény keleti kommentelő:
Megint általánosítasz! Én is magyar vagyok, és nem hiszem, hogy a vektorkát imádni kellene. De értem a kesernyés mondataidat.
@kemény keleti kommentelő: „Úgy kirúgnak, mint a sicc.”
Vannak törvények, amik védenek. Én értem, hogy te ezeket nem tartod elég hatékonynak, de a lényeg, hogy a katás vállalkozónak nyilván még ezek sincsenek.
És igen, hallani esetekről, amikor bizony a munkaügyi bíróság semmissé tette az „őgy kirúgnak mint a sicc” dolgot. És igen, állami vállalatnál például rohadtul nem könnyű kirúgni valakit, mert szól a jogtanácsos, hogy ha nem akarsz bajt, akkor ne piszkáld a csávót, mert igaz, hogy nem dolgozik, de már öt éve nem dolgozik és akkor most neked kellene bizonyítanod, hogy valami megváltozott.
Amikor hónapokon keresztül kell játszanod azt, hogy az asztalost írásban kéred fel arra, hogy verjen be egy szöget, akkor rájössz.
@arthurthedent: Hát ne is csinálj bajt, hogy kirúgod a fideszes anyósát, mert a végén te röpülsz. Rúgjál ki egy akárkit, és nem fogsz semmi akadályba ütközni.
Az asztalost éppen jókor mondod. Most egy hónapot késik a májsztró, mert csak. Aztán majd meglátjuk, hogy jön-e.
A cuki vállalkozóbácsi be van havazva, meg kell érteni, hogy hol jön, hol meg nem.
@kemény keleti kommentelő:
Ugye van aláírt szerződésed vállalt határidővel és munkakezdéssel az asztalossal? Ugye nem feketén dolgoztatsz, mert az úgy olcsóbb?
Ha van szerződésed, akkor nem értem miért nem pereled be? Közben bátran kereshetsz egy másik asztalost, egy ilyen pert egy majom is megnyer, még ügyvédet sem kell drágát keresned.
Viszont, hogy a bloghoz is szólhassak:
Szerintem az ellenzék olyan mérhetetlenül tehetségtelen, nyomoronc alakokkal van megszórva, hogy a viktor basszus a hatalomból fog a mauzóleumba menni.
@Muad’Dib:
Szerződés nélkül is lehet legálisan dolgoztatni, ha az elszámolás tiszta.
Pont, hogy a vállalkozó nem fog szerződést kötni, amelyben megkötik a kezét.
Szerintem területi statisztika alapján ha a csoportjában meghaladja az átlag várható életkort 4 évvel, akkor ne szavazzon, mert nem fair olyan dolgokról dönteni amiket nagy eséllyel meg se ér. Intelligencia és állampolgársági ismeretek tesztje sem ártana regisztrációkor.
@body_andras:
Ez elég nagy hülyeségnek tűnik!
Ha csak egy Bálint gazdát nézek, akkor is látható, hogy kor alapján nem zárható ki senki. Az ismeretek, mint feltétel? Ki állítja össze és hogyan az ismereteket? Már is politikailag előszűrt a választói tömeg.
70 éves elmúltam, nyugdíjas, dolgozom, van egy kis cégem, ma is elutaltam majd 400 ezer havi áfát és TAO előleget.
@BiG74 Bodri:
Nos, olyan vállalkozót csak kényszerhelyzetben hívok. Komolytalan kókler, ha nem mer felelősséget vállalni. Persze nem ragaszkodom én az írásbeli szerződéshez, de ha mondjuk telefonon egyezünk meg, akkor bizony meg szoktam mondani, hogy én ezt a beszélgetést rögzíteni kívánom, ha neki ez nem felel meg, akkor viszontlátás.
szerintem fideszesek ne szavazhassanak. vagy mszpsek. akár a jobbikosokat meg a dksokat is ki lehetne zárni a szavazók köréből.
@kemény keleti kommentelő: „Rúgjál ki egy akárkit, és nem fogsz semmi akadályba ütközni.”
Gondolom még nem rúgtál ki sok embert, ugye? 😀
@BiG74 Bodri: mondjuk Bálint gazdának eleve helye lenne egy érdemeik alapján meghívott képviselőkből álló felsőházban.
@n3spr3ss0:
Köszönjük!
Nah, mi történt itt?
1: Van egy politikus, aki nem áldoz fel mindent a hatalom megszerzése érdekében, hanem, mint egy értelmes ember, gondolkodik és ezt megosztja másokkal.
2: Van egy blogger, aki kiakad azon, hogy van egy gondolkodó politikus és nem hazudik éjjel-nappal csak azért, hogy megszerezhesse a hatalmat. Holott máskor azon rinyál, hogy a Fidesz nem gondolkodik és nem érdekli mások véleménye, cserébe mindent feláldoz a hatalomért. (Vajon a poszter mit akar? Tudja egyáltalán?)
3: A poszter szerint a nép egy és oszthatatlan, ezért mindenkinek jár a szavazás joga életkortól függetlenül. Amiatt valahogy nem rinyál, hogy csak 18 éves kor fölött. Vagy a 17 éves nem ember? Nem magyar? Nem állampolgár? Miért pont 18? Stb.
4: Egyetértek a Momentumos politikussal. Erről a témáról beszélni kell, mert fontos.
@arckönyv:
Normál esetben nincs olyan, hogy fideszes, dékás stb. Szavazó van.
Ezen esetben max pártokat lehetne betiltani, aminek szintén nincs értelme.
@Muad’Dib:
Az ember fia állandó keresésben van. Autószerelő, kőműves stb.
Keressük a jól és jó értékaránnyal dolgozót. Ha találtam ilyet, maradok nála. Nem kell szerződés. Viszont ismeretlen esetében, főleg nagyobb értéknél igen, kell a szerződés. Viszont semmilyen szerződés nem helyettesíti az átgondolt ügyintézést.
@kemény keleti kommentelő: Annyi distinkciót tennék, hogy nem önkéNYESEN, hanem önkéNTESEN. Ugyanis mindenki maga dönthetne arról, hogy részt kíván e venni a társasjátékban, vagy nem, az adófizetésével…
@humorpalanta: „Egyetértek a Momentumos politikussal. Erről a témáról beszélni kell, mert fontos.”
Erről a témáról teljesen felesleges beszélni, mert az EU-ban nem engedik meg, hogy ne legyen általános választójog. Pont annyira felesleges róla beszélni, mint amikor viktor azt mondta, hogy beszéljünk a halálbüntetésről. Minek?
@humorpalanta:
Teljesen korrektek a gondolataid, csak olyan súlytalanok.
Ez a politikus nem gondolkodik, mert olyan ökörséget vet fel amire most semmi szükség. Ennek a felvetésnek csak negatív üzenete van. Pont, hogy a fidesz nem csinál ilyesmit ( még ).
Persze csinálja, gondolkodjon, csak azt mutatja, hogy szélesebb körben bizalomra alkalmatlan. Ez pont olyan, mint amikor a széljobber panaszkodik, hogy alig vannak néhányan, de azért meg akarja váltani a világot.
Tényleg jó, hogy nem hazudik, viszont kérdés, hogy a momentumnál még sok ilyen van?
Az alsó korhatár felvetése is jó. De ahogy idős korban csak a szellemi épség korlátozhat, addig fiatalabb korban egyfajta társadalmilag elismert érettség. Lehet lejjebb vinni is, meg feljebb is. Erről inkább lehet vitatkozni.
@humorpalanta: elfelejtetted, hogy közben kádár barnabás visszakozott, zacskós hamut szórt a fejére. a népszuverén oszthatatlansága nem jelenti azt, hogy a csecsemők szavazhatnak, az egyesült államok kongresszusa az elmúlt hatvan évben kétszer is kiegészítette az alkotmányt miheztartás végett (24. + 26. amendment). az európai bíróságok döntései alapján börtönben ülő bűnözők szavazati jogát sem lehet olyan könnyen elvenni, Hirst kontra UK, Miller and others kontra UK.
@desvv: „Pl a kövéreket ki képviseli most a parlamentben?” Hát ki?! Ott van Kövér László!! 😉
@arthurthedent: Ott a pont! Amíg a vezetésnek fontosak az EU-s források és egyéb uniós előnyök, addig nem lesz itt sem halálbüntetés, sem cenzus, mert ahhoz ki kellene lépni (vagy kiléptetnének).
@arthurthedent:
Fújhatjuk azt az adórendszert, amelyik a „jaj, de nehezen keresem meg a pénzt” típusú siratókra alapozva állapítja meg az adó mértékét.
Minden szakma vagy vállalkozási forma tud egy ilyen „kesergőt” írni, hogy miért ne fizessen ő adót.
Úgy látszik a KATA-soknak nagyon nem fűlik a foguk a közteherviseléshez.
Életünket és vérünket…de a pénzünket nem! 🙂
———-
„”Most változtatnak rajta, még ha nem is átgondoltan.”
Nem, nem változtatnak rajta. Ha legalább négy forrásból jön ki a 12 milliód, akkor ugyanúgy 600 000 forintot fizetsz kisadózóként. Nem azért büntetik a kisadózókat, mert kevés adót fizetnek, hanem azért, mert kevés kuncsaftjuk van.”
Ahogy írtam változtatnak rajta, még ha nem is átgondoltan. Leírtad, hogy mit változtatnak.
A kormány szerint a cél a bújtatott foglalkoztatás kiszűrése. Vagyis az, hogy a cégek kiszervezték az alkalmazottakat KATA-snak, hogy jóval alacsonyabb közteherrel végeztessék ugyanazt a munkát.
A cégek nem hülyék, spóroltak, rengeteget. A korábbi alkalmazott is többet tehetett zsebre. Ha ezt a trükközést megfogják, az is eredmény.
2 parlament kéne:
(1) egyik akiket mindenki megszavaz
(2) egy másik, akik a pénzcsapot nyitogatják. (1) rákényszerülne a (2)-vel való egyetértésre, másképp nem nyílna a pénzcsap.
Ez utóbbi megszavazása lehetne restriktált, pl befizetett adók minimuma alapján (jóval minimálbér felett).