A Művészeti Rezsimakadémia esete a Marton-üggyel
Eredeti szerző: jotunder
A Magyar Művészeti Akadémia Színművészeti Tagozatának nem tagja Ascher Tamás, Babarczy László, Székely Gábor, Zsámbéki Gábor. Ezzel szemben tagja Pregitzer Fruzsina és… Marton László.
(az irodalmi tagozatnak nem volt tagja Kertész és Esterházy, nem tagja Nádas, Krasznahorkai vagy Dragomán, te tagja Döbrentei Kornél. Magyarország az egyetlen ország a világon ahol a kontraszelekciót beleírták a ki**szott Alaptörvénybe)
A Magyar Művészeti Akadémia alapszabályának 18.§ (2) pontja szerint a közgyűlés kizárhatja azt a tagot, aki a „hivatása körében uralkodó erkölcsi és magatartásbeli szabályokat súlyosan megsérti”.
Az orbáni állam médiája szerint Marton László egy balliberális balliberális, aki vélhetően balliberális, sőt talán balliberális is. Ez nem volt akadálya annak, hogy az MMA levelező tagja legyen. Höhö és megint höhö.
Félreértés ne essék, ha valamire nincs igényem az az, hogy Martont kizárják valahonnan, ahol Döbrentei Kornél vagy Czakó Gábor tag lehet. Bevallom, abban sem vagyok biztos, hogy a világ jobb lesz attól, ha Marton László nem rendezheti meg a Vadkacsát (volt rá jegyünk). Csak úgy eszembe jutott.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518661-6ae5518220966' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518661&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518661-6ae5518220966&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518661-6ae5518220966' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mondjuk ehhez a történethez képest Marton tényleg egy chevalier sans peur et sans reproche. (És a büntetőjogi vonal mellett az egész közeg, a „művészvilág”, a „mi, színházi emberek”, no meg a kis és nagy család, kavarog az ember gyomra)
Egyébként ezt a linket itt még azt hiszem nem tette be senki, ha jól emlékszem, a Weinstein-ügy kirobbanása és Sárosdi vádja után, de még Marton megnevezése előtt készült az interjú, és azért érdekes, mert valahogy így képzeli el a magamfajta hétköznapi ember, hogy mi a „normális” reakció a találkozásra _ezzel_ a művészvilággal:
wmn.hu/ugy/47588-a-szakmai-karrierem-szexualis-zaklatassal-kezdodott–egy-magyar-dramaturg-es-rendezo-beszamoloja-1989-bol
@velőtanya: az mno.hu gyorsan modositotta a cimlapos cikket. toroltek belole a nevet…
@jotunder: Te el tudod képzelni, hogy ez az egész egy alaptalan rágalom, és tényleg valami személyes bosszú van mögötte, felülve az aktuális hullámokra?
@velőtanya: ? en nem tudok semmit.
@jotunder: visszatérve még Martonra a nagy várakozás csöndjében: vajon a kanadai „sajnálatos események” kiderülése után hihetőbb lett-e Eszenyi nyilatkozata, hogy ő soha semmiről nem tudott? Mondjuk akkor meg persze azért kellene lemondania.
..miért a Mephisto jut eszembe?
@jotunder: kiről van szó?
@aritus: ennek neked kell utánanézned, mert én ugyan le nem írom a nevét. ez itt most egy vád, a forrása az illető esküdt ellensége. mondjuk nem olyan nagyon nehéz utánanézni.
@jotunder: és hol tudok utánanézni? Mert semmi konkrétumot nem írtok, annyi derült ki számomra, hogy a bulvárban dolgozik.
@aritus: mno.hu/grund/dagad-az-ujabb-szinhazi-botrany-2424916?utm_source=feed&utm_medium=rss
ez a „minosegi” sajtoban jelent meg, tobbszor is valtoztattak a hiren, mostmar linkelheto.
@jotunder:
OFF
Ez a minőségi sajtótermék éppen most írta le szerkesztőségi cikkben, hogy aki ellenzi a határon túli magyarok szavazati jogát, az gyűlöli őket, meg úgy általában a magyarságot.
@velőtanya: a minosegi nembulvart jelent.
@jotunder: Az illető esküdt ellensége a nyílt levél alapján ráadásul a képmutató és nyálasmodoros fogalmazás nagymestere is. Azt persze nem hiszem, hogy mindez kitaláció lenne, de míg Sárosdi Lilla kiállásában a valódi bátorság érződött, itt inkább a végre kiélhető bosszú öröme. Ráadásul a pedofilvádak és a szexre kényszerítéses vádak keverednek benne az általános karaktergyilkossággal. Nem mintha ettől a célszemély kisebb tetűnek tűnne persze.
Ronda lesz ez.
@Tehéntőgy: „Tegnap óta közel húsz színházi ember, színész hívott fel, és egyöntetűen azt mondták, amit (deleted) állít, minden igaz. S amikor rákérdeztem, szerintük miért a nagy csönd, azt válaszolták: a balos-libsi propagandasajtó és a háttéremberek most döbbentek rá, micsoda lavinát indítottak el, s hogy mindez az ő fejükre, az ő ikonjaikra fog visszahullani.” (Bayer Zsolt moralis atleta) 🙂
@Tehéntőgy: Ez azert mondjuk mar ronda.
@jotunder: Bayerrel egyetérteni nem könnyü (meg abban sem, hogy a nap keleten kel, nyugaton nyugszik), de valóban: „nem lehet nem észrevenni a feltűnő csöndet és lapítást.”
Indexen, 444-en nyoma se.
Biztos nem olvasnak bulvárt.
@jotunder:
„Nincs olyan átok, hogy „védjen meg téged a BZS”? 🙁
@jotunder: köszi, lehet, hogy szégyen, de nem ismerem ezt az embert, nem hallottam róla
Ha igaz, amit ír róla a másik (akiről szintén fogalmam sincs), az nagyon durva
index.hu/belfold/2017/11/03/hatalommal_valo_visszaeles_miatt_zajlik_etikai_vizsgalat_az_elte_oktatoja_ellen/
http://www.atv.hu/belfold/20171105-lemondott-kerenyi-miklos-gabor/hirkereso
@jotunder: Ki az a Kerényi Miklós Gábor? Akinek a molesztálási ügyeivel tele volt a média az elmúlt héten?
@jotunder: 444.hu/2017/11/05/kerenyi-miklos-gabor-nyugdijba-megy-de-visszautasitja-a-pletykakat
Az operett igazgatósága:
„Az értekezlet konkrét lépésekről is döntött, melyek következményeként a Színház felvette a kapcsolatot az Előadóművészi Jogvédő Irodával, és ehhez kapcsolódóan rendkívüli társulati ülésen tájékoztatta a társulatot az esetleges zaklatásokkal kapcsolatos bejelentési lehetőségekről, kezdeményezte a szakmai szervezeteknél egy szakmai konszenzuson alapuló protokoll kidolgozását az ilyen esetek megelőzésére. Ennek érdekében felvette a kapcsolatot a Helsinki Bizottság jogászaival, valamint pszichológusokkal is elkezdte a munkát.”
Ez szerintem így rendben van, így kell kezelni azt, ha felmerül a zaklatás vádja
Az indexbe is bekerült a sztori:
index.hu/kultur/2017/11/05/szinhaz_szexualis_zaklatas_elfenekeles_aldozatok/
@ámbátor: Az indexes cikk első történetéhez most már van név és arc is.
van index.hu/kultur/2017/11/06/megneveztek_a_szexualis_zaklatassal_vadolt_szinhazigazgatot/
index.hu/belfold/2017/11/08/zaklatas_hatalommal_valo_visszaleles_menesztettek_mikonya_gyorgy_elte_dekan/
@ámbátor:
index.hu/kultur/2017/11/08/kerenyi_miklos_gabor_szinhazi_zaklatas_interju_jatek/
Kis magyar szűrreál. Mondjuk még lehet el is elhiszem, hogy ő komolyan így érzi. Talán azért (bár nyilván erre nincs rálátásom), mert a kollégái közül egész életében nem akadt egy sem, aki megmondta volna neki, hogy ez nagyon nem fas*a. Ha így van, akkor az az egész közösségről sokat elmond (már bocsánat)…
Mellesleg megvan a véleményem a dékán „úrról” is. Miért nem nevesítik azokat is, akik tudtak dolgairól, de les*arták magasról? Azok a kollégái, akik most mindenhol elmondják mennyire meg vannak döbbenve, miközben – a hítrek szerint -, több diák jelezte a tanárainak a dolgot…
index.hu/kultur/2017/11/09/szexualis_zaklatas_magyar_orgonamuvesz/
Itt megkockaztatom hogy a nevete mar le sem kell irni.
@kamerasmobil: Ezzel azért most óvatos lennék. Nem mondom, hogy nem lehet igaz, de a szóban forgó személyt elképesztő gyűlölet övezi bizonyos fundamentalista-homofób körökben, és egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy az ismert helyzetre és hangulatra alapozva felépítsenek ellene egy támadást.
(Egy másik, hasonlóan gyűlölt de még exponáltabb ember esetében kifejezetten számítok is ilyenre, és az ebből a szempontból tökéletes indikátor mandineres kommentszekcióban már el is kezdődött ehhez az alapozás)
@velőtanya:
Nem lehet, hogy azért jöttek elő ezek az ügyek most, és nem máskor, hogy a választás idejére már az ilyen valós és koholt ügyektől zengjen a magyar sajtó? Soros már sok hívőnek is uncsi lehet…
@Mozigépész: ezeknek az apropója weinstein, idehaza pedig sárosdi lilla bátorsága, és nem a ner boszorkánykonyhája. más kérdés, hogy nyilván megpróbálják felpörgetni a zajgépet, de számtalan ennél számukra sokkal kevésbé veszedelmes opciójuk van
@Mozigépész: Az azért elég merész elképzelés lenne, hogy pl. a Sárosdi-Schilling páros Habony útmutatásai alapján vesz részt egy ilyen projektben:)
Viszont az már nagyon is lehetséges, hogy „ha már így alakult elvtársak”, akkor hozzuk ki belőle a maximális szarkavarást és libsigyalázást. Lásd a Marton-esetet, akit az origo percek alatt átprofilozott nemzeti érzelmű MMA-tagból – aki hősiesen ellenállt Aczél Györgynek és Demszkynek is – a világ legliberálisabb rendezőjévé. (Azóta is ez megy, Kerényiről a tábor nagy része egy hete még semmit se tudott, most meg már mindent tud, ami szükséges: #buzi, #zsidó, #liberális, #fertő, talán még Sorost is sikerül belekeverni).
És sajnos nem lepne meg, ha a következő kört már teljesen a kezükbe vennék, és jönnének a nemcsak retusált, hanem valóban koholt ügyek is néhány eléggé jól megsaccolható ember ellen
@velőtanya: En csak arra mutattam volna ra hogy ez a cikk is eleg egyertelmu hogy kirol szol. Szoval hiaba nem irnak nevet.
Ugyanez volt egyebkent par napja amikor ket cikk volt az Indexen:
– nevtelenul egy szemely aki fenekel stb.
– KGM tagadja a bovebben meg nem nevezett vadakat
Az is kb papiron tartotta csak magat etikahoz meg anonimitashoz. De ezzel nem itelkezni akarok most az Index felett 🙂
@incze: @velőtanya:
Én is így gondolom, vagyis hogy az elsőt nem ők indították, esetleg a másodikat-harmadikat sem, de most már rárepülnek a témára…
@kamerasmobil:
Eeeez igen. „Ajánlatot tett, amikor nemet mondtam, összejött mással! És lehet, hogy ezt megcsinálta mással is!!! de erről nem tudok semmit”.
És ez még nem az alja, van egy olyan érzésem, sokaknak kell még az a negyedóra hadd-érezzem-fontosnak-magam-kicsit.
@Mozigépész: … és mivel nagyon értik az ő népüket, valószínűleg ki is fogják hozni belőle a maximumot.
Olyasmire számítok, hogy egyszerre lesz ennek egy vakkomondor-pillére, tehát hogy „húsz éve bármire hajlandó volt a szerepért, most meg hirtelen felfedezte magában az áldozatot a ribanc”, és ugyanakkor egy suttogó propaganda pillére, ahol a fizetett vagy önkéntes propagandisták terjesztenek célzásokat és pletykákat – és ebbe még az is belefér, hogy ha van mondjuk egy privát bosszún alapuló hamis vád, ami kiderül, akkor azt is beépítik ezekbe a narratívákba, persze megint csak a saját céljaikhoz hajlítva. (És még lehetnek további szálak is, ha adódik egy megfelelő irányba gyúrható alaptörténet – például a „meleg” és az „erőszaktevő” fogalmának összekötése, ami szintén rezonál a néplélekre, és kedves a megrendelőnek is, stb.)
Így:
444.hu/2017/11/10/louis-c-k-bevallotta-igazat-mondtak-az-ot-zaklatassal-vadolok
Amiért nekem nagyon tetszik ez, hogy ő az, aki különben így foglalkozik a témával: http://www.youtube.com/watch?v=b4hNaFkbZYU (alig két perc, megéri kattintani)
@mafi mushkila: Bevallom hogy fogalmam sincs ki ez az ember, ezért nem tudom megítélni, hogy a nyilatkozata mennyire őszinte, vagy mennyire tette számításból. De mindenképpen érdemes végig elolvasni, és összevetni mások sunnyogásával vagy „bocsánatkérésével” (köztük olyanokéval, aki valószínűleg – vagy szinte biztosan – sokkal durvább dolgokat követtek el)
„Szeretnék reagálni a New York Times-ban megjelent történetekre, amelyeket öt nő osztott meg: Abby, Rebecca, Dana és Julia, akik elég erőt éreztek magukban ahhoz, hogy a nevüket adják hozzá, és egyvalaki, aki nem.
Amit elmondtak, igaz. Akkoriban úgy gondoltam, hogy rendben van, amit csinálok, mert sosem vettem elő a farkam megkérdezés nélkül, ami szintén igaz. De amire csak később jöttem rá az élet során, túl későn, az az, hogy amikor egy embernek hatalma van mások fölött, és az illető megkérdezi, hogy előveheti-e, az igazából nem egy kérdés. A másik fél számára az egy feloldhatatlan helyzet. A hatalmam ezek fölött a nők fölött abból eredt, hogy felnéztek rám. Én pedig felelőtlenül használtam ezt a hatalmat.
Megbántam, amit tettem, és megpróbáltam tanulni belőle. És megpróbáltam elfutni előle. Most már tudatában vagyok annak, hogy mennyire jelentős volt a tetteim hatása. Tegnap kiderült számomra, hogy ezek a nők, akik felnéztek rám, milyen kétségeket éltek át magukkal szemben miattam, és mennyire óvatossá váltak más férfiakkal szemben, akik nem tették volna ki őket ilyesminek.
Kihasználtam azt is, hogy nagy rajongótáborom volt a közös ismerőseink és kollégáink körében, és emiatt nem tudták megosztani a történteket, vagy ha mégis megpróbálták, az nekik okozott nehézséget, mert akik engem tiszteltek, nem akarták ezt hallani. Nem vettem észre, hogy ezt teszem, mert a helyzetem lehetővé tette, hogy ne gondolkozzak ilyesmin.
Nincs olyan mozzanat ebben az egészben, amit megbocsátanék magamnak. És mindezt össze kell egyeztetnem azzal, aki vagyok. Ami még mindig semmi ahhoz képest, aminek ezeket a nőket kitettem.
Azt kívánom, hogy az általuk érzett tiszteletre válaszul bárcsak jó példát mutattam volna mint férfi, és bárcsak jó tanácsokkal szolgáltam volna mint komikus, többek között azért is, mert nagyra tartom a munkájukat.
A legjobban mindig azt bánja meg az ember, amivel másokat bánt. És nem is tudom teljesen felmérni, hogy mekkora sérelmet okoztam. Nem hagyhatom figyelmen kívül azt a sérelmet sem, amit a mostani és egykori munkatársaimnak okoztam, aki profik és akiknek a magánéletére hatással van mindez, beleértve a jelenleg is gyártásban lévő műsorokat. […] Nagyon sajnálom, hogy a menedzserem, Dave Becky is rossz hírbe került emiatt, pedig csak megpróbált közvetíteni egy olyan helyzetben, amit én okoztam. Nehézséget és aggodalmat okoztam az FX csatornánál dolgozóknak, akiktől rengeteget kaptam, a filmem produkciós irodájának, akik esélyt adtak nekem, és minden olyan cégnek, amely az évek során támogatott.
Fájdalmat okoztam a családomnak, a barátaimnak, a gyerekeimnek és az édesanyjuknak.
Hosszú és szerencsés karrierem alatt arról beszélhettem és azt mondhattam ki, amit csak akartam. Most szeretnék hátralépni és hosszasan hallgatni másokat.
Köszönöm, hogy elolvasták.”
@velőtanya: Nekem azért tűnik igazinak, mert az előadásaiból is folyton ez derül ki, hogy milyen erőteljes hatású rácsodálkozni valamire. Értelmező humor, ahogy most hirtelen elneveztem, amit művel. Ilyen a gondolkodása, mint ahogy most is ír.
És hihetetlenül hasznos, hogy ezt tette, nemcsak a saját esetei vagy általában a férfi-női és a hatalmi viszonyok tisztázása miatt, hanem úgy még nagyobb ívben amiatt, hogy lehet valakinek szívből fontos egy téma, lehet mellé értelmes ember, és még mindig maradhatnak benne vakfoltok vagy mindig lehetnek az elvek eseti alkalmazásában olyan tévedések, amiket sohasem késő felismerni. Ez mindenkinek szól, a legjobbjainknak is, hogy még jobbak lehessünk.
És persze a kontraszt, amit mondasz, a sunnyogással, az látványos.
Varnus Xavér reagált:
index.hu/kultur/2017/11/16/xaver/
hát tényleg nincs határ…
http://www.origo.hu/itthon/20171117-nincs-hatara-a-soros-fizette-rendezo-pofatlansaganak-schilling-arpad.html
@velőtanya:
Nem tud(hat)om, pontosan mi történt kitudjamikor, de hogy a „vádló” gyakorlatilag az összes a fideszes/komcsi retorikából ismert trükköt és csúsztatást felhasználja, az biztos. Az egyik kedvenc kifejezésemet is megismerhettem: „a Google-ban található álhírportálok”. Honnan ismerős ez is? 😀 Plusz persze annak is megvan a maga illiberál bája, ahogy az elején még csak kínos ‘ajánlattevésből’ a végére a ‘V.X. által elkövetett szörnyűségek’ lett. Ír még 1-2 levelet a versenyző, lesz ott magyarellenes magyarirtás is.
@seol: az lehet de most a vádló névvel vállalja bíróság előtt is amit állít, sőt van még egy ember aki tanúként szintén névvel vállalja, hogy tud a történetről.
@harmadikszem:
Mondjuk azt megnézném, mit szól a bíróság ahhoz, hogy V.W.X.(Y.Z.), a szörnyeteg „megkérdezte, szexelünk-e, aztán, amikor nemet mondtam, összejött mással”.
@seol: nem ez a sztori. Az (állítólagos) áldozatok nem ezt mondják. ezek ténylegesen majd a bíróságon derülnek ki, de hogy-hogy nem, eleddig egyik ügy sem jutott el ebbe a szakaszba. Figyelmetlen értesüléseim szerint (konferencia tournamentent okán nem igazán csekkolom a médiát mostanság) a Vígszínházban most épp Eszenyi Enikő fejét követelik, mert egyzer feldobta a cipőjét a színpadra egy próba közben. Kezd elmenni a cucc az óvoda felé.
@harmadikszem:
Az eredeti szörnyetegség az volt, ha jól látom, hogy „többször szexuális ajánlatot tett neki. Ezt a fiú visszautasította”, szóval de igen, _kb._ ennyi a sztori. 😉 Más kérdés, hogy mások mit mondanak miről. Első körben pl. kell valaki más, aki mond valamit valamiről.
Tényleg megnézném, próbálkozik-e ilyen ‘szintű’ váddal bárki a hatóságoknál, illetve azt is, ha igen, mire jut, de valamiért kétlem, hogy ügy lenne a dologból.
Eszenyi csak az egyik cipőjét dobta fel? És magassarkú volt? Fontos lehet a bíróságon. 🙂 Lassan eljutunk a bölcsődéig, igen.
@seol: mintha arról lenne szó hogy 1. kiskorúról beszélünk 2. volt valamiféle kényszerítés 3. végig kellett néznie az összezártság okán, hogy az „ajánlattevő” egy harmadik férfival létesít szexuális kapcsolatot. Ha ezekből valamelyik is igaz, akkor az problematikus tud lenni. A hírek szerint van még egy tanú aki a bíróságon névvel vállalja a sztorit.
@harmadikszem:
1. 14 év felettiről volt szó, plusz még az se feltétlenül igaz (legalábbis az ún. áldozat a firtatásra elég hamar „rájött”, hogy ‘nem az számít, hány éves voltam, amikor ezt a szörnyűséget elkövették ellenem’). És nekem nem feltétlenül tetszik, ha huszonpár éves emberek 15 évesekkel „jönnek-jönnének össze”, de semmiképp nem találom-találnám büntetendőnek a dolgot (ha mindkét fél beleegyezett ésatöbbi).
2. Kényszerítés nem rémlik.
3. Az eredeti sztoriban még valami olyasmi volt, hogy az ún. szörnyeteg „úgy intézte”, hogy az áldozat egy erdei sétán kénytelen legyen megpillantani azt, ahogy. Az elég messze áll az „összezártáság okán”-tól, bár a „ha felállok az asztalra helyezett kisszékre, látszik, hogyan paráználkodnak a szomszédaim, biztos úr”-viccet természetesen csak a rosszmájúságom juttatta eszembe. 🙂
Plusz a tanú, mint ez explicite ki is derült, legfeljebb annyit tud igazolni, hogy valóban elhangzott szexuális jellegű ajánlat, a többit nekünk kellene extrapolálni úgy, hogy kijöjjön, mit ki kellene hozni.
http://www.origo.hu/itthon/20171118-varnus-xaver-szexualis-zaklatas.html
az origo mar gyorsan balliberalisozott is egyet.
@seol: homoszexuális kapcsolat esetében a jogszabály szerint vagy mindkettő fiatalabb mint 18 és idősebb mint 14, vagy liliomtiprásnak számít (a terminus nyilván nem ez). A helyzet az hogy egyik sem tud bizonyítani.