A politikatudomány professzorai
Eredeti szerző: jotunder
A Heti Válasz a „politikatudomány professzorai” főcímmel hirdette meg Prof.Dr.Lánczi András és Prof.Dr. Körösényi András vitáját.
Nemrég Kéri László beszélt arról, hogy őt Körösényi rúgatta ki az állásából röviddel a FIDESZ 2010-es hatalomra jutása után. Török Gábor tette fel azt a képet Körösényiről, amint éppen tarhonyáért áll sorban Kötcsén egy Orbán Viktor nevű ember mellett. Az ilyesmiből hajlamosak vagyunk arra következtetni, hogy Körösényi valamiféle igen durván fideszes figura, és ezen következtetés tévutakra vinne bennünket.
Körösényi András ugyanis megfelel azoknak a sztenderdeknek, amelyet egy magyar politikatudós professzorral kapcsolatban ma felállíthatunk. Publikációs szokásai, idézettsége (figyelembe véve azt, hogy jellegzetesen magyar témában dolgozik) abszolút nyugatias, az, hogy kire szavaz a választásokon, szinte pontosan annyira fontos, mint az, hogy valóban szereti-e a tarhonyát, vagy egyszerűen csak nem volt más. Igen, tudom, hogy roppant idegesítő az, hogy erről beszélek, de most el is fogom magyarázni, hogy miért teszem.
Ezeknek a dolgoknak, a publikációs izéknek, kizárólag a tudományban van relevanciája és nem minden tudományban egyformán van relevanciája. Egyáltalán nem igaz az, hogy tökéletesen objektív mérőszámokról van szó, hogy pár számra lehet redukálni egy tudományos kutató értékét, tudni kell, hogy kiről, milyen szakmáról beszélünk, és általában nem kerülhető el az sem, hogy a számok mögé nézzünk. Amikor azonban egy ország tudományos életéről van szó, különösen egy olyan országról, amely országban a politika különös súlyt kapott és Nyugaton ismeretlen kontraszelekciós mechanizmusok működnek, ezek a számok különös, önálló életet kezdenek élni. Annak, hogy nem állt fel a teljes alkotmánytudós szakma, és nem küldte el egységesen a fenébe Rogán Antalt, van szerepe annak, hogy nemzetközileg értékelhetetlen munkásságok állnak szemben egy celebnő befolyásos férjével. Amikor egy szakmában szinte kizárólag a politikusokhoz fűződő viszony határozza meg a pecking ordert, abban a szakmában szinte bármi meg is történhet.
A magyar politikatudomány katasztrofális állapotban van, de a katasztrofális állapotoknak is vannak szintjei, vannak katasztrofálisabb és kevésbé katasztrofálisabb állapotban lévő területek az országban. Körösényi professzor személye a katasztrofális állapotokból kifelé mutat. Például azért, mert nyugatos mintákat követ, mert nyugatos módon mérhető és helyezhető el. Azok az unalmas számocskák itt jelennek meg a történetben.
A Heti Válasz egy másik egyetemi professzort is megszólított, akinek a tudományos tevékenysége teljes mértékben értékelhetetlen, akinek életműve sem éri el egy jobb Ph.D diák első cikkének szintjét. Lánczi kártékonysága felmérhetetlen, egy tehetségtelen akarnokról van szó, aki képtelen volt a szakmai alapok megszerzésére, és ennek ellenére élet-halál uraként funkcionál a jobboldali értelmiségi elitben. Az, hogy a rezsim bármit megtehet, bármilyen őrült beszéd elhangozhat, nem kis mértékben a láncziknak, maróthoknak, schmidtmáriáknak , a kizárólag a politikára támaszkodó karriereknek köszönhető.
Én nem hiszem azt, hogy sokkal beljebb lennénk, ha a fent említett Kéri László lenne Lánczi András helyében. Ennek az országnak arra lenne szüksége, ha politika által kitartott, a tekintélyét kizárólag a politikából nyerő elit megsemmisülne. Akkor a jobboldali és baloldali rogánok légüres térbe kerülnének, határokat szabna nekik a józan ész. Egy normálisan működő országban egy Kovács Ákos szintű hülyét is helyre lehet rakni. Ez az ország elvileg lehetne elviselhető ország, ehhez nagyon sok minden együttállása kellene, ezek közül az egyik, nyilván nem a legfontosabb dolog az lenne, hogy a körösényi-féle karriervonalak többségbe kerülnek a lánczi-féle karriervonalakkal szemben. Persze, azt sem tudom eldönteni, hogy ez ok vagy okozat lenne.
Hóman Bálint mögött legalább volt egy életmű, sok más szörnyűség is volt mögötte, de legalább volt egy komoly életmű is. A mai hómanok mögött csak Habony Árpád áll. Amíg ez így marad, addig ezt az országot szégyelleni fogjuk, már azok, akikben még maradt némi szégyenérzet.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518968-6ae60e6cf3db3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518968&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518968-6ae60e6cf3db3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518968-6ae60e6cf3db3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Két tudós rabbi utazik a vonaton. Egy fülkében ülnek, egymással szemben az ablak mellett. Meglátja egy hitsorsosuk a folyosóról, és gyorsan beül melléjük, abban a hiszemben, hogy a két tudós rabbi beszélgetéséből majd nagyon sokat fog okulni. Eltelik egy óra, kettő, lassan elérnek a végállomáshoz, de a két rabbi egyetlen szót nem váltott az egész úton. A pasas nem bírja tovább, méltatlankodva megkérdezi: „Mondják, maguk miért nem beszélgetnek, én direkt azért ültem ide, hogy bölcs és igaz dolgokat halljak, a beszélgetésükből tanuljak.” Mire az egyik rabbi: „Tudja az úgy van, hogy én már mindent tudok a világról, de ez a kollégám is mindent tud. Akkor miről beszélgessünk?”
Jó, jó. A tudományos munkássága is minősít egy professzort. Meg az is, hogy kivel ül le nyilvános csevegésre.
@balmoral: pár éve egy étteremben a teljes jobber politikatudományi elit ült velem szemben egy asztalnál. körösényi és lánczi is. valamilyen bizottság lehetett. nekem azzal sincs semmi bajom. az privát ügy. számomra ez non-issue.
@balmoral: Aki igazán demokrata, az faszistákkal nem tárgyal (legföljebb, ha ott lapul a Sten az asztal alatt)!
@jotunder: És miről beszélgettek?
@balmoral: Annyira közel nem ültem. Annyit hallottam, hogy MAK sokáig nem talált parkolóhelyet, majd ugyanő rántott húst rendelt krumplival és uborkasalátával. Ez valóban így történt. :))
A kormány ingyenpénzt osztogatva a nőknek felpörgeti a hazai golddigger kultúrát klou.tt/4wzqkrjb2743
@jotunder: Kérdésemmel csak a fenti viccemre próbáltam halovány utalással élni. Tudom, hogy úriember nem hallgatózik, különösen ha nagy a zaj. A rántotthús krumplival és ubisalival mindenesetre fejlett nemzeti beágyazottságról tanúskodik, nem valamiféle liberális-bolsevista étkezési szokások kritikátlan majmolásáról. Remélem a rántotthús sertésből készült, így a muszlim ideológiák beszivárgását is elkerülte az illető úr. Na még azt áruld el nekem, műveletlen falusi segédmunkásnak, hogy ki az a MAK?
@balmoral: A férfias szivatások legnagyobb honi szakértője.
@Huffnágel Pista: Véletlen ráböktem.
Ritka nagy marhaságok, rakásra.
Többé nem fordul elő.
@ámbátor: még nem találkoztál vele a neten? Ez a pasi teljesen bele van csavarodva abba, hogy a nők mennyire elnyomják a férfiakat:))))
@aritus: ez egy vicc
@jotunder: lehet, hogy troll, de kurva unalmas.
@poszt: „A magyar politikatudomány katasztrofális állapotban van” biztos az is, de ki nem sz…ja le. A magyar társadalom van enbloc kataszztrofális állapotban. (csak mondom, hogy ehéten még nem volt „erről speciel nem Orbán Viktor tehet” klauzula 😉 )
BTW. OFF JT olvasom, hogy a kontraszelektáltak országában alázzák az alkalmazott tudományodat (mármint azt is)
totalcar.hu/magazin/kozelet/2015/12/18/a_rendorok_nem_ertenek_a_traffipaxhoz/
Csak nem vitya protezsáltja (Lao Vej 😉 ) honosította a kínai import angolritmusokat?
ON
@Counter: ki fasisztázott itt le kicsodát?
…Vagy csak arra szerettél volna célozni, hogy aki egyesek viselkedését gerinctelennek, megalkuvónak, kártékonynak & pártvezéri cipőtalpakat linguálisan alulról közelítőnek (stb.) tartja, az ezzel máris megbélyegez – méghozzá szélsőséges ideológiai címkékkel – másokat?
Nem mondhatom, hogy aki korpa közé keveredik, azt megeszik a dakota disznók, mert ezzel máris nácizom a hazai sertésállomány (kétharmad!) demokrati (kétharmad!) kusan me (kétharmad!) gválasztott (kétharmad!) uralkodói rétegét? 🙂
[Oszt szereted-e Ákost, vagy hazaáruló-e vagy? Ez itt a kérdés. Mert ha nem szereted, akkor sürgősen fejezd abba a fasisztázását, te libbant!]
nol.hu/velemeny/20100517-korosenyi_andras_modszere-664881
ezt csak azért mutatom, mert 1. vicces visszaolvasni és 2. hogy tényleg nem az ún. balkonz és jobblib vagy….ööö micsodákis között van itt egy törés.
@Huffnágel Pista:
Ezdeszar.
Unatkozik? Vegyen mosómedvét ….
@labrys: Az alábbi következtetési sort véltem fölfedezni:
1. Lánczi egy erőszakos, aligha jóravaló politikai tevékenységéből tudományos kreditet kendácsolni próbáló valaki. (Ezt tudjuk.)
2. Körösényi egy asztalnál, egy légtérben, egy konyháról evett vele, talán még köszöntek is egymásnak. (Ezt jt elárulta.)
3. ???
4. „Körösényit ez minősíti.” (balmoral)
A 3. pont helyén található premisszát próbálom kitalálni. Szerinted mi lehet az?
@balmoral:
Molnár Attila Károly.
@jotunder:
Remélem, a rántott húst (de legalábbis a parkoló autót) TÖLGYfakoporsóban tálalták föl.
@Counter: Szerinted mit jelent az, hogy premissza?
@HaKohen: Kösz a megfejtést, jutalmul kisorsolok közötted egy beküldőt. Most már csak azt kell kinyomoznom, hogy ki a három nevű illető. (Ezek eleve gyanúsak. Rendes embernek két neve van, vagy legalábbis annyit használ belőle.)
@Counter: …3. : Körösényi még mindig a pozíciójában van.
@balmoral: tölgy nicknevű férfias szívatót keressen kend, úgy könnyebben rátalál, már ha feltétlen hiányzik egy ilyesmi valakinek.
@jotekony koc: Toljuk be az autoklávba?
@balmoral: Olyan logikai állítás, melyet konklúzió szabályos levonásához többedmagával felhasználunk, mintegy a következtetés (egyik) forrásaként.
@HaKohen: Megtaláltam, kösz. Ez az akinek valaki megszerezte a jelszavát, hogy őtet jól lejárassa. Tölgy egyébként szláv nyelvekben „dub”, erről eszünkbe jut a Svejk Dub hadnagya. Meg MAK-ról egyébként is. Utánanéztem a dolgainak. Egy tudálékos hülye.
@Counter: Eltartott egy darabig, mire kikerested a lexikonból. Még kereshettél volna. A lényeg ugyanis az, hogy olyan állítás, melyet igaznak fogadunk el. És nem kell, hogy logikai állítás. A logika a módszer.
Körösényi mindenkit kirúgott a Politikatudományi Intézetből, akinek nem volt mérhető tudományos outputja. Kéri soha életében nem volt tudományos eredménye, ezért mennie kellett. Ilyen egyszerű ez…
Érdemes megnézni, hogy most kik dolgoznak a Politikatudományi Intézetben. Jobb- és baloldaliak egyaránt vannak, de egy szélhámos sincs köztük:
politologia.tk.mta.hu/kutatok
@capacete: azért pár emberkének lehetne szólni, hogy ne predátor folyóiratokban teljesítsék már az idegennyelvű publikációs követelményt; pl.
universitypublications.net/ijas/0604/pdf/T3N382.pdf
http://www.sciedu.ca/journal/index.php/rwe/article/view/2550
ezt leszámítva ha JT a szokásos elánnal minősítené őket, biztos ki tudná szórni v lefokozni legalább a felét, de hazai viszonylatban tényleg egy elfogadható csapatnak tűnik.
@capacete: orulunkvincent.blog.hu/2010/04/28/ki_vedi_meg_korosenyi_andrast
@capacete: TóthJanJ megdöbbentett. A két csatolt publikáció predátor folyóiratban jelent meg, és az egyiket predátor konferencián adták elő.
kezdődhet a harc
@WiteNoir: miről beszélsz?
@jotunder:
semmiről, félreértettem egy megjegyzést, elnézést.
@TothJanJ: egy ilyen intézet minősítése hetek munkája, több ember csinálja, és szakemberek. a PTI láthatóan elég magas impaktú (ennek nincs köze az impakt faktor kifejezéshez, ez a klasszikus értelemben hasznosuló tevékenységet jelenti) munkát is végez, valahogy az az érzésem, hogy ez nagyjából rendben lehet. amikor egy nemzetközi területtel foglalkozó ötvenkilenc éves egyetemi professzornak nincsenek B szintű (ez a régi ausztrál, de franciaországban is használt rangsor) cikkei, akkor az ember azért elkezd furán nézni, főleg, ha komoly monográfiái sincsenek. azt azonban nem szabad (egészen pontosan: őrültség) elvárni, hogy más területek publikációs szokásait kövesse egy intézmény, és azt is tudomásul kell venni, hogy van ahol hátrányt jelent a magyar téma, sőt esetleg a magyar háttér is. (van olyan nemzetközii terület, ahol inkább előnyt jelent a magyar háttér)
„Hóman Bálint mögött legalább volt egy életmű, sok más szörnyűség is volt mögötte, de legalább volt egy komoly életmű is. A mai hómanok mögött csak Habony Árpád áll. „
Ez egy nagy gondolat.
pöcsfejek
vm.mtmt.hu/search/slist.php?nwi=1&inited=1&ty_on=1&url_on=1&cite_type=2&orderby=3D1a&location=mtmt&stn=1&AuthorID=10004347&Scientific=1
ez a tudományosan értékelhetetlen Lánczinak a publikációs jegyzéke, nektek van bármi hasonló?
@The Game: a kommentárba, a századvégbe és a nemzeti érdekbe publikálni?
De igazad van, ilyen publikációi még Messinek sincsenek, pedig milyen kurva híres.
(ráadásul a századvégnek és a nemzeti érdeknek a századvég alapítványhoz van kis köze.)
@OoOoOo: nem gördül lejjebb az oldal?
@The Game: Ezek magyar folyóiratok, amelyeket, mint fentebb megjegyezték Lánczi barátai adnak ki. Lánczinak egyetlen egy B kategóriájúnak minősített folyóiratban sincs cikke. Pöcsfej… Istenem.
@jotunder: ettől még teljes mértékben megfelel az mta által állított követelményeknek
akkor miről beszélünk?
@jotunder:
vm.mtmt.hu/search/slist.php?nwi=1&inited=1&ty_on=1&url_on=1&cite_type=2&orderby=3D1a&location=mtmt&stn=1&AuthorID=10009542&Scientific=1
csizmadia is tele van tőle független folyóiratokban közölt publikációkkal, nem?
@The Game: milyen követelményei vannak az MTA-nak és mi a szar köze van az MTA-hoz Lánczi Andrásnak? miket beszélsz te össze???? :)))
@jotunder:
jah, hogy neked ennyire fingod sincs, hogy az mtmt mire való, ill. hogy mire is kellenek ezek a publikációs listák és hogy ez egy mta által felállított követelmény rendszer? 😀
de azért véleményed van és még okoskodsz is 😀
fasza
mesélj még!!! 😀
@The Game: az MTA-nek nincs semmiféle követelmény rendszere. nincs. Lánczinak nincs köze a Magyar Tudományos Akadémiához, semmiféle követelményrendszer nem is lehetne vonatkoztatható rá, kivéve, ha beadná a nagydoktori disszertációját, de azt mondjuk megnézném.
@jotunder:
vááááá
nincs??? 😀
akkor én mi a rákkal foglalkozom, amikor ezeket ellenőrzöm 😀
meeesééééélj méééééég 😀
@The Game: ugye azt tudod, hogy itt mindenki azzal piszkál, hogy túl sokat foglalkozom a publikációs listákkal???
@jotunder:
az lehet, csak nem értesz hozzá 😀
@The Game: nincs követelmény rendszere a Magyar Tudományos Akadémiának, ami érinthetné Lánczi Andrást. mivel Lánczi Andrásnak semmi köze sincs a Magyar Tudományos Akadémiához. nekem van, neki nincs.
@jotunder:
ezt a hülyeséget egyszer már leírtad
van más is?
@The Game: szóval milyen követelményeket támaszthat a Magyar Tudományos Akadámia egy egyetemi tanár felé? a köztestület tagja, és ezért szerepel az mtm adattárban az a nagy semmi, amit egész életében produkált. mindenki a köztestület tagja, és semmiféle követelményrendszer sem vonatkozik a köztestület tagjaira.
@jotunder:
OFF: Max. csak félig vicc, attól tartok. Van ez a férfijoginak (MRA) titulált redpill/mgtow/incel irányba tovább szektásodó, hálistennek jórészt az internetre korlátozva létező szubkultúra ami elég hiperaktív és „tudományos” szinten űzi a nőgyűlöletet. Pár mondat után felismerhetőek a legakadémikusabb, mozgalmár marxistákat és feministákat megszégyenítően merev és bizarr zsargonjukról. A nőket nem egyszerűen lenézik, mint az egyszeri kovácskövér, hanem kerekperc gyűlölik olyan vehemenciával és megszállottsággal hogy ahhoz képest a kurucinfo közönsége igazából békében megvan a cigányokkal, zsidókkal.
@jotunder:
az mtmt rendszert az akadémia kezeli, az, hogy oda mi kerülhet fel mint tudományos publikáció tőlük függ (amivel, pl. mi bölcsészek erősen szopunk, mert nem igazán ránk lett szabva)
miután ide lánczinak is fel kellett vinnie a publikációit – ill. a független idézettségeit – és ezeket ellenőrizték, így az ő mtmt adatai megfelelnek az mta által állított követelményeknek
ez ugye már csak azért is lényeges neki, mert pl otka pályázatra csak innen tölthet fel adatokat