A rezsimsajtó esete Judapesttel
Eredeti szerző: jotunder
„Miután a válasz ismét csak konok fogadkozás volt, hogy csütörtökön lesz, mert az Országgyűlés kétharmados többséggel megszavazza, Rosenberg úr körülnézett övéi során. A tekintetével először azt kérdezte, hogy jó helyen járnak-e, ez volna-e a régi, kedves Judapest, majd azt, hogy „mi az az Országgyűlés?” (Csurka István)
„Mert hogy a szakmaiság valóban bolsevista trükk. Azt hiszem, ezt is Csurka mondta. És ebben is igaza volt.” (Szánthó Miklós, orbánista ideológus, KESMA-főnök)
” A férfi szépsége egyenes arányban növekszik közéleti státuszának növekedésével. A nőknél pont fordítva van.” „Ebben a kérdésben Csurka Istvánnak igaza volt a kezdetektől fogva. A köztisztviselői kart a harmincas, kora negyvenes éveiben járókkal kell feltölteni.” (Lánczi András, orbánista ideológus, az MSZMP ideológiai folyóiratának egykori szerkesztője, Sorshagyaték című írásában, megpróbálom egyszer az egész sértett, debilis szöveget feltenni, döbbenetes)
„bejött egy migráns csapat, fölszaporodott, és kitúrt bennünket a pozíciókból a tudományban, a iskolában, az akadémiában, az egyetemen, a bankvilágban, a földbirtokban, a szakmákban, íme a tanulság emberek” (Raffay Ernő, orbánista ideológus, gumidominó)
Bíró László ex-csurkista majomparádé egyik judapestezésének nyoma maradt, és az ország legnagyobb antiszemita kommentsávját fenntartó putyinista Mandiner ezzel próbálja revolverezni Karácsony Gergelyt. A jobbikosok Tiszaeszlárban gondolkoztak, mint Csurka István, aki 2003. szeptember tizenegyedikén demonstratíve megkoszorúzta Solymosi Eszter síremlékét. Vona is Tiszaeszlárban gondolkozott, pedig ő explicite egy multilevel marketing ügynök volt, miben gondolkodhatott akkor olyan jobbikos, aki ugyanúgy szkinhedként kezdte, mint Békés Márton, hogy egy negyedik orbánista ideológus is megjelenjen a narratívában. Magyarországon ez a dumika ment, és Csurka ma hérosz az orbánista jobboldalon.
Lovas Mórickáról, akinek tényleg mindenről a zsidók jutottak eszébe, orbánista sajtódíj van elnevezve, Bayer Zsolt pedig nagyvonalúan eltekint attól, hogy hosszú éveken keresztül antiszemita őrültségekkel írta tele a fideszes pártsajtót, nem egészen ingyen. Orbán tudta, hogy a hagyományos magyarkipcsák antiszemitizmus már vállalhatatlan, Bibi Netanyahu kifejezetten érzékeny rá, ezért „szekularizálta” a magyar jobboldali antiszemitizmust, rendes orbánista szabadkőművest vagy libernyákot mond, ha a zsidókra gondol.
Hát a Csurka zsidót mondott, amikor zsidókra gondolt. És a Csurkán felnőtt kedves, aranyos, fiúcskák és lányocskák is azt mondtak, a Mandiner-szövetséges Vadhajtások.hu-val együtt. Melyik mozit tetszett nézni az elmúlt százötven évben?
Magyarországon harminc évenként elmondjuk, hogy „jó, hát akkor itt fogunk élni”. És az „itt” nem változik, kicserélnek pár jelzős szerkezetet, de a lényeg marad.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518018-6ae3bb124b1b7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518018&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518018-6ae3bb124b1b7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518018-6ae3bb124b1b7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Az autokrata rezsim kizárja a vereséget. Mert autokrata rezsim. A kérdésedre…, ahol nyert az ellenzék – Fót -, ott megismételték a választást. ….Mert a meccset addig kell játszani, amíg Orbán Viktor nyer.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Ja, bocs. Az önkormányzatikon … Kissé váratlan volt. Lehet, hogy az általános apátia jeleit mutattuk előtte, és a fidesz – Orbán – elment pár hónapra borkaizni. A maradók kis beosztottak voltak. És becsúszott egykét malőr.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Ja, bocs. Az önkormányzatikon … Kissé váratlan volt. Lehet, hogy az általános apátia jeleit mutattuk előtte, és a fidesz – Orbán – elment pár hónapra borkaizni. A maradók kis beosztottak voltak. És becsúszott egykét malőr.
@Podvinecz Marsall: tökéletesen megértettem. 🙂 Nincs antiszemita múlt nélküli jobbikos, mint ahogy nincs nemgyurcsányista dk-s. Vagy elfogadja ezt a nb. választó, vagy húsz év Orbán.
@Podvinecz Marsall: tökéletesen megértettem. 🙂 Nincs antiszemita múlt nélküli jobbikos, mint ahogy nincs nemgyurcsányista dk-s. Vagy elfogadja ezt a nb. választó, vagy húsz év Orbán.
@Podvinecz Marsall: +1
@kemény keleti kommentelő: Van kellemesebb példa is: Jászberény, ahol pár szavazattal nyert az ellenzéki (sajnos jobbikos) jelölt, ezért a Fidesz megismételtette a választást, mire elsöprő győzelmet aratott az ellenzéki. 😀 index.hu/belfold/2019/11/10/megismetelt_onkormanyzati_valasztas_osszefoglalo_jaszbereny_polgarmester_komlo_liter_szekszard/
@Podvinecz Marsall: +1
@kemény keleti kommentelő: Van kellemesebb példa is: Jászberény, ahol pár szavazattal nyert az ellenzéki (sajnos jobbikos) jelölt, ezért a Fidesz megismételtette a választást, mire elsöprő győzelmet aratott az ellenzéki. 😀 index.hu/belfold/2019/11/10/megismetelt_onkormanyzati_valasztas_osszefoglalo_jaszbereny_polgarmester_komlo_liter_szekszard/
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Nem tudom, mit tennék, ha egy választáson fidesz vs. közös jobbikos lenne az opció. Nem tudná bevenni a gyomrom, még a „szent összefogás” jelszóval se. Vannak pártok, amelyekre befogott orral, becsukott szemmel szavaznék. A jobbik – és utódai – nem az a kategória.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Nem tudom, mit tennék, ha egy választáson fidesz vs. közös jobbikos lenne az opció. Nem tudná bevenni a gyomrom, még a „szent összefogás” jelszóval se. Vannak pártok, amelyekre befogott orral, becsukott szemmel szavaznék. A jobbik – és utódai – nem az a kategória.
@Kettes: engedelmeddel mindkét állításodban kételkedem.
@Kettes: engedelmeddel mindkét állításodban kételkedem.
@Podvinecz Marsall: Ne kételkedj, adj ellenpéldát!
@Podvinecz Marsall: Ne kételkedj, adj ellenpéldát!
@ámbátor: a DK esetében könnyebb helyzetben vagyok, mert ismerek olyan hús-vér embert, aki aktívan politizál a DK-ban, és ha nekiszegeznéd a kérdést, hogy Gy miatt vagy Gy ellenére, akkor azt mondaná, hogy ha muszáj lenne választani, akkor az utóbbi, de nyilván nem fekete-fehér a dolog. Nevet ne várj tőlem, nem fogom megadni, remélem, akceptálod.
Jobbik-ügyben személyes tudás nélkül csak paraszti ésszel találgatni tudok: a párt átpozícionálta magát, egyre inkább azt teszi, megjelent a mihazánk meg amint látjuk, a fidesz se megy már a szomszédba a retorikáért. elképzelhetetlennek tartom, hogy ne jöttek volna újak azzal párhuzamosan, ahogy mentek át a régiek ehhez a kettőhöz. Ismerni kéne mondjuk az elmúlt egy év belépési és kilépési statisztikáját. És vegyük hozzá még azokat, akik be ugyan nem lépnének, de ha választani kéne, az ő támogatásukat fogadnák el legszívesebben.
@ámbátor: a DK esetében könnyebb helyzetben vagyok, mert ismerek olyan hús-vér embert, aki aktívan politizál a DK-ban, és ha nekiszegeznéd a kérdést, hogy Gy miatt vagy Gy ellenére, akkor azt mondaná, hogy ha muszáj lenne választani, akkor az utóbbi, de nyilván nem fekete-fehér a dolog. Nevet ne várj tőlem, nem fogom megadni, remélem, akceptálod.
Jobbik-ügyben személyes tudás nélkül csak paraszti ésszel találgatni tudok: a párt átpozícionálta magát, egyre inkább azt teszi, megjelent a mihazánk meg amint látjuk, a fidesz se megy már a szomszédba a retorikáért. elképzelhetetlennek tartom, hogy ne jöttek volna újak azzal párhuzamosan, ahogy mentek át a régiek ehhez a kettőhöz. Ismerni kéne mondjuk az elmúlt egy év belépési és kilépési statisztikáját. És vegyük hozzá még azokat, akik be ugyan nem lépnének, de ha választani kéne, az ő támogatásukat fogadnák el legszívesebben.
@Podvinecz Marsall: Nekem vidéki rokon mondta, hogy amikor az emeszpé után megjelent náluk a jobbik, helyi dolgokkal foglalkoztak, nem az országos politikával.
@Podvinecz Marsall: Nekem vidéki rokon mondta, hogy amikor az emeszpé után megjelent náluk a jobbik, helyi dolgokkal foglalkoztak, nem az országos politikával.
@Podvinecz Marsall: Engedelmeddel, ez nem cáfolat. 🙂
@kisa: Márpedig nyelsz egyet, és leszavazol a Jobbikra. Mint ahogy ugyanezt várom egy jobbikostól is, hogy szükség esetén leszavazzon egy DK-sra, sőt konkrétan Gyurcsányra, ha úgy döntene, hogy mégsem vonul vissza. Tíz évünk volt hercegnősködni, ennek most vége.
@Podvinecz Marsall: Engedelmeddel, ez nem cáfolat. 🙂
@kisa: Márpedig nyelsz egyet, és leszavazol a Jobbikra. Mint ahogy ugyanezt várom egy jobbikostól is, hogy szükség esetén leszavazzon egy DK-sra, sőt konkrétan Gyurcsányra, ha úgy döntene, hogy mégsem vonul vissza. Tíz évünk volt hercegnősködni, ennek most vége.
@Kettes: Ezt tegyétek már bele a fejlécbe 🙂
(De nagyon ingadozok, lehet, hogy majd szólok, hogy vegyétek ki mégis. Ma tetszik.)
@Kettes: Ezt tegyétek már bele a fejlécbe 🙂
(De nagyon ingadozok, lehet, hogy majd szólok, hogy vegyétek ki mégis. Ma tetszik.)
@Kettes: engedelmeddel, én úgy gondolom, a híres Kettes-féle kinyilatkoztatás egyik felét úriemberek/~hölgyek között cáfoltam, ha azt a részt nem fogadod el, nem engem minősít. Az állítás másik felét valóban nem cáfoltam, de változatlanul hamarabb tartom bullshitnek, mint igazságnak, leírtam, miért. Ugyancsak enegedelmeddel, könnyű leírni bármit, ha mással akarod cáfoltatni ahelyett, hogy magad meggyőzően alátámasztod. Amúgy meg csavargathatjuk akárhogy, te nem azokban a körökben forogsz, hogy erről megalapozott tudásod legyen – ahogy persze én sem, legfeljebb véletlenül.
De tudod mit, hidd és mondd tovább, hogy az összes jobbikos antiszemita náci, ha attól érzed jól magad, hogy akkora kbszottnagy hősnek tartod magad, mert egy nácira is, csak hát lehet, hogy abban a formában nem igaz, csak akkor nem vagy akkora hős, legfeljebb gondolkodó ember, aki azt teszi, aminek értelme van.
A tévedés jogát természetesen fenntartom és Kettesnek természetesen bármilyen formában kész leszek elégtételt szolgáltatni, ha neadjisten igaza lenne.
@Kettes: engedelmeddel, én úgy gondolom, a híres Kettes-féle kinyilatkoztatás egyik felét úriemberek/~hölgyek között cáfoltam, ha azt a részt nem fogadod el, nem engem minősít. Az állítás másik felét valóban nem cáfoltam, de változatlanul hamarabb tartom bullshitnek, mint igazságnak, leírtam, miért. Ugyancsak enegedelmeddel, könnyű leírni bármit, ha mással akarod cáfoltatni ahelyett, hogy magad meggyőzően alátámasztod. Amúgy meg csavargathatjuk akárhogy, te nem azokban a körökben forogsz, hogy erről megalapozott tudásod legyen – ahogy persze én sem, legfeljebb véletlenül.
De tudod mit, hidd és mondd tovább, hogy az összes jobbikos antiszemita náci, ha attól érzed jól magad, hogy akkora kbszottnagy hősnek tartod magad, mert egy nácira is, csak hát lehet, hogy abban a formában nem igaz, csak akkor nem vagy akkora hős, legfeljebb gondolkodó ember, aki azt teszi, aminek értelme van.
A tévedés jogát természetesen fenntartom és Kettesnek természetesen bármilyen formában kész leszek elégtételt szolgáltatni, ha neadjisten igaza lenne.
@Podvinecz Marsall: nos elvileg lehet győzni választáson a FideSS ellen. Technikailag nem…
Hogy a kommenteket olvasó FideSS hívők is értsék természetesen foci hasonlattal élek. Az egyik oldalon van egy 10×3 m-es kapu, a másikon meg pontosan akkora mint a labda. Az egyik oldalon van négy játékos, a másikon meg 19, akik maguk közül kineveznek egyet bírónak. Így 22 játékos és egy bíró lesz a pályán. Elméletileg lehetséges győzni, technikailag kicsit nehezebb….
@Podvinecz Marsall: nos elvileg lehet győzni választáson a FideSS ellen. Technikailag nem…
Hogy a kommenteket olvasó FideSS hívők is értsék természetesen foci hasonlattal élek. Az egyik oldalon van egy 10×3 m-es kapu, a másikon meg pontosan akkora mint a labda. Az egyik oldalon van négy játékos, a másikon meg 19, akik maguk közül kineveznek egyet bírónak. Így 22 játékos és egy bíró lesz a pályán. Elméletileg lehetséges győzni, technikailag kicsit nehezebb….
@ärdulönsamidag:
„nos elvileg lehet győzni választáson a FideSS ellen. Technikailag nem…”
Le lehet győzni, csak a politikusoknak képzettnek kell lenniük, nem demagógiából.
Én azt hinném, hogy általános jólétet kell igérni, de a valóság az, hogy 10.000 forintot kell újságban megjelentett fotóval mosolyogva átadni, hogy minden válaszrtó érezze, hogy vele törődve van.
Ennyi az egész
@ärdulönsamidag:
„nos elvileg lehet győzni választáson a FideSS ellen. Technikailag nem…”
Le lehet győzni, csak a politikusoknak képzettnek kell lenniük, nem demagógiából.
Én azt hinném, hogy általános jólétet kell igérni, de a valóság az, hogy 10.000 forintot kell újságban megjelentett fotóval mosolyogva átadni, hogy minden válaszrtó érezze, hogy vele törődve van.
Ennyi az egész
@Podvinecz Marsall: ez nem ilyen egyszerű manapság. pl. lehet azt gondolni, hogy a republikánus párt amerikában tramp négy éve alatt teljes világnézeti átalakuláson ment keresztül (összeesküvéshívő, tudományellenes, mélyállamista, vezérelvű, meg amit akarsz). de valószínűleg nem ez a helyzet, és a jobbik múltévi/múltheti/tegnapi nácizmusa (cigányellenes acsargása, homofóbiája, zsidózása) is javarészt üres branding, a mogyoró fehérférfi- és siránkozáskultúrában egy nagy tetszésindexű üres pantomim, gusztustalan, de vékony máz (a nagy semmire kenve). a mogyoró szellemi és politikai élet kurva messze áll attól, hogy a feleknek mondandójuk lenne, hogy mindenki értené mit beszél, és azért helytállna.
ezzel együtt én sem örülök annak, ha a közelmúlt egy rapid bocsival visszaszippantható (a következő taktikai etapig), nem tanul akkor az egészből senki semmit, és továbbra sincsen igazán szó semmiről.
@Podvinecz Marsall: ez nem ilyen egyszerű manapság. pl. lehet azt gondolni, hogy a republikánus párt amerikában tramp négy éve alatt teljes világnézeti átalakuláson ment keresztül (összeesküvéshívő, tudományellenes, mélyállamista, vezérelvű, meg amit akarsz). de valószínűleg nem ez a helyzet, és a jobbik múltévi/múltheti/tegnapi nácizmusa (cigányellenes acsargása, homofóbiája, zsidózása) is javarészt üres branding, a mogyoró fehérférfi- és siránkozáskultúrában egy nagy tetszésindexű üres pantomim, gusztustalan, de vékony máz (a nagy semmire kenve). a mogyoró szellemi és politikai élet kurva messze áll attól, hogy a feleknek mondandójuk lenne, hogy mindenki értené mit beszél, és azért helytállna.
ezzel együtt én sem örülök annak, ha a közelmúlt egy rapid bocsival visszaszippantható (a következő taktikai etapig), nem tanul akkor az egészből senki semmit, és továbbra sincsen igazán szó semmiről.
@Podvinecz Marsall: Én nem kértem, hogy cáfold a híres Kettes-féle kinyilatkoztatást. Neked volt ilyen ambíciód, de aztán letettél róla. Engedelmeddel!
@Kettes: nekem nem tetszik ha csak ebből lehet választani. A nagy összefogás minden szereplője (számomra) úgy tűnik alig várja, h végre ő legyen a Fidesz.
Jó ideje érlelődik már bennem, h inkább elhúzok és basszanak egyedül, de legalábbis nélkülem.
Biztos én is hibás vagyok, hogy idáig jutott ez az ország, pedig az első Orbán kormány idején még fiatalabb és aktívabb voltam. Sőt, Gyurcsányért kifejezetten lelkesedtem. De már elmúlt. 🙁
@rokakutya pri:
1. nem tudna fidesz lenni, ha győznének se, hiszen polt stb. Karigeristíl neked fidesznek tűnik amúgy?
2. de azért remélem a megmaradt sajtótermékek közül párra előfizetsz, ha már a pártok nem tetszenek. 🙂
@OoOoOo: OK. Karácsony jobb mint vártam. Nem adtam volna húsz forintot a győzelmére miután GY. F. elgurította Kálmán Olgát, de örültem, h így alakult mert utólag úgy gondolom Kálmán túlságosan is megosztó lett volna a budapestieknek és Tarlós marad.
@OoOoOo: a 90es évek közepén HVGt, Figyelőt járattam és apám Népszaváit rendszeresen olvastam. Évek óta nem olvasok nyomtatott sajtót. Ugyanebben az időszakban rengeteg időt elpocsékoltam a Polidilin. A Vincenten az a jó h JT azonnal kibassza a trollokat és nem kell száz kommentet elgörgetni, h egy értékes hsz-t találj. A Galamust még szívesen olvasnám – ha lenne. O’szt ennyikeh,
@rokakutya pri: látom, kipergett alólad ez az ország, legalábbis a közélete. 🙂 illetve 🙁
@incze: „…a választás mégis olyan esemény, ami – ha más nincsen – összesűríti a politikai levegőt.”
Nem látom, miért lenne érdem/előnyös a sűrű politikai levegő (már ha jól értelmezem a képet).
Olyan sok mindenért lehet lelkesedni & nyüzsögni – és nagyon sok mindenért lelkesednek & nyüzsögnek is az emberek. Azonban a látszattal ellentétben még a győztes forradalmakat sem az érzelmeiktől elragadtatott tömegek viszik győzelemre, hanem az a nagyon is konkrét néhány személy, akik biztosítják az élelmek, fegyverek és harcosok _hatékony_ logisztikáját, illetve a megfelelő és _hatékony_ politikai machinációkat (zárt szobákban, szűk körű megbeszéléseken).
Tíz- vagy százezer (stb.) ember nem képes államigazgatási struktúrát (stb.) létrehozni, módosítani, leváltani, rezsimet megreformálni. Max. beállni tud a rezsim megreformálására képes kevés személy mögé („tömegtámogatás”).
Ergo önmagában semmit sem ér a sűrű politikai levegő, ha nem értelmes és _reális_ célok felé csatornázódik be. (Indulat mindig, minden oldalon lesz elég – még egy lábszépségverseny befutóinak meghatározásakor is –, pláne ebben a térségben.)
.
„csak nézd meg Belaruszt.”
Belarusz sorsa az aktuális világpolitikai helyzetből eredően már a választások meghirdetése előtt eldőlt. Putyin, illetve Oroszország egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy a kulturálisan és geopolitikailag nem is szomszédságának, de szinte második magterületének tekinthető térségben az antitézise – egy akár csak félig-meddig nyugati típusú demokrácia – jöjjön létre. (Mellesleg az ország & populáció domináns kulturális mintái sem teszik ezt lehetővé.)
Persze lehet, hogy Lukasenkát a végén le kell cserélni valami másik baromra, de össztársadalmi szinten ez lényegtelen. A forradalom azelőtt elbukott, hogy elkezdődött volna.
.
Sajnos nem hiszek abban, hogy bármilyen szar rezsim bukását okozhatják az egyre sűrűsödő hibák és egyre nyilvánvalóbb kudarcok. Számos borzasztó, évtizedekig uralgó állam akadt, ami orbáni mélységben volt képtelen a működésre. – Persze hosszú távon mind megbukott/megbukik, de, ugye, hosszú távon mindannyian etc…
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: „Jó, de miért? És miért akkor?”
Azért, mert a Seggfej rendszere által 2013-14. körültől véghezvitt intézményi, jogi, választási és egyéb strukturális (és tudati! – lásd propaganda) megerőszakolások/torzítások már visszafordíthatatlanná tették azt, hogy az ország milyen pályára állt.
Ez közelebbről azt jelenti, hogy noha persze elvi esély van arra, hogy az ellenzék (például) egy o.gy.-i választáson technikai értelemben „győzzön” (hiszen a lottóötösre is van elvi esély), de ezt a „technikai győzelmet” semmire sem tudná használni, mert a rendszer (önmagán belülről) már nem megreformálható. Teljesen el kell törölni, vagy gyökeresen át kell értelmezni/alakítani a rezsim minden intézményét, törvényét, eljárását, alrendszerét etc., etc., hogy az ország másik pályára állhasson.
Egy „technikailag győztes” ellenzék – ha nem tör azonnal, drasztikusan a rezsim maximális eltörlésére – elkerülhetetlenül bukásra van ítélve. Márpedig nem törhet erre, mivel a választások legitimálásával – amelyeken indul és „győz” – a rezsimet magát is legitimálja.
Azaz olyan helyzetbe kerül „győztesként”, amikor Orbán ügyészsége, Orbán Alkotmánybírósága, Orbán fideszes polgármesterei, Orbán tömegmédiája, Orbán oligarchái és az egész ragyaverte NER _ellenében_ kellene lassú, óvatos lépésekben reformokat véghez vinnie.
Ami nyilvánvalóan csak azt eredményezheti, hogy a Seggfejék halálra röhögik magukat, és a megfelelő megoldhatatlan szituációkba kényszerítve a „győztes” ellenzéket teljes mértékben, tökéletesen szétzilálják és lerombolják azt. (Természetesen előrehozott választások, Orbánék még nagyobb mértékű megerősödése stb.)
.
Szerintem azért pótcselekvés a választásosdi, mert igenis _lehetséges_ rombolni a NER-t, csak épp nem a saját választásai útján. – És nem, nem tudok erre tutibiztos receptet, de azt tudom, hogy nagyon igaz Kettes mondása: aki Orbán szabályai szerint akar játszani, az _mindenképpen_ veszíteni fog.
@Podvinecz Marsall: sajnos nem hiszek abban, hogy (az emberiség történelmében bármikor, bárhol) „bármi lehet”.
A kritikus tömeg elérése azonban lehetséges, ebben egyetértünk – de semmiképpen sem Orbánék választásai útján, sőt: a NER-rel folytatott bármilyen szintű együttműködés csak még jobban bebetonozza magát a NER-t (a pógárok tudatában _is_).
P.s.: kérem, hogy minden mondatom elé illesszétek oda a „szerintem” szót, mert lusta vagyok állandóan beírni 🙂 kösz
@ärdulönsamidag: ezt itt kb mindannyian hasonlóan gondoljuk. Ki tudja, lehet, hogy ettől vizualizálódik majd a lóláb.
@incze: persze, én sem azt gondolom, hogy kicserélődött, csak azt gondolom, hogy volt jövés-menés és mára azért csak akadnak benne vállalható(bb) arcok, de nem kedvelem ettől még őket jobban. Biztos volt is meg van is benne most pláne egy maxi adag branding, biztos maradt benne több különítménnyi (szalon)náci, ezek jó része talán a tehetetlenség meg tudatlanság okán. De az igaziak, a tőrőlmetszettek miért maradnának, ha van másik, sokkal inkább nekik való társaság, ahol nyíltan tehetik, nem csak négy fal között?
És látod, pont ezért vagyok zabos rájuk, mert nem hiszem el, hogy kizárólag ilyen kádereik vannak. Nehogy már az legyen a szempont, hogy há’ 18-ban is ez a gyerek volt a jelölt és második lett! Ha már összefogás van, legyen már valami minimum, és emiatt a többiekre is zabos vagyok, hogy le se szarták, meg se nézték, mit lehet tudni erről az emberről. Őszihtén remélem, hogy ezt most lehetett utoljára eljátszani. Amatőr dolog volt, mintha senki se venné komolyan ezt az egészet.
@Kettes: az ilyen sommás kinyilatkoztatások néha bizony elgurítják a gyógyszerem, ha meg kettő van egymás mellett, akkor tuti. A véleményem tartom, a stílusért elnézést.
24.hu/kultura/2020/08/25/vidnyanszky-attila-nemzeti-szinhaz-bevetel-tamogatas/
A szakmaiság bolsevik trükk, és mint ilyentől Vidnyánszky elhatárolódik : 20.700 FT állami dotáció jut egy darab nézőre. A Radnóti színház többet szedett be jegybevételként mint a Nemzeti (!). Pedig ez a számítási mód erősen torzít V.javára hiszen úgy számol, mintha az ingyen jegyet felvevő nézők el is mentek volna a színházba, pedig nem mennek el, amiből kínos esetek alakultak ki. Kellemetlen 20 nézőnek játszani stúdió színpadon. Illetve nem számol a Déryné programra kapott egymilliárd forinttal, amiből a Turay Ida és hasonló színvonalú társulatok kapnak pénzt az „országjáráshoz”, ahol szintén az lesz, hogy az előadások meg sem lesznek tartva néző hiányában csak a pénz lesz ( volt ) kiosztva. A Déryné programban gyakorlatilag költségvetési csalás, ha fiktív teljesítés igazolás alapján fizetik ki az előadások után a pénzt.
@Kettes: „Hát inkább legyen még húsz év Orbán, mint egy exnáci Szerencsen! :-DD”
Az a baj, hogy ez nem olyan vicces, pláne egy olyan poszt alatt, aminek az első fele tulajdonképpen selyemkesztyűben méregeti azt, hogy szabad-e idézni Csurkát nem antiszemita kérdésben.
@kemény keleti kommentelő: „
Nekem vidéki rokon mondta, hogy amikor az emeszpé után megjelent náluk a jobbik, helyi dolgokkal foglalkoztak, nem az országos politikával.”
Gondolom akkor is ilyen kedélyesen írtál a jobbikról, amikor még ősellenségek voltak…
Nos, a kommenteket éjjel 3 körül olvastam el (fogzik a kislányom), és bevallom, hogy úgy felhúztam magam a sok kognitív disszonancián, hogy 1 órán keresztül nem tudtam visszaaludni.
Szerintem most egy darabig hanyagolom a politikát megint. Legalábbis próbálom, mert olyan, mint a drog. 🙂 2022-ben szépen leszavazok az ellenzékre, de ha netántán véletlenül nem válik be a Kettes által is kinyilatkoztatott stratégia, akkor részemről az volt az utolsó „kisebbik rossz” szavazat.
Végül egy jótanács azoknak, akiknek inge: Ha le akarod váltani a fideszt, ne házmesterkedj, hanem gondolkodj.
@combo: Ha ez kérdés lett volna, akkor …nem zártam ki a jobbikra szavazást az előző választásokon az opciók közül. És voltak kedvenc politikusaim is köztük.
Most sokkal kevésbé ismerem őket, mint régebben.
@combo: nem hiszem, hogy az ellenzékre leszavazók nagyon más cipőben járnának, mint te: ki akarják mozdítani a holtpontról ezt a dzsuvát.
Amúgy 3 dolgot lehet tenni:
1. nem megy el az ember
2. fidesz
3. ellenzék
Nincs más. Ezekhez mindegyikhez tartoznak belső monológok, hogy mit miért vagy miért nem. Asszem azok is mind ismertek, új gondolat nincs nagyon.
[Most ideírhatom, hogy a sztem a rencvált utáni legnagyobb, leggyalázatosabb, legsötétebb, legaljasabb (antiszemita) művelet a soros terves kampány volt (és én pl. ott kúrtam fel magam annyira, hogy bárkire bármikor leszavazok a fidesz ellen), de akkor azt mondod, kognitív disszonanciát csökkentek.]
@rokakutya pri: ” A nagy összefogás minden szereplője (számomra) úgy tűnik alig várja, h végre ő legyen a Fidesz.”
Mélyen egyetértek.
Azért sem hiszek a választásokban, mert gyakorlatilag semmilyen célkitűzést nem látok Orbán leváltásán kívül. Senkinek nincs arról mondanivalója, mi lesz aztán. Valószínűleg nincs is különösebb elképzelés azon kívül, hogy akkor most osszuk újra ugyanazokat a lapokat.
Ami karigerit illeti, nem kételkedem abban, hogy jó arc, de – amint a parkolóórás sztori is mutatta – kb lfsz mozgástere van. A rendszer csak a díszellenzéket tűri meg, mindenki mást felzabál
Bevehetik egy júdapesti ősnemes vérmagyar szerszámát, ha megengedem a ki tudja honnan szalajtott jobbágyoknak!
@Érvsebész: Ártó szándékú erők végtelen mozgástérrel, vagy jó szándékú erők keverve céltalanokkal és rosszakkal, korlátozott mozgástérrel.
Én még úgy is jobban bírom, hogy Karácsonynak sikerült, hogy ezek a sérelmek és csalódások vannak, nem cserélném be arra, hogy bárcsak ne jött volna össze vagy ne próbáltuk volna meg.
Lehet, hogy hosszú távon ez ártalmas, ahogy mondod, felzabáltatunk. De nem tudom akarni kipróbálni az ellenkezőjét. Meg hogy nem zabáltatnánk fel akkor? Betennénk a fiókba az integritásunkat, hogy majd elővesszük és cselekszünk, ha…?
@Érvsebész: Rendben, hogy nem tudod, mit akarnak egy győzelem esetén két év múlva. Nyilván csupa rosszat. Ez lehet a megoldás.
De meg tudod-e mondani, melyik intézményt veri szét Orbán a jövő nyáron ?
…úgy fest, minden nyáron legalább két-három intézménynek pusztulnia kell a családi vakációk alatt…
Mondjuk nem lesz többé bíróság ? Vagy elzárja az internetet ? vagy körbekeríti a Balatont ?
Valami terve mindig van, de nem szokott előre kiderülni.
Mennyivel jobb neked, hogy nem tudtad két évvel előre az index, meg a színművészeti leölését ? …de még két héttel előre sem.
Gondolod, hogy Fegyőr, vagy Gyurcsány, vagy a többi is minden nyáron leöl néhány intézményt és télen még kettőt ?
@OoOoOo: És mit csináljon az az ellenzéki szavazó, aki azt próbálja elérni, hogy ne négyzetkilométeres támadási felületekkel menjenek neki a 2022-es választásoknak egy amúgy is egyenlőtlen versenyben, hogy veszítsünk? A szavazófülkében már késő.
Menjek el egy jobbikos gyűlésre, és szólaljak fel, hogy „basszátok meg, hajítsátok ki az összes komprommitáló exnackó alakot, akkor is, ha ketten maradtok”?
Menjek el egy DK gyűlésre, hogy „baszd meg, Feri, szerettünk, de nézd már meg a 2018-as listás eredményedet, meg az EP választás eredményét, ahol hátraléptél, és a politikában totál ismeretlen feleséged volt az arcotok.”
A Momentum meg épp szkanderezik a DK-val, hogy ki legyen az ellenzék vezető ereje… Ismerős 2018-ból, amikor az utolsó napokban is történtek visszalépések, és az volt az érzésem, hogy a választókon kívül senki nem is akarja egy kormányváltást, egymással voltak elfoglalva az ellenzéki pártok. Ez a politikusoknak egy munka, „valaki a Lidlben, valaki a Pennyben pénztáros, ennyi”.
A Fidesz meg szépen aljasul teszi a sötét oldalon állva, amit szokott, most éppen a jobbik szavazóit próbálja elszipkázni (+ gumicsont).
Mi meg itt személyeskedünk egymással, holott a fentieket a pártvezetők tudják a legjobban.
Az a szomorú, hogy ha cinikus törökgáborsággal nézem a dolgokat, akkor ki tudom találni, hogy mikor mi fog történni, mert a pártok szavazói ahelyett, hogy rákényszerítenék a vezetőiket a kormányváltásért tevékenykedésre, tapsolnak az aktuális kamudumáknak. 2018 után nem kellett volna takarodnia az összes ellenzéki pártnak a francba? (Még akkor is, ha az a meccs sajnos tényleg nyerhetetlen volt.)
Elnézést mindenkitől, hogy szkeptikus vagyok, ne legyen igazam.
Zárszóként Érvsebésznek még válaszolok annyit, hogy úgy alakult, hogy a demokrácia + a szakmaiság helyreállítása is egy szép kerek program az ellenzéknek. Általában ez kevés, de szerintem ez most bőven elég.
@combo: Csak szólok, hogy az új embereknek volt 10 évük, hogy feltűnjenek a döglődő régi pártok romjai fölött.
Ennyien vannak.
Kiállhatnál a saját testeddel és hangoddal, és tolhatnád te is. Ácsolhatnád a győztes formációt.
Én biztos nem mondanám rád, hogy küldjék már le onnan azt a bénát.