A rezsimsajtó esete Judapesttel
Eredeti szerző: jotunder
„Miután a válasz ismét csak konok fogadkozás volt, hogy csütörtökön lesz, mert az Országgyűlés kétharmados többséggel megszavazza, Rosenberg úr körülnézett övéi során. A tekintetével először azt kérdezte, hogy jó helyen járnak-e, ez volna-e a régi, kedves Judapest, majd azt, hogy „mi az az Országgyűlés?” (Csurka István)
„Mert hogy a szakmaiság valóban bolsevista trükk. Azt hiszem, ezt is Csurka mondta. És ebben is igaza volt.” (Szánthó Miklós, orbánista ideológus, KESMA-főnök)
” A férfi szépsége egyenes arányban növekszik közéleti státuszának növekedésével. A nőknél pont fordítva van.” „Ebben a kérdésben Csurka Istvánnak igaza volt a kezdetektől fogva. A köztisztviselői kart a harmincas, kora negyvenes éveiben járókkal kell feltölteni.” (Lánczi András, orbánista ideológus, az MSZMP ideológiai folyóiratának egykori szerkesztője, Sorshagyaték című írásában, megpróbálom egyszer az egész sértett, debilis szöveget feltenni, döbbenetes)
„bejött egy migráns csapat, fölszaporodott, és kitúrt bennünket a pozíciókból a tudományban, a iskolában, az akadémiában, az egyetemen, a bankvilágban, a földbirtokban, a szakmákban, íme a tanulság emberek” (Raffay Ernő, orbánista ideológus, gumidominó)
Bíró László ex-csurkista majomparádé egyik judapestezésének nyoma maradt, és az ország legnagyobb antiszemita kommentsávját fenntartó putyinista Mandiner ezzel próbálja revolverezni Karácsony Gergelyt. A jobbikosok Tiszaeszlárban gondolkoztak, mint Csurka István, aki 2003. szeptember tizenegyedikén demonstratíve megkoszorúzta Solymosi Eszter síremlékét. Vona is Tiszaeszlárban gondolkozott, pedig ő explicite egy multilevel marketing ügynök volt, miben gondolkodhatott akkor olyan jobbikos, aki ugyanúgy szkinhedként kezdte, mint Békés Márton, hogy egy negyedik orbánista ideológus is megjelenjen a narratívában. Magyarországon ez a dumika ment, és Csurka ma hérosz az orbánista jobboldalon.
Lovas Mórickáról, akinek tényleg mindenről a zsidók jutottak eszébe, orbánista sajtódíj van elnevezve, Bayer Zsolt pedig nagyvonalúan eltekint attól, hogy hosszú éveken keresztül antiszemita őrültségekkel írta tele a fideszes pártsajtót, nem egészen ingyen. Orbán tudta, hogy a hagyományos magyarkipcsák antiszemitizmus már vállalhatatlan, Bibi Netanyahu kifejezetten érzékeny rá, ezért „szekularizálta” a magyar jobboldali antiszemitizmust, rendes orbánista szabadkőművest vagy libernyákot mond, ha a zsidókra gondol.
Hát a Csurka zsidót mondott, amikor zsidókra gondolt. És a Csurkán felnőtt kedves, aranyos, fiúcskák és lányocskák is azt mondtak, a Mandiner-szövetséges Vadhajtások.hu-val együtt. Melyik mozit tetszett nézni az elmúlt százötven évben?
Magyarországon harminc évenként elmondjuk, hogy „jó, hát akkor itt fogunk élni”. És az „itt” nem változik, kicserélnek pár jelzős szerkezetet, de a lényeg marad.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518018-6ae3c7d122bf2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518018&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518018-6ae3c7d122bf2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518018-6ae3c7d122bf2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
TGM (egy régebbi írásának tegnapi újraközlése) a modern antiszemtizmusról: merce.hu/2020/08/22/tgm-soros-magyarorszagon-es-izraelben/
http://www.atv.hu/belfold/20200823-szijjarto-egy-nemet-allamtitkarnak-fejezzed-be-a-magyar-emberek-meltatlan-tamadasat/hirkereso
Majd a fidesz megvédi a magyar embereket. Mindenkikől, csak a nertől – saját maguktól – meg a kutyabőrbe bújtatott nerhaverjaiktól, és a libernyákokat emlegető főnöküktől nem. Ha már nem lehet Gyurcsányra, Sorosra, meg Brüssszelre kenni a jobboldali zsidózást.
Lovas Mórickának mindenről a zsidók jutottak eszébe, kivéve, ha épp tükörbe nézett.
Lassan már úgy kell Magyarországon (de a jobbikban biztos) antiszemitát fogni, ahogy Kishontnál fog adócsalót a zseniális izraeli adóellenőr.
@Bogomil: Tipikus TGM.
Azt, amiről TGM beszél, inkább anti-univerzalizmusnak kéne nevezni – azzal hogy az „egyetemes elveket alkalmazó” embereket összeköti a zsidósággal azon az alapon, hogy a modern szélsőjobb egy része is ezt teszi, épp az antiszemiták malmára hajtja a vizet, mivel átveszi azok kifejezésmódját.
Megjegyzés: Amúgy tényleg „természetellenes”, hogy valaki nem saját maga és primér csoportja érdekeit mozdítja elő, hanem elsősorban másokét, de azzal a berögződéssel kéne leszámolni egyszer és mindenkorra, hogy az ami „természetellenes”, az nem rossz.
Az a baj, hogy hiába mondtok bármit, van a magyaroknak egy igen jelentős része – láthatóan Raffay is ezek közé tartozik – akiket ez nem érdekel, akik puszta irigységből gyűlölnek titeket, és ezt a gyűlöletet továbbadják másoknak.
@libernyák: *szóval azzal a berögződéssel, hogy ami természetellenes, az rossz*
@libernyák: megnéztem a tgm cikket kár hogy az egyetemes elveket vallokat vagyis a transznacionalis elitet és az ezt az ideológiát képviselőket etikai terminusokkal írja le pedig rendes komcsi bajtarsamkent tudnia kellene hogy ezeket gazdasági terminusokkal is érdemes lenne leírni, az ideológia itt csak a fedő anyag. A felvállalt lgbtqia identitás pl ami szerintem tök oké az voltakepp legalább annyira egy új piaci szegmens látványos kinyitasarol szól mint valamiféle megható altruizmusrol. Az identitás politikák mindig jó üzletet is hoznak tekintve hogy azokat termekek széles skalajaval lehet leginkább kifejezni publikusan amit a transznacionalis nagytokesek szíves örömest készek legyártani nekijuk.
Nevezték már magukfajtáknak, világösszeesküvésnek, karvalytőkének, kultúrharcnak, idegenszerűnek, idegen uralomnak, ajvékolóknak.
Orbán minden beszédébe tesz egy kis rágondolást, mióta az eszemet tudom. Aztán mászkál kicsit kalapban, és jót röhögnek a hívei, hogy milyen cseles.
„Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit, aki különb, mint ti.” Ady (1902)
Semmi újdonság. Régen kibővült a jelentéstartalma, mint pl. ahogy a mások édesanyjának foglalkozására való utalást sem szó szerint értik a népek.
http://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/AdyProza-ady-prozaja-1/2-kotet-2103/ujsagcikkek-1901-majus-221902-februar-2104/183-menjunk-vissza-azsiaba-29C8/
@libernyák: Az out-group gyűlölete természetes emberi tulajdonság. Nem mindenkire jellemző, de azért elég általános. A fontos kérdés szerintem egyrészt, hogy kik az out-group? Ha „A Szovjet”, „Kína” – valakik, akik távol vannak – akkor az egybentartja a népet, kifelé irányítja a félelmet és gyűlölelet, ami nem mérgezi a hazai közéletet annyira.
És a másik fontos kérdés persze a félelem és gyűlölet hőfoka vagy megnyilvánulási módjai. Mi számít még szalonképesnek? Ez országról-országra változó: Németországban vagy Svédországban nem ugyanannyi, mint Magyarországon vagy Szíriában. Én hiszek abban, hogy a szalonképéessé váló heves győlölet csak egyre feljebb korbácsolja az ilyen irányú indulatokat mindenkiben. Magamon is megfigyelem.
444.hu/2020/08/23/szijjarto-felvonta-a-horgonyt-es-azzal-a-lendulettel-bekerette-a-nemet-nagykovetet
Szijjártó felvonta a horgonyt, Michael Roth veszélyes vizekre evezett, nem eveznek egy csónakban, nagy hullámokat verő interjú.
Höhö. :-))
Bár tartok tőle, hogy ez a hajó már elment, de ha a német nagykövet tényleg dacolni akar az árral, akkor felvesz egy vitorlásos nyakkendőt a bekéretésre és megajándékozza a Fasiszta Kakadut egy kapitányi sapkával és egy aranyozott kokainozó szettel, rajta elegáns vasmacska vésettel.
@Kettes: „Mivel Szijjártó Péter ekkor éppen Kínában lesz, ezért a nagykövetnek Magyar Levente miniszterhelyettessel kell megbeszélnie az elhangzottakat.”
Ez a Szijjártó „Kínában lesz” és feltehetőleg „dolgozik”, nos, ez mit is jelent?
@Kettes: talált, süllyedt 🙂
@libernyák:
„…akik puszta irigységből gyűlölnek titeket…”
Itt a titeket kiket jelent?
@ikaruss: a zsidó származású embereket.
Persze nem csak őket – hanem általában azokat, akik kilógnak a „nagynemzeti” kórusból, akik nem lépnek egyszerre – de azért leginkább őket.
Ez árad Raffay megnyilvánulásaiból is:
„bejött egy migráns csapat, fölszaporodott, és kitúrt bennünket a pozíciókból a tudományban, a iskolában, az akadémiában, az egyetemen, a bankvilágban, a földbirtokban, a szakmákban, íme a tanulság emberek”
@libernyák:
Már megbocsáss, de a „titeket” szerintem az itt kommentelőkre vonatkozott. Magyarán: szerinted minden itt kommentelő zsidó.
Vagy valamit félreértettem?
@OoOoOo: …Ha megtudnád, le kellene hogy lőjenek…
@libernyák:
Bezzeg a másik irányból jött, nem a napon barnult migránsainkat – akik szintén nem Árpáddal jöttek hazát foglalni – nem anyázza Raffay sem. Biztosan nem meri.:D
@Bolygó Hollandi:
Sajnos egyre inkább szó szerint értik a népek. Mind a két kifejezést.
@ikaruss: nyugi már.. engem.
@OoOoOo: Azóta sok víz lefolyt a Dunán, evezzünk végre más vizekre.
A rezsimsajtó legújabb butthurt-jén röhögök: http://www.origo.hu/nagyvilag/20200821-hollandia-osszecsapas-koronavirus-elleni-intezkedesek.html
„Három városban is tüntettek a holland kormány intézkedései ellen, melyekkel a koronavírus-járványt akarják megfékezni. A hágai demonstráció végül zavargásba torkollt, összecsaptak a rendőrök a tüntetőkkel, erről több videó is készült – írta a V4NA nemzetközi hírügynökség. Mark Rutte, a szélsőségesen liberális baloldali miniszterelnök rengeteget hibázott a koronavírus-járvány kezelésében és most nem tudja helyreállítani a rendet.
…
Az ultraliberális miniszterelnök, Mark Rutte rengeteg hibát követett el a koronavírus-járvány kezelése során. Pedig, mint utólag kiderült az elmúlt három évben többször is figyelmeztették szakértők a Rutte-kormányt, hogy készüljenek fel egy esetleges hollandiai járványhelyzetre – elsősorban a 2014-15-ös Ebola-járvány tapasztalatai miatt. Rutte azonban semmit sem tett a felkészülés érdekében, helyette az uniós csúcsokon a többi országot próbálta támadni.”
😀 A szélsőségesen liberális baloldali Rutte! A H480nY nemzetközi hírügynökség szerint! A többi országot próbálta támadni!
@Kettes: Az ilyen igazából mindennapos hír az Origón, rendszeresen hivatkoznak a V4NA-ra is, kiemelve annak „nemzetközi” voltát, jelezve azt, hogy milyen fontos hírügynökség is ez 🙂
Amúgy Orbánékat is sokan figyelmeztették 2015 elején, hogy egy nagy menekülthullám jön, de az azt követő fél évben a plakátoláson és az uszításon kívül nem tettek sok mindent, hogy valóban felkészüljenek rá…
@Kettes: Szélsőségesen liberális baloldali…! 🙂 Hát igen, a térképről leeső Magyarországról nézve mindenki az
Amikor olyasmit olvasok, mint a férfi szépsége… mondatban is, az jut eszembe, hogy azok a jelentéktelen rusnya csüngő hasú esetenként törpe férfiak mint az orbán, vagy a láncy vagy mint g.fodor akik már fiatal férfiként sem értek mint férfi egy lyukas kétfillérest se tényleg elhiszik, hogy az ő ázsiójuk emelkedik a társadalmi pozíciójukkal arányosan? csak azért mert vannak kapható nők különböző árfekvésben ezerforintostól államtitkárig attól ők még nem lesznek jó pasik se öregen se fiatalon. Ez a lánczi is , bottal nem nyúlnék hozzá, esetleg kockakővel.
@Sheis: Szerintem rosszul fogalmazott – jellemző -, nem a szépsége nő, hanem bizonyos női körökben a vonzereje. A rusnya, az rusnya marad bármilyen pozícióban, de sok nő bizonyos feltételekkel el tud ettől vonatkoztatni.
@kisa: Ugyanaz az érték vonzza őket, mint a fideszeseket.
Olyan rusnyákkal, akikkel nem közös az értékválasztásuk, nem is kezdenének.
A szellemi egymásratalálást kell ilyenkor tekinteni a kapcsolat alapjának.
Lehet, hogy testi nincs is.
@Sheis:
Bírom ezeket az akaratlan elszólásokat. Mint cseppben a tenger megmutatja az emberi minőségüket. Morál, tisztesség nulla, egyetlen érték létezik számukra: a hatalom. És még csak észre sem veszik, milyen képet fest róluk ez a szöveg.
@Sheis: @kisa:
A szépség relatív fogalom, egy kicsit elvetettétek a sulykot. Lehetnek emberek, akiknek ti is rusnyák vagytok, mert a szabadság fogalmába bele fér az is, hogy mindenki szabadon dönthesse el, neki ki, és mi tetszik. Kivéve, amikor felnőtt embernek a kiskorú tetszene, meg még egy-két hasonló erkölcsi ( és jogi ) korlát.
@libernyák:
hvg.hu/itthon/20200824_orban_viktor_konyv_georgi_markov?s=hk
Kérdés, mennyi közpénz megy ilyenekre?
Kurva jó szeme lehet az illetőnek, ha onnan ilyen jól látja Orbánt. De Orbán sem panaszkodhat a jövőbe látására. Talán ezért is jelennek meg mostanában őt dicsőítő írások külföldön, mert valami nemzetközi pozicióba képzeli a jövőjét?
@poszt: a fickó indulásáról remélem, csak bug és nem feature. Ennek nem lett volna szabad megtörténnie, és engem ebben q-a nem érdekel, hogy a fideszoldal milyen morális alappal ill. anélkül szedi szét, mert _nekem_ nem azok a fontosak, hanem ezek. Elképesztő, hogy egy szimpla káderezésre ne legyen képes egy politikai oldal.
@Podvinecz Marsall: elég nehéz lesz jobbikost találni filoszemita múlttal… ezek tényleg nagyon durván nácik voltak.
@jotunder: ezzel az emberrel sikerült megugrani azt a szintet, hogy „nem elég nácinak lenni, annak is kell látszani”. Értem én a hozott anyagot meg a szükséget, de tényleg nincs nem annak látszó jobbikos? Tényleg? Mert akkor nincs miről beszélni, a választás már elúszott. Nem a szerencsi, az összes.
@Podvinecz Marsall: Hát inkább legyen még húsz év Orbán, mint egy exnáci Szerencsen! :-DD
@Podvinecz Marsall: olyan talán van, aki ügyesebben törölte a múltját. a jobbik egy masszívan antiszemita párt volt, a vérvádazó, holokauszt-tagadó keményvonalasok pártja. ez egy ilyen szitu. erre vonatkozott az idézet a Megáll az idő-ből. (Gothár/Bereményi, lehet, hogy már idézni sem szabad belőle)
@Kettes: látom, sikerült felfogni és érdemben reagálni. Neki lehet futni még egyszer. @jotunder: a 106 körzetből mennyiben lesz jobbikos jelölt, mondjuk 20-ban? Ha nincs olyan 20, aki nem látszik, akkor goto 10:18:55. Ha meg lenne 20, de hagyják nem őket indulni, akkpr meg pláne goto, az ellenzéknek meg fuck off.
@Podvinecz Marsall: miként azt hosszú évek óta mondogatom, a „választás” (az Orbán-rezsim megdöntésének lehetősége a saját választásain) már 2013-14. környékén végleg elúszott.
Ez az egész választásosdi teljesen értelmetlen, szánalmas pótcselekvés. Az ország viszont közben ütemesen rohad tovább.
@labrys: nem lehet ilyet mondani. nem mondom, hogy nincsen igazad, de a választás mégis olyan esemény, ami – ha más nincsen – öszesűríti a politikai levegőt. csak nézd meg belasuszt. (ha van nem szabad, és nem fair, hát akkor a belarusz választás az, michnik anekdotál – http://www.es.hu/cikk/2020-08-19/slawomir-sierakowski/vigyazo-szemetek-belaruszra-vessetek.html -, hogy „Porosenko volt ukrán elnökről meséltek nekem. „Petro, problémásnak érzed a választásokat? Küldd ide hozzám két hétre a választási bizottság elnökét. Én majd elmagyarázom neki, hogyan kell megoldani a dolgot.””) a rezsim (a főkipcsák), de egyre több egyre nagyobb „hiba”, amiket egyre durvábban lehet csak elsikálni. mátrai erőmű? lélegeztető 300 milliárdért? óriás szuper tüzijáték? belarusz vizit? póréhagyma külügyér az adrián?… sít. nem (csak) mert beteg barom, ez az efféle rendszerek logikája. ha a nagymestereket (kádár, lukasenka) nézzük, azért voltka hosszúéletűek, mert egy rém unalmas, de egyenlősítő krumplileves rendszert üzemeltettek amelyben eleve kisebbek és pitiánerebbek a harcok, és a tétek.
@labrys: „a „választás” (az Orbán-rezsim megdöntésének lehetősége a saját választásain) már 2013-14. környékén végleg elúszott” Jó, de miért? És miért akkor? Ha nem lenne rá technikai esély, akkor megalapozott lenne ez a kijelentés. De egyelőre van: indulhatnak ellenzéki pártok/jelöltek a választásokon és nyerhetnek is. Ha ez kellő arányban megtörténne, azzal megdőlne a rezsim. Más kérdés, hogy ennek mekkora a valószínűsége vagy a realitása a gleichschaltolt médiát, a bármely pillanatban bevethető törvénytekerések és csalások lehetőségét, valamint a hülyítés/zsarolás és az ab ovo hülyeség arányait elnézve a potenciális választók között. De ez nem ugyanaz, mint elméletileg, technikailag kizárni az ellenzéki győzelem lehetőségét. Pótcselekvés csak akkor lenne, ha valószínűbbnek látszana, hogy belarusz típusú tömeges ellenállási mozgalom bír szárba szökkenni az országban (és az sem biztos, hogy eredményre vezetne), mint az, hogy az ellenzék és a szavazói tudják összeszedni magukat és az önkormányzati választásokhoz hasonlóan nyerni.
@incze: „a választás mégis olyan esemény, ami – ha más nincsen – öszesűríti a politikai levegőt” Igen, ez is.
@incze: „a választás mégis olyan esemény, ami – ha más nincsen – öszesűríti a politikai levegőt” Igen, ez is.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Azért, mert ha egy akkora válságban, ami akkor volt, egy akkora nyugdíj- rablással, átbaszással, alkotmányrombolással, a iskolaszétbaszással, rokkantfosztogatással, az izsáki rendőrök gyilkosságával, a rendőrautóban öngyilkoló őrizetesssel nem törődtek, nem szóltak, nem tüntettek,
és helyette egy afrikai útlevél volt a fő gondjuk, ami talán nem is létezett, és arra kapott a fidesz kétharmadot, hogy egy ismeretlen embernek van-e afrikai útlevele,
akkor ez az egész kóceráj egy bohóctréfa.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Azért, mert ha egy akkora válságban, ami akkor volt, egy akkora nyugdíj- rablással, átbaszással, alkotmányrombolással, a iskolaszétbaszással, rokkantfosztogatással, az izsáki rendőrök gyilkosságával, a rendőrautóban öngyilkoló őrizetesssel nem törődtek, nem szóltak, nem tüntettek,
és helyette egy afrikai útlevél volt a fő gondjuk, ami talán nem is létezett, és arra kapott a fidesz kétharmadot, hogy egy ismeretlen embernek van-e afrikai útlevele,
akkor ez az egész kóceráj egy bohóctréfa.
@kemény keleti kommentelő: fabius.blog.hu/2017/10/24/magyarorszagi_tuntetesek_2010_es_2017_kozott
@kemény keleti kommentelő: fabius.blog.hu/2017/10/24/magyarorszagi_tuntetesek_2010_es_2017_kozott
@kemény keleti kommentelő: Nem nehéz annak látni, ez kétségtelen. De labrys mintha nem ezt mondaná, hanem azt, hogy egy ilyen autokrata rezsimben elvileg vagy technikailag is kizárt az ellenzék választási győzelme – miközben nem látható, hogy mi zárná ezt így ki konkrétan (pillanatnyilag). És ha kizárja, akkor mi történt azokon a helyeken, ahol az ellenzék nyert az önkormányzati választásokon vagy időköziken?
@kemény keleti kommentelő: Nem nehéz annak látni, ez kétségtelen. De labrys mintha nem ezt mondaná, hanem azt, hogy egy ilyen autokrata rezsimben elvileg vagy technikailag is kizárt az ellenzék választási győzelme – miközben nem látható, hogy mi zárná ezt így ki konkrétan (pillanatnyilag). És ha kizárja, akkor mi történt azokon a helyeken, ahol az ellenzék nyert az önkormányzati választásokon vagy időköziken?
@labrys: ha mulyán, feltartott kézzel, a „feladatot” a fidesz helyett is elvégezve megy neki az ellenzék, mindenképpen igazad van. Ha nem, akkor bármi lehet, ahogy @incze is írta, lehet, hogy az lenne a pillanat, amikor a kritikus tömeg megpillantja a lólábat, talán.
De persze ilyeneket csak akkor írok, ha jó napom van.
@labrys: ha mulyán, feltartott kézzel, a „feladatot” a fidesz helyett is elvégezve megy neki az ellenzék, mindenképpen igazad van. Ha nem, akkor bármi lehet, ahogy @incze is írta, lehet, hogy az lenne a pillanat, amikor a kritikus tömeg megpillantja a lólábat, talán.
De persze ilyeneket csak akkor írok, ha jó napom van.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Az autokrata rezsim kizárja a vereséget. Mert autokrata rezsim. A kérdésedre…, ahol nyert az ellenzék – Fót -, ott megismételték a választást. ….Mert a meccset addig kell játszani, amíg Orbán Viktor nyer.