A színpadi lét
Eredeti szerző: zsazsu4
Már a 2006-os önkormányzati választás utáni, 2010-ben súlyosbodott színházi kinevezésekkor elkezdtem gyűjteni az adatokat a színházigazgatók kinevezéseiről. Aztán a VI-os kategória körüli Vidnyánszky-haláltánc után belekezdtem egy posztba a színházi kultúra és a politika kapcsolatáról és annak beláthatatlanul káros következményeiről. Aztán jött Csáki Judit megrázóan jó írása itt:
Majd szintén a Mancs szerkesztőségi cikke, ami nem annyira a színházról, mint a kultúra irányításáról szól.
Ezek mind sokkal jobb írások, mint amit én valaha is adatokkal alátámasztva leírtam volna. És a mai hír, miszerint Dörner György lesz az Új Színház igazgatója, választott intendánsa pedig Csurka István. A főváros nem indokolta a választást és a kinevezést.
Hát kedves fővárosi vezetés, itt egy indoklás nélküli választói vélemény a döntésetekről:
<
p style=”text-align: justify”>Gebedjetek meg! És adja a magasságos, hogy soha jobb darabokat ne lássatok, mint amiket az általatok kinevezett, tehetségtelen, talpnyaló senkik csinálnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521807-6ae381901bd4d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521807&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521807-6ae381901bd4d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521807-6ae381901bd4d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Bodolay a legjobb arc, hajlandó lenne rendezni Dörnernek Thomas Bernhard-ot. :))) Üt egyet balra, üt egyet jobbra, mindenkit elküld a picsába, zseniális.
@jotunder: Hát de nem? Ezt így kell szerintem.
@Szindbad: Szerintem is.
@jotunder: Most értesültem biztos helyről, hogy már megvan az első darab. Főszerepben dörner györgy. Műfaj: mesejáték. Cím: Pinokkió
Jó szórakozást mindegykinek…
@jotunder: Csurka István: „Meglepődéssel értesültem arról, hogy Dörner György a pályázatában megemlítette, hogy velem kíván együtt dolgozni. Utoljára a Lila Akácban vodkáztunk együtt két hete, akkor még nem erről volt szó. Azt mondta, hogy nem kell dolgozni, csak felnyaljuk a lét, és lelépünk. Sajnálattal közlöm, hogy ebben a formában nem működhetek közre a színház vezetésében.”
@jotunder:
Ez így teljesen korrekt. Pont arról ír, amit én ebből a posztból hiányoltam.
@aronsatie: Ez egy burkolt fenyegetés, hogy amint beteszi a lábát megnácul. Tehát eddig valóban nem de innetől…
@TG69: Úgy látszik, mégis csak tudsz olvasni. Ámbár hogy burkolt fenyegetés lenne? Ha azt mondom valakinek, hogy eddig nem a nyilas közönségnek dolgozott, de ha most közösséget vállal velük, akkor közéjük is tartozik, az nem fenyegetés. Hanem ténymegállapítás.
@aronsatie: Pont erről vitatkoztam a jotunderrel, hogy nem kell sok és Pozsgai is újnyilas=fasiszta=náci lesz q.e.d.
🙂
@TG69: Senki nem nevezheti Pozsgait nácinak. Carl Schmitt Hitler ún. koronajogásza volt, cégéres antiszemita, de még őt sem nevezik általában nácinak. Heideggert szokták nácinak nevezni, mert azon túl, hogy belépett az NSDAP-be, még túl is teljesített. Matematikai dédapám Blaschke-t viszont Kis Mussolininek hívták. Itt valódi nácikról, a hitleri Németországról van szó.
Csurka egy Nagyon Ártalmas Ciki Idióta. Érzed a különbséget ?? A Csurka féle náciság a Hitler féle náciságról kapta a nevét, de nem ugyanaz. Aki Csurka intendássága alatt rendez, az nem kapja el a náciságot Csurkától. Adott esetben feketeseggűvé válik, de ez nem mérhető össze azzal, ha az NSDAP egyik vezető tisztviselőjének lenne a csicskája.
@TG69: Lehet, hogy te úgy gondolod, hogy az ember a nevét és munkáját adhatja egy ilyen szellemiségű intézménynek, ilyen körülmények között, és mégis megőrizheti a tisztességét. Én viszont nem gondolom így. Sőt, kifejezetten az ellenkezőjét gondolom.
@TG69: Meg kellene határoznod az újnyilassá, fasisztává, nácivá válás mozzanatát.
Amit egyelőre látunk, az az, hogy Pozsgai képes és hajlandó hazudni Dörnerék politikai céljai érdekében. Azt is feltételezhetjük, hogy ezt saját érdekében teszi, hiszen állást, befolyást, hatalmat kap tőlük. A hazugsága jellege idomul a Dörnert nyilassá tevő ideológiához: azt hazudja, amitől Dörner nyilas. Mi a helyes megállapítás akkor Pozsgait illetően? Akárhogy is nézzük, gyakorlatilag azt válaszolta Aschernek, hogy „úgy döntöttem, gazember leszek”, hogy lehet úgy úgydöntenie, hogy ne legyen tőle nyilasszagú a kabátja ujja?
@jotunder: Ezek megítélésében sok közös pontunk van. A kuruc az náci. Ehhez képest Csurka pártjával együtt is csak egy antiszemita vén bohóc (ez a Sófárból vettem:)). És Dörner sem az. De leginkább ne cseszegessük egymást :).
@TG69: Rendben van. Ha akarod Csurkát szélsőjobboldali radikális pöcsnek (SZRP) fogom nevezni, ez így OK ??
@Counter: Sértett művész? 🙂
A náci ideológiában rengeteg olyan dolog van amit ma rengetegen vallanak, holott közük nincs a nácizmushoz (homofóbok, antikapitalisták, vezérelvűek, antiszemiták stb). Van egy fontos mozzanat, ami valakit tényleg azzá tesz ezek mellett a szociáldarwinista felsőbb-alacsonyabb rendűségbe vetett hit. Ahogy a kurcinfo a ciágnyokat/zsidókat nevezi ír róluk stb. Ahogy megoldaná ezt a kérdést stb.
Ma már pl bárki leírhatja, hogy utálja az embereket kifosztó bankokat még részigazságuk is van, holott egy ilyen kitétel 90-ben Csurkát már antiszemita disznóvá avatta, miközben 87-ben még Monoron együtt volt mindenkivel aki számít. A túlreagálás végzetes eredményekkel jár.
„Igen, a liberalbolsi kompania tagja Menzel is, kulonben honnet ertesult volna arrol, hogy egy kis szinhazban Budapesten igazgatovaltas tortent? „(tevevanegypupu, mandíner)
:)))))))))))))))))))))
@jotunder: De azért figyeljük :).
@jotunder: Hogyhogy hogy értesült ?
Nyilván Tarlós fölhívta, hogy gratuláljon neki a kinevezéssel elé táruló lehetőségekhez és üdvözölje, valamint hogy ellenőrizze a pályázatot is egyúttal.
Mert ő profi.
@TG69: Az hol van megírva, hogy sértődöttség okán nem lehet valaki nyilas?
A nagyszerű Magyar Fórumnak sajnos csak 2005 óta van szabadon hozzáférhető netes archívuma, így nehéznek tűnik egyértelműen eldönteni, hogy Csurka fénykorában vajon stabilan náci volt-e. Azért aki keres, talál:
„Nem lehet meghátrálni tovább a tény előtt, hogy bizony a romlásnak genetikai okai is vannak.Tudomásul kell venni, hogy túlságosan hosszú ideje élnek velünk együtt hátrányos helyzetű, sőt halmozottan hátrányos helyzetű rétegek, csoportok, amelyekben a természetes kiválasztódás szigorúsága nem működik, mert nincs is értelme. A társadalomnak most az erős, életképes, munkára és teljesítményre szemeződő családokat kell támogatnia és őket kell érzelmi mintaként beállítani.”
Az is tény, hogy akár Dörner megnyilvánulásaiban – már ha a pályázat az – is tettenérhető a terminológia egyik-másik sajátos fordulata, illetve gondolati struktúrája. Meg az is, hogy más tartalma nincs is, így valószínűleg ez Dörner személyének a lényege, egyben a kinevezésének vélhető oka is.
Aki azért, hogy ezekhez az emberekhez, ilyen ideológiához törleszkedjék, hazudik, hamisan vádol és hűségnyilatkozatokat ad közzé, annak lehet, hogy pusztán a sértettség a motívuma, de ha mindezt véghezvitte, már nem csupán a sértett jelző illik rá.
@Counter: Lehet, hogy egy-két hülye ilyeneket írt bele, de pl a legfrissebb számában cigány embertársunkkal beszélgetnek egy lehetséges cigány kulturális autonómiáról. Hát azért vicces lenne nácinak nézni őket :).
@TG69: Ez speciel a híres-hírhedt ’92-es Csurka-dolgozatból, a Néhány gondolatból van, ennek kapcsán szokás Kövér Lászlót idézni, amikor lenácizta Csurkát. A scribd.com-on megtalálja a google.
A bantusztánokkal mi mellett szeretnél érvelni?
@Counter: ne már, a miep.hu-n fenn vannak legújabb remekei. Pszichopata. Monomán náci. Totális téveszmékben él. Kb annyit változott, hogy párszor fejbebaszták, úh megtanult áttételesen gyűlölködni: rájött, neki is kifizetődőbb.
(TG69nek:Csurka a hosszú évek során kemény munkával megtanulta részletekbe menően feltárni és kimondani a legvégsőbb igazságot és felszabadítani az elnyomott népet idegen uraitól, ez remélem megfelel.)
@remiz: Olyan idézetet kerestem, ami ismert, rövid, vitathatatlanul kimeríti a náci közkeletű tartalmát és ellenőrizhető, szerintem megfelelőt citáltam be. A miep.hu-n egész nap turkálhatnék, mire másik ilyet találhatnék, már jó ideje nincs értelme követni. Többnyire, ahogy te is utalsz rá, csurkológiai fejtegetésekbe kellene bocsátani a szöveg értelmezéséhez, az végeláthatatlan és nincs akkora meggyőző ereje.
Ezen viszont nincs mit magyarázni.
Horváth Csaba nyílt levele Tarlós Istvánnak:
szinhaz.hu/szinhazi-hirek/42395-uj-szinhaz-ugy-horvath-csaba-nyilt-levele-tarlos-istvannak-
A kis Stumpf a Heti Válaszban :
hetivalasz.hu/jegyzet/kulturkampfolni-csak-pontosan-szepen-ahogy-csillag-megy-az-egen-42183/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201110
@TG69: hehe, ez nem te vagy véletlenül?
@TG69: Egy het mulva, Borokai Gabor majd egy jegyzetben, szigoru arccal fogja elmagyarazni, hogyan is kell ugy gondolkodni az egeszrol, hogy a balliberalisok legyenek a hunyok.
Most olvastam kritikus megjegyzeseket Pozsgai munkassagarol. Nem tudom, hogy milyen rendezo, dehogy a szakma velemenye a leheto legrosszabb volt rola az biztos.
@jotunder: Az a baj, hogy ezzel a világgal egyszerűen nem ért szót az a világ, amelyben a magyar dráma nagy klasszikusainak méltó tanítványát, a tucatnyi nyelvre fordított Pozsgait az Ascherek szűk, Dohány utcai köre egész a Paulay utcáig szorítja, hogy egy kis ihletet merítsek Csurkából. Hiszen épp azért rossz a szakma véleménye és épp azért ésatöbbi ésatöbbi. Ez egy zárt rendszer, minden ellentmondás megmagyarázható a rendszer eszközeivel.
Szinte mintha párhuzamos univerzumok léteznének a mai Magyarországon.
Antisemit als Theatermacher (Wiener Zeitung)
Rechtsextremisten übernehmen Budapester Theater (Welt Online)
Protest gegen rechtsextreme Theaterchefs (Der Standard)
Hongrie: l’extrême droite prend la direction d’un théâtre à Budapest (RTBF)
es persze a csapbol is az jon, hogy a magyar terrorelharitas lecsapott Brad Pittre. :))
De hisz’ a külföldi sajtót is az Ascherek Dohány utcai köre irányítja.
Lassan az összes felhozható ellenérvet sikerült egyetlen világnézetbe integrálni.
Ha hozhatok egy példát Koestlertől: tagadhatja az ember az Ödipusz-komplexust és igyekezhet ezzel fogást keresni a freudizmuson, de egy freudista számára a komplexus tagadója csak kasztrációs félelmei miatt tagadhatja.
Nincs kapcsolat a külvilággal, így a külvilág hiába próbálkozik; bármiféle kívülről érkező jelzést sikeresen átértelmeznek benti jelenséggé és így önigazolássá.
@jotunder: Az lesz majd a kőkemény, amikor Orbán kitünteti a terrorelhárítás kommandósait, mert hősiesen szembeszálltak és harcképtelenné tették a zombistatisztákat.
@Kettes: Belegondolni is szörnyű, hogy mi van akkor, ha sci-fit forgatnak? Lefoglalnak pár birodalmi lépegetőt és néhány tucat fénykardot, mert mit lehessen tudni, hátha mégiscsak működnek? 🙂
@jotunder: Nézzük Pozsgai indulását:
92: Viaszmadár (Madách színház). Ezért Szép ernő díjat kap, és ha megnézed az első drámás kategória nyerteseit, akkor ez egy nagyon komoly mezőny.
93: Kölyök (Arizona és 95-ben még műsorra tűzi a József A. színház) Ez egy musical 🙂
94: Szeretlek cirkusz (Szigligeti Szolnok r: Spiró !!!!!!!)
97: Szeretlek színház (Madách színház)
Ezután a roló Pesten lehúzva. Ja és 97-től írja a Kisváros című sorozatot…
@TG69: sőt!
hu.wikipedia.org/wiki/1997
Magyarország képviselői megkezdik 1997-ben a csatlakozási tárgyalásokat a NATO-val…
http://www.pozsgai.com/naplo/szinhazi-bemutatok/
2000,2003,2004,2005
ismét Budapesten Pozsgai. Vagy ha Pest alatt Pestet érted, akkor is.
Mit akarsz bizonyítani?
@jotunder: 11:01:15
Ha én választhatnék, hogy a Genfi-tó partján sétáljak avagy a Mandiner kommentjeit olvassam…
(Na ja, de egyrészt én nem vagyok a Genfi-tó partján, másrészt nem vagyok mazochista.)
szm.hu/blog/2011/10/12
megcsinálták a az Új Színház új logóját:))
Mohácsi:
http://www.revizoronline.com/article.php?id=3662
nókommentes a mandinerről
„azt nem szeretem, hogy ezek a liberalisan demokratikus nacivadaszok mind az elmult rendszer uldozottjenek igyekeznek beallitani magukat, mikor meg a csapbol is ok folytak annakidejen.”
@remiz: Itt a komoly(abb) színházakra gondoltam.És láttunk már olyat, hogy valakit kitagadtak, mert „eladta” magát a médiának. Egyébként mért kell hüklyébbnek látszani ? 🙂
@TG69: nem értem mi a baj a Magyar Színházzal pl. Kb ekvivalens a jelenlegi Új-jal.
Mind1.
Itt körök vannak, akik ugyan uralják a médiát is, de ha valaki eladja magát a médiának, rögtön kitagadják. Nézd, én tényleg sajnálom, hogy Téged ebben a hitedben nem lehet megingatni, én megpróbáltam.
Lassan sztem elfogytak az érveink, úh a továbbiakban ugyanezt pörgetni csak bűnös időpusztítás lenne. Én quitelek.
@remiz: Erről meg Bakáts tudna mesélni.
„tevevanegypupu 2011.10.13. 10:20:04
Eleg lenne a tanacskoztarsasag vezetoinek meg a masodik vilaghaboru utani magyarorszagi vezetes (avh beleertve) nevsoranak kozzetetele, cselekedeteiknek reszletes ismertetese, valamint a rendszervaltas utani indokzsidok nyilatkozatai a vilagban Magyarorszaggal es a magyarokkal kapcsolatban, hogy rogton meg lehessen kerdojelezni, vajon valoban kotelessege-e nemmel szavazni Magyarorszagnak Palesztina megalakulasara? Es akkor meg nem is vettuk sorba Izrael allam tevekenyseget megalakulasa ota. Cselekedeteiknek szazai lennenek donto bizonyitek arra, hogy keresuk milyen jogtalan, erkolcstelen es felhaborito. „
Magyarország 2011
:)) nem felhúzni magam, nem foglalkozni faszkalapokkal, előadás negyed kettőkor, még egy kicsit csiszolni.
sajtospogi.nolblog.hu/archives/2011/10/11/Bayer_Zsolt_Gyurcsany-dramat_ir/?utm_source=mandiner
@jotunder: Genfi-tó, Genfi-tó. Könnyű neked, könnyű neked.
@aronsatie: Konnyu ??????? En speciel meg eletemben ilyen nehezet nem lattam, marmint ami most itten var ram. Persze, jo es szep, de bakker ha valami nem konnyu, akkor ez az. Elsore pl. en lehetetlennek neveznem.
@jotunder: Hát ahogy a művelt svájci mondaná:
Deine Sorgen möcht´ich haben. Bár mit tudom én: hát vagyok én egy matematikus???
Na ez jó 🙂
hircsarda.blog.hu/2011/10/13/a_betyarsereg_vezetoje_kapta_meg_a_katona_jozsef_szinhazat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_10_13&utm_campaign=index
@TG69: Első olvasatra teljesen hihetőnek vettem. :(( 😉
@sajtohuba: Talán mert hihető… Nincs az a baromság, amit a fijjug ne tudnának überelni.