A színpadi lét
Eredeti szerző: zsazsu4
Már a 2006-os önkormányzati választás utáni, 2010-ben súlyosbodott színházi kinevezésekkor elkezdtem gyűjteni az adatokat a színházigazgatók kinevezéseiről. Aztán a VI-os kategória körüli Vidnyánszky-haláltánc után belekezdtem egy posztba a színházi kultúra és a politika kapcsolatáról és annak beláthatatlanul káros következményeiről. Aztán jött Csáki Judit megrázóan jó írása itt:
Majd szintén a Mancs szerkesztőségi cikke, ami nem annyira a színházról, mint a kultúra irányításáról szól.
Ezek mind sokkal jobb írások, mint amit én valaha is adatokkal alátámasztva leírtam volna. És a mai hír, miszerint Dörner György lesz az Új Színház igazgatója, választott intendánsa pedig Csurka István. A főváros nem indokolta a választást és a kinevezést.
Hát kedves fővárosi vezetés, itt egy indoklás nélküli választói vélemény a döntésetekről:
<
p style=”text-align: justify”>Gebedjetek meg! És adja a magasságos, hogy soha jobb darabokat ne lássatok, mint amiket az általatok kinevezett, tehetségtelen, talpnyaló senkik csinálnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521807-6ae431317fe7d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521807&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521807-6ae431317fe7d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521807-6ae431317fe7d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Sohasem gondoltam, hogy Csurkát védeni fogom, de – politikai nézeteitől függetlenül – kurva jó író. Dörner meg jó színész, és nem látom okát, hogy rossz igazgató lenne.
A politikai nézeteiket utálom, természetesen, vállalhatatlanok ebből a szempontból.
@Von Siebenbuergen: Khmmm. De nem is a csúcs…
Ja, hogy ez a Csurka az a Csurka? És mit keres az egy színház közelében?
Tehát az óbégatás tárgya, hogy most már nincsenek mindenhol liberálbolsik.
Katasztrófa elvtársak, vejmár.
@S. Annyi: Igen náci vagy, de nem azért. Ezt akartad hallani, nem?
@Gogol: A pályázata alapján egy enyhén buta, határozottan sovén, erősen tekintélyelvű és kulturkampfos gondolkodású jómunkásember. Nem nagyon követtem a korábbi munkásságát, emlékszem, korábban is időről időre előállt azzal, hogy Csurka a legnagyobb magyar drámaíró és hogy miért nem játsszák, meg gondolom ami ezzel jár. Mitől náci?
@balu_a_medve: javaslom elolvasni @remiz: linkjét arról, hogy Dörner miért lesz rossz igazgató. Jó színész és elsőrangú szinkronszínész, az valóban igaz, de a jó focistából se feltétlenül lesz jó edző. Akkor meg, ha az illető ostoba és/vagy hibbant, főleg nem valószínű, hogy jó lesz (lásd még: Diego Armando Maradona).
Csurka drámái pedig jók. Egye fene, állítsák őket színpadra. De a vén bolondot attól még nem kell beereszteni intendánsként.
Azért a politikai állásfoglalásától függetlenül Csurka mégis csak az egyik legnagyobb ma élő drámaírónk!
„Csurka kiváló drámaíró, Dörner egy kiváló színész.”
Bizony.
@Counter: „Mitől náci?”
Ez most komolyan kérded? Ennek a belterjes übermensch társaságnak mindenki náci, aki nem olyan mint ők 🙂
@nadivereb:
A hibbant valszeg igaz, de az ostoba semmiképpen. Csurkára is. Szemmel láthatóan hülyült meg az évek során
Megkapta „megérdemelt” jutalmát. Hízásnak is indult, lassan utoléri csurhát……….
@az utolsó bögreharcos: a színházban, tudod, olyan nagy épület, nagy nézőtérrel, nincsenek liberálbolsik és nem libbolsik, hiszed-e? Vagy az ún. jó előadás és az ún. rossz előadás. Csurka darabjai sztem elavultak, mivel a Kádár időben írt dolgok, ha nagyon a korhoz kötöttek(a mindennapi élet használati tárgyait/ hülye kis helyzeteit használják), eccerűen mosolyogtatóvá válnak. Pl mondjuk Szakonyi mondjuk hangjátékai ugyanígy tűnnek el az időben. Mind1, meglátjuk, ki kell próbálni az új bemutatókat, oszt annyi. Lehet, h jövőre mindent tarolnak Avignonban, akkora zsenik:))))
@szerénységem: OFF:
A drámái SZVSZ már elég gyengék, de ez magánvéleményem. Elbeszélő előtte volt. Mármint az előtt, hogy elkezdett volna drámát írni. A ló is ember c. kötete pl. zseniális. (Persze ez is magánvélemény.)
@balu_a_medve:
„Nevezhetnénk akár a Fényes SzeIek színházának is, ha a kommunista méteIy ezt a mozgaImat is nem járatta volna le és nem fordította voIna önmaga ellen. Egy igazságos földosztás ma is aktuális, egy igazságos színházosztás úgyszintén.” (Dörner György pályázata. pp 5. 2011.)
Aki ilyet leír, az minimum hülye, a szó minden létező tekintetében.
Már azért is megérte,ha pár idióta agyvérzést kap vagy elköltözik az országból.
Így tovább! 🙂
De hogy kerül a csurka az asztalra??? Már el is felejtettem bammeg most meg megint előkerült a spejzból vagy honnan.
Na itt vannak a csontvázak amikről az orbán beszélt…
@remiz: elolvastam. döbbenetes.
„Az Új Színházra
adom be a pályázatom, mert eZ Van kiírva. de a színház nevét is
megvá|toztatnám, mert most hamis repzeteket kelt. Azt üzeni, hogY ami új, az
mindjárt érték is. Ez pedig nem igaz. Ami csak azért új, hogy ezt hirdethesse
magáról, az attól, különösen az elfajzott, beteges liberális hegernóniában lehet
retrográd is, vagy talmi; A fenntartó hozzájárulásával Hátország Színházra
szeretném változtatni a firmát.
A Hátország a szociá|liberális iga alatt nyogő magyarságot jelkónez-i . Egy, az
egész nemzet számára életbevágóan fontos visszafogla|ási igenyt .1erent
be.
Ennek a visszafoglalásnak egyik első, kicsi, de nem jeIentéktelen ütközete lehet
ez a színház. „
A haza nem lehet elllenzékben?
Vagy népi baloldali. Szinoníma? 🙂
Tulajdonképpen az ún. nemzeti oldalon hajmeresztően ellentmondásos annak a narratívának a felmerülése, amely szerint a szocializmus építése során is felszínre tört volna a népi-nemzeti kontinuum, csak a gaz internacionalisták lenyomták. Majdhogynem olyan érzése volna már az egyszeri szemlélőnek, hogy nem is a szocialista rendszert akartuk itt leváltani, hanem annak nemzetközi vonásait (ott van még a „bezzeg a kisantant nacionalista kommunizmusai! bezzeg ott megmaradt a nemzeti érzés!” gondolat is) eltörölni, és hogy milyen jó is lenne egy hazafias szocializmus nekünk is.
Lásd Makovecz Gubcsi-apológiáját, Pozsgay vagy Szűrös érzékelhető kultiválását, néhány MH szerkesztőségi cikk világnézetét.
@remiz: Max. akkor tarolnak ha a dörner megfogja a csurkát a hózentrógeránál fogva oszt begurítja a parasztok közé…
Mellesleg Bruce Willis is egyre szarabb filmekben szerepel mostanában. Hát így múlik el a világ dicsősége…
@Azúrkék égbolt: ez a tipusú polgárpukkasztás utoljára a nyolcadikos osztálytársaimnál volt divat:-)
@Meglehet ott se vótam: Nem, az egybites nácizóknál/libsizőknél semmivel se hülyébb. Csak az a különbség, hogy míg ezek max. egy blogot szemetelnek tele a hülyeségeikkel, Dörner kapott egy színházat.
„Örülünk, Vincent? Gondolni, azt szabad.”
Hát akkor gondolkodjatok el egy kicsit, mielőtt fasisztáztok egy jót és gondoljatok az elmúlt pár évre és rájöttök, hogy az ország jelenlegi helyzetéről, teljes eladósodásáról nem a Csurka, vagy a „fasiszta” jobboldal tehet! Az ország jövőjére nem ők a veszélyesek.
Alekszandr Iszajevics Szolzsenyicin :
.“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Tökéletes jellemzése Gyurcsánynak, és elvtársainak! Most is mögé álltak, vesztükre. Ezzel vége is van az MSZP-nek.
Az Új Színházban meg jöhetnek a jó Magyar színdarabok!
És remélem hamarosan a Nemzetiben is!!!
@Zene 56: Hogy a faszba jön ide Gyurcsány, Móricka?
@Meglehet ott se vótam: Iigen, Európa szenteltvizes krumpliföldjénél szerencsésebb ország nincs is.
@Zene 56: Hát ha nem a Dörner meg a Csurka tehet az államadósságról, akkor színházat kell tenni a fenekük alá. És aki nem tehet az államadósságról, az veszélyes se lehet az ország jövőjére, úgyhogy nyissuk szélesre a börtönök kapuit.
Vagy szólj, ha esetleg valahol nem jól követtem a gondolatmenetedet. Idézni meg mindenre lehet ütőset, például Máraitól rengeteget a nem is fél-, de semmitudású nemzeti pántlikás oldalról. Nem véletlen, hogy nem az ő szobrai szökkennek ki a földből.
Én csak röhögök… Gubcsi nem vész csak átalakul……. 😀
olvastátok a pályázatát? „a szociálliberális iga alatt nyögő magyarság”, „kábszeresen vonagló sztárok”, „visszafoglalást a liberális, pesti vicchullám, pénzcsinálás….”, stb., felrobbant a jobbszél kreténbomba, ez már tényleg a színtiszta, hamisítatlan, tökéletes őrület.
Amúgy nem az van, hogy valójában Csurka lesz a főnök, csak nem merték direktbe kinevezni? Dörner valszeg önként és dalolva elismeri imádott Csurkáját főnöknek, ez kb. olyannak néz ki mint amikor Pokorni volt a fidesz elnöke.
Dörner is ki lett fizetve.
De szerintem csurkát meglepinek szánta. 😀
@jotunder: Rudolf Péter fideszes? ez biztos? ez fájna.
@SünBalázs: kösz az idézetet, most már biztosan nem olvasom el.
Egyébként milyen egy ideális jobber színész? Bocskaiban buzul és kokain helyett pálinkában oldja a csattanó maszlagot? Illetve mi van a Passióval? Annak még a főszereplője sem szittya, persze csak eredetileg, lehet hogy modernebb feldolgozás lesz, amikor Jézus hátrafelé nyilazva oldja a kaftános kufárokat.
@remiz: Azért ennyire nem egyszerű, mert egy előadás lehet attól is rossz, hogy mondjuk náthás a főszereplő vagy rossz a szereposztás. Ahol viszont kultúrharc van, ott biztosan rossz lesz az előadás, pont ennek (is) köszönhetjük, hogy nem is járnak már túl sokan színházba, volt rá 50 év, hogy kiöljék a kultúrából.
Egyébként színházat Kemény Henriknek most!
Na ez jó hír.
Ja és Dörner jól beszél, még ha egyeseknek fáj is az igazság.
Hát sajnos ez a pályázat semmivel sem rosszabb, mint a többi, csak nem az igényes közönségszórakoztatás a szlogen, hanem más. De ugyanúgy használt patronok egymás után, csak ezek a patronok, ma még újnak hatnak.
@Zene 56: Kedves kolléga!
Kérlek, írd meg nekem, hogy Szolzsenyicin melyik írásából idéztél! (Több, mint három éve folyik a kutatás, de még senki sem találta meg, sehol. Hátha Te tudod!)
Az országra elsősorban a hülyék veszélyesek…
@zsazsu4: „,,A színház lényege tehát nem lehet az újítás, és nincs is rá semmi szükség… „
Mondá Dörner.
Shakespeare, Csehov, Brecht, Ionesco? Most így hirtelen, egy perc alatt ők ugrottak be…
@sárkányfő: én úgy tudom, hogy jó kapcsolatai vannak a fidesznél, és ez engem baromira nem érdekel, róla el tudom képzelni, hogy jó célra használja az ilyesmit. ő egy nagyon jó színész. nem mintha valamikor Dörner nem lett volna baromi jó színész. de most teljesen szét van esve, ebből egy hatalmas botrány lesz, és szépen ki fogják rúgni. ez a „pályázat” egyszerűen túl vicces.
@gyilkos fűegér: Shakespeare nem is egy személy volt, Csehov ruszki, Brecht zsidó, Ionesco román.
Neked mindig ilyen vállalhatatlan személyek ugranak be? 🙂
@gyilkos fűegér: vagy esetleg Raymond Queneau :))))
1, Dörner nem tipikus fideszes inkább nemzeti radikális. 2, Remek színész, hogy színházigazgatónak milyen majd az idő igazolja. 3, Faszkivan már a libsi blogokból.
@GMÁTÉ: Ugyanaz a kijárat, mint a be
@jotunder: Na, Te meg egy trianoni kiskakasra hivatkozol? 😀
@zsazsu4: Akkor magyarázd el nekem mi a bejegyzésed értelme, meghallgatom.
@GMÁTÉ: Én viszont nem írom le még egyszer.
@jotunder:
Ha egy jó színész élemedett korba lép, még nem feltétlenül alkalmas igazgatónak.
Ahogy írtam, Dörner hírtv-és szereplései mostanra lettek kifizetve, de Csurka biztosan nem lett jóváhagyva és persze usztics matyi főszerepe sem. 😀 Ezért Dörnernek kb. 1 hete lehet.
Egyébként:
Egy színház nem lehet konzervatív, mint ahogy a média sem.
Oda buzik, zsidók és drogosok kellenek.
Tőlük jó egy színház.
Aki másképp gondolja, az még sohasem járt színházban.
Ez tuti.
@zsazsu4: tetszik ez a ‘hitvány Európa’. Majdnem olyan jó mint a kurvaország.
@zsazsu4: Szóval azért tehetségtelen hazánk egyik legjobb szinkron és színházi színésze, mert mondjuk jobboldali politikát támogat? Alföldinél biztos nem nyalt… Áh.
@jotunder: Rudolf nem csupán nagy színész, de lassan intézménnyé növi ki magát. én nagyon bírom, képes egyedül elvinni a hátán produkciókat.
ha vannak jó kapcsolatai a fidesznél az még nem jelenti feltétlenül, hogy fideszes, elvileg ennek normálisnak kéne lennie, illetve személyes kapcsolatoknak, sőt a szakmaiaknak is erősebbnek kéne lennie a pártszimpátiánál. mármint egy normális országban, persze.
@GMÁTÉ: Attól, hogy valaki jó színész, nem biztos, hogy jó színházigazgató is. Ezért kell a reménybeli színházigazgatónak pályáznia és pályázatában annak jelét adni, hogy jó színházigazgató lenne; tehát mondjuk van elképzelése arról, hogy miből működjön a színház, milyen szerepet töltsön be a színházi életben, milyen színházat kereshetnek a nézők vagy milyenre van szüksége a színházi kultúrának, ilyesmik. Dörner első olvasat alapján azt írta le a pályázatában, hogy gazdasági elképzelései nincsenek, színházi elképzeléseit illetően meg megkérdezné Csurkát. Erre azért egy átlagos spániel is képes.
Azt meg, hogy szinkronszínész, a hajára kenheti, ez egy értelmezhetetlen szakértelem. Mintha valaki jó karaoke-énekes volna és ebből akarna időtálló karriert.
@Pásztörperc: Hát én is magánvélemény, mert hát mi más. 🙂 De hát a Házmestersirató vagy a Döglött aknák azért a 45 utáni drámairodalom gyöngyszemei. és még most is élvezhetők, mert persze nem változtunk semmit sem. Csurka se feltehetően. 🙂
Ja, és mielőtt bármit mondanánk ez ügyben, legyünk szívesek Klaus Mann Mephistóját újraolvasni, de sürgősen. 🙂
@GMÁTÉ: Te szerencsétlen hülye, tudod milyen régen nem játszik komoly darabban Dörner ? Ő a Katonában volt nagy színész, amikor te még a gatyádba sem szartál, majomparádé. Csurka is kb. akkor volt nagy drámaíró, de inkább még egy kicsit korábban. Dörner teljesen szétesett. Én láttam szétesve játszani. Jó színész, de tönkrement.