A szürke kardigán találkozása a Porschéval
Eredeti szerző: jotunder
Lengyel László az ATV-n mondta el Friderikusz Sándornak, hogy „európai színvonalú közgazdaságtant” műveltek Magyarországon a nyolcvanas években. Kötter Tamás ezzel szemben arról beszél a Mandinernek, hogy a felső menedzser réteg elhitte a szocialista mesét a szakértőkről.
Fogalmam sincs, hogy kicsoda az igazi Kötter Tamás. Talán valóban az, akinek mondja magát, bár gyanakvást keltett bennem, hogy pontosan azt mondja a Mandinernek, amit a Mandiner hallani akar — reakciósokról, politikai korrektségről, thaiföldi kurvákról (ez a Houellebecq-interjú ezt érdekesen árnyalja, ráadásul Kötter az általam olvasott novelláiban pont az ellenkezőjét sugallja annak, amit a Mandinernek nyilatkozott) — de ez a poszt nem erről szól. Egyébként pontosan ugyanúgy zselézi a haját, mint a kiégett felső-középosztálybeliek a novelláiban, tehát akár valódi is lehet.
Kötter és Lengyel két világot képvisel. Két elitet, két tudást, és nem kétséges számomra, hogy melyiküké a jövő. Lengyel László pontosan negyedszázaddal maradt le Kötter mögött. Lengyel világa nagyjából a rendszerváltás idején múlt el (vagy ki, ahogy tetszik), Kötteré pedig akkor született meg. Kötter novellái az Új Moszkvában játszódnak, bár a magyar lányoknak talán nem olyan hosszú a lábuk, mint az oroszoknak, és az orosz elit Porschéja vagy Maseratija egy yacht mellé szokott beállni Dél-Franciaországban, nem Telkiben a kerti medence mellé. A magyar elit gátlástalansága viszont nem involvál polóniumot és távcsöves puskát.
A multinacionális cégek pesti képviselői nem tudják, kicsoda Lengyel. Ők már a köttertamásokkal értik meg egymást, és ezt jó lenne tudomásul vennünk.
Elitünk egy része mumifikált hullaként ül a koktélbárban, és szomorúan konstatálja, hogy beleesett az orra a Mai Tai-ba. Huszonöt évvel ezelőtti mondatokat akarnak eladni nekünk, huszonöt évvel ezelőtti tudást, huszonöt évvel ezelőtti érdemeket. Nem hazudnak nekünk: őszintén elhiszik magukról, hogy még van mondanivalójuk, ahogy nyilván Farkasházy Tivadar is őszintén elhiszi magáról, hogy vicces. Valamikor az volt. Valamikor Lengyel is érdekes volt, valamikor ez az ország is érdekes volt. Most már nem az.
A balliberális elit retrótudásban és retrókardigánokban utazik. Szépen elmondják egymásról, hogy mennyire okosak voltak már 1983-ban is; a kis köreikben, kis lapjaikban, kis rádióikban lamentálnak arról, hogy az ország miért nem az ő mondataikat, nem az ő becsszó európai nívójú tudásukat és szakértelmüket választja, hanem a mrázokét és habonyokét.
Engem is elszomorít az, hogy az ország a mrázokat és habonyokat választja, a békemenetes idiótákat, a bogárlászlókat, láncziandrásokat, schmidtmáriákat, matolcsybubukat, de nem tudom azt írni, hogy ez teljesen természetellenes. Az én kóklereim sokkal kedvesebb, rendesebb, becsületesebb kóklerek, mint az ő kóklerjeik, de nem jár melléjük jutifali. Vagy legalábbis a jutifali ígérete.
A multik a köttertamásokat választják, és pont leszarnak mindenki mást. Orbán ajándékpálinkáját — amit a szokásos különmegállapodás alkalmából kaptak — beteszik az azeri lókonyak és a tádzsik szárított kecskeláb mellé. Nem zavarja őket a szag. Nem néznek köztelevíziót, nem érdekli őket az alkotmánybíráskodás nyomora, nem vásárolnak Nemzeti Dohányboltban, ők csak próbálják kezelni az Orbánt.
Ha valaki azt hiszi, hogy áprilisban végleg megszabadulunk a retróelitünktől, az nagyon téved, még ezt sem fogjuk megkapni. Orbán nyer, és ők maradnak hivatásos gyásznokok. Megírják a kis cikkeiket arról, mekkora hiba volt bevenni Gyurcsányt az Összefogásba, vagy éppen nem eléggé bevenni, vagy nem úgy bevenni, és hogy mit kellett volna inkább mondani vagy nem mondani, ígérni vagy nem ígérni, aztán csak ülnek, és zombifilmet néznek a tükörben.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519759-6ae8275e6f07d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519759&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519759-6ae8275e6f07d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519759-6ae8275e6f07d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aritus:
„Ők (a nők) a kínálati oldal, és a keresleti oldal (férfiak) határozza meg a kínálati oldal árait.”
Csak szeretné a kis p.cs. Szoktam olvasgatni a ferfihangot, kimondva-kimondatlanul pont ezen ragodnak, hogy az allitolagos kinalati oldalt nemigazan erdekli, hogy ok mit hataroznak meg. A patriarchalis modell azert doglodik, mert csak a luzerek probaljak fenntartani, a normalis pasiknak nincs mar erre igenye.
@aritus: chill, sista’… tök igazad van, de sajna – tudhatnád – egy ilyen alapvetően patriachi társ.-ban, mint a miénk, az efféle indulat kontraproduktív. (És nem tudom, mi a produktív.)
Amúgy szerintem az itteni(akár hímnemű)ek túlnyomó része egyáltalán nem tartja az ilyen Kötter-féléket említésre méltónak. És u.a. a véleménye róluk, mint neked. Csak annyi már a hánynivaló, hogy ha felbukkan egy-egy újabb valami, a legyintésért is kár.
@Érvsebész: @aritus:
Bár nem vagyok (tudomásom szerint) nő, azért Kötter Tamás mandineres interjuha nálam is kiverte (?!) a biztosítékot.
Nem tudom, milyen író, mert nem olvastam. Az ide berakott idézetek nem sok jóval biztatnak. De ez mellékszál. A főszál az interjú.
Régen (na jó, nem olyan régen) olvastam ilyen arrogáns, öntelt, önigazoló, önfényező fazontól ilyen arrogáns stb. szöveget. Ugyanakkor belül (ha ez a határozószó jelent még valamit a poszt-posztmodern irodalomban) a jéghideg üresség észlelhető. Lelki és szellemi értelemben.
Atyavilág! Ennyi általánosító sablont, használhatatlan klisét tényleg régen láttam. És hogy kicsiny kis hazánk specialitása az, hogy nem polkorrekt. Mi van???? Meg amire fentebb sokan rámutattak, hogy nálunk a férfiak vadásznak, a nők meg nők. Hogy ezért jönnek egyre többen ide a halódó kapitalizmus fellegvárából, Franciaországból.
Meg merem kockáztatni, hogy a saját ügyvédi partnerein és kliensein kívül nem sokat ismer nem csak a magyar közép-, alsó közép-, alsó- és mégalsóbb osztályok tagjaiból, életéből, hanem az általa és itt többek által elitnek nevezett izé meglehetősen differenciált világából sem.
Na még saját magáról is kevesebbet tudhat, mint amennyi az interjúból nekem lejön. Van némi közvetett ismeretem azokról, akik a 30 fős ügyvédi iroda és a porsche ellenére néhány év után jó esetben egy megértő és szakértő (bocs e hajmeresztő szóért) pszichológusnál, kevésbé jó esetben valamilyen ma már nem zárt intézetben, legrosszabb esetben egy lakatlan szigeten vagy a temetőben kötnek ki. Legtöbbjük szánalmas, egyúttal szánalomra méltó.
Annyit még az irodalomról (és nem csak K.T.-ről), hogy ha valaki végigtekint az elmúlt mondjuk 150 év irodalomtörténetén, akkor azt úgy is fölfoghatja, mint az újabb és újabb divathullámok történetét. Lett légyen szó futurista, dadaista, szürrealista, modern, posztmodern stb. divathullámokról. Néhányan fönnmaradnak azok közül, akiket a hullámok fölvetnek, többségük elsüllyed a feledés homályában.
@jotunder: a posztod nagyon érdekes és gondolatébresztő – mint legtöbbször -, de arról fogalmam sincs, hogy mit eszel ezen a szánalmas figurán. Ugyan mi többet olvashatsz ki az interjújából, mint hogy „épater le bourgeois”? Esetleg azt, hogy „épater les proletars”? Netán „épater les intellectuels”?
Azt is látni vélem, hogy a kommentek láttán kezdesz visszavonulót fújni. Nem baj, nem szégyen.
@HaKohen: én roppant ellenszenvesnek tartom a Kötter-figurát, ami vagy az író vagy nem az író. de a figura nem lényeges, ami számomra érdekes a két elitszerep. Lengyel, aki kétségbeesetten nyilatkozza, hogy így a Hetényi-kör és úgy az Andrássy-kör, és ők már akkor is, és Pénzügykutató, miközben huszonöt éve még csak nem is állított a potméteren. csak mondja és mondja. Kötter, a másik oldalon, a mai magyar kapitalizmust működtető technokrata-elit második vonalát jelenti, azokat, akik kinevetik Lengyelt és a többi szürkekardigánost. kiöregedik a balliberális oldal. beleöregszik, belemerevedik a régi, sosemvolt dicsőségbe, és ez roppant szomorú.
@HaKohen: Így van.
Ami talány kissé számomra: mitől az ego? Talán őt szemelte ki a (relatíve) makacs értelmiség számára a Fidesz megmondó embernek?
@labrys: igazán én azon csodálkoztam, hogy JT mi említésre érdemest lát benne. Mostmár kezdem érteni, bár még mindig szerettem volna valami következtetést. Már azon túl, hogy ez milyen szomorú. De ez meg nem újdonság, már mióta szomorkodunk itt együtt. Habár JT kétségkívül szebben szomorkodik mindannyiunknál.
@Pelso..:
Nem tudhatom, hogy mitől lett ilyen – ha tudnám, nyilván nem mondhatnám. De egy eléggé jellegzetes figura manapság – sok egyéni sajátossággal, pl. a sokak szerinti írni tudással.
Nem hinném, hogy valaki előre kiszemelte. Hogy majd használják-e, engedi-e, hogy használják, és hogy a mandin túlterjed-e a hatóköre, még nem tudhatjuk.
@Érvsebész: szvsz ez nem valamiféle „új elit”; ilyen… személyek mindig is voltak, minden korban. – Igazából azt sem tudom, mit kellene „eliten” érteni, mert nekem Lengyel sem volt az soha 🙂
(Az ún. irodalmárokról meg szó se essék… láttam már „nemzedékem legjobbjait”, meg az utánunk következő kettő-három-négyét is, egészen közelről. Hát… az önjelölt magyar írótehetségektől mentsen meg az STD-k és a dizájnerdrogok istene minket…)
@Pelso..: Hát abból, ami KT írásaiból számomra átjön -ezek a csúcsragadozók kiüresedettek, cinikusak-, azt a Fidesz nem akarja megmondásnak, mert ők szerethető (vezető)figurákat szeretnének. 🙂
@aritus: De hát itt (KT és „hősei”) pont nem a vidékiekről van szó, nem?
@Deepblue Noir: Jó.
Politikai vonatkozása nincs: ja, így van, én csak azért említettem ezt a szót, hogy jelezzem, hogy vannak olyanok, akik ezen világon kívül jutnak el valahová.
A KT örvén JT által felhozottak akkor nem egyszerűen „professions”-ok, hanem annak a „felső tízezre”, ők pedig részei az általam elitnek gondolt rétegnek.
Sajnos nálunk a kategóriában a JT által leírtak kevesen vannak és a KT „hősök” túl sokan.
@HaKohen: Valahogy gyanús, hogy szálláscsináló, az interjú alapján:)
@buta_lúd: Nem csúcsragadozó, csak tetszeleg önnön szerepében.
@Pelso..: Szénné is röhögné magát egy igazi befolyásoló „professions”, ha az általad említett bármelyik arcoskodna, hogy ő mekkora önálló kiskirály.
@labrys: helyben vagyunk – itt az idő definiálni, mit értünk elit alatt… (függöny foglalt)
@buta_lúd: de hát ez pont jó: itt ez a derék konzervatív ember és nagyon irodalmilag ostorozza a csúf, üres kapitalistákat. Ez annak a szavazói rétegnek lesz jó, amelyiken még nem hajtották végre a teljes szellemi rezsicsökkentést
@Pelso..: Én sem feltétlenül szimpatizálok a csúcsragadozókkal, de attól még azok.
Pedig a magyar elit Porschéja vagy Maseratija nem egy yacht mellé szokott beállni Dél-Franciaországban, hanem Telkiben a kerti medence mellé. (JT nyomán).
@Érvsebész: Igen, de ehhez még akkor el kell vágni a jóembert a kiüresedettekel azért némileg megértő szemléletétől.
A teljes szellemi rezsicsökkentettek meg nemhogy KT-t és Nők lapját nem olvasnak (amik számomra kb. ugyanazon a szinten mozognak, hiába hasonlította az interjú szerint Tandori! jóemberünket Ottlikhoz), de általában semmit se. És ebben a KT-i rablóhalak sem különböznek lényegesen. („De azért nem lehetnek illúzióink, az általam ismert technokraták 75 százaléka az a „Hitler szeretői”, „Sztálin hóhérai”, és „A nagy sivatagi tankcsaták” háromszögébe helyezi el az olvasmányélményeit.” KT)
@jótündér,
na visszatérve a posztra.
alapvetően igazad van abban, hogy Lengyel generációjának csillaga már leáldozott, nekem is sokszor van ez az érzésem.
viszont a poszttal kapcsolatban meg van egy rossz érzésem.
Lengyelék abban a történelmi időszakban szerezték a tudásukat és szellemi pozícióikat az elitben, amelyet a neoliberális közgazdasági gondolkodás jellemzett és a kapitalizmus győzelme a szocializmus felett.
alapvető életélményük, hogy a tudást amit szereztek az élet igazolta.
lehet Kötter akármennyire büszke az irodájára. de nem érti meg soha, hogy ő meg irodája csak azért létezhet, mert Lengyel, Sólyom és társaik megteremtették a mai Magyarországot, annak a jogrendszerét, a vállalkozás szabadságát, és beintegrálták Európába.
mindezt azért, hogy a Kötter félék ügyvédi irodákat alapíthassanak, jöjjenek ide multik, hogy ügyfelük is legyen, és utána unalmukban novellákat irogathassanak.
a multikat a Lengyelek nem érdeklik, soha nem is érdekelték.
a multik profitért jönnek ide, Jótündér, nem azért, hogy a magyar társadalom értékeit újrateremtsék.
idejönnek mint a kirándulók a virágos rétre, és letépegetik, amire szükségük van. de közben tesznek rá, hogy az a társadalmi közeg, amire itt rátaláltak és ami profitot tud számukra termelin, az hogyan jött létre, és hogyan marad fenn (tisztelet a kivételnek).
márpedig Kötterekkel és Mrázokkal nem marad fenn. akkor sem, ha jól menő irodáik vannak.
Lengyelekkel, TGM-ekkel , Sólyomokkal, Tölgyessy Péterekkel marad fenn.
úgyhogy én engedelmeddel, szürke kardigán ide vagy oda, őket tekintem szellemi mércémnek, és nem a Mrázokat, akkor sem, ha a multik most éppen ezekre kíváncsiak.
ja igen,
hát lehet, hogy az ügyvédi munka 90%-a unalmas papírmunka, de vannak olyan jogászok, akik erre úgy reagálnak, hogy elmélyednek a jogtudományban, és próbálnak valamit hozzátenni ahhoz az egyetemes tudáshoz, amelyet az elődeik hagytak rájuk és aminek a jómódjukat köszönhetik.
akik nem elég intelligensek ehhez, azoknak marad a kurzusnovellák írogatása.
és mindehhez lehet marha nagy cifra ideológiát meg életérzést gyártani és .
és valóban kívülről úgy fog látszani, hogy ők marhára haladnak a korral, míg a hülye szürke kardigánok bezzeg…
@ingyenebed:
az általad említett személyek _utódaival_ marad fenn.
@ingyenebed:
ez viszont baromság, már ne is haragudj
tévedés ne essék, fentiekkel nem azt akarom mondani, hogy Lengyelék félistenek és el kell tőlük ájulni.
de volt egy történelmi szerepük, ami a Jó oldalán volt, és Magyarországot előre vitték. ezt a szerepet felismerték és próbáltak neki megfelelni, ahogy tudtak.
a Köttereknek, Mrázoknak mi a szerepe? a dögevés? vagy az, hogy bebizonyítsák, hogy a háború béke, a szabadság szolgaság, a tudatlanság erő?
na ugye.
@ingyenebed: Mrázról semmi jót nem írtam.
A két idézetet vettem észre, és erről jutott az eszembe ez az egész.
Lengyel: Magyarországon a nyolcvanas években már európai színvonalú közgazdaságtant műveltek.
Kötter: A felsőmenedzser réteg elhitte a mesét a szocialista szakértőkről.
Nem a Porsche a lényeg, a Porsche csak viccessé teszi az egészet. Lengyel tényleg elhiszi, hogy nekik ott a Pénzügykutatóban különös tudásuk van. Nem látja, hogy mennyire elavult a tudása, az egész lengyellászlóság mennyire inadekvát. Félre ne értsd, én nem vádolom LL-t semmivel. Én ma délelőtt bementem az egyetemre és a szobámban olvastam egy könyvből max. négy vagy öt oldalt, mondjuk öt órán keresztül, és megcsináltam a könyv egy darab feladatát, amit bizonyítás nélkül szoktak idézni, és én szerettem volna látni, hogy miről van szó. Van egy programom, és szerintem pár hónap alatt meglesz, amit akarok. Ehhez valamit most meg kell tanulnom. Van amit már nem tudnék megtanulni, pedig szeretném, és nagyon komoly kompromisszumokat kell majd kötnöm, ha valamit mégis meg akarok majd érteni. Rohadt nehéz dolog fejlődni. Nekem sokkal jobb alapjaim voltak, mint Lengyelnek, de így sem egyszerű megújulni, új dolgokat elmélyülten megérteni. Az ember próbálkozik. Ő nem. Az az egész társaság csak ül és nézi magát a tükörben.
@aritus:
már hogyne lenne más a „faji alapon” és az „osztály alapon”.
ha hétfőn néger vagy, kedden is néger leszel.
de ha hétfőn tőkés vagy, kedden lehetsz proletár, még ha nem is életszerű (eladod a részvényeidet és munkát vállalsz).
osztályt tudsz váltani, fajt nem.
tehát ha azért akarsz elpusztítani, mert tőkés vagyok, alkudhatunk, legfeljebb ez nekem nem fog tetszeni. lehetek a világod része, ha meg tudunk valahogy állapodni.
de ha azért támadsz, mert néger vagyok, azon sajnos nem tudok változtatni. így soha nem lehetek része a világodnak, vagy te ölsz meg engem, vagy én téged. ez a fasizmus.
@jotunder:
jó, hát ebben biztos igazad van.
én nem vagyok kutató (sajnos), úgyhogy ilyen szakmai szemmel nem látom a társaságot.
csak mint értelmiségi alkalmazottként gályázó átlagpolgár nézem ezt az egészet.
és tán kissé romantikusabb vagyok a kelleténél. engem a történelem megindít, a politika pedig az éppen zajló történelem, úgyhogy az is megindít.
még ha közben tudom is, hogy az egész mennyire cinikus és kiábrándító. ezért nem lennék jó politikus…
én csak azért tudnék politizálni, hogy védjem a Jót, a Tudást, és a Szépséget, amit az emberiség létrehozott.
de a választók sajnos ezért nem fizetnek…
@jotunder: lehet, hogy szemét vagyok, de én nem tételezem fel az európai szintű lengyellászlóról, hogy ha x darabszám mellett f(x)-szel jelöljük a profitot, akkor egy kicsit komolyabb f esetén ki tudná számolni azt az x-et, ahol f(x) maximális.
btw rákérdezek, ha már meg volt válaszolva, akkor bocs: hova tűnt tollaszerge?
@OoOoOo: ha oldalra kattintasz láthatod, törölte az indapass profilját. nem tudjuk, hogy miért.
@jotunder: azt láttam, csak aszittem kapcsolatban vagytok.
@OoOoOo: …én pedig csak azt szeretném kérdezni, hová tűnt OoOoOo nertárs? 🙂
@labrys: oOoOoO-ra gondolsz? elege lett a netaddikciójából és egy szibériai napfényes gyógyklinikán kezelteti magát. Lehet, hogy meg kéne látogatnom. :))
@Érvsebész: ezt nagyon szépen mondtad:))))
@jotunder: kedves tündér, azért remélem, hogy a „szürkekardigánosokat” nemcsak az ilyen ellemszenves faszok nevetik ki és unják őket.
Sőt tovább megyek, nagyon remélem, hogy mind a két csapat (akiket Lengyel és az ügyvéd képvisel) már avitt és unalmas.
Ha a gyerekeimet nézem, mindenképpen.
Ha pedig Magyarországon (ahogy írod) az ügyvéd a jövő, akkor tényleg elátkozott hely Magyarország, és az is marad.
@buta_lúd:
„Ön is egy „vidéki gyerek”, nem?
Igen, de én csak egy technokrata vagyok, egy technikus, egy végrehajtó. Nem tartozom se a budapesti nagy családokba, se a rendszerváltás nagy nyertesei közé.”
Azaz vidékről jött fel a bűnös városba. Azaz tiszta, böcsületes magyar gyerek.
@ingyenebed: ja, szóval a szélső bal nem származási alapon diszkriminál? Ezért volt az, hogy aki osztályellenség volt, annak a gyerekei is annak számítottak, és nem mehettek egyetemre.
Vagy azok a gyerekek, akiket szintén, mint osztályellenséget telepítettek ki a Hortobágyra, örülhettek, hogy őket nem faji alapon, hanem osztáylalapon kényszerítik a szüleikkel együtt embertelen körülmények közé.
Meg a halálra éheztetett ukránok milliói is fellélegezhettek, hogy őket nem faji, hanem osztályalapon itélték kiirtandónak.
Vagy a zsidók, akiket kitelepítettek a szovjet „zsidó országba”, Birobidzsánba.
Vagy a kinai kultúrális forradalom, ami az értelmiség kiírtását tűzte célul.
Vagy a pol pot rezsim, amelyik szintén valami homályos osztály fogalom szerint (asszem nekik is az értelmiség volt a fő ellenség) írtott ki és kínzott milliókat.
Folytathatnám. Én nem nagyon látom a különbséget az egyén szemszögéből. Hogy faji vagy osztály.
Azt írtam, hogy mindegy, hogy ők (azaz a két szélső társaság) milyen ideológiát gyárt arra, hogy emberek biz. csoportját bűnbaknak kijelöli, és társadalmon kívülre helyezi, akikkel szemben minden megengedett.
Tudod, ne azt figyeljék, amit mondok, hanem azt, amit teszek. A duma nem lényeges, a tett a lényeg, hogy egy olyan világot akarnak építeni, amiben ilyen van. És sajnos, többször volt már alkalmuk építeni ilyen társadalmat:(((
@aritus: Ez tipikus szélsőjobbos antikomenista szöveg. Az antikomenistákon kívül más nem nagyon szokott élni vele, hiszen különbséget tud tenni a sztálinizmus _gyakorlata_, és a kommunizmus _eszméje_ között. Nem is érdemel több szót ez az egyszerű világlátás.
@aritus: Ahh, nem tudtam, hogy aki vidékről jött fel, az az is marad. És mondd, hány év után kopik le valakiről az, hogy vidéki? Vagy ha generáció is bejátszik, akkor hány %-ban kell budapestinek lenni a felmenőknek, hogy fővárosi gyerek legyen valaki?
@ipartelep:
hát kénytelen vagy különbséget tenni, mondjuk a kereszténység elmélete és gyakorlata között is.
de ettől még nem kell vallásosnak lenned, nem?
@ingyenebed: Nem érted. Nem baj, elmagyarázom.
A komenizmus elmélete- és gyakorlata között nem csak simán, egyszerűen „különbség” van, hanem „ég és föld” van köztük. Már amennyiben ugye, a megvalósultat komenizmusnak tartjuk, de én pl. nem tartom annak, és nem is nevezem annak. Én „sztálinizmusnak” nevezem, aminek nem sok köze van a komenizmushoz.
Ehhez képest, a kereszténység elmélete- és gyakorlata között sokkal kisebb a különbség. Nagyon sokkal…
Na most, a fentiektől teljesen függetlenül nem _kell_ sem vallásosnak, sem kommunistának lenned. Nem azért kell (vagy nem kell) bármelyiknek is lenned, mert az elmélet messze- vagy közel álla gyakorlathoz. Hanem azért – de akkor sem kell, hanem legfeljebb ajánlott – mert belátod, hogy az elmélet jó, helyes, igaz, célszerű, ajánlott. Vagyis elfogadsz egy eszmét. De hogy a gyakorlati megvalósítás során mi lesz abból az eszméből, az már egy másik kérdés.
Tulajdonképp nem a nőket nézi le, tartja árucikknek stb. ez a Kötter (-féle réteg), hanem nemtől függetlenül mindenkit; aki véletlenül pont hímnemű, azt a nőpiac általában jobban érdekli, de olykor biztos vesz pár havert, pártfogót, kritikust is… És hát ő maga is árucikk. Mi az hogy, nagyon is.
Ugyanennek a rétegnek a nőnemű tagjai pont ilyen világban élnek, csak mást vesznek a piacon, meg őket is más veszi. Szóval a nemi egyenjogúság tulajdonképp megvan itten: mindenki vesz, és mindenkit megvesznek — legfeljebb az áron vitatkoznak olykor.
Valószínűleg ez a fő különbség a szürkekardigánosok meg a porschés új generáció közt. Nagy, löttyös indulatok, erkölcsi gátlások, romantikus igazságkeresés — hát ezeknek az ideje lejárt. Ezért van az, hogy ilyesmivel főleg retrótudású, retrókardigános lúzerek foglalkoznak.
Aki érzi az új időknek új szeleit, az felméri a piacot, és bevásárol.
Porschét, nőt, férfit, sikert — amire fussa.
(Tök jó, hogy én már megengedhetem magamnak, hogy ne érezzem.)
@dogfüggő: ez egy érdekes kérdésfelvetés. vásárolt-e Kötter (azért azt senki sem írta le, hogy valójában hogy hívják és miben utazik) kritikusokat.
@aritus: TGM szélsőbalosságát ne keverd a Munkáspárttal: TGM konzekvensen államkapitalizmusként értékeli a sztálini-kádári modellt, egy percig sem állít olyasmit, hogy „az elv jó volt, csak néhány szörnyeteg kisiklatta” – pontosan látja, hogy a tényleges elv (ami nem teljesen azonos a propaganda által sulykolttal) mennyire gonosz.
(ettől függetlenül a KT szexizmusáról általad írottakkal teljes mértékben azonosulok.)
@dr Brcskzf Gröőő: TGM jelenleg nyilván azért kommunista-anarchista, mert látja, hogy a „tényleges elv” (a komunizmusé) gonosz.
Te is fijam atikomenyista?
A poszt lenyege kb az hogy a mrazoknak lengyeleknek elegendo jo helyen es idoben eloadni n kliset, ahol n eleg kicsi szam :-). A topmenedzserek a szakertok es az igazi kutatok vilaga az allando ismeret bovitesrol, kutatasrol versenyrol szol. Kotter jol latja, hogy ebben ki lehet egni, de azt is mondja , hogy csak igy erdemes (ok viszik elore az orszagot). A politika a mrazokra epit ezert tartunk itt. Egyebkent „kicsiben” mindenki ez utobbival jar jol es jotunder posztjai akkor a legjobbak amikor emiatt ostoroz bennunket. Engem pl inspiral :-).
@jotunder: tollaszerge kivalasa nagy veszteseg…
@buta_lúd: most ne csináld a fesztivált. Orbán, Kövér meg a többi selyma hány éve élnek Budapesten, és mégis „vidékinek” tartják magukat, identitást csináltak a vidék Magyarországból.
Erről beszélek, a kérdés az interjúban is ezt sugalta és a válasz is.
@ipartelep: ez csak a szokásos bla-bla.
Nemcsak a sztálinizmus volt a megvalósult szélsőbal, hanem, hogy egy mai aktuálitást mondja, Venezuela is az.
Szépeket mindenki tud mondani.
@TG69: Jó, akkor nézzük a hapsit úgy, mint sikeres ügyvédet.
Mivel nem tudjuk, kicsoda ő, nincs semmilyen alapunk azt feltételezni, hogy a topmenedzserségről, nyugatias tudásról és állandó ismeretbővítésről előadottak nem valamely jó(nak vélt) helyen és időben előadott klisék.
Épp ezért nem tudok repülősóért kiáltani a Schöner Kötterfunkel & Partners Ügyvédi Iroda felépítésének hallatán sem. Magyarországon a gazdaság legnagyobb szereplője az állam, a mindenféle üzlet gyakorlatilag tőle függ, ennélfogva a gazdaság honi működtetésében való eredményes részvételhez sem feltétlenül szükséges, sem feltétlenül elégséges nyugati típusú technokratának lennii. Lehet, hogy a menő ügyvédi iroda felépítéséhez valójában megfelelő (=állami pénzek felett rendelkező) döntéshozókkal megfelelő „drága, felkapott éttermekbe, vagy klubok vip szobáiba, vagy mindenféle beach partykra” ( (c) Kötter) kellett járni, illetve őket oda vinni.
@ipartelep: na, akkor nézzük meg, hogy milyen is a valóság, a dumához képest.
444.hu/2014/02/23/chavez-mar-egy-eve-halott-de-lanyai-meg-mindig-nem-koltoztek-ki-az-elnoki-palotabol/
„A két lány a hírek szerint partiközponttá alakította az elnöki rezidenciát, haverjaikkal és rokonaikkal buliznak naphosszat. A szomszédok a sajtójelentések szerint már többször panaszkodtak a fülsüketítő zajra.
Chávez gyerekei apjuk 14 éves uralma alatt hozzászoktak, hogy nekik minden jár. Annyira, hogy a házhoz szállított ételért sem fizettek, ezért a helyi gyorséttermek már nem hajlandók kiszállítani a címre. Még a koncertszervezők is panaszkodnak, akiktől tucatszámra követelnek ingyenjegyeket maguknak és barátaiknak.”
Miközben már a w.c papír is hiánycikk. És rendőrök és felfegyverzett kormánypárti bandák lövik, verik a tüntetőket.
Akik ugye azért tüntetnek, mert a Chavez féle szélsőbalos rendszer csődbe vitte az országot.
@TG69:
yuppie: nem egyenlő „topmenedzser, szakértő(mint „guru”) ill. tudományos kutató
ezek a történetek nem csak a fentiekről szólnak.
@aritus:
a tág értelemben vett szélbal sokféle irányzatot foglal magában, jó részük szintén köznyelvi értelemben inkább anarchista, nem pedig államszocialista, mint sztálin, vagy másképpen chavez és a többiek. ezt szerintem rajtad kívül mindenki tudta eddig is.
más kérdés, hogy az alább leírt álomból valóság aligha lesz ebben a formában:
„És milyen lenne a szép, új világ?
Szocializmus. Az áru, az érték, a túlélési kényszerből végzett munka, az egyenlőtlenség, a hierarchia, a munkamegosztás, a hatalom vége. Annak a világnak a halála, ahol vannak kizsákmányolók és kizsákmányoltak, vezetők és vezetettek, műveltek és műveletlenek, tudósok és tudatlanok, erőszakolók és megerőszakoltak, kínzók és megkínzottak, erősek és gyöngék. Ahol a kiváltságosok Thomas Mannt és Proustot olvassák, a szolgák pedig a tévét nézik. A szocializmus a három M világa lesz: Marx, Mozart, Matisse. A szabad játéké, a szelíd érzékiségé, a szerelemé, a rögtönzésé, a fantáziáé, az alkotásé. Miért ne? Talán nem volna jó?”
@Érvsebész: Lenyegtelen Kotter szemelyes tortenete, neki elegendo ismerni a topmenedzserek vilagat, nem kell annak erdemes tagjanak lenni.