A Tobin-ügy mint rezsim-apológia
Eredeti szerző: Kettes
2000-ben egy Ciarán Tobin nevű ír cégvezető halálra gázolt két kisgyereket Leányfalun a járdán. A magyar bíróság két év múlva távollétében három év fogházra ítélte. Azért a távollétében, mert Tobin az eljárás alatt legálisan hazatávozott, és aztán cseszett visszajönni. A magyar hatóságok azóta képtelenek érvényesíteni a jogerős büntetés letöltésére hozott határozatukat. Legutóbb az ír Legfelsőbb Bíróság állapította meg, hogy az ír kormánynak nem kell kiadnia Tobint a magyar hatóságoknak, mivel – ha jól értettem – az ír parlament hiányosan ültette át a megfelelő uniós jogot, és a bíróság abból a jogforrásból ítél, ami van.
Ez a poszt nem arról akar szólni, hogy mit cseszett el a magyar igazságszolgáltatás, sem arról, hogy mit cseszett el az ír vagy az uniós jogrendszer.
Ez a poszt most arról fog szólni, hogy Navracsics az elcseszett Tobin-ügyet akarja felhasználni annak bebizonyítására, hogy az Unió kettős mércével méri Magyarországot, pedig erre nem szolgáltunk rá.
Navracsics először azzal rontott Viviane Reding biztosnak, hogy a biztos nem válaszolt arra a levelére, amiben közbenjárását kéri az ír hatóságoknál.
Reding erre az MTI rendelkezésére bocsátotta az ügyben az ír hatóságokkal folytatott, egyébként eredménytelen levelezését. Ezt kizárólag a Magyar Nemzet-olvasóink és m1 híradó-nézőink kedvéért mondom, felzárkóztatásul. Reding közbenjárása azért volt eredménytelen, mert Tobin kiadatásáról a független ír bíróság döntött, és azt nem utasíthatja sem az ír kormány, sem az Európai Unió biztosa. Az ír parlamentben senki sem állt föl, hogy botrányosnak nevezze az ítéletet. Valahogy eszükbe sem jutott.
Navracsics fel sem fogta, miről beszélnek ezek. A Fidesz független, szabad párt: kormánypártként és kormányként azt az ítéletet kommentálják, amelyik nekik tetszik, és amelyik nem tetszik, azt akár figyelmen kívül is hagyhatják vagy visszamenőleges jogalkotással megváltoztatják, mert nekik erre – szerintük – példátlan kétharmados felhatalmazásuk van.
Szusszanjunk egyet! Tudom, hogy nehéz erről az ügyről úgy beszélni, hogy két megölt kisgyerek szelleme lebeg fölötte. Kezdjük elölről! Ez a poszt nem arról szól, hogy ne tartanám elképesztően igazságtalannak, hogy Tobin megússza a büntetés letöltését, és ne tartanám minden kormány elemi kötelességének, hogy végigjárja az összes jogi lehetőséget a magyar bíróság ítéletének kikényszerítésére. Kérek mindenkit, hogy ezt a mondatot olvassa el még egyszer, mielőtt hozzászól. (Akin látom, hogy nem olvasta el, és azzal próbál vitatkozni, hogy én nem akarom Tobin leültetését, azt figyelmeztetés nélkül ki fogom vágni.)
Vegyük tudomásul, hogy a magyar igazságszolgáltatás kimerítette összes jogi lehetőségét a büntetés kikényszerítésére. Innentől nem a megölt gyerekek igazságát keressük, hanem kizárólag az Orbán-rezsimét. Ez a poszt most kizárólag arról szól, hogy a kettő között különbség van, és ezt látniuk kell azoknak is, akiket – velem együtt – mélyen felháborít a magyar és az uniós igazságszolgáltatás kudarca a Tobin-ügyben.
Navracsics ugyanis azt várja el, hogy az Unió és az ír kormány avatkozzon be a független ír bíróság döntésébe, és bírálja azt felül vagy visszamenőlegesen változtassa meg az ír jogot, hogy Tobint ki lehessen adni. És amikor az ötlet puszta felvetése miatt Reding kétségbe vonja a magyar bíróság függetlenségét, Navracsics a magyar parlamenttel akarja elítéltetni a biztos munkáját. Mintha ez bármit is jelentene azon kívül, hogy az állampárt bedurcizott.
„A magyar kormány teljes mértékben elfogadhatatlannak tartja, hogy az uniós biztos párhuzamot vonjon egy egyedi esetben hozott ítélet végrehajtása és az igazságszolgáltatás függetlenségének megítélése között.”
Tény, hogy a független magyar igazságszolgáltatás egy koszlott gatya, amiből időnként kivillan a fideszes lóláb, és akkor még nem is néztünk elég magasra. Tény, hogy a magyar kormány kiadott egy ciki kis féldiktatúrának egy elítélt etnikai gyilkost, akiről tudni lehetett, hogy hazatérte után nemzeti hősként fogják ünnepelni. Tény, hogy a magyar kormány ezért cserébe üzleti lehetőségekhez jutott a mondott országban.
Tény, hogy az Európai Unióban már nem hisznek sem a magyar alkotmányosságban, sem a független igazságszolgáltatásban, de még a magyar kormány józan eszében sem. Ideig-óráig meg lehet hülyíteni egyébként jóravaló, de a Fidesz demokráciafelfogásának értelmezésében tapasztalatlan republikánus képviselőket a simára csiszolt hazugság-mantrákkal, de ez az Unióban már nem működik.
Navracsics a megölt gyerekek iránt érzett össznemzeti együttérzést és felháborodást meglovagolva próbálja kikezdeni az Unió intézményeit, az Unió – egyébként korrekt, még ha kudarcba is fulladt – bürokratikus eljárásait, és mentegetni az Orbán-rezsim alkotmányos deficitjeit.
Ilyen az emberarcú fideszes, amikor másodállásban hullarabló.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520285-6ae633c7e27a9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520285&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520285-6ae633c7e27a9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520285-6ae633c7e27a9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@mentolos nokedli: el kellene ütni, kocsival, szimplán. Esetleg a családjával, a gyerekeivel együtt.
Fogat fogért, ahogy a zsidók tanítják és teszik.
@Pan Modry: Tobinnak 20 év kevés lenne, azután, hogy meglógott a felelősségre vonás elől,és ezért hamis ügyvédi meghatalmazással verte át a saját hazása bíróságait is.
@Sir Galahad:
Hol van beleavatkozva a bírói függetlenségbe?
Reading beleavatkozott?
Az ír miniszterelnök, igazságügyminiszter beleavatkozott?
(Bírói függetlenségbe beavatkozás tárgyában nekem csak a „botrányos bírói ítélet a szolgáltatók javára” c. mondat jut eszembe…)
@Mivé lettünk?: Te látható, hogy mivé lettél…
@azbesztos:
Szerintem meg a fidesz bunpartolo. Kiadott (indirekt szabadlabra helyezett) egy koztorvenyes aljas gyilkost, anyagi hasznot remelve.
Ezek utan nagyon helyes hogy irorszag nem ad ki senkit egy olyan orszagnak ahol a kormanypart befolyasoni tudja a fuggetlen birosagokat, illetve visszamenoleges hatallyal torvenyeket hoz.
Sajnalom a ket kisgyermeket, de most a fidesz azt eszi meg amit of fozott!
Hajra ARD tv, hajra Reading, hajra energiacegek, hajra mobilszolgaltatok, hajra diakok, hajra bankok de legfokepp hajra magyarok!
@azbesztos:
Mondod te, aki Tobinnak 20 evet adna egy balesetert de vigan asszisztal egy brutalis gyilkos szabadonengedesehez aki elore kitervelten, aljas szandekkal gyilkolt.
Ez vagy te!
@nyünyüge: Te az elmúlt 20 évben hol éltél? Vagy memóriazavarban szenvedsz?
Végre egyszer van olyan kormányunk, amely kiáll az állampolgáraiért, igyekszik megvédeni a lib-bolsi gonosztevők minden erkölcsöt, jogot és igazságszolgáltatást semmibe vevő aljas prakitikáitól.
@Pan Modry: Ha ez így van, tehát ha a kétharmad bármikor hozhat visszamenőleges törvényt Tobin 20 évéről, akkor viszont az EU-nak azonnali hatállyal fel kell függesztenie Magyarország tagságát. Már ha komolyan veszik a saját alapvető normáikat.
@Pan Modry: Nem engedték szabadon, letöltötte a börtönbüntetését.
@anonymand: Sajnos ilyenek a politikusok manapság és voltak régebben. (Mint a Navracsics.)
Mert mindegyik valamilyen érdek mentén tevékenykedik. ÉS mindegyik ezt teszi legyen az bármely nemzetiségű, bármely pártbeli.
Vagy éppen elvakult? VAGY tudatlan és tapasztalatlan?
A Navracsics legalább felszólalt ez ügyben, ami független kell legyen bármely más „magyar ügytől”. (Egyáltalán, hogy mert ez felszólalni?)
A Szerbiában történt folyamatos atrocitásokkal kapcsolatos ki szólal fel?
Nagyívben leszarja ezt az unióóóó!
@prandelli:
A magyar kormany mar tere,tett precedenst visszamenoleges hatalyu torvenyalkotasra, jogi szempontbol az reszletkerdes hogy ez mire terjed ki.
Az ir birosag ( vagy akar az EU) joggal modnhatja azt hogy nincs arra garancia hogy a politika direkt v indirekt modon beleavatkozik a dolgokba, tehat a birosagok fuggetlensege nem garantalt.
@azbesztos:
Nem a teljeset, amint kkadtak az azerieknek utana szabad lett. Mindezt valami beigert penzert. Ezzel szegyent hozva a magyarokra.
@Pan Modry: Akkor ne adják ki, hanem ültessék le ott. De ez így egy bűnpártolás!
@Leonard Zelig: Én nem minősítelek.
Az azeri legfelsőbb bíróság döntött úgy, hogy letöltötte. Ez az ő dolguk. Mi nem mondtuk, hogy engedjék szabadon. De Tobin, a kétszeres gyermekgyilkos egyetlen percet sem töltött börtönben és röhög az áldozat szülein. Ilyen ez asz Európa! kettős mércét alkalmaznak, a keleti gyarmatokon azt lehet csinálni, amit akarnak. Kirabolhatják, földönfutóvá tehetik a lakosságot, szabadon gyilkolhatják gyerekeinket csavargó részeg állatok.
@Pan Modry: De ha ez így van, akkor mit keres Magyarország az EU-ban?
@Pan Modry: Az azeri legfelsőbb bíróság döntött úgy, hogy letöltötte. Ez az ő dolguk. Mi nem mondtuk, hogy engedjék szabadon. De Tobin, a kétszeres gyermekgyilkos egyetlen percet sem töltött börtönben és röhög az áldozat szülein. Ilyen ez asz Európa! kettős mércét alkalmaznak, a keleti gyarmatokon azt lehet csinálni, amit akarnak. Kirabolhatják, földönfutóvá tehetik a lakosságot, szabadon gyilkolhatják gyerekeinket csavargó részeg állatok.
@Éhesló: Rajta kívül senkit sem szabad bántani, nem tehetnek róla!
Az már parttalan vérbosszú lenne.
@Pan Modry: Semmiféle pénzt nem igértek, csak azt, hogy figyelembe veszik a magyar ítéletet az azeri ügyében,. Figyelembe vették, úgy döntöttek, hogy a börtönben töltött 10 év elég. A magyar kormány tiltakozott, jegyzéket küldött, de tiszteletben kell tartanunk az azeri szuverenitást. Az Eu nem tartja tiszteletben a magyar szuverenitást. De a Viviane Reding féle mocskok a jogot, az igazságszolgáltatást, a legalapvetőbb emberi normákat sem.
@prandelli:
Ha ha azt 2004 elott csinalja nem is engedig belepni.
@azbesztos:
Bla bla bla, komedia komedia komedia…
Teljesen nyilvanvalo volt hogy egy olyan orszag ahol nem fuggetlen a birosag igy fog donteni.
Eppen ezert helytallo Reading ervelese mert o a magyar birosagot nem latja fuggetlennek, akarcsak az azerit?
@azbesztos: „Az Eu nem tartja tiszteletben a magyar szuverenitást. ”
Persze, hiszen mar csak korlatozott magyar szuverenitas van, ugyanis beleptunk az EU-ba. Ataludtad?
Jó írás.
@azbesztos:
„Az azeri legfelsőbb bíróság döntött úgy, hogy letöltötte. „
Elnoki kegyelmet kapott.
„Figyelembe vették, úgy döntöttek, hogy a börtönben töltött 10 év elég.”
10 ev, de a nyolcas szamrendszerben.
@anonymand: „..ahol valaki minél mélyebbre süllyed, annál inkább megbecsülik „
Ez a dugulás-elhárító, avagy kaki-búvár.
@azbesztos: nyolc hónapot töltött börtönben. amikor először ki akarták adni, akkor az ír törvények szerint nem volt kiadható. megváltoztatták a törvényt, kezdeményezték a kiadatását, egy bíró el is rendelte a kiadatását, de az ír legfelső bíróság szűk többsége szerint már nem adható ki.
@azbesztos: „tiszteletben kell tartanunk az azeri szuverenitást”
Az irt nem, az azerit igen. Hmm.
@i23kovacs: Navracsics pontosan tudta, hogy bullshiteléssel nem lehet megváltoztatni az ír Legfelső Bíróság határozatát. az olyan, mint a mi alkotmánybíróságunk, csak valamivel szélesebb a jogköre.
na ilyenkor elgondolkodik az ember, hogy lehet, mégis az a jobb, ha a hozzátartozók ott helyben agyonverik az ír úriembert, aztán hagyják reding biztost meg a hazai liberalizmust szavazni , meg sírni arról, hogy ez micsoda önbíráskodás. Persze ez csak ilyen esetben lenne téma, ha magyar teszi…. mert amúgy jogos kisebbségi fellépés, max pici ejnyebejnye van európában. de tk az sem…. Úgy szar az egész, ahogy van . Úgy a magyar, mint az európai jogrend, mondjon ki mit akár. Ja és hogy navracsics…. hát ha eredményes lett volna amit csinál, abszolút letojnám, mi hozta az eredményt….. ezért így, hogy eredménytelen volt, így sem esek kétségbe, hogy úristen, mit képzelt ez??
Az egész Tobin-ügyben csak az a gond, hogy egy ország büntetlenül egyáltalán megteheti jelenleg azt, hogy egy másik országban törvényesen elítélt embert megvéd a büntetéstől. Egy demokratikus ország nem mérlegelhetné, hogy egy másik demokratikus országnak – amelyikkel kölcsönös kiadatási egyezménye is van-, joga van-e megbüntetni valakit az ítéletet kimondó országban elkövetett tettéért. Ha ezt büntetlenül megteheti egy demokratikus ország, akkor Magyarország is befogadhat az EU-ban üldözött köztörvényes bűnözőket, és megvédheti őket az EU országainak hatóságaitól? Valószínűleg sok jelentkező lenne…
Ez a Tobin-ügy pont annyira az alapvető szabályok felrúgása, mint a ciprusi betét-elkommunizálás, és mindkét eset rossz precedenst teremt, ha nem lépnek fel ellenük. A ciprusi esetre van legalább ok a gazdasági válság minél olcsóbb megúszása, a Tobin-ügy viszont csak egy bepánikolt bűnelkövető állami megvédése.
@Szolo: Nincs semmiféle kölcsönös kiadatási egyezmény, ami alkalmazható ebben az esetben. Nem is próbáltak ilyesmit használni, a European Arrest Warrantről van szó. Az ír hatóság ki akarta adni Tobint, konkrétan megváltoztatták az ír törvényeket, hogy Tobin kiadható legyen, kérték a kiadatás (surrender on foot) elrendelését, egy bíró alá ís írta, és az ír Legfelső Bíróság egyfős többséggel döntött úgy, hogy a kiadatási határozat az alkotmányos procedúra abúzálását jelenti.
@jotunder: Navracsicska a versmondólány ?
Ez mitis tud pontosan ?
Mikrofonba olvasni a csasztuskákat.
Azt.
http://www.youtube.com/watch?v=ruIK2_AXkhk
@Szolo: Fel sem tudod fogni, hogy vannak államok, ahol nincs egy központi akarat, ami megoldana minden problémát. Az ír igazságügy, az ír
törvényhozás, az ír igazságszolgáltatás nem azonos egymással, nem lehet csettinteni az ujjakkal mint Pesten. Azerbajdzsán egyszerű, ott mindenben a diktátor dönt. Magyarországon azért időnként visszaszól a bíróság. Dublinban, meg leszarja a bíróság azt, hogy mit mond az Oireachtas vagy a Taoiseach.
Egyébként ez a Tobin-ügy az íreknél egyedi eset vagy van hasonló 3tucat? Vagyis ha nem egy bunkó-barbár k-európai állam kérte volna a kiadatást, hanem egy nyugati ország, akkor se adnak ki senkit?
Értem én, hogy a csodás, független ír bíráskodást kellene ünnepelni a magyarral szemben, de szvsz inkább szomorú, hogy az unión belül egyáltalán felmerülhet ilyen probléma, valamint hogy még mindig alsóbbrendűek vagyunk a szemükben (mármint mindenki, fidesz+mszp+vincent, tahó magyarok, hülye peremnépek).
@Andal: Próbáld elolvasni, hogy miről van szó. Le van írva a rohadt életbe, hogy mi történt. Ja, hogy nem érdekel.
@Andal: Magyarorszag ma nem jogallam, ez sajnos teny. Ennek a tenynek vannak Europaban kovetkezmenyei, roviden, hogy ugy kezelik az orszagot mint egy jelentektelen, harmadik vilagbeli kis koszos diktaturat. Ezen lehet felhaborodni, de akkor is igy marad,.
Most lehet bekemenetet szervezni, allami tuntetest Reding ellen, tiltakozo jegyzeket irni, ahogy a fenti kis koszos diktaturak szoktak. Annyi haszna lesz, hogy meg vilagosabba teszi a kepet.
Nem leszunk EU gyarmat! Hamarosan tag sem.
@biobender: Egyetlen szóval nem céloztak arra, hogy problematikus lenne a magyar jogállamiság. Volt egy bekezdés arról, hogy az eljárásnak volt megkérdőjelezhető része, de nem szerepelt az indoklásban, és volt egy mondat arról, hogy ellentmondások voltak a magyar kiadatási kérelmekben, de látszólag ennek sem volt komoly szerepe. Az ír törvényhozás évekkel ezelőtti hibás fogalmazásán múlott minden. Elképzelhető, hogy Hardiman bírónak eszébe jutott egy és más Magyarországról, de az is lehet, hogy nem.
@jotunder: En Redingre gondolok.
@netnepper: Olvasd el a blogot es azutan szolj hozza. Ravasz trukk, tudom.
@netnepper:
Igen, de te gondolom azt kivanod hogy valodi brutalis gyilkosokat, mint az azeri gyilkos szabadon engedjenek!
Ugy tunik a fidesznek az elore kitervelt brutalis gyilkossag nem problema, egy baleset igen.
Tobinnak szerintem is ulnie kellene, de miutan magyarorszag asszisztalt egy brutalis gyilkos szabadonengedesehez, nincs sok erkolcsi alapjuk akarmit is elvarni az irektol.
Ha másból nem, akkor ebből a történetből igazán lejöhetne már az ábrándozóknak, hogy az Eu, vagy bármilyen más külföldi szervezet nem fog tudni segíteni rajtunk, sőt. Az Eu nem Orbán támogatását fogja megvonni, nem Orbán perében fog arra hivatkozni hogy a magyar bíróság annyira független mint egyszeri prosti a stricijétől, stb. Az ország fog szopni, amiért majd a szavazòk 1/3-a az Eut fogja szidni, mert beveszi a bullshitet és a hülyébbje még békemenetet is tart az Eu ellen, 1/3 majd veri a virtuális asztalt, 1/3 meg telibeszarja mert vagy nem érdekli, vagy mert úgy érzi hogy már rég átlépte minden politikus és minden párt azt a határt, hogy a „kisebbik rossz” legyen.
Én tehát nem drukkolok annak, hogy az Eu bedurranjon, mert a következményeit ez az elképesztően undorító bagázs pont leszarja, nyilván mert én meg a többi hülye fogja megérezni, nem ők.
Abszolút reménytelennek látom az egészet…
@biobender: Ezt az idióta színjátékot már 2007-ben is eljátszották az írek, akkor se volt magyar jogállam? 😉
@jotunder: Elolvastam, továbbra is szánalmas takarózásnak tartom az írek magyarázkodását. Van egy (magyar) jogerős ítélet egy (ír) állampolgárral szemben, ezt az ír legfelsőbb bíróság 3 tagja nagy ívben leszarja. Az üzenet lényege szvsz legalábbis ez, a többi csak undorító mellébeszélés, kifogások keresése.
PL. hvg-s cikkből:
„Az európai elfogatóparancs írországi érvényesítéséhez az akkori ír törvények alapján annak bebizonyítására volt szükség az eljáró ír bíróság előtt, hogy a körözött személy elmenekült az elfogatóparancsot kiadó országból az ott letöltendő büntetés elől. Ezt a cikkelyt – nem kis részben éppen a Tobin-ügy hatására – később törölték a jogszabályból, és az átadási ügyben 2009-ben – Tobin időleges őrizetbe vételével – ismét bírósági eljárás kezdődött, ám ez június végén az ír Legfelsőbb Bíróság újabb, immár jogerős elutasító döntésével ért véget.
Parlamenti felszólalásában az ír igazságügy-miniszter kitért erre a törvénymódosításra is, hangsúlyozva: a módosítás után lehetőség nyílt a magyar hatóságok számára újabb európai elfogatóparancs kiadására Tobin ellen. Shatter felidézte azt is, hogy a dublini felsőbíróság a második eljárásban el is rendelte Tobin átadását Magyarországnak. A végzést azonban a Legfelsőbb Bíróság előtt megfellebbezték, és a legfőbb ír bírói fórum meg is változtatta a felsőbírósági döntést, egyebek mellett azzal az indoklással, hogy a módosított törvények visszamenőleges alkalmazását korlátozó 2005-ös ír törvény alapján az európai elfogatóparanccsal kapcsolatos ír törvénymódosítás Tobin ügyére nem vonatkozik.”
A magyar médiában is szokás szörnyülködni, ha valami egzotikus, távoli és barbár helyen (dél-amerika, távol-kelet) egy szegény, nyilvánvalóan ártatlan magyart elítélnek a koszos parasztok, megy az alázás ezerrel, mekkora korrupt, jogbiztonság nélküli hely, mentsék fel, hozzák haza stb. Kb. ilyen lehet ír szemszögből is a mi sztorink, kár hogy a bíróság is asszisztál hozzá, védi a védhetetlent.
@Andal: Az ír Legfelső Bíróság nem foglalkozott Tobin ítéletével. Képes vagy felfogni? Egyetlen dologgal foglalkozott, a kiadatási végzés törvényességével. http://www.extempore.ie/2012/06/19/new-judgment-mjelr-v-tobin-no-2/
Milyen érdekes, hogy pont most kell ezzel turnézni mindenhol, mikor alaptörvény módosítások jutnak minden hétre és ez ellen a világ is felszólal úton útfélen?!
@Balt: „Zsorzsi Konrad”
Geci egy alak vagy.
@dvhr: Az volt.
@vakapad: Okos országok nem hisztikampányba fognak ilyenkor, hanem megoldják saját hatáskörben. Eichmann is bíróságra került Izraelben, nemde?
Na, erre a Tobinra kár lenne annyit költeni, amennyi arra kellett. Pláne, hogy utána még etethetnén a börtönévei alatt a magyar adófizetők pénzéből. Bőven elég megfizetni egy HIV pozitív prostit, aztán annak kibérelni egy lakást valahol a szomszédban, és közölni vele, hogy kap 100 fontot minden egyes alkalomért, ahányszor lefexik az ürgével, ohne gumi. A 10. alkalom után biztosra lehet menni. Az ürge meg véletlenül találkozik a boltban egy csinos nővel, akinek ő tetszik. Hát kell ennél kellemes meglepi? :-)))
Üdv:
b
@borzimorzi: Mármint, hogy ennél kellemesebb meglepi, bocs.
b
Pedig egyszerű az egész Tobin-ügy. Hibázott a hatóság, joghézag is volt, s ezt kihasználta Tobin. Ki nem tenné ugyanezt az ő helyében?