A Tobin-ügy mint rezsim-apológia
Eredeti szerző: Kettes
2000-ben egy Ciarán Tobin nevű ír cégvezető halálra gázolt két kisgyereket Leányfalun a járdán. A magyar bíróság két év múlva távollétében három év fogházra ítélte. Azért a távollétében, mert Tobin az eljárás alatt legálisan hazatávozott, és aztán cseszett visszajönni. A magyar hatóságok azóta képtelenek érvényesíteni a jogerős büntetés letöltésére hozott határozatukat. Legutóbb az ír Legfelsőbb Bíróság állapította meg, hogy az ír kormánynak nem kell kiadnia Tobint a magyar hatóságoknak, mivel – ha jól értettem – az ír parlament hiányosan ültette át a megfelelő uniós jogot, és a bíróság abból a jogforrásból ítél, ami van.
Ez a poszt nem arról akar szólni, hogy mit cseszett el a magyar igazságszolgáltatás, sem arról, hogy mit cseszett el az ír vagy az uniós jogrendszer.
Ez a poszt most arról fog szólni, hogy Navracsics az elcseszett Tobin-ügyet akarja felhasználni annak bebizonyítására, hogy az Unió kettős mércével méri Magyarországot, pedig erre nem szolgáltunk rá.
Navracsics először azzal rontott Viviane Reding biztosnak, hogy a biztos nem válaszolt arra a levelére, amiben közbenjárását kéri az ír hatóságoknál.
Reding erre az MTI rendelkezésére bocsátotta az ügyben az ír hatóságokkal folytatott, egyébként eredménytelen levelezését. Ezt kizárólag a Magyar Nemzet-olvasóink és m1 híradó-nézőink kedvéért mondom, felzárkóztatásul. Reding közbenjárása azért volt eredménytelen, mert Tobin kiadatásáról a független ír bíróság döntött, és azt nem utasíthatja sem az ír kormány, sem az Európai Unió biztosa. Az ír parlamentben senki sem állt föl, hogy botrányosnak nevezze az ítéletet. Valahogy eszükbe sem jutott.
Navracsics fel sem fogta, miről beszélnek ezek. A Fidesz független, szabad párt: kormánypártként és kormányként azt az ítéletet kommentálják, amelyik nekik tetszik, és amelyik nem tetszik, azt akár figyelmen kívül is hagyhatják vagy visszamenőleges jogalkotással megváltoztatják, mert nekik erre – szerintük – példátlan kétharmados felhatalmazásuk van.
Szusszanjunk egyet! Tudom, hogy nehéz erről az ügyről úgy beszélni, hogy két megölt kisgyerek szelleme lebeg fölötte. Kezdjük elölről! Ez a poszt nem arról szól, hogy ne tartanám elképesztően igazságtalannak, hogy Tobin megússza a büntetés letöltését, és ne tartanám minden kormány elemi kötelességének, hogy végigjárja az összes jogi lehetőséget a magyar bíróság ítéletének kikényszerítésére. Kérek mindenkit, hogy ezt a mondatot olvassa el még egyszer, mielőtt hozzászól. (Akin látom, hogy nem olvasta el, és azzal próbál vitatkozni, hogy én nem akarom Tobin leültetését, azt figyelmeztetés nélkül ki fogom vágni.)
Vegyük tudomásul, hogy a magyar igazságszolgáltatás kimerítette összes jogi lehetőségét a büntetés kikényszerítésére. Innentől nem a megölt gyerekek igazságát keressük, hanem kizárólag az Orbán-rezsimét. Ez a poszt most kizárólag arról szól, hogy a kettő között különbség van, és ezt látniuk kell azoknak is, akiket – velem együtt – mélyen felháborít a magyar és az uniós igazságszolgáltatás kudarca a Tobin-ügyben.
Navracsics ugyanis azt várja el, hogy az Unió és az ír kormány avatkozzon be a független ír bíróság döntésébe, és bírálja azt felül vagy visszamenőlegesen változtassa meg az ír jogot, hogy Tobint ki lehessen adni. És amikor az ötlet puszta felvetése miatt Reding kétségbe vonja a magyar bíróság függetlenségét, Navracsics a magyar parlamenttel akarja elítéltetni a biztos munkáját. Mintha ez bármit is jelentene azon kívül, hogy az állampárt bedurcizott.
„A magyar kormány teljes mértékben elfogadhatatlannak tartja, hogy az uniós biztos párhuzamot vonjon egy egyedi esetben hozott ítélet végrehajtása és az igazságszolgáltatás függetlenségének megítélése között.”
Tény, hogy a független magyar igazságszolgáltatás egy koszlott gatya, amiből időnként kivillan a fideszes lóláb, és akkor még nem is néztünk elég magasra. Tény, hogy a magyar kormány kiadott egy ciki kis féldiktatúrának egy elítélt etnikai gyilkost, akiről tudni lehetett, hogy hazatérte után nemzeti hősként fogják ünnepelni. Tény, hogy a magyar kormány ezért cserébe üzleti lehetőségekhez jutott a mondott országban.
Tény, hogy az Európai Unióban már nem hisznek sem a magyar alkotmányosságban, sem a független igazságszolgáltatásban, de még a magyar kormány józan eszében sem. Ideig-óráig meg lehet hülyíteni egyébként jóravaló, de a Fidesz demokráciafelfogásának értelmezésében tapasztalatlan republikánus képviselőket a simára csiszolt hazugság-mantrákkal, de ez az Unióban már nem működik.
Navracsics a megölt gyerekek iránt érzett össznemzeti együttérzést és felháborodást meglovagolva próbálja kikezdeni az Unió intézményeit, az Unió – egyébként korrekt, még ha kudarcba is fulladt – bürokratikus eljárásait, és mentegetni az Orbán-rezsim alkotmányos deficitjeit.
Ilyen az emberarcú fideszes, amikor másodállásban hullarabló.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520285-6ae6406e7a6cb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520285&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520285-6ae6406e7a6cb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520285-6ae6406e7a6cb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Virág et.:
„Ez megint a éjsötét narancsdroidoknak szól, a segghülye szavazóbázisnak, akiknek fogalmuk nincs úgy általában semmiről, meg még annak a feléről sem.”
ennyi.
ez a lényeg, a többi ámítás és terelés.
navracsics magas ívben szarja le a tragédiát, lófaszt sem érdekli a szülők fájdalma, viszont aljas és alávaló módon kihasználja az emberek ösztönös igazságérzetét és együttérzését arra, hogy rúghasson egyet az eu- ba.
ez a rúgás azonban öntökönrúgássá válik, amennyiben csak megerősíti az eu illetékeseit abban, hogy a mai magyarország, orbán magyarországa lassanként rákos sejtté kezd válni az eu testében, amelyet jó lenne minél előbb eltávolítani, de legalábbis izolálni, amíg vagy öngyógyítja magát, vagy elpusztul.
és ebben mérhetetlen a felelőssége navracsicsnak -sőt, az ő felelőssége még annál is nagyobb, mivel magasan képzett, a folyamatokat pontosan látó és értő valakiról van szó-, orbánnak, az egész sleppnek és fokozott a felelőssége mindazon droidoknak, akik támogatásukkal, hallgatásukkal, lapításukkal lehetővé tették ezt az ámokfutást, és lehetővé teszik azt, hogy ma is akadály nélkül tomboljanak az elefántok a porcelánboltban.
@vakapad: Egyetlen megjegyzés. Az ír LB nem foglalt állást Tobin bűnössége ügyében. A határozat a kiadási procedúra törvényességéről szólt. Az ügyet O’Donnell bíró döntötte el, aki gyakorlatilag azt mondta, hogy nem világos, hogy mi a helyzet, és akkor inkább mégis csak azt mondja, hogy Tobin ellen nem hozható újabb kiadatási végzés.
“This Act shall apply in relation to an offence, whether committed or alleged to have been committed before or after the commencement of this Act.”
ez volt abban a törvényben, amiről szó van. és nem arról volt szó, hogy ez a törvény ellentétes az ír alkotmánnyal, amit egyébként joguk lenne kimondani. ez egy határeset volt.
Hardiman bíró célzott rá, hogy esetleg nem teljesen fair volt az eljárás (Tobin szerint elromlott a kocsi fékrendszere, a kocsi nem az övé volt, és korábban panaszkodott bizonyos dolgokra a fékkel kapcsolatban, de ezt nem vették figyelembe), de a többi bírónál erről nem volt szó.
@jotunder: Annyiban azért Reding megjegyzése ül, hogy Magyarországon pillanatnyilag semmi akadálya annak, hogy egy képviselői indítvány hirtelenében visszamenőleges hatállyal 20 évet sóz egy gyerekgázoló nyakában, amennyiben ír állampolgár és Tobinnak hívják (célszerűen rögtön az alaptörvénybe illesztve). Nincsen garancia arra, hogy újabb eljárás(oka)t indítsanak ellene (pl. szökésért, vagy az egyszerűség kedvéért közösség elleni izgatásért). Ismert dolog, hogy a talpasok közt nagy visszhangot kiváltó ügyekben erősebb büntetések születnek az indokoltnál, a kormányzat nyomást gyakorol a bírókra, az ügyészség azt tesz, amit akar, meg amit rendelnek tőle, nem világos, hogy a kiszabott büntetésből mennyi tekinthető letöltöttnek, etc.
Tehát Reding megjegyzése azzal kapcsolatban, hogy az írek nem szívesen adják át állampolgáraikat egy korántsem kristálytiszta jogi környezetbe – sajnos teljesen jogos.
@Virág et.: Ez most komoly ? A Navracsics szénné égeti magát azzal, hogy
….azé írunk törvénybe mindent, ami Orbánbul kigyün,
mer elbúsultunk hogy nincs Tobinunk,
bebebeeeeee….kettősmérce receceee….
Ez úgy fest, mint egy fogolycsere tárgyalás.
@incze: Amikor lopásért és csalásért 40 évet is kiosztanak, éneklésért meg 4 év kényszermunkát, akkor nem tudom, hogy miért ne szarhatna be pont egy Tobin a gyerekgázoló.
De van megoldás. Focizzon. Focistát és fideszest még sosem róttak meg halálos gázolásért.
Ennyiben elég stabil a jogrendszerünk.
@jotunder:
A megjegyzés nem módosítja, amit írtam.
„Az ügyet O’Donnell bíró döntötte el, aki gyakorlatilag azt mondta, hogy nem világos, hogy mi a helyzet, és akkor inkább mégis csak azt mondja, hogy Tobin ellen nem hozható újabb kiadatási végzés.”
Azaz, a régi elvet alkalmazta, ha nem egyértelmű az ügy, akkor a vádlottra nézvést pozitív döntést kell meghozni, azaz a vádlottat ne adjuk ki = ne ülje le a rá kirótt büntetést = nem bűnös. Azért azt ne mondjuk, hogy az LB nem tudta, mi a következménye a kiadatásnak, ahogy Navracsicsékról se feltételezem, hogy nem tudták, hogy fogadják otthon Safarovot.
@jotunder: Hat ha rossz a kocsi fekje akkor foleg nem kene a megengedettnel nagyobb sebesseggel hajtani…
@incze: Nem hogy nincs akadálya, de az ügyészség véletlenül újra kezdte az egyszer már megszüntetett eljárást közokirat-hamisítás miatt Tobin ellen. Orbán Viktorral szólva, „nem most jöttünk le a falvédőről. Udvariasan azt mondjuk, hogy nem tudjuk ezt bizonyítani, de van fogalmunk arról, hogy hogyan működik az élet”. Nem is csinálnak különösebb titkot belőle, hogy a magyar igazságszolgáltatás a pártállam befolyása alatt áll, de mindig mélyen felháborodnak, amikor valaki ezt a szemükre hányja.
@Kettes: @jotunder: És még mondják, hogy a kremlinológia bonyolult 🙂
@jotunder: Mivel az időm nagy részét egy Deutsch Tamás tweet meghamisításával töltöttem, csak felületes kutatást végeztem Smith-témában. A politikai véleményével többnyire nem értek egyet, de ahogy mondtam, egy jóravaló republikánusként jött le nekem. A konzervativizmus-mérőm épp generálozáson van, de szerintem sokkal kisebb snassz a kongresszus legkonzervatívabb képviselőjének lenni, mint mondjuk magyar igazságügy-miniszternek. 🙂
@vakapad: „…majd 2000. október 9-én visszatér, de az útlevelét ekkor már nem veszik el ismét”
Ezt nem tudtam. Ez súlyos hiba, és ez az alapvető oka annak, hogy a pasas nem ül és nem is fog.
@vakapad: Az LB nem azt mondta ki, hogy nem bűnös, hanem hogy a jogrendszerük hibáinak a visszamenőleges javítása miatt őt nem érheti hátrány. Ettől még hivatalosan elítélt bűnöző, és vár rá 3 év fogház, csak ezt határozatlan időre el tudja halasztani, ha otthon marad Írországban. Ez nem egy fekete-fehér döntés, és a következményei sem azok.
@aronsatie: na most, ha kiadták az útlevelét, elmegy és visszajön, akkor csak egy okot mondj, hogy megalapozottan feltételezni lehet azt, hogy el lehet venni az útlevelét – úgy, hogy csak feltételeznéd azt, hogy másodszorra már nem fog visszajönni. Az volt a hiba, hogy előszörre kiadták. Szvsz.
@gumirocker: Feltételezem, hogy arra még volt törvényes indok (pl. családi probléma, és a pasas mégsem rablógyilkos), hogy egyszer elengedték, nem tudom, milyen feltételekkel. De amikor visszajött, és nem vették el ismét az útlevelét, az egyszerű feledékenység, ami ebben az esetben minden, csak nem apróság. Ha az ügyészség ilyen szarul végzi a munkáját nálunk, akkor mit ugrálunk az íreknél?
@aronsatie: Az ügyészség mindig a helyzet magaslatán van. Olyan magasságban, ahonnan már nem lehet látni az apróságokat…
Kis olvasnivaló, ha lesz időd:
viszkisdoboz.blog.hu/
@jotunder:
„egy republikánus szenátort három évre elítéltek”
Az általad linkelt cikk első mondata:
„Former Senator Harrison Williams, Democrat of New Jersey […]”
az ír bíróság függetlensége alaptézis? miért ne feltételezhetnénk, hogy a döntésre nem csak absztrakt jogi elméletek hatottak, hanem mocskos kis lobbizások, „odahatások”?
mer az nálunk van? igen, már régóta van, de ebből miért következik, hogy Írországban nincs?
és rendben, hogy nekünk beszólnak, de az íreknek miért nem, amikor nyilvánvalóan egy mocskos, erkölcstelen jogi döntésről van szó, amit szemforgató módon jogi következménynek álcáznak.
hadd legyen már jogunk Európában kimondani, ha valami erkölcstelen. Elvileg közös európai értékrendünk, erkölcsiségünk van. Ha ezt Európában lehet az íreknek, hasonló undormány bárhol elfogadott lehet, akár Magyarországon, mert az itteni törvények szerint meg majd azt lehet.
a hányingert sajnos az írek és az az eu-s politikusnő is kiváltja, most nem jut eszembe a neve, mert kurvára nem érdekel.
@acs63: Szép történet, de, bár nem mentség, van benne politikai motívum. A gázolásos ügy kezelésében és az útlevél el nem vételében nincs. Egyszerű, de bűnös trehányság.
@aronsatie: Vonatkoztass el a politikai motívumoktól, csak friss példának szántam a felületes munkavégzésre!
Egyszerűen elsiklanak a kulimunka felett, bíznak a szakmai fölényben és sokszor csak a tárgyalóban szembesülnek azzal, ha a másik oldal is felkészült. Olyankor kapkodnak, pótlás után rohangálnak, megsértődnek.
Persze bírója válogatja…nem véletlen hogy szeretnék ők válogatni a bírókat.
Tisztelt kettes!
Óriási tévedésben vagy!
„Ilyen az emberarcú fideszes, amikor másodállásban hullarabló.” – nem emberarcú, hanem ordasképű, nem másodállású, hanem főállású.
Az ordas kimutatta (nem először) a foga fehérjét (rettegjenek az őt megpillantók, reá figyelők), főállását (1993-1997 Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem, tanársegéd, 1996-1997 Ösztöndíjasként Angliában, Brightonban tanít az egyetemen,
1997-1999 Adjunktusként oktat az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, 1999- Docensként oktat az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán) pedig lecserélte régen (cca. havi két millióért) egy bársonyszékre (ami sajnos nem vezeti az áramot).
Több kifogásom nincs.
Tisztelettel:
anonymand
Tudom, javíthatatlan idealista vagyok!
Néha elmélkedem azon, mi történne, ha a TEK 3-4 tisztje kimenne és simán bevágná egy kocsiba és elhozná Magyarországra!? Ugyan mit tehetnének ellene? Nem épp korrekt dolog, de ha ők, Írország, nem tartják tiszteletben egy magyar bíróság határozatát, akkor nekünk ugyan miért is kellene foglalkozni Tobin vélt vagy valós úniós személyiségi jogaival, mivel egy jogerősen elítéltről van szó.
Már lenne értelme egy ilyen elit alakulatnak.
Habár fennáll az a veszély, hogy azonnal kizavarnák az összes ottani magyar munkavállalót.
@neoteny: Ő valóban demokrata volt, elírtam. Elkezdtem nézegetni a bűncselekmény miatt elítélt kongresszusi tagok történetét. Elképesztő.
@mentolos nokedli: Sima emberrablás lenne, amelyet a magyar kormány rendelt meg. Mindenki megnyugodna, mert Magyarországot teljesen jogszerűen lehetne kizárni az Unióból, és olyan embargó alá venni, amit nem lehet túlélni.
Navracsics a fideszesek között is a legundorítóbb. Ahol pedig a kormány leváltja a neki nem tetsző főbírót, ott nincs független igazságszolgáltatás, ahogy a jogászok mondják: „fogalmilag”.
@aronsatie: Vagy a cégvezető ismeri a dörgést nálunk, és lezsírozta a szabadulását meg az utazgatását is.
Itt az a baj, hogy ha nem küzdene a Fidesz, az lenne a baj – ld. ügynökakták.
Nehéz mindenkinek megfelelni 🙁
Amúgy az egész ügyet valahol ízléstelennek tartom, de az tuti, hogy a család is el akarja kapni Tobint.
Navracsicssal nem ez a probléma, tényleg disznóság hogy egy két kisgyermeket megölő gyorshajtó büntetlenül megúszhassa. Navracsiccsal az a probléma hogy a szólásszabadságot korlátozó, internetcenzúrát bevezető törvényt készített elő. Ne csináljuk azt hogy ha utálunk valakit akkor azt is utáljuk amit momentán jót tesz.
@mentolos nokedli: Vicces lenne pont írekkel kikezdeni törvényen kívül.
Az IRA egy pöttyet hazafiasabb terrorszervezet, mint a vánnyadttestű fidesznyik bagázs.
@jotunder:
„Elkezdtem nézegetni a bűncselekmény miatt elítélt kongresszusi tagok történetét. Elképesztő.”
És ők csak azok akik bebuktak…
www2.demotivalo.net/pic/1314609894-Ni150C.jpg?1016
Ezek szerint ebbe simán bele kell nyugodni?
Valami nagyon nem stimmel a világban!
„Ezt kizárólag a Magyar Nemzet-olvasóink és m1 híradó-nézőink kedvéért mondom, felzárkóztatásul.”
Úgy becsülöm, hogy az átfedés köztük és a blog olvasói között közel 100%-os.
@mentolos nokedli:
Belenyugszik a világ abba is, mikor az úton gázoló focisták és fideszesek simán hazasétálnak, mint ki jól végezte dolgát.
Majd pont ez a Tobin …
csodalkozom hogy orbaneknak meg nem jutott eszebe (dehogynem) hogy bevessek a TEK-et. 🙂
Lehet „NAVRACSICSOZNI”. A végeredmény: büntetlenül megölhető két gyerek. Ha német, angol, észak amerikai lett volna a gázoló akkor is ezt tennék az írek?
Túl sok minden történt, történik folyamatosan a magyarok rovására- ellen- a közeli és távoli múltban, határainkhoz közel és távol.
Ez kemény tény. Ezért ezt meg lehet lovagolni.
A FIDESZ viselkedésén miért lepődnénk meg?
A politika ilyen. Szerintem „más” pártok módszerei aljasabbak, kétszínűbbek, országrontóbbak.
A politikában folyamatok vannak. Előzmények vannak.
A legnagyobb terhünk az állandó marakodás. Az írásoddal blogíró az ellentétet szítod, mint ahogy ezt számtalan hozzád hasonló társad teszi. Nem írnám ezt, ha jobbító szándékot éreznék soraid között.
@Mivé lettünk?: huhh….
Ki kell kuldeni a TEK-et es hazahozni a fickot.
Vagy egy Dronnal kiloni.
A faszom a toketlen MAgyarorszagba.
A zsidok es az USA megtehet ilyeneket akkor mi miert nem?
@madandcrazybird: Az egyik ok, hogy Hende Csaba sehol nem találja a drónokat. Másrészt Eichmann és Tobin egy szintre helyezése azért aránytévesztésnek tűnik.
@madandcrazybird: békemenet egy drónszázadért?:D
@Mivé lettünk?: „Ha német, angol, észak amerikai lett volna a gázoló akkor is ezt tennék az írek?” Ez teljesen értelmetlen kérdés, gondolom úgy érted, hogy ha az_áldozat_lett volna német, angol, satöbbi?
Tudom én vagyok a hülye!
Titokban hazahozni, letenni a Hazatérés Temploma lépcsőjére, -hogy humort is csempésszünk bele-, vagy egy kórház külső inkubátora mellé és a magyar kormány moshatja kezeit, talált dolog, innen a miénk.
Visszajött!
Az IRA nem hinném hogy foglalkozna vele, ez nem politikai ügy ez ugyan közlekedési , de mégis csak eddig büntetlenül hagyott bűncselekmény. Ott is vannak családapák.
Hacsak a Tobin nem egy magas rangú IRA tag.
A poszt minden, a Fidesz-féle beteges demokráciafelfogásra vonatkozó kitételével egyet értek.
Szerintem azért a tisztesség kedvéért fontos az alábbiakat is leszögezni:
– az én tudomásom szerint a Navracsics vezette KIM az első a magyar kormányzati szervek közül, amelyik eget-földet megkísérel megmozgatni azért, hogy Tobin-t kiadják. És ez már azelőtt is így volt, hogy elfogadták volna az új alkotmányt. Más szavakkal Navracsics nem hullarabló, és nem ezzel akarja fedezni a Fidesz jogi ámokfutását. Más kérdés, hogy ez az ámokfutás nagymértékben csökkenti mindenfajta erőfeszítését a kiadatás ügyében
– véleményem szerint is teljesen felháborító, hogy egy konkrét ügy jogi megítélését egy úniós biztos összevesse vagy inkább összekeverje a Magyarországi általános jogi helyzettel, annál is inkább, mert időben ezek az események teljesen elkülönülnek, és semmi közük nincs egymáshoz. Ez számomra pusztán csak annyit jelent, hogy az úniós biztos semmiben sem különbözik egy átlag magyar politikustól, pusztán a jólneveltség látszata tovább tartott ki, de végül csak lehámlott. Púder az is, semmi más.
Ha a bíróság nem ilyen korrupt, és az elődei nem lettek volna ilyen bénák akkor most nem lenne miról beszélni.
Leüttötte a magas labdát. Majd hülye lenne kihagyni.
@Mivé lettünk?:
Tisztelt Mivé lettünk?!
„Lehet „NAVRACSICSOZNI”” – élek a lehetőséggel.
Jó, hogy lehet Navracsicsozni, s nem visz el a TEK.
Nagyon, de nagyon nem jó hogy „kell” Navracsicsozni!
Belegondoltál Te abba, hogy a valamikor a jövő jogászait okító, megbecsült jogtudós megtagadta (immáron többedszer) valamikori önmagát?
Végiggondoltad, hogy ha valaha visszakényszerül a katedrára, a hallgatói előtt milyen respektje lesz, ha egyáltalán lesz?
Eszedbe jut-e néha, hogy a pillanatnyi párthaszon mekkora erkölcsi kárt okoz?
Gondolsz-e arra, hogy morálisan milyen kárt okoz, hogy nem csak saját imidzsét rombolja, hanem az országét?
Hallottál-e arról, hogy egyetlen szakma van (és az nem a jogász), ahol valaki minél mélyebbre süllyed, annál inkább megbecsülik (segítek: tengeralattjáró-kapitány)?
Ha netán válaszolni óhajtasz, kétszer is gondold meg, hogy melyik kérdésre, mi is a helyes válasz.
Tisztelettel:
anonymand
@jotunder: Huhogjál nyugodtan. Közben olvasgasd a történelmet, ki, mit használt fel ellenünk, az elmúlt néhány tíz-húsz évben, magyarok ellen.
Még egyszer megkérdem, mi lett volna ha az áldozatok hollandok, németek stb.?
…Hogy a narancsics ezt mire használja fel? Arra amint minden más agyonimádott demokráciát harsogó politikus felhasználná…
free ciarán tobin!!!!
A fidesz szabadon engedett egy jogerosen elitelt gyilkost egy diktatorral kotott hatteralku reszekent.
A poltika beszologat a birosagoknak es visszamenolegesen jogot alkot.
Remelem Tobint nem adja ki irorszag.
Ami rossz a fidesznek, az mszp nek, dk nak, jobbiknak es a tobbi bolsevik partkepzodmenynek az jo az orszagnak!
Hajra ARD tv, hajra Reading, hajra energiacegek, hajra magyarok!
@Mivé lettünk?: Legalább figyelj oda, mit írsz le, az előbb ugyanis nem ezt kérdezted…
Hogy mi lett volna, ha az áldozatok németek? Szerintem ha ugyanez a jogi környezet, tehát nincs külön megállapodás a két ország között a kiadatásról, akkor valószínűleg ugyanez. Biztos nem vagyok benne, de az angolszász országokban az igazságszolgáltatást általában nem befolyásolja a politika. Sokszor laikus szemlélő számára elképesztő ítéletek születnek, de nem politikai nyomásra. Ugyanakkor tény, hogy ez nagyon-nagyon határeset volt így is (ahogy jótündér leírta), ezért egyetlen ember ingadozása megfordította volna az eredményt.
A posztoló logikájának van egy nagyon durva szépséghibája. Nevezetesen: ha Magyarországon születik egy jogszabály vagy egy bírósági ítélet, ami nem tetszik Nyugat-Európában vagy Amerikában, akkor Magyarországot a legváltozatosabb nyomásgyakorlásnak vetik alá. Olyankor nem érdekes a bírói függetlenség, olyankor be lehet avatkozni egy másik ország belügyeibe. Fordítva viszont ugyanez nem lehetséges…
@i23kovacs:
Nincs igazad. Mi a garancia arra ha Tobint kiadjak akkor a ketharmad nem hoz egy visszamenoleges torvenyt arra hogy Tobinnak mondjuk 20 evet kell ulnie.
Nincs ra garancia, mert a magyar kormany tul sok normat rugott fel az utobbi idoben.
Viviane Reding egy rohadt bűnpártoló, a kétszeres gyermekgyilkos bűntársa. Eszeveszett magyar gyűlölő, bolsevista ribanc. Ilyenekkel van tele az egész Európai Bizottság. Senkik által meg nem választott, korrupt mocskok, idegen érdekek kiszolgálói az Európai eszme árulói uralják. Céljuk, kiszolgáltatni az általuk két világháborúba hajszolt földrészünket a nemzetközi pénztőke hatalmának, kirabolni, gyarmatosítani a kommunista rémuralomból kimenekülni akaró kelet európai országokat. Viviane Reding a mocskok között is a legmocskosabbak egyike. Élje át azt a saját családjában, amit a két gyermekét elveszítő szerencsétlen magyar szülők átéltek.