A végtelenül bölcs és szépfogú politológusférfiúkról
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László kócosfogú rémségnek nevezte Selmeczi Gabriellát. A magyar Országgyűlésben nagyon kevés nő van, szinte tádzsik szinten kevés. A nő nem való a parlamentbe Magyarországon, a politika a végtelenül bölcs és jó arcú, rendezett fogú, rendkívül intelligens férfiak ügye, a nő az tudja a helyét, szépen megcsináltathatja a haját és a fogait, és akkor megengedjük neki, hogy bejelentsen valamit, amit mi, férfiak találtunk ki, mert minket teremtett a Mindenható a kitalálásra, őket meg a bejelentésre.
A politikusnő, ha esetleg mégis feltette valamelyik államférfiú a megfelelő listára, legyen szépfogú, sokfogú, hófehérfogú. Legyen sovány, de azért ne nagyon sovány, és persze, legyen jó a segge. Nagyon.
Képzeljük el mi lenne, ha valaki feltenné a kérdést. Mégis kinek jobb a segge, a Kéri Lászlónak vagy az Orbán Viktornak? Mivé lenne a világ! Ajándék politikusnak, politológusnak, és hát melyik államférfiú és politikai gondolkodó nem ajándék ennek az országnak, ne nézd a fogát. És a seggét. Meg a kockahasát.
Kéri László világhírű tudós, nem afféle tahó, akinek nincs fogalma a makroökonómiai összefüggésekről. Tudományos munkásságát évszázadokra titkosították, a scholar.google.com keresője sem láthatja. Vannak, akik annyira értik ezeket a makroökonómiai összefüggéseket, annyira rendezetten sorakoznak a fogak az ő dicsőséges szájukban, annyira rendben van az ő péniszméretük is nyilván, hogy csak a legnagyobb büszkeséggel írhatjuk le nevüket.
Köszönöm, hogy a kortársa lehetek ennek a sok csodálatos férfinak, aki felépítette nekünk ezt a kacsalábon forgó, és ezzel mintegy szimultán élen is járó Magyarországot. Dicsőség a szépfogúaknak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519912-6ae88b58ac122' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519912&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519912-6ae88b58ac122&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519912-6ae88b58ac122' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Elolvastam a hivatkozásodat.
Elképzeltem az idézett mondatokat a kifogástalan öltönyeiről, kitűnő frizurájáról, vakító fogsoráról ismert Kéri László kitűnően artikulált érces baritonján.
Nem kellett volna.
Most nem fogok aludni pár napig a rémülettől.
Lehet, hogy Magyarország kacsalábon forog, de akkor a világ is forog vele. Amúgy valamelyik magyar online újság többek között nőverés témában született tahó frakciójának tiszteletbeli tagjává avanzsálódhat Kéri is, Józsa és megannyi más szépfogú, sokfogú, hóhérfogú mellé.
+sok
A külalakrasszizmusra nincs mentség de a publikációfetisizmus is furcsa.
Ippeg Kéri (ha máshogy nem hát családilag) akár értheti is a makroökonómiai összefüggéseket. Ráadásul még csak azt se mondta, hogy értené, csak azt, hogy a lakosság 90%-a nem érti. Szerintem ez alsó becslésnek elmegy. Magam is ebbe a 90%-ba tartozom, ha az értést valamilyen közgazdászok által is elfogadható minimumszinthez kötjük.
És ezt elmondhatja akkor is, ha a scholar.google.com keresője nem mutatja fel a publikációit.
@ámbátor: Kéri László a Magyar Tudományos Akadémia Politikatudományi Intézetének volt a munkatársa. Miért ne viccelődhetnék vele? Kicsit.
Fogtündérnek igaza van.
Tényleg, hogy is köthetnénk bele a kormány szóvivőjének külsejébe.
Ez olyan állás, amire …. belső értékek …felmutatásával pályázott.
Pincérnői karrierjét dobta sutba, hogy a nemzet szájaként keresse a komiszkenyeret – vaj nélkül.
És szinte alig látjuk a fogát abban a napi 1-2 órában, amíg az ismétléseken ugatérozik a képernyőn.
ha meg azt mondta volna rá, hogy okos és szép, az meg aljas cinizmus lenne.
@jotunder:
Selmeci Gabriella munkája a megjelenés és tátogás.
Miért ne viccelődhetnének vele. Kicsit.
egyébként a fogait tényleg megcsinálhatná.
ennyi pénzből és ilyen foglalkozás mellett főleg.
@a 17 éves Parker Schnabel: Én nem írtam semmi olyasmit, hogy ne köthetnénk bele bármibe is. Arról írtam, hogy bizonyos dolgokba nem szoktunk belekötni.
Amúgy Kéri sikerpropagandáról szóló szavait igazolja egy véletlen.
Az imént megbiccent valahogy a reklámszűrőm és elkezdett itt a Vincenten a post és a kommentek között reklámokat mutatni.
Az első reklám ami bejött a jobbanteljesítakormány reklám volt fasza kis animált nyilakkal, meg miegymással. Annyira el vagyok szokva tőle, hogy a neten reklámok vannak, hogy először azt hittem, valami friss mókás vincent újdonságról van szó, de aztán rá kellett jöjjek, hogy épp el van nekem magyarázva, hogy jobbanteljesít. Gatyába ráztam az adblockot, azóta sajnos nem tudom, hogy teljesít Magyarország.
@Lasombra: „*megcsinálhatná”
vagy megcsináltathatná. 🙂
(hiányzik a billentyűzetemről a műveltetőképző.)
@Lasombra: Rendben, de akkor csináltassa meg a Szijjártó is. A fejét.
@jotunder: Az már elkésett. A vízfejet még a kutacs csontosodása előtt kellett volna leereszteni.
@a 17 éves Parker Schnabel: Próbálkozni azért lehetne.
@jotunder: Hát, szebb nem lenne, de talán enyhülne a nyomás, ha lecsurogna az ázalék.
@jotunder: fair enough
az igaz, hogy valakinek a külsején poénkodni irtózatos tahóság, de selmeczi így még mindig jobban járt, mint ha kéri az értelmi képességeit kezdte volna boncolgatni.
@nandras01: nem feltétlenül az. mondjuk ha van valamilye a SG-nek, amivel semmi problémám nincs az a külseje. tőlem azt mond a Kéri a Selmecziről amit csak akar, de hadd mondjon a Selmeczi is a Kéri külsejéről valami szépet.
@nandras01:
Vagy ha megkéri, hogy nézzenmá a borotválkozó tükrébe.
Orbán Viktor szólott imígyen az MDF pártelnöknőjéhez.
Aki nem a külsejéből él,
mint hősnőnk a szóvivő.
@jotunder: szerintem pedig az.
de nem ez a lényeg. a lényeg, hogy kérinek legalább időnként vannak önálló és megszívlelendő gondolatai.
selmecziről ez nemigen mondható el.
@nandras01: nem igaz, nem az értelmi képességeivel van baj, hanem a szerepével
Gíró-Szász első nap megpróbált okosabb lenni, mire ment vele?
@poszt: Hát ez megint csak egy l’art pour l’art poszt. „bizonyos dolgokba nem szoktunk belekötni” Hofit idézném (bár valszeg nem érted): „Akit le lehet nézni, azt le is kell!”
Nekem is szép kócos az alsó fogsorom (plsz, az a szekszepilem), de ha valami Kéri-szintű fazon kócosfogú rémségnek nevezne, első fokon azon gondolkoznék el, vajh miért is tette? Persze ha valaki eljut odáig, hogy „kócosfogú rémség”-nek titulálják, valószínűleg elvesztette már az élőbb említett gondolkozási képességét.
Éljen Kéri, és a krumplilevest hívjuk csak krumplilevesnek. A hozzátartozó „létező szocializmust” épp a kócosfogú rémség csapata hozza a nyakunkba. PC-nek lenni az Ebola-vírussal szemben, csak azért, mert szép a geometriája… azt meghagyom a virológus szakembernek. Btw. Big JT, foglalkozik a matematika virológiával? 😉
@jotunder:
Tényleg.
Tök logikus lenne, hogy a reklámfigurák, kirakatbábuk, kertitörpék és fidesszóvivők külseje tabutéma lenne,
a focisták, lambériaművészek és tudományos akadémikusok külsejét viszont közéleti viták kisérnék.
@csársz: esetleg, ha idéznél sg- től valami maradandó és értelmes mondatot..?
Azért ezt összefoglalnám, lássam jól értem-e:
1. terike átesett a vak komondoron? – nem
2. balog szenátor úr el agyabugyálta, amúgy keresztényi – mondhatnánk kálomista alapossággal fentemlített hitvesét ? – igen
3. MO parlamentjében ül még a honatya ? – igen
4. SG egy írdatlanul ostoba nőszemély (hangsúly az ostobán és nem a nőszemélyen), akinek ez a tulajdonsága Zhejiang-i selyemként símul a munkakörileírásába? – igen
5. kocos a fogazata? – igen
6. ez a fő probléma a szerény személyével? – nem
7. jelenlegi szociális és politikai berendezkedésben ki is az a kérilászló? – ?
Ha a fenti válaszokkal a többségtek egyetért, akkor hadd kérdezzem már meg, hogy milyen alapon említjük is egy szinten a két történetet?
Ha, tegyük fel, selmeczi gábor egy idősödő, kopasz, kancsal uriember lenne (ugyanazokkal a tulajdonságokkal, mint SG valóságos személye), és Kéri a szemtengelyferdülésén élcelődne, akkor is az lenne vajon a mondandójának, az általatok felfogott (és büntetett) fő iránya?… kétlem.
A Kéri féle bohóckodás még csak a környékén sincs, az egyébként parlamentben elhangzott kékharisnyázásnak, nemhogy a terike 8napontúljának.
Néha azért már nevetséges ez az értelmiségi önmarcangolás, amit műveltek. JT sziporkázó írásain a túlhájpolt píszí olyan, mint egy bütykös láb egy victoria’s secret modellen… kár! nagy kár!…
@nandras01:
A Girosztól tudok idézni. …. szavazatmaximalizálás …
Ez volt a szavajárása szegénynek világéletében.
Még a csicskaképzőben ragadt rá.
@ijontichy: lelkemből szóltál 🙂
Gabikát nem is a szépségéért szeretjük! 😀 Hanem az éles eszéért, szépen fogalmazott, értelmes, tartalmas mondanivalóiért…
Ahogy Kérit meg az ellenkezőkért…
@nandras01: „megvédjük a nyugdíjakat!” talán?…
JT-nek igaza van. Nekem aztán mindegy SG külseje is meg belseje is, de vagy ne lehessen senki külsején gúnyolódni a parlamentben, vagy mindenkién lehessen. Mindkettőt nemtől, kortól és szexuális irányultságtól függetlenül.
Mondjuk nekem a senkién ne lehessen opció a kedvesebb, ugyanis nekik ottan nem az a dolguk. Akár lehetnének test nélküli tudatok is, ugyanis a teljesítményüket semmiben nem befolyásolja a külső megjelenésük – már amennyiben egyébként fizikailag többé-kevésbé épek. Az elmebeli képességek, IQ, EQ, széles körű tájékozottság, illetve szakmai hozzáértés persze más. Részemről az erre és csak erre irányuló kritikát akár szókimondóbb formában is szívesebben látnám ott, mint ezt. (Nem, a hülye liba és az ostoba f*szkalap sem tökéletes 😀 )
@az igazi Trebitsch, aki nem Buzgó Mócsing: meg még dereng valami „lokkhídmártin”, de ezt lehet, hogy mégsem ő mondta.
@az igazi Trebitsch, aki nem Buzgó Mócsing: az lenne a píszi (well, időnként a civilizált viselkedést nevezzük píszínek) ha azt mondanánk, hogy ne tessék a Selmeczi külsejével viccelődni. de ilyet nem írtam le. azt írtam le, hogy valamiért egy férfinek nem kell annyira cukifalatkának lenni Magyarországon.
a szépfogúság mellé (oldaltól függetlenül) a szépruhájúságot is odapásszítanám. mert véletlenül se kérdezzünk meg stylistot közszeplőként, higgyük hogy ehhez is értünk, meg hogy ez nem fontos. és maradjon csak a 70-es évek keleti pu. tricotage stíl, meg a káróminta. röhögjön rajtunk a világ. broáf. ezekre se szavazok az fix. mert az ízlésrombolás az csak a kezdet.
kepviselofunky.blog.hu/2013/11/13/ez_var_rank_ha_az_mszp_hatalomra_kerul
@jotunder: Magunk közt szólva, ha az a kérdés, hogy ki képviseljen engem bármilyen környezetben, bármilyen kérdésben a Kéri és a Selmeci közül, hát nem sokat kéne gondolkodnom.
Ész, megjelenés, emberi tartás, bármi.. Nincs olyan érvényes vonatkoztatási rendszer, olyan metrika, amiben Kéri ne lenne különb Selmecinél. (Csak semmi buzulás)
@ftk: a jóisten áldjon meg! ki gúnyolódott szegénykén a parlamentben?
ha jól emlékszem, az utoljára a Szabó Tímeával történt meg, aki pe’jg nem egy külszíni bánya…
Ja… és a Vadai féle bünti 1000x inkább a női nem (en bloc) arculköpése, mint a kéri féle hüjeség, ami csak szimplán tróger humor.
@ijontichy: Számomra túlságosan férfiközpontú Magyarország. Erről ez jutott eszembe. Kéri az okos magyar férfiként jelenik meg a történetben. Akinek nem bíráljuk a fogait és a farokméretét.
@ftk:
A Selmeci Gabriella képernyős munkakörben tengeti.
A fogsora egy ismétlőfegyver.
A külseje egy korszak, amelyben vajákosok homlokráncai csörgőkendő helyett szőke hajszobrászat alól
hunyorognak a kamerák kereszttüzébe.
Majd ha nem mutogatja a kaffogóját ögész álló nap, majd akkor nem kötnek beléje a népek.
@jotunder: Azért férfiakkal szemben is van elvárás. Ha amúgy a beszélő épp útálja, akiről szó van.
Fekete György is megkapta a magát frizurailag és ha azt mondom, hogy pocakos törpe, akkor nem kell nevet mondanom hozzá. Pedig velük se az a baj, hogy hogy néznek ki.
Na erről van szó. Kériiől beszélgetünk, meg arról, hogy tahóság-e beszólni egy ronda nőnek a külseje miatt, ahelyett, hogy arról beszélgetnénk, hogy hét vagy kilenc év letöltendő jár-e neki a szervezett bűnözői múltjáért, meg arról, hogy jó kéz- és lábtörést kívánjunk-e Balogh képviselő úrnak az újraválasztásához. 🙁
@ámbátor: Ja, kb. ez a választás ma Magyarországon. Azért olyan jó nekünk. Kéri a magyar politikatudomány Farkasházy Tivadarja. Nincs vele különösebb bajom, csak hadd jegyezzem már meg. Mi sokkal durvább dolgokat írtunk már le Selmecziről, hát pont leszarom, hogy kócosfogú, nem erről van szó.
@poszt
Köszi.
Az a baj a kócosfogúzással főleg, hogy csúnya érvelési hiba (arg. ad hominem). A szexista többlet persze még ront is rajta.
Kéri bebarangolja a médiát, mint jól eladhatóan nyilatkozó elemző, én elvárnám tőle, hogy érvekkel éljen.
Vagy ne éljen érvekkel, de akkor ne keltsen olyan látszatot, hogy ő itten az értelmiségi megmondó, de ha már egyszer azt a látszatot szeretné kelteni, akkor emelkedjék el kissé abból gumicsizmás suttyó perspektívából, amit, mint világlátást, ez a megnyilvánulás tükröz.
(És ez a véleményem fogszabályzás előtt és után is)
@a 17 éves Parker Schnabel: Az Kövér László volt. Klasszikust csak pontosan, szépen.
Az a baj, hogy Selmeczy Gabriella már nem értelmezhető hús-vér emberként, pusztán egy primitíven programozott biorobotként.
@jotunder: Igen, egyetértek azzal is, hogy ha pl. most azt írtam volna ide, hogy Kéri a 30 kiló túlsúlyával csak ne magyarázzon kócosfogakról, akadt volna olyan a kommentelők között (joggal), aki a fejemre olvassa a személyeskedést.
Ha már Kéri. Azért kíváncsi lennék a fejére, ha valaki most megkérdezné, nem gondolja, hogy annak idején hagyni kellett volna, hogy Stumpf, Kövér, Szájer az egyetem elvégzése után visszamenjenek szülővárosukba vállalati jogásznak és nem önképzőkört szervezni nekik a kollégiumban.
@Érvsebész:
Tehát amikor Selmeci lendületesen fölolvassa a nézők szeme közé a napi 2-3
kétmondatos levezetését a balliberáncs gyilkosokról vagy egyéb más rátörő tévképzetekről,
ami a zembereket fenyegeti,
akkor a háromhetente fölkért Kéri László mondatról mondatra érveljen erről ?
Girosz, Törökgábor meg még hány politológus sorolta, hogy ez a fidesz legújabb csodafegyvere, amivel aztán a kétharmados hatalom köszönt ránk, mint fénylő napfelkelte.
@jotunder: ok, értem. én a civilizált viselkedést hívom civilizált viselkedésnek, és fordítva.
Csak azt akartam mondani, hogy kár ilyen szöveggel tematizálnia vincent közbeszédét, amikor a tapasztalt szintű szervezett hekatombát vezet a pártunk s apparátja, a mindenkori civil értékek ellen, nap mint nap.
@Érvsebész: érvelési hibának nem mondanám, inkább felesleges hangulatkeltésnek. Valamiért (talán hogy a jelentéktelenségét hangsúlyozza) a neve helyett eposzi jelzőjével hivatkozott a szenátorasszonyra, teljesen feleslegesen, de nem azt mondta, hogy Selmecinek azért hamisak a szavai, ahogy kinéz.
Amit mondott, hogy Selmeci és a teljes kommunikációs fegyvertár hazug sikerprogandandával tolja tele a médiát és ezzel megtéveszti a tájékozatlan publikumot. Ez teljesen igaz és egyébként teljesen független Selmeci külalakjától.
@jotunder: nem akartalak megsérteni, de „Akinek nem bíráljuk a fogait és a farokméretét.” ez olyan kheiron-os csúsztatás. :)))