A végtelenül bölcs és szépfogú politológusférfiúkról
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László kócosfogú rémségnek nevezte Selmeczi Gabriellát. A magyar Országgyűlésben nagyon kevés nő van, szinte tádzsik szinten kevés. A nő nem való a parlamentbe Magyarországon, a politika a végtelenül bölcs és jó arcú, rendezett fogú, rendkívül intelligens férfiak ügye, a nő az tudja a helyét, szépen megcsináltathatja a haját és a fogait, és akkor megengedjük neki, hogy bejelentsen valamit, amit mi, férfiak találtunk ki, mert minket teremtett a Mindenható a kitalálásra, őket meg a bejelentésre.
A politikusnő, ha esetleg mégis feltette valamelyik államférfiú a megfelelő listára, legyen szépfogú, sokfogú, hófehérfogú. Legyen sovány, de azért ne nagyon sovány, és persze, legyen jó a segge. Nagyon.
Képzeljük el mi lenne, ha valaki feltenné a kérdést. Mégis kinek jobb a segge, a Kéri Lászlónak vagy az Orbán Viktornak? Mivé lenne a világ! Ajándék politikusnak, politológusnak, és hát melyik államférfiú és politikai gondolkodó nem ajándék ennek az országnak, ne nézd a fogát. És a seggét. Meg a kockahasát.
Kéri László világhírű tudós, nem afféle tahó, akinek nincs fogalma a makroökonómiai összefüggésekről. Tudományos munkásságát évszázadokra titkosították, a scholar.google.com keresője sem láthatja. Vannak, akik annyira értik ezeket a makroökonómiai összefüggéseket, annyira rendezetten sorakoznak a fogak az ő dicsőséges szájukban, annyira rendben van az ő péniszméretük is nyilván, hogy csak a legnagyobb büszkeséggel írhatjuk le nevüket.
Köszönöm, hogy a kortársa lehetek ennek a sok csodálatos férfinak, aki felépítette nekünk ezt a kacsalábon forgó, és ezzel mintegy szimultán élen is járó Magyarországot. Dicsőség a szépfogúaknak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519912-6a03d04e54bef' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519912&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519912-6a03d04e54bef&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519912-6a03d04e54bef' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Bucifejnek lenni se könnyű.
Nézd meg szegény Kövérlacát. Meg kellett válnia a lengebarbi hajkoronájától, hogy igazi bucifej lehessen.
Na, mond, hogy megtenne-e ilyet egy nő a politikáért ?
@az igazi Trebitsch, aki nem Buzgó Mócsing:
Ez szép volt.
Grat.
@jotunder:
Hátakkor az jobban elrejtetted a szokásosnál – lehet, mire végigolvasom a kommenteket valaki megvilágosít -, mert nekem nem jött át.
Ettől még amit írtam, az fenntartom.
@jotunder:
Na, hát alig kellett olvasnom a megvilágosodásért …
Szóval akkor:
szerintem meg nem ettől és nem így lehet a férfiuralomra meg az „elmacsósodásra” példázatot írni, hanem – ahogy már írta valaki előttem – a Vadai-Szűcs duó megalázásának apropóján.
Akik mellé/mögé még a fideszfrakció némberei sem voltak képes legalább egy „nemszavazott” erejéig odaállni.
Ahogy senki más sem. Sőt!
Ez nagyobb mocsokság, és förtelmesebb történés, mint a hülyeforma Kéri beszólása(?) egy olyan nőnek, aki bőven elmúlt negyven és mint olyan, saját maga felelős az arcáért. Nem ettől férfiuralmi ez az ország. Nagyon nem.
Van jó oldala a dolognak. Kéri jön lépésre, és esetleg léphet olyat, amit itt még nem szokás, de nagyon példaadó lenne.
@drtutz: Például, hogy befogja a lepcses pofáját? Á, nem hiszem én azt.
@Evezős: engem pl. ez a megszokott, (honunkban) szinte észrevétlen, normális, sőt elvárt (mér’, mi vagy te, nő?) kisanyám tempó csaknem jobban irritál, mint az a fajta ordító vadbunkóság, amiről beszélsz
@Evezős:
azért jó lenne, ha „balliberális” értelmiségiek nagyon ritkán írnának-mondanának olyasmit, amit utána magyarázgatni kell.
pl. ha a kontextus alapján egyértelmű miről van szó, akkor nem mondok olyat hogy nó van vaz sot, nem kócosfogazok mikor nem nehéz kitalálni valami sokkal sértőbbet és kevésbé bunkó szexistának tűnőt, meggondolom mikor mondom azt hogy fájni fog, stb. stb.
mert egy idő után fárasztó és kínos az örökös magyarázgatás, mentegetés.
@Kettes: Osztán miér ?
Komondor a tánctanár ?
Kéri annak a nevére nem emlékszik, akiére nem akar.
Ha meg a kócosfogú rémség meg a többi komondorka magáraismer a leírásból, arról meg igazán nem az öreg tehet.
Tán jó volt a jellemzése.
A Jászapátin Kéri László részvételével megrendezett, a Fidelitas Országos Elnöksége által hangzatosan elítélt közéleti beszélgetésen részt vett a Fidesz két országgyűlési képviselője, Pócs János és Szabó Tamás, valamint a Fidesz teljes jászsági vezérkara is.
A fideszes politikusok a közönség első soraiban ültek és láthatóan jó hangulatban hallgatták végig a rendezvényt. A beszélgetésen, aki kért, szót kapott, ők mégis hallgattak. Minden bizonnyal azért, mert nem találták sértőnek és nőgyalázónak Kéri László szavait. Ellenkező esetben megvédhették volna képviselőtársukat. A lehetőség jogvédő szervezetek nélkül is adott volt számukra. (mszp)
:))))))
engem már nagyon kezd zavarni ez az önalázós áldozat hozzáállása a baloldalnak. saját magukat szívatják.
ha a fidesz hasba rúg valakit, leköpi és még fel is löki, akkor ezek a háttérben még le is pacsiznak, hogy mekkora királyok voltak, így kell ezt csinálni. büszkék az erejükre (ami valójában persze nem erő, szimpla visszaélés az erőfölénnyel, echte taplóság).
ha viszont a baloldalon valaki véletlenül rossz kézben tartja a villát, arra nemcsak a teljes fidesz médiagépezet száll rá, de még a saját párttársai szavazói, haverjai is, de talán még az anyja is.
a minap még a nőverő sutyerák _képviselő_ szavazott a nőverést nehezményezők ellen büntetést, miután nagy sokára kiléptették a frakcióból de a pártból nem, vagy fordítva, vagy egyik sem, vagy a fene se tudja már. na az rendben van. fidesz részéről nagy csend, magánügy, ő tudja, biztos megérdemelte, satöbbi.
ma viszont ilyen piszlicsáré marhaság miatt, amikor egy _politológusnak_ (nem képviselő, nem hoz törvényt, nem szavaz, nem befolyásolja az életünket) sikerült bunkó módon megnyilvánulni 2 db szó erejéig az egyik nyomorult idiótáról, úgy hogy még csak nem is hazudott, már habzó szájjal követelik _Szekerestől_, hogy öltsön magára zsákruhát, hintsen hamut a fejére, és járjon Canossát, mindössze azért, mert az előbbi ember közelében volt az ominózus esetnél.
és mindenki felül ennek a baromságnak. az eszem megáll.
sőt, még azon tanakodunk, hogy a jövőben még jobban oda kell figyelni, nehogy megbántsuk a maffiózó hölgyeket, urakat.
fideszék meg közben, gondolom, remekül szórakoznak.
egyiknek sem jut eszébe, hogy elnézés kérés helyett ilyenkor az adekvát válasz az volna, hogy fáradjanak ki az állatkertbe, és üljenek fel a jegesmedve faszára?! ne nézzenek már hülyének mindenkit.
ilyen a világon nincs, hogy a napos csibe kel küzdelemre a farkasokkal szemben, és még a csibe kér elnézést, ha netán valamelyik farkas lábára lép, az meg látványosan szenved és megsértődik.
ennyire balfék, lúzer nem lehet mindenki az ellenzéknél sem!
(még ha egyedül is leszek ezzel a véleménnyel az egész blogon, akkor is így gondolom. kicsit fel is húztam magam. elnézést kérek az érzékenyebb olvasóktól.)
@Lasombra: Hogy te mekkora fasz vagy! Illetve nem is: egyetértek. :))
Tünci! Bocsi, de ide-oda, a magánnyugdíjam megvédése közben ezt el….
Ne legyünk már hülyék! Mióta alkotmányozó többség a Kéri Úr!
Súlypontáthelyezés!
Szvsz! Ez a poszt egyensúlyozásnak is kevés.
Sg egy grippenlokhíd műkurva!
Az jön ki a szájából, amit a fideszfattyak béraktak!
Több lett volna, ha ez a poszt meg se születik!
Amikor tonna bombával oszlatjuk a tömeget, ne nanogrammos mérleggel akarjunk igazságot kimérni!
Te mondád: az örülünk nem akar lemerülni a napi pol. mocsarába!
Tartsd magad hozzá! (SG említése – bármilyen szinten – méltatlan hozzád!
—sima magán vélemény —-
írásaidat szívom magamba……. sajna, én nem tudok úgy fogalmazni, kiírni, tárgyi tudásom, időm s energiám kevesebb!
Szarházikkal ne foglalkozz!
@Lasombra: +1
@Lasombra: nem vagy egyedül. +1
én kicsit rövidebben cizelláltam…
@Lasombra:
„fideszék meg közben, gondolom, remekül szórakoznak.”
tokeletesen igazad van!
Hadd fokozzam meg 1 picit: beszelgetes, ma este. 2 db ismerosom (egy fideszes es egy volt rmdsz tag) beszelget a kocosfoguzasrol rohogve. a beszelgetes elejerol lemaradtam, de kb ez hangzott el, amit hallottam:
-… te, mekkora egy pofa ez a keri!!? […] most persze mindenki ekezi!… höhö!
[…]
-Najovan Zolikam, de milyen fejszerkezete van mar annak a nonek! 😀
es en 100%-ig elhiszem, hogy a hangulat ez most a legtobb fideszes belsokoros beszelgetesen.
@Lasombra: +1 ÉS KÖSZI! Én nem tudtam volna ily visszafogottan megfogalmazni….
@Mail Undelivered: +1
@Érvsebész: Ez fogas kérdés. Szőke-e vagy?
Ha jelentkeznének még páran, rendezhetnénk esetleg egy menetet is. És lehetnénk önkéntes mérvadók.
@jotunder: Nem csak politikusnak, nem csak M.o.-on, és nem „kell” 🙂 A válasz: a belénk épített szexevolúciós stratégiák miatt.
A nőknek nem „kell” szexinek lenniük. Mégis kevesen választanák azt az opciót közülük, h. ha lehet, ne tűnjenek szexinek. Ennek pedig az az oka – fájdalom –, h. Természet anyánk nem pécé, ámde kurva /áthúzva/ böbe.
Egy férfi( politikus)ban a _férfiak_ a hatalom jeleit, a karizmát, az intellektust, a humorérzéket, a szónoki képességet („dumát”) stb. keresik.
Egy férfi(politikus)ban a _nők_ a hatalom jeleit, a karizmát, az intellektust, a humorérzéket, a szónoki képességet („dumát”) stb. keresik.
Egy nő(i politikusban)ben a _férfiak_ a megfelelő derék-csípő arányt (termékenység), a szimmetrikus testalkatot (jó immunrendszer), a jó melleket, hamvas bőrt etc. (a fiatalság jeleit), egyszóval a „dögösséget” keresik.
Egy nő(i politikusban)ben a _nők_ (miután összemérték magukkal fiziológiai, társadalmi és szociális versenyképesség terén) a hatalom jeleit, a karizmát, az intellektust, a humorérzéket, a szónoki képességet („dumát”) stb. keresik.
Ezért nem érdekel senkit (vagy csak marginálisan), ha egy férfi – pláne, ha hatalommal bír – buci fejű. És ezért lesz mindig is téma a hímsovénebb kiszólásokban a nők külseje.
Ez egyáltalán nem igazságos T. anyánk részéről, sőt szerintem primitív termékmenedzsmentre vall, de attól még tény.
Yep, ellenőriztem, ez a helyzet. 🙂
Az alapmotívumhoz: nekem szent meggyőződésem, hogy itt valakiket megint halálra szívatott H. Árpád kommunikációs gépezete. – De vajon kik lehetnek ezek a valakik? 🙂
Á értem,hogy ha egy gyökér fideszes,vagy jobboldali mond ilyet,akkor futunk és írunk vagy 30 posztot 2 hétig tele sírunk mindent létező fórumot!De ha történetesen baloldali az már mindjárt más!Azt rögtön meg magyarázzuk,hogy nem is olyan gáz!Végül Is a mi kutyánk kölyke,az meg mért ne mondhatna ilyet!Ezek szerint az ide írogatok többsége egyet értett Illéssel,de mivel fideszes volt ezért muszáj volt utálni!!Szerintem egy nőre ilyet mondani illetlenség!Ne is tudtam,hogy itt is csak az számít,hogy jobb vagy baloldali az illető mert az dönti el,hogy sértő,vagy nem,és el kel tűrnie vagy nem!Mert közszereplő!Gratula!!!
@jotunder:
Azért van kevés nőpolitikusunk, mert ennyi ronda szemét taplót még férfiban sem könnyű összegereblyézni.
nem pontos a hasonlat, de aki k*rvaként viselkedik, az ne csodálkozzon, ha lek*rvázzák.
márpedig ez a selmeci, meg a fideszes nőtársai politikai ku*vák.
vagy minek lehetne az olyan nőket tekinteni, akik a komondorost védik nőtársaikkal szemben?
más kérdés, hogy Kéri szájából méltatlan a lövés. mármint Kérinek méltatlan. akármilyen középszerű is.
harmadrészt csak egy szolga gúnyolja így a maffiafőnök kurv*ját a háta mögött. szabad ember nem szövegel, hanem elkapja és megvágja az arcát, vagy levágja az orrát. ha már. szöveg nem kell. ez megint csak méltatlan. szánalmas, mint a szobordöntés.
@jotunder
Nem akarom elviccelni a dolgot, 🙂 de, a multkor mintha azt mondtad volna, hogy a meret nem fontos! Akkor most ezt igy hogy?
@Lasombra:
ehhez talán még annyi tegyünk hozzá, hogy a fidesz saját nőtagozata vagy
a) igennel savazott;
b) tartózkodott;
c) semmiképpen nem savazott nemmel
abban a kérdésben, hogy kapjanak-e büntit a vak komondor tulajdonosa ellen tiltakozók.
jelen pillanatban a fidesz saját nőtagozata minimum nem tiltakozik nyilvánosan ellene, de lehet, hogy még támogatja is, ha a párttársuk megveri a feleségét.
ez alapján a fidesz nőtagsága minimum aranykeretes közleményben köszönné meg, ha orbán viktor a saját arany szájával leereszkedne a fellegekből és kócos fogúnak nevezné bármelyiküket. az érintett nagy eséllyel in situ le is szopná érte örömében, a többiek meg később a nevezetes szobában, hogy hátha cserébe nekik is jut legalább egy megtisztelő lapátfül vagy egy dongaláb. a békamenet pedig ötszázezres gyűlésen méltatná orbán viktort a nők kozmikus ritkaságú tisztelőjét.
kérinek az az egy balszerencséje, hogy ő nem egy orbánviktor. majd legközelebb.
Azért kiflicsücsök rágásra jók azok a fogak!
@Dinkainka:
no igen, a kiflicsücsök-botrány mutatta még meg igen plasztikusan, milyen ócska hipokriták alkotják a magyar nemzettestet. miközben mindenki ahol tud lop, ment a szemforgató ajvékolás egy kibaszott kifli miatt. és az ún. ballereknek többnyire le sem esik, hogy a kiflicsücsök is csak a libás effektus egy sajátos megjelenése. lásd még: csúticigányozás közben háborogni a zsidózáson.
@labrys: Szőke, vörös és barna melírral, amivel már majdnem meg tudnám testesíteni a nemzet egységét (szükség esetén a fodrászom további csodákra is képes). Bár lehet, a helyesírásom túl jó, és a bajszom is kisebb, mint Áder Jánosnak.
@mavo:
Miért írtad ide, hogy csuticigány meg zsidózás ?
Szeretnél arról beszélni ?
Mert hipokrita vagy, … aki egy…. bolti szarka politikust
úgy csinál, mintha megvédene,
de közben cigányozik, és zsidózik kicsit,
aztán az egészet másra fogja ?
A kiflizabálás meg a beleivás elég elterjedt boltilopás féle.
Minden bolt polcai televannak megevett Túrórudi papirokkal.
És nem árt, ha megnézed, hogy a palack, vagy kávé, amit veszel, nincs-e megnyitva. Mert a fele is hiányozhat.
Elég ocsmány aljafajta népszokás és aki ezzel bukik le, az jellembeli, vagy nevelésbeli hiányosságokat mutat fel.
Főleg, ha nem az éhhalál szélén teng, hanem milliókat markol fel a köztől amúgyis,
mint közszereplő.
Tán nem kéne boltokba járni potyazabálnia.
@incze:
Az a baj, hogy a kettő együtt létezik. Amiről Te írsz, azon már lassan az érintettek sem akadnak ki – ha meg igen és tesznek valamit ellene, akkor IS ki vannak röhögve, és még jó poénnak is tűnik sokak szemében az alázásuk -, amiről meg én, az meg legalább megüti az ingerküszöböt néhány helyen.
Én meg azt hiszem, hogy az utóbbi vonalán kéne elindulni, hogy az előbbi is egyszercsakkisvártatva ordító bunkóságként tűnjön fel.
(de hangsúlyozom: szerintem.)
@Wintermoots: (Az a baj, hogy a „balliberális” értelmiségiek is ebben az országban élnek, itten szocializálódtak, és mindemellett azt látják, hogy egyfajta sikerélményt adhat, ha valaki a lumpenprolik szintjére süppedve politizál. Mint a fidesz.
Én azt sem mondom, hogy ez mindenkinél, akiből előjön, tudatos – de az is baj, persze, csak némiképp magyarázható.)
Ja, persze, az lenne a gyönyörű, ha tisztán látható volna, hogy az egyik oldal hófehér, a másik meg szénfekete.
Sajnos, ilyen nem létezik.
@Lasombra:
+1
Nem vagy egyedül. Kb. ezt óhajtottam írni – csak nem lett ennyire közérthető!
@putris72:
Keresem a beírásodat arról, hogy mennyire elítéled a Fábryt, mert gusztustalan módon nyilvánult meg Lendvai Ildikót illetően.Segítesz megtalálni?
@putris72:
Az Illés haverod egy kormányzati területet felügyel.
Erre a területre kérdezett rá az országgyűlési képviselő, — mert aza dolga.
Ekkor a kis államtitkár, vagy mi – az Illés Zoltán.
közölte, hogy nem tiszteli, szép lehet, de okos nem, meg még pár ilyet,
és azzal meg is tapsolta a komondoros frakció.
Ennek egész pontosan …. kormányzati hatalmi nőalázás a neve.
Ami maga a durva önkény.
…
A Kéri pedig lenézi a hazugságokat és uszításokat tévében ugató szóvivőket…. ennek meg polgári tiszteletlenség a neve.
Ami maga a szabadság.
ugye…
” A tiszteletlenség a szabadság bajnoka és egyetlen biztos védelme. ”
/Mark Twain /
@a 17 éves Parker Schnabel:
te mi a faszról beszélsz, idióta?
Teljesen asszimilálódva a hazai közélet s politikai kommunikáció színvonalához, ha kell közjegyző s egy csapat ügyvéd előtt deklarálom, hogy SG-nek igenis szép fogai vannak, na.
Van egy olyan sanda gyanúm, hogy Kéri mindenkit mélyen lenéz, aki nem ő. És ezt a gyanút minden megszólalásával igazolja is. A magyar értelmiségi tipikus esete, gyakorlatilag egy médiaceleb, más tevékenységéről nemigen tudok, viszont a nézők szempontjából annyiban érdekes, hogy mindenkibe bele tud rúgni, ésbizony ezt meg is teszi, akárhányszor alkalma nyílik rá. Ami lényeget mond, az egyrészt alig valami, másrészt általában hülyeség, viszont ezzel a stílussal az érdeklődést maga iránt folyamatosan tudja biztosítani. Megállapítható, hogy ezen stílus tudatos, és hát tetszik is neki a nagy meg/odamondó szerep, hogynemondjam szinte lubickol benne. Ráadásul folyamatosan tud beszélni, ami már végképp a csúcsra emeli.
A konkrét ügyben a Selmeczi Gabriellát illető rész nem a hölgy női mivolta ellen irányult. Selmeczit, mint politikai szereplőt (hehe) illetően akart valami durvát mondani, és véletlenül éppen ez jutott az eszébe, javasolnám tehát, hogy a lányok/asszonyok ne érezzék magukat női mivoltukban sértve, pláne nem érdemes ebből nagy ügyet kreálni, kezeljük a dolgokat a helyükön. Ha Bajnai púpos lenne, akkor Kéri nagy és lendületes hírének megfelelni akarásában biztos megemlítette volna.
Javasolnám, hogy felejtsük el az egészet. Kéri úgy beszélt, ahogy azt mindannyian elvárjuk tőle, és ahogy azt maga is elvárja magától médiacelebségének fenntartása érdekében. Mindenkiről mondott valami rosszat, oszt annyi. A nőellenességéről pedig, mivel az nincsen, nulla disputandum est. A politika persze még jóideig elrugózik rajta, és én örülök neki, hogy ez napéldául elmosta a Bajnairól mondottakat, mert még bőven akadnak sajnos, akik tátott szájjal hisznek Kérinek.
@vakapad: A Kéri tud beszélni panelok, idézetek és jelszavak nélkül.
Mint egy normális ember.
Hol ezt, hol azt.
Ez szórakoztató.
Hogy éppen az én fejem durran szét tőle, a tiéd, vagy a Jótündéré, az végülis mindegy,
mert amit csinál, az nézhető, és bárkinek az apja mondott már ilyeneket arra a szóvivőre,
vagy bármelyikre,
amelyik viszont sokat mondja, hogy – emberek -, de nincsen benne semmi több, mint hogy Orbán aznapi jelszavait lenyomja a haja alól a kamerába.
@vakapad:
„A politika persze még jóideig elrugózik rajta, és én örülök neki, hogy ez napéldául elmosta a Bajnairól mondottakat, mert még bőven akadnak sajnos, akik tátott szájjal hisznek Kérinek.”
Arra mindig is kiváncsi voltam, hogy a Kéri félék (ilyen-olyan politológus, véleményformáló, egyetemi tótumfaktum), az effajta véleményükkel, megkeresik-e előbb a szóbanforgó alanyokat, hogy: „te figyelj ferkó/gordon/attis/ildikó/gyurka/kapitány, ezt szerintem roppant szarul csináljátok, valahogy így képzelném ezt a ti helyetekben….”
Így azért jóval hitelesebb lenne a véleményük. szerintem…
@az igazi Trebitsch, aki nem Buzgó Mócsing:
Hogy hogyan kellene, azt (szerintem) Kéri nem tudja, csak azt, hogy ez így rossz.
Visszatérve a poszthoz. Első látásra nem tűnik igazságosnak Kérin nemzetközi cikkeket számon kérni. Bár nem értek hozzá, de felteszem, hogy egy magyar politológus magyar sajátosságokról tudna jókat írni, ami kb. a lőtéri kutyát sem érdekli a határon (mármint a telekhatáron) túl. Ha viszont egy magyar politológus nemzetközi (vagy inkább: amerikai) politológiai témákból szerez nemzetközi ismertséget, akkor mennyiben tartható relevánsnak a véleménye a magyar belpolitikai helyzet értékelésében (ld. Scheppele)?
Másrészt viszont már hogy a fenébe ne lehetne érdekes a magyar politológia a világ számára?! Amennyire én látom, az orbánizmus egy eléggé sajátos és eléggé újszerű válasz a „válság utáni válságra”, amiből se mi, se a régió, de Európa se nagyon tud kimászni. Sikeres, abban az értelemben, hogy egyszerre alkalmaz kommunista és antikommunista retorikát és kommunista és szegényellenes gazdaságpolitikát, úgy hogy közben még a kormányzása vesztesei közül is tömegek követik vakon. Közben persze kudarcos is, hiszen a gazdaság nem fejlődik, a társadalmi feszültségek nőnek, az állam szétesik, a polgárok menekülnek. Soha ilyen sikeres nem volt még kudarcos kormányzás.
Akármennyire rühelljük is, tagadhatatlan, hogy ennek a receptnek egyes elemeit egyébként normális országok egyébként normális politikai erői is másolják (Tusk, Milliband) Ha az orbánizmusnak, a válság utáni válság sikeres és veszélyes receptjének politológiai leírása nem érdekes a nemzetközi politológia számára, akkor nem tudom mi. (Meg amúgy sem.)
@Lasombra:
Szívemből szóltál.
@Kettes:
„Ha az orbánizmusnak, a válság utáni válság sikeres és veszélyes receptjének politológiai leírása nem érdekes a nemzetközi politológia számára, akkor nem tudom mi.”
Nyilván érdekes lenne, rendszerszintű megközelítésben és megfelelő színvonalon. De az, amit Kéri és a magyar „politológusok” csinálnak, sehol nincs ehhez. Legalábbis tudtommal.
Ami a legjobb közelítés és kísérlet erre eddig, az a Magyar Bálint-féle maffiaállam fogalmi keretrendszere, és a most megjelent kötet, aminek a tanulmányait viszont véletlenül sem politológusok írták (illetve elvétve akadnak a szerzők közt, akik annak is nevezhetők).
Mellékszál: Scheppele nem magyar politológus :), hanem amerikai szociológus, aki alkotmányokkal foglalkozik (és ilyenként miért ne lenne nagyon is releváns a véleménye a magyar belpolitika kérdéseiben?).
@Kettes: A fasiszta és náci kormányok mind szórulszóra ugyanezt az utat járták, úgyhogy nem tudom, kinek újdonság még európában…
Egyébként mindegyiket normálisnak tartották, amíg nem támadták meg Londont.
@jotunder: a zemberekben viszont olyan mértékű tehetetlen düh és frusztráció szorul, pont a fent említett szóvivő jóvoltából, hogy ez még az olyan européer emberek tűrőképességét is meghaladják, mint Kéri.
De lehet persze hímsovinizmust is kiáltani, ha épp erre támad kedvünk.
Hisz a világot milliónyi kis szubjektum rétegén átszínezve láttathatjuk.
@Kettes:
Néhány individualista megjegyzés:
1./ Igaz, Kérin legfeljebb magyar cikkeket/könyveket lehet számon kérni, és azokból akad bőven (lásd pl.: http://www.libri.hu/szerzok/keri_laszlo.html
Az egy másik dolog, hogy a kedvenc szakmáim az időfizikus, a politológus és a közíró, de ez csak az én véleményem. Másnak nyilván más.
2./ Az orbánizmus csak abból a szempontból válasz a válság utáni válságra (a továbbiakban: válság), ahogy napéldául a thatcherizmus is az lenne, ha a válság közepette jutott volna hatalomra. A válság kijelöli a határsorompókat, és azon belül mozoghat az ember, mégpedig ha Viktor, akkor Viktor módra, ha Margaret, akkor meg úgy. Ebből a szempontból Bajnai politikája is válasz lett volna a válságra, ha hatalmon marad. Hogy Orbán sajátosan és újszerűen mozog a sorompók kijelölte területen belül, az abból következik, hogy bármilyen terület is adatik meg neki, azon ő sajátosan és újszerűen mozog (lásd: az első regnálásának második felét, amikor az ijedtséget felváltotta az önbizalom).
3./ Abban az értelemben valóban sikeres, hogy a hívők csapata nem hagyja cserben sohasem (ahogy az MSZP hívőknél is hasonló a helyzet, csak ők feleannyian vannak). És akkor sem hagyná cserben, ha akármilyen politikát követne, mert a magyar választók kb. 2 milliós tömege sohasem szavazna körömletépős komcsikra, mégpedig von Haus aus nem, azaz a sikeressége abszolút garantált, bármit csinál is. Nem mondom, hogy a magyar kártya állandó kijátszása nem hoz kb. 2 – 300.000 pluszt a konyhára, de nem ez jelenti a sikert. A politika kudarca viszont valóban Orbán sajátos újszerűségéből következik (elég baj az nekünk).
4./ A másolásokrul:
4.1./ Tusk MANYUP lenyúlása megegyezik Orbánéval. Ugyanakkor mondható, hogy a regnálókat mindig izgatta a ládafiában gyűjtögetett pénz, nevezhetjük ezt országfüggetlennek is. Orbán kényszerhelyzetbe került, mert az IMF-et kirúgta (illetve akkor már tudta, hogy ki fogja rúgni), és mindenképpen pénz. Tusk nem volt kényszerhelyzetben, így aztán gondosan megvárta, hogy mi lesz ebből Magyarország esetében, és csak akkor lépett, mikor látta, hogy semmi. Azaz nem annyira követte Orbánt, mint inkább kísérleti terepként használta kies hazánkat.
4.2./ Milliband „Orbán követése” viszont nem annyira az, ahogy olvasom:
energiagorilla.blog.hu/2013/09/26/orbant_masolja_a_brit_munkaspart
És ezt mind anélkül tudjuk, hogy bármit is olvastunk volna erről Kéritől.
@Kettes: Az igazsag az, hogy neha magam sem tudom, hogy Kerin ironizalok, vagy sajatmagamon, vagy mindkettonkon.
Keri Laszlo mar nem az MTA PTI munkatarsa, es nem tudom pontosan, hogyan kerult ki onnan (ha jol ertem nyugdijaztak, de eredetileg el akartak kuldeni). Szerintem Keri velemenye errol a kerdesrol nem egeszen ugyanaz, mint az enyem. Lehet, hogy o ugy ertelmezte, hogy ot egy fideszes kapo kirugta. Szalai Erzsebetet az egyetemi allasabol is kitettek, nemcsak az intezetibol (pedig neki MTA doktora cime volt). En akkor Korosenyit vedo posztot irtam, amugy. Nem tudom, hogy teljesen igazam volt vagy sem.
Ez a kocosfoguzas egy viccesebb ugy, es gondolok rola par dolgot, es ezek ellentmondanak egymasnak :)) Ez van.
@Lasombra: +1.
És egyébként is, nincs itt semmi látnivaló. Kéri beszólt egyet, jót röhögtünk, ennyi. Tök mindegy, hogy kire és mit. Van nekünk kuszaszeműnk is, meg pocakostábornokunk, meg túlmozgásosunk, meg jóllakott óvodásunk. Ja meg humorérzékünk is.
Egyébként Kérinek is nyugodtan be lehet szólni a külsejére. Vagy a publikációs listájára. Vagy a farokméretére. Ha vicces, akkor majd nevetünk.
@stefan75: ez egyebkent valoban igy van.