Afgán magyar két jó barát együtt harcol s issza kumiszát (káslerposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Törzsünk sámánja Kásler Miklós ma bejelentette, hogy Prof.Dr. Árpádházy Árpád dinasztiája 4500 éve alakult ki Afganisztán északi részén, és ezt egy olyan cikkre alapozza, ami a Nature Group által kiadott European Journal of Human Genetics-ben jelent meg pár napja. A cikket szemrevételezve láthatjuk, hogy Kásler Miklós a jelentős genetikus is társszerző (az Onkológiai Intézetben is folytak vizsgálatok, és ha folytak, miért ne lehetne társszerző ő, vagy esetleg Mészáros Lőrinc, Orbán Ráhel, vagy Hóman Bálint). Nem Hóman Bálint valójában nem társszerző, ő az első hivatkozás a cikkben, és nem hülyéskedem.
A cikk egy másik társszerzője Doron Behar, aki a fajkásler közönség számára talán nem annyira ismert, ő az izraeli Gene by Gene cég vezetője.
Nekem arról nem lehet véleményem, hogy a használt módszerek mennyire megbízhatók, de a cikk azt állítja, hogy III. Béla egyenes férfiágú őse 4500 éve az R-Z2125 Y-haplocsoporthoz tartozott.
4500 éve Skócia nyugati partjai fölött vad, viharos éjszaka dühöngött, ezen történetünk szempontjából ennek különösebb jelentősége nincsen, miután történetünk nem Skócia nyugati partjain játszódik, hanem Afganisztán északi részén, de ott is elég rossz volt az idő (ezt nem tudtam kihagyni, sorry).
Szóval azt vélelmezik a szerzők, hogy 4500 éve Árpád, Béla, Jenő és Gusztáv Adolf magyar királyok őse Afganisztán északi részén élt, és pontosan olyan volt a haplocsoportja….. mint a ma élő afganisztáni pastuk 40 százalékának. Hoppácska. Migránsok? Tüstvérek, bazmeg, vérek a vérünkből, pastukipcsákok.
És egyébként világos, hogy Árpád előtt 3500 évig a dinasztia száz emberöltőn keresztül fiúról fiúra öröklődött, és ezt onnan is lehet tudni, hogy Kásler sámánnak álmában megjelent Turul the Birdie, és hát azt inkább nem is mondom mit csinált a Kásler sámánnal ez az ornitológiai csoda, de per Emese nagymami, lehet, hogy köze van a dolognak ahhoz, hogy a miniszter úr pihepuha párnán ül a kormányüléseken.
Van egy részlete a cikknek, ami talán nem kapott még elég fényt.
„2 Árpád Dynasty members, an individual from modern day Serbia [7, 39], a Punjabi from Lahore (HG03636) [13], an Iraqi Jew (GRC14414377 a.k.a 16198) [14, 16, 36] and an Iraqi (GRC15570738) [16] were derived for R-Y2632 (R1a1a1b2a2a1c3). „
Egy zsidó, egy muszlim és hát egy pundzsábi is van a történetben. Mitochondriális DNS-ben azért elég erős pundzsábi kötődése van a magyar polgárok százezreinek, de pont nem azoknak, akikre a ferencvárosi ultrák genetika professzor tagozata asszociálni szokik (népi elem) Árpádról, Jenőről, Gézáról.
P.S azt érti valaki, hogy miért nem hatezer éve vagy esetleg hatvanezer éve alakult ki a dinasztia? csak mert addig látszik a veresvonal? vitéz Hűvös- és Neandervölgyi Tashuba ennyire le van szarva?
P.P.S (UPDATE) Kásler sámán szerint 3500 évig bohóckodott az Árpád-dinasztia mindenféle agresszív sztyeppei józsik között, jakjoghurton és sáskakonzerven élve, Afganisztántól Kistarcsáig, majd végre beültek a tutiba, ahol a kis Túr siet a Szívcsakrába, és puff kihaltak négyszáz év alatt. Kurvára életszerű.
P.P.P.S (MÉGUPDATE-ebb) Nem tartozik ide, de azért idetartozik… A százharminckét centiméter magas bonobó kökörcsin hibrid G.Fodor Gábor azt nyilatkozta a kétméteres Karácsony Gergelyről, hogy „sutnya és puhány”, így, sutnya.
P.P.P.P. S (LEGUPDATE-ebb) Kedves kommentelőnk vette észre a következő érdekességet a cikk végén.
1. „The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the paper.„
2. Funding for the NGS sequencing and data analysis was provided by the Hungarian Ministry of Human resources (EMMI) under project number 26090/2019/MINKABINET.
azért ennek is van egy kis hoppácska íze…. a cikkben ugyanis van ez a Kásler Miklós nevű társszerző, de ő mint az Onkológiai Intézet munkatársa szerepel, akinek nyilván nincs köze a Kásler Miklós nevű miniszterhez, aki viszont a finanszírozója a cikknek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518076-6ae3d080e92d9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518076&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518076-6ae3d080e92d9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518076-6ae3d080e92d9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
index.hu/techtud/2020/07/11/arpad-haziak_baskiria_szarmazas_genetika_dns_regeszet_kasler/
Egészen közérthető írás. Csak Kásler nem érti. Mármint azt, hogy ettől a „szenzációs” bejelentésétől nem lett olcsóbb a kenyér.
Ez a Nature mitől a legnevesebb? Én még nem is hallottam róla, igaz, én sosem kutattam a magyarok eredetét, csak a fiamét.:D
@cruickshank:
De hiteles tanú még előkerülhet.
@cruickshank: Pollen. Arra gondolsz, amikor egyik neves akadémikusunk (isten nyugosztalja!) leírta a kétszáz éves tőzegből az elmúlt tízezer év vegetációtörténetét?
„A Vajdaságban bizonyítottan él egy Árpád-házi leszármazott: egy ottani vizsgálati mintában ugyanis kimutatták azt a genetikai jellegzetességet, ami a magyar uralkodócsaládra vezethető vissza.”
Ez az „Árpád-házi gén” még fontos tényező lehet a jövő politikusainak a kiválasztásakor (a seggen lévő piros pöttyel együtt). Természetesen emellett nem árt még hülyének is lenni…
Nem csak az Árpád-ház baskír eredetű, hanem valószínűleg Kásler elméletének is köze van egy baskírhoz.
2011-ben jelent meg a baskír Radik Safin* „The British Are Descendants of the Bashkirs”** című 40 oldalas könyve a Lulu Press nevű (ön)kiadóvállalatnál. A könyvből megtudjuk, hogy a baskírok az ókori árják és az egész emberiség ősei. Az angol „aryan”(árja) szó nem a szanszkrit „ārya” (noble, nemes) szóból, hanem a baskír „яран” (yaryan) szóból ered, ami barátot, szövetségest, társat (a friend, an ally, an associate) jelent.
A könyvnek erős magyar vonatkozásai is vannak: a szerző elmondja, hogy a britek baskír eredetének a kutatására a magyar nyelv tanulmányozásából merített ihletet. „A magyarok szóképzéséből következtethető törvényszerűségek tették lehetővé, hogy sikeresen elemezzem az angol, a velszi és az ír nyelveket és felfedezzem a britek és baskírok közti letagadhatatlan rokonságot.”
A könyvben szó van még többek között a kipcsákokról is, valamint a Volga folyó nevéről is, ami – mi másból –, mint a baskír „йылга” (yilga, vylga, völga) szóból ered. Ezen felfedezés közben esik le a tantusz a szerzőnek, hogy a Volga neve mennyire hasonlít a „Szépasszony-völgy” magyar nevében található „völgy” szóra, ami nem csoda, hisz mindkettő baskír eredetű.
Nem lennék meglepve, ha Ramin Safin könyve ott lenne Kásler könyvespolcán, és a Magyarságkutató Intézet és társai pedig hamarosan azt bizonyítják, hogy mivel az Árpád-ház baskír eredetű, ezért a magyarok is árják.
_____________________________
* káslerszerű futóbolond, nem tévesztendő össze az azeri Ramil Safarov-val
** books.google.hu/books?id=5lOdBQAAQBAJ&source=gbs_navlinks_s
@netukki: Javítás: az utolsó bekezdésben Ramin helyett Radik olvasandó.
@netukki: A baskírok a Pireneusokból származnak, miután elsajátították az írás tudományát. Továbbá: mi a különbség a Pireneusok és a házmester lánya között?
Amennyire tudom Árpádot a törzsfők azért választották meg az egyesült törzsek „főnökének” mert Ő volt a legrátermettebb közöttük. Hogy ennek a legrátermettebb tulajdonságnak volt-e köze Árpád fölmenőihez azt szerintem soha nem fogjuk megtudni, bár arra tippelek hogy nem (két lábbal a földön járó gyakorlatias harcos népekről beszélünk).
Baskíriával nem lőttek nagyon mellé a szerzők, mert azt már vagy tizedik éve tudni vélik archeogenetikusok hogy Európa paleolitikus népessége a mai Afganisztán területén 35 ezer évvel ezelőtt ott élőktől származik. Ja? Csak akkor még inkább pattintottuk a követ mint sem csiszoltuk.
@rdos: Baskíria nagyjából egyenlő távolságra van Magyarországtól és Afganisztántól. Következtetés: Az afgánokkal közös őstől származunk. Név szerint: Ge-og.
@balmoral: ja, mi lennénk a kôbaltás ember, az íj és a nyíl feltalálójának, a só kereskedelem kivitelezôjének, a farkas domesztikálójának leszármazottai? Pong, Ka-bor és Ge-og unokái? Bár ha jól emlékszem, akkor már azokban az idôkben is volt valamilyen keveredés, mert Ge-og felesége egy emberevô migráns hordából került a csapatba (részletekért lásd Szentiványi Jenô A kôbaltás ember címû könyvét)
@balmoral: Miből gondolod hogy a mai itt élő magyarságnak komoly köze van Árpádhoz és a húszezer harcosához (későbbi nemességünk egy részét adták csupán a hazai népességnek)?
Aztán az a misztifikált „de genere” Y kromoszóma a lovászfiú által hígulhatott is.
@balmoral: azért a láptalaji pollenológiában van tudomány meg adat, ahogy a genetikában is, csak nem kell túlgondolni egyiket se. 200 éves tőzegből 200 év, 50000 évesből meg jégkorszak
Gondolom, olvastátok Gábor György frappáns egymondatosát a téma kapcsán:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3056787377732508&id=100002038264412
@rdos: Én ezt egyáltalán nem gondolom. A mai magyarság a káslerektől, habonyoktól és rogánoktól származik.
@netukki:
Arról nincs szó a könyvben, hogy a szép asszonyok völgye mindenhol igen csak egyforma, vagy legalább is nagyon hasonló?;D
@kisa: Most már igen. Remekül jellemzi az orbáni reálpolitikát.
@SMFB: Látom, megvan a klasszikus műveltséged. Szentiványi örökzöld scifijének megvan az ősképe: Jack London: Ádám előtt.
@balmoral🙂 Nagyon vicces vagy. Komolyra fordítva. Rakjuk a helyére Árpád és „magyarjai” kipcsak, hun, szittya, türk témáját.
1,5 évig a mongolok meghódítottak minket. Mongollá váltunk? Nem.
Az gaz török 15o évig meghódított minket (részben). Törökké váltunk? Nem.
Az igaz jó barát osztrák hasburg meghódított minket (eleinte részben aztán egészben úgy 4oo évig). Osztrákká váltunk? Nem.
A felszabadító 2. ukrán front 5o évig hódoltatott minket. Ukránná – orosszá váltunk? Nem.
Annyi fontos kérdés van egy nép életében. Az éppen aktuális kizsákmányolóik eredet története pont annyira érdekes mint pl. egy pakisztáni migráncs ősökkel is rendelkező mini szterelnöké. 🙁
@rdos: Ez nem rendkívüli eset. A baszkoknak talán soha nem volt saját államuk, a kurdoknak se nagyon, a ruszinoknak meg nem is lesz, mégis léteznek.
@balmoral: Baszkoknak Navarra, kurdoknak Média. De nem ez a lényeg. Hanem az hogy nem az uralkodó osztály a nép. Ahogy ma is látjuk, moszkovitya = jelet tesz a magyarok és ő közötte. 🙁 Pedig dehogy = a ner és a magyarság.
@balmoral: Lógófülût meg is sirattam gyermekkoromban
@látjátok feleim szümtükkel: Úgy tűnik, hogy ebben a témában nem ártana neked egy kis elméleti és gyakorlati továbbképzés. Itt kezdheted például:
vk.com/vagina_monologues
@rdos: Mindig tanul az ember.
@SMFB: @balmoral: Szentiványi Jenőről, a Ku-Klux-Klan ifjúsági tagozatának ihletett krónikásáról van szó?:)
moly.hu/system/covers/big/covers_40774.jpg
A génszekvenálás egy érdekes és divatos játéxer. Aki viszont ettől sokezer évre visszamenő ősmeghatározást, pláne történelmet vár, az fantaszta vagy sarlatán.
Volt ugye a neandervölgyi és a gyenyiszovai ember, valamint az elsöprő mértékű afrikai invázió, s talán egyebek is. Előbbiek vándoroltak a jég elől, utóbbiak szimplán az élelemért. Hogy vándorlás közben kiket találtak, azokkal keveredtek vagy kiirtották őket, semmit nem tudni. Volt aztán egy mezőgazdasági forradalom úgy 8000 éve, ami túlnépesedést és ezért tömeges kivándorlást keltett, amiről vajmi keveset tudunk. Majd jöttek a nagy ókori birodalmak hódító hadjárataikkal és tömeges áttelepítéseikkel. Később a nagy népvándorlás (gótok Skandináviából a Fekete-tenger partjára, onnan Hispániába, burgundok ugyanonnan Franciába, szedett-vedett római veteránok letelepítve szerte, longobárdok Elba-partról Lombardiába, germán frankok a szomszédba, stb), mindez kibogozhatatlan egyvelegben az „őslakossággal”, ami többnyire nem jelent egyebet az eggyel korábban érkezők által alakított egyvelegnél. Aki azt meri állítani, kibogozta ezt a csomót, az ócska csaló.
A miniszter, hierarchiában elfoglalt helyénél fogva, nem lehet a teljes igazság birtokában, az eggyel magasabb polcon van. De közel jár hozzá, ahogy egy virtikli magyar miniszterhez illik. Észak-Afganisztántól már csak egy ugrás Rádzsasztán.
@György Csaba Nagy: én nem tudom, hogy ez ócska csalás-e vagy sem, a cikkben nincs benne. az viszont benne van, hogy 2019-ben támogatta az EMMI a cikket, az is benne van, hogy a támogatónak semmi köze a cikk megírásához, és az is benne van, hogy egy bizonyos Kásler Miklós az Onkológiai Intézetből az egyik társszerző. ez így már közelebb van az ócska csaláshoz. és meg fogják úszni.
@netukki:
Látom te továbbképzted már magad.;D
Megrágta őket a vírus?
Miért gondolod, hogy továbbképzésre van szükségem? Persze nem cáfoltad az állításom, mert te is tudod, hogy sötétben minden tehén fekete. Szerkezetileg pedig alakulgatnak élet elejétől élet végéig, de a lényeg ugyan az.
Tudod régen a friss diplomás igyekezett hozzájutni egy kis lyukhoz(lakáshoz), amit aztán bővítgetett. No ennyit az eltérésről, meg a továbbképzés szükségességéről.
@jotunder:
De ez minősíti is az írást közlő tudományos(?) lapot.
Társszerzőknek egyébként fizetnek a társszerzésért?
@látjátok feleim szümtükkel: nem.
@látjátok feleim szümtükkel: 😀
@látjátok feleim szümtükkel: a lapnak nincs lehetősége arra, hogy ellenőrizze a szerzők affiliációját, a founding-ot, ez egy ún. ethical declaration. általában van következménye annak, ha valaki ebben hazudik, most nem lesz.
hogy is mondta… a táltosember pár száz éve talán bizon’ Lovas nép ez… vagy inkább lórul, egyenest a pofájára esve maradott
@Grrr: És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy csak az anya biztos.
@jotunder: De miért fogják megúszni? Nem elég, ha valaki, bárki, akár egy magánszemély, bejelenti, hogy hazugságot vél találni az ethical declarationben, legyen kedvesek kivizsgálni?
@jan: én nem fogok írni, az biztos. ez meg innen nem megy tovább. kivéve, ha egy újságíró megtalálja, de az újságíró meg nem érti, mi ez az egész.
Amúgy az is vicces, hogy Kásler papa a saját minisztériuma nevét nem tudja leírni, ugyanis hivatalosan Ministry of Human Capacities, de cikkben Ministry of Human Resources szerepel.
Akkor a hét vezér is Ali, Ahmed, Magomed, Nasszir, Musztafa, Faruk, Juszuf voltak valójában?
@agador:
Utánnuk meg jött Ali Baba és a negyven rab ló?
@jotunder: Hát nem is innen kell, hogy továbbmenjen. Szerintem több tucat olyan magyar kutató van, aki beleolvas ebbe a cikkbe, észreveszi a gikszert és olyan helyen él, dolgozik, ahova nem ér el Kásler keze: elég, ha csak az egyikük bejelenti ez EJHG főszerkesztőjének, nem? Ráadásul aligha adják ki a bejelentő nevét, azért csak van whistleblower protection ilyen komoly helyen.
nem rossz, ez a genetika, meg a haploelmélet, de.
ugye itt a sztori arról szól (bolondkásler szerint), hogy III béla haplóját azonosították, és az azonos az észak-afganisztáni X törzsével -> onnan származnak a magyarok.
ámde.
képzeljük el, hogy árpád unokája taksony miután feleséget hozatott magának a kunoktól, elment csavarogni, kalandozni, rabolni, meg ilyenek. előtte a feleségét tessék-lássék. amíg kalandozni volt, addig meg egy otthon maradt kun tartotta jól az asszonyt, ki fiút szült: gézát. na bumm, ennyi volt az árpád-háznak. vagy béla apukája volt egy barna bőrű lovászfiú, akit vettek valahol, vagy ajándékba kapták.
de mondok mást.
tételezzük fel, hogy az elmélet igaz. ez csak azt bizonyítja, hogy az 1200 évvel ezelőtt élt árpád UGYANOTT tanyázott, ahonnan a most észak-afganisztánban élő törzs elvándorolt! ami simán lehetett az ural, mongólia, egyiptom, a szíriusz, bármi. valljuk be, i.u. 800 körnéykén azért eléggé rendes szokás volt, hogy újabb legelőket keretek maguknak a nomádok, nem volt holmi határellenőrzés meg ilyenek, tehát kurvára nem biztos, sőt, biztos, hogy 1200 éve AZ A törzs nem észak-afganisztánban lákott.
tehát itt buktak meg bolondkásler elméletei.
Ha ennyi ideje van, olvasgathatná a várólistákat, az is van ilyen hosszú és értelmetlen!
@jan: Az index írt egy szép hosszú cikket a tanulmányról. Írtam egy levelet a szerzőjének, hátha érdekli a kérdés.
Az evolúciókutatás egyik legfontosabb szabálya, hogy csak a szin(szün)apomorfiákra szabad alapozni a törzsfát, azaz a leszármazási vonalakat. Ez azt jelenti, hogy a konzervatív bélyegek bárhol felüthetik a fejüket, sőt azonosnak látsző bélyegek is lehetnek párhuzamos fejlődés eredményei, tehát csak a biztosan egy adott időben egy helyen megjelent mutációk eredményezte bélyegek alkalmasak a rokonsági fokok, leszármazási vonalak visszakövetésére. Esetünkben ez azt jelenti, hogy amennyiben a kérdéses génszakasz ősi típusú, az a legkülönbözőbb populációkban fennmaradhatott anélkül, hogy az egy fajhoz tartozáson kívül bármiféle közelebbi rokonságra is utalna. Jó volna azt is tudni, hogy a kérdéses génszakasz milyen morfológiai, vagy élettani tulajdonságot indukál (vagy megfordítva: indikál), pl. ha teszem azt a vegyes pálinka megemésztését teszi lehetővé (és ez az emberiség csak elenyésző töredéke számára van így, és számukra is csak 1920. június 4. óta) akkor alkalmas bizonyos következtetések levonására. Ha ehhez hozzávesszük az abált szalonna iránti leküzdhetetlen vonzalmat is (melyet a GE1762ci kódszámú enzimfehérje termelése okoz), akkor már egészen közel járunk bizonyos őstörténeti kulcskérdések megfejtéséhez.
Nincs itt semmi rejtély. A Magyarságkutató Intézet összehozta a megszületett ismereteket (v.ö.: elmeszülemény), értékelte és magas tudományos színvonalon véleményezte. Ne tessék elégedetlenkedni. Momentán a valószínűségnek ez volt a lehetséges foka, ez is nagyon sokba került, Orbán egyenesen a családjaként szeretett népétől vonta el a stadionra valót, amiből olyan kutatásokat végeztek, amire eddig nem volt lehetőség. Hát volt korábban Magyarságkutató Intézet? Na ugye.
Mert mint az írás mondja a honlapon:
»A Magyarságkutató Intézet fő célja, hogy a különböző tudományos szakágakban megszületett ismereteket összehozza, értékelje és magas tudományos színvonalon véleményezze, a valószínűségnek olyan fokán, amennyire csak lehetséges. A szervezet feladata, hogy olyan kutatásokat végezzen a magyarság múltjának, nyelvének, eredetének feltárására, amelyekre eddig nem volt lehetőség.«
mki.gov.hu/hu
@Secnir: ennél ez sokkal bonyolultabb. valójában a mai haplocsoportok már nem ugyanolyanok, mert 150 évente mutálódnak egy kicsit, ezért rá kell jönni, hol történt a mutáció, reverse engineeringgel fel kell építeni a filogenetikus fát. és erre vannak statisztikai módszerek, de ahogy Miki Telepi kolléga megjegyezte, mintha itt a szokottnál merészebb lenne az építkezés.
Legalább 3 felé kell szétszedni ezt az egészet.
Az első a cikk maga. Itt van a legkevesebb probléma, meg hát valljuk be, szigorúan szakmai alapon nem ez a kommentközösség fogja szétszedni, még ha páran értjük is, amit csináltak. Nem én leszek az, aki lehúzza őket mondjuk a clustal omega miatt. Ez a munka átment egy peer review-n, a nyilvánvaló ökörségek fent szoktak akadni (nem mindig, de jó eséllyel). Az analízist megcsinálták, gondolom, a nemzetközi ill a folyóirat által megkívánt standard alapján, a nyers adatok hozzáférhetők, stb. A cucc érdekes, lehet rajta filózgatni, de ez már túlmutat magán a cikken.
A második a competing interest issue. Ha szerencséjük van, megússzák egy correction közlésével, de ha nem tudják demonstrálni, hogy az öreg végzett bármi munkát a projektben, a szerzősége független a pénzeléstől és a funding maga nem egy KM által aláírt célzott támogatás, baj lesz.
A harmadik az öreg kinyalatkoztatása. @secnir kollegának teljesen igaza van. Tfh Bélánk ősapja 3000 évvel korábban ősbaktrus volt. Legyen 25 év egy átlagos generáció, ez 120 generáció. Legyen a félrekefe/megerőszakolás/elcserélés esélye 1% minden generációban. Ha ez utóbbi sacc kb igaz, úgy mondjuk 50% esélynél lehetünk, hogy valami becsúszott. Ami engem most már tényleg érdekelne, az (i) a Bélaként nyilvántartott figura autoszomás analízise (oké, volt 5+ mindenféle női felmenő Taksony és közötte [é: 5×50% „hígulás”], nem egyszerű, de attól még informatív; és (ii) egy alapos összehasonlítás Béla és a honfoglalás-kori magyar minták között. Remélem, megcsinálják és leközlik.
@jotunder:
nyilván, erre volna jó (illetve az volna az igazi), ha az adott területen, vagy azon a részen vagy ahová képzelik az őstörzset, találnának árpáddal egyidejű sírokat, és ki tudnák mutatni ugyanazokat (vagy hasonló) géneket, mint ami bélában, árpádban, a szent jobban megtalálható. akkor igen, el lehet mondani, hogy onnan.
de így?
(BTW nem olvastam arról sehol, hogy az ismert árpádházi királyok nálunk fellelhető sírjaiból, ereklyéiből fellelhető DNS-eket, haplocsoportokat összehasonlították volna, hogy tényleg egymás leszármazottjaiak-e?)
jó, hát tudjuk, hogy az Ősmagyarság- és Fajnemesítőkutató Nemzethy Intézet nem azért jött létre, hanem azért, mert. a tények őket nem zavarják. állítom, az ujgurok közelebb állnak hozzánk, mint az észak-afgánok (már kinézetre is, de ez egyéni vélemény, mindenféle komoly tudományos alapot nélkülöz).
az y kromoszómán – kár megállni néhány szaros ezer évnél – eljutunk ádámig (en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam ), aki afrikai, ahogy a mitokondriumon keresztül éváig (en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve ), aki szintén afrikai, egy pár százezer éves trip az egész mindkét esetben.
mármost, hogy a hivatalos nevén Y-MRCA jenő (kollokviálisan csak y kromoszóma ádám, minékünk, kipcsákoknak ősjenő) és utódai, a többi jenők a jenőházi dinasztiát alapították-gyakták nemzedék ezreken keresztül, összeszorított fogakkal, ehhez nem fér kétség, néha ugyan félrebasztak, de a *dinasztikus* gyakcél mindig is a jenőház volt, akármit mond soros. ekképp az egész jenőház afrikai mind apai, mind anyai ágon. sajnálom.
Hm. A cikket (mármint Nagy et al.) elégé gyorsolvasásban olvastam, de nem emlékszem rá, hogy azt állítanák a dinasztia 4500 éve alapult, se azt, hogy akkoriban bármilyen értelemben magyarok lettek volna az R-2125 korai hordozói. Az, hogy egy haplocsoport kialakulási, és szétágazási idejét és helyét megbecsülik, elégé szokásos, és semmi nevetséges nincs benne.
(Az más kérdés, hogy szinte kizárt, hogy 4500 év és Afganisztán együtt igaz legyen. Az R2125 felmenő (upstream) csoportjai európai eredetűek, és a Szintasta->Andronovo expanzióval terjedtek el Ázsiában. Ez az expanzió csak később érte el Afganisztánt. 4500 éve a III. Bélához vezető apai sor éppen aktuális tagja valószínűleg valahol Kelet-Európában élt. Aztán persze egy későbbi korban élhetett az épp aktuális ős Afganisztán környékén is, de a 4500 év és Afganisztán kombinációja valószerűtlen.)
@Podvinecz Marsall: Tekintve, hogy István volt az utolsó király, akinek magyar volt az anyja, borítékolható, hogy III. Bélának össz-genetikailag semmi köze nem volt már a honfoglalókhoz. Attól még érdekes lehet, de csak azt mondja meg hogyan átlagolódtak a környező országokból származó anyák. III. Béla anyja ukrán, az apai nagyanyja szerb, a dédnagymama az apai vonal mentén megint ukrán, a következő generáció németalföldi, aztán a következő lengyel, és aztán Vazul felesége asszem nem ismert. Ha fel is tételezzük, hogy Vazul tiszta honfoglaló magyar volt (akármit is jelentsen ez), III. Bélában marad 1/2^5 = 1/32-ed rész.
Az nekem is azonnal szemet szúrt, hogy Kásler szerepel mint szerző. Elég érdekes húzás, hogy udvariasan fogalmazzak.
@jotunder: jól értem, hogy 1, azaz egy árpádházi király DNS-éből vonták le a következtetést?