Agydaganat és talpmasszázs
Eredeti szerző: jotunder
B.I. celebnek — a celebmagazinok szerint — agydaganata van. A celebmagazinok szerint B.I. celebet Kínába vitték különleges terápiára, ami vélhetően kínai különleges celebterápia, sajnos még az sem használ. De most. A celebek talpmasszőre, a Vargha Metodika fogja kezelni. (Na, ezt az érdekes oldalt se linkeltük még). Természetesen szó nincs róla, hogy itt egy szélhámosnak akarnak a celeblapok reklámot csinálni, itt arról van szó, amit a Vargha Metodikáról állítanak:
„A XXI. századi orvostudomány fejlődésének mérföldköve a Vargha metodika” — Vizi E. Szilveszter Széchenyi-díjas orvos, farmakológus, egyetemi tanár, az MTA rendes tagja, a központi és perifériás idegrendszer ingerület-átvitelének neves kutatója.
A különlegesen gondolkodó magyar embernek különlegesen gondolkodó celebmagazin magyarázza el, mit kell tennie, ha megbetegszik. Az agytumort leginkább a celebtalpmasszázs, a celebkristályterápia, celebangyalterápia, celebhomepátia gyógyítja, főleg a Vargha Metodika, Dr. Skrapcsák, a látó, az Asztráltest Kft. és a többi.
Metodika. Az. Itt most jöhetne egy kis politikai jellegű áthallás, de ezt rábízom az Olvasóra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519657-6ae7e8d8e556d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519657&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519657-6ae7e8d8e556d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519657-6ae7e8d8e556d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Van ott a cikkhez komment is:
Józsefné Péter: Nagyon szoritok és gondolatban gyogyito energiát kűldök.
Azért B.I-t lecelebezni egy picit igazságtalan. Ő azért tett le az asztalra teljesítményt a kertévés bohóckodásokon túl is.
Valahol olvastam, hogy nem műthető a daganat elhelyezkedése és kiterjedése miatt. Azt nem mondták, hogy milyen daganatról van szó, de ha a leggyakoribb és leghalálosabb GBM, akkor nyárra már nem lesz velünk.
Talpmasszázs és homeopátia ide vagy oda.
‘Biztos vagyok abban, hogy a módszeremet alkalmazva, szakorvosokkal másfél-két hónap alatt javulás fog mutatkozni.’
Na. Tkp. ha a varázslók csak a placebo-hatást teszik hozzá, de a paciensek jobban lesznek miért ne?
Én voltam jópár éve mindenféle nyavajával ennél a talp-dokinál. Olyan faszán helyretettek, hogy öröm volt nézni. Mondjuk agydaganat ellen nem tudom ér-e valamit a dolog, de nem halálos nyavajákra jó.
Vizi nevével lehet, hogy csak visszaélnek.
„Csupasz lábaink mindent elmondanak rólunk anélkül, hogy akár csak belepillantanának a papírokba vagy bármit kérdeznének. Kedvesek és biztatóak. Nemcsak reményt adnak, hanem a gyógyuláshoz szükséges kötelezően betartandó hozzávalókat is részletesen elmondják. Nem ők gyógyítanak, csupán segítenek szervezetünk sejtjeinek abban, hogy felismerjék és újratanulják eredeti feladatukat.” (http://www.astronet.hu/test-es-lelek/alternativ-kezelesek/ujra-tanitja-mukodni-a-szervezetet-a-vargha-metodika-102329)
Nekem mondtak már szépeket a csupasz lábaimról, tkp. még azt is, hogy kedvesek és biztatóak, sőt, bizonyos értelemben reményt adnak, de határozottan leszögezem, hogy csupasz lábaim még soha senkinek semmit nem mondtak a gyógyuláshoz kötelezően betartandó hozzávalókról. Lehet, ahhoz celeblábnak kell lenni.
@Érvsebész: már engedelmet basz’ki, de te beteg vagyol :)))
@Virág et.: Bajor Imre ismert komikus.
A bohóckodást is az asztalra tette. A komikusok már csak ilyenek.
Az ismert emberek pedig megteszik, hogy termékeket reklámoznak nyílt reklámspotban, vagy cikknek álcázva,
például… a Travellel szoktam utazni, Adidas cipőt hordok, stb.
Remélllem, Imre a talpmaszázs utan mégg fogtudni vele olvasni. A Galakszis minden energijáját köldömm. Csók: Gábor
Ezzel az astronet cikkel ugyanaz a baj, mint az országgal. Fekete/fehér, jó/rossz, megoszt és leegyszerusít. Tapasztalatból tudom, hogy az ún. nyugati vagy hagyományos (kb.200 éves) orvoslás nem nélkulozi a holisztikus szemléletet. Én mindig úgy választottam háziorvost, hogy bízzunk egymásban és mivel tudták nem akarok gyógyszert nem is nagyon kaptam, viszont pár jó szót meg igen. Kulonos módon, ha az orvos azt mondja nem kéne annyit enni-inni, no stressz, némi mozgás stb; a kedves beteg megsértodik. Ugyanezeket a tanácsokat konnyebben elfogadja némi hókusz-ókusszal koríítve.
‘A Vargha Intézetben egyértelmű volt a diagnózis: a szervezetem kibillent a normális működés egyensúlyából, ezt kell helyreállítani’ Hát ez meg így… nem diagnózis. Na mindegy.
@Virág et.: Nyilván nem B.I. megítéléséről van szó, hanem általában is a bulvárcelebkuruzslóistenadta nép (többszörös pozitív visszacsatolással) orbitális szintű idiotizmusig fokozódó haláltáncáról.
Vagy mi a szösz.
A Vargha Tudományos Intézet sajátos hírnévre tett szert. Gyermeket szültek meddő asszonyok, mozgás- és beszédképtelen gyermekek járni, beszélni kezdtek, egy asszonynak kisebb lett a daganatáttétele, másoknál elmúltak a depresszió és a pánikbetegség tünetei. Akik dr. Vargha Zoltán PhD – ma már világhírű és elfogadott – módszerének segítségével gyógyultak meg, csak csodahelyként emlegetik az intézetet.
http://www.bama.hu/elet-stilus/egeszseg/vargha-metodika-nem-csoda-de-hatasos-202329
amit a vargha metódusról ott nyilatkozik a phd, az így együtt abszolút kuruzsló duma, külön-külön minden eleme elmegy úgy-ahogy (bár amit a mélyalvásról mond elég büdös), de egyszerűen nem létezik olyan metodika, amellyel a megfelelő talp idegsejt végződéseinek ingerlésével kiváltott kémiai reakciók, az életmód mélyinterjúk és a mélyaltatás hármasnak oksági összekapcsolása tudományosan igazolható (alátámasztható, valószínűsíthető).
valamilyen tapasztalati gyógyászatnak (amelyből sokkal több van mint hinnénk) persze lehet hogy elmegy, az alátámasztás megjöhet húsz év mulva, addigra már iskolák is lesznek (pl. a vízy-iskola, mely szerint a betegnek az eljárás alatt – kereken 73 óra 27 – nem szabad aludnia az eredményes gyógyuláshoz).
@ATCG: meg az is lehet :))) esetleg.
Schobert Norbert a szívműtétjével 8 nap után saját lábán hagyta el a kórházat.
Ezek mennek mostanában, meg a herevasalás.
@jotunder: olyan jó lenne abban hinni, hogy egy egész ország nem hülyülhet el, vagy meg
@Virág et.: sajnos ebben az is benne van, hogy az egesz tortenetet a Vargha Metodika finanszirozza. B.I. egy rossz szinesz. nem nagyon nagyon rossz, de azert alapvetoen eleg rossz. amibol nem kovetkezik az, hogyha valoban agydaganata van, akkor ne kapja meg a legjobb elerheto onkologiai kezelest Magyarorszagon.
@ATCG: az egesz orszag nem. a tobbseg igen.
@jotunder:
Lécci alkalmazzad már másokra is a – tehetség – fogalmadat, amit Orbánnál akalmaztál.
Ha B.I. meggazdagodott abból, hogy szinész,
megél belőle egész életében,
ismeri az egész ország,
népszerű, mint állat,
fizetnek neki, hogy megjelenjen műsorokban és lapolkban,
akkor B.I. —————> egy tehetséges szinész.
és …Hogy neked nem tetszik, az a te bajod.
@jotunder: De ha mondjuk reklámozza a talpascéget, és a kapott pénzből vesz magának kezelést egy komolyabb összegért valahol a világon,
akkor az is meglehet.
Meg az is, hogy nem is beteg. Végülis ez csak bulvár.
@jotunder:
exopolitics.blogs.com/peaceinspace/2014/03/leuren-moret-flight-370-downing-was-us-navy-energy-weapons-demo-for-putin-payback-for-kuala-lumpur-war-crimes-tribunal-ve.html
Az elszállt öreglány szövege nem elég laktató, még alakitgatjuk a különlegesen gondolkodó magya emberek szájaízéhez :
http://www.hirarena.com/leuren-moret-amerikai-hadihajorol-lottek-le-a-malaysia-airlines-mh-370-es-jaratat-_202
@a 17 éves Parker Schnabel: a szinhaz komoly dolog, es a szineszetnek van valamifele kanonja. az, hogy egy borzaszto zenekar nepszeru bizonyos csoportokban nem a zeneszi tehetseget jelenti, hanem az eladhatosagat. bajor nem annyira annyira rossz szinesz, mint mondjuk X.Y, de azert elegge.
Vizi E. tud róla, hogy ez a véleménye a Vargha Metodikáról? 🙂
Aki meg komolyan veszi, amit a bulvárszemét sajtó ír, az menthetetlen, reménytelen – idióta…
@a 17 éves Parker Schnabel:
politikai tehetség egyik ismérve a hatalom megszerzésének és megtartásának képessége, bár ez nem meríti ki.
színészi tehetség meg más dolog, a népszerűség nincs közte.
(a népszerűvé válás is lehet tehetség dolga, de az másféle tehetség, nem mondjuk színészi)
Na, mi lesz itt, ha – kedves és biztató – talpaink egymásra lépnek???????
@jotunder: B.I. alapvetően komikus és nem színész. Legalábbis szerintem. Komikusnak jó, jó volt régen legalábbis, amikor még szerepelt és látni lehetett. Színésznek elég középszerű, nála sokkal rosszabbak is sokkal nagyobb tapsot és elismerést kapnak, de tényleg nem kiemelkedő. Nagyjából ugyanazt a karaktert játssza apró módosításokkal egész életében.
Viszont komikusnak jó, részben alkatilag, ahogy beszél és gesztikulál. Ez nem tanulható, ezzel születni kell. Részben nyilván van benne nem kevés tanult elem és munka is. Hogy miből gondolom, hogy komikusnak jó? Teljesen szubjektív: meg tudott nevettetni.
Azzal egyetértek, hogy ennél a Varghánál jobb kezelést érdemelne, de könnyen lehet, hogy ő már ezen túl van és lényegében csak hospice-jellege van ennek is. Hogy jobban érezze magát. A GBM 1 éves túlélési aránya nagyon picike, ha nem műthető, akkor mikroszkopikus. Ízléstelen a kiskegyed cikk? Az.
@Virág et.: komikusok szineszek. az nagyon jellemzo, ahogy reszeget probal jatszani. nem jo, bovebben, nagyon nem jo.
Én a politikai tehetséget nem tudom megitélni, hogy hogyan mérhető.
Mondjuk egy olyan politikust se tartok tehetségesnek, amelyik annyira büdös, hogy nem jönnek hozzá látogatóba a többi politikusok,
és csak magánemberként utazhat külföldre…
Az ilyesmi szerintem a politikai tehetséget legalábbis megkérdőjelezi.
….
Viszont a komikusok mérésére teljesen jó mérce a népszerűség.
Nem is kell tovább keresgélni.
@Deepblue Noir:
A hatalom megszerzését és megtartását inkább maffiákra, uralkodókra, erőszaktevő férjekre, zaklatókra és egyéb bűnözőkre kéne mérned.
A demokráciákban a civil életből ragadnak ki politikusokat, hogy személyükkel képviseljenek ügyeket és életformákat.
És választás fordultával a magánéletbe térnek vissza.
Nem az erőszak a mesterségük.
mondjuk a „metodika” farokság, Vargha is a több ezer éves talpmasszázst (reflexológia) csinálja, csak olyan, mint a mókus, a magunk fajta talpmasszőr-patkányokhoz képest: jobb a marketingje.
(egyébként nem kell hinni semmiben és senkinek, én pl. nem sértődöm meg, ha valaki elutasítja az általam elfogadott „alternatív” dolgokat, bár azt célszerű észben tartani, hogy vannak olyan történések a világban, amelyeket még nem sikerült tudományos alapon megmagyarázni.
lehet, hogy száz-kétszáz év múlva olyan tények vonulnak be a tudománytörténetbe, amelyeken most a tudósok csak mosolyognak. ki tudja…)
@idelle: a reflexologia egy baromsagra epul, es aki egy daganatos beteget mondjuk kemoterapia helyett talpmasszazzsal „gyogyit” azt szivlapattal kell pofan vagni.
@jotunder: +1
@idelle: „…vannak olyan történések a világban, amelyeket még nem sikerült tudományos alapon megmagyarázni.”
Viszont egyáltalán nincsenek olyan történések, amiket tudománytalan alapon vagy áltudományosan sikerült volna.
Talpgondolkodás és hónaljszag vagy hónaljgondolkodás és lábszag.
Talpmasszázzsal náthát valóban lehet gyógyítani, csak arra kell vigyázni, hogy a szeánsz után gyorsan húzzunk zoknit, nehogy a hideg kövön megfázzon a talpi gondolkodás centruma.
@giacomo gesso: +1
@jotunder: +1
és ide kéretik feliratkozni a Minden Devizaalapú Hitel Érvénytelenségének Megállapítására Alkalmas Jogi Érveléssel is.
Esetleg legyen kötelező – a cigisdobozok mintájára – ezekre ráírni, hogy „Ön ennek igénybe vételével hamis reményt vásárol”
@idelle: Az, hogy a reflexológia nincs tudományosan alátámasztva, az nem baj. Nem kell érteni, hogy mitől működik, ha működik.
Ellenben azt ki kellene mutatni, ellenőrzött klinikaii kísérletben, hogy szignifikáns mértékben használ. Jobban, mintha a fenekét maszíroznák a betegnek, vagy a nyakát.
@ámbátor: Az utolsó mondatodban említett módszer nekem eddig minden panaszomat orvosolta.
@jotunder:
Érdekes , amit mondasz..
Mindenesetre ha ezek után a kezelések után Bajor jobban lesz, vagy meggyógyul (gyógyuljon), akkor tényleg lehet elmélkedni, hogy hol lettünk átcseszve ebben a történetben.
http://www.privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=Joghalo&AN=varghabunugy&MN=Joghalo&LN=Hungarian
Hmmm…
@jotunder: „a reflexologia egy baromsagra epul”
a tapasztalataim szerint (mégis) működik. de ezen nem fogunk összeveszni! 🙂 (tkp. ezen sem.)
@giacomo gesso: „Viszont egyáltalán nincsenek olyan történések, amiket tudománytalan alapon vagy áltudományosan sikerült volna.”
én inkább úgy fogalmaznék, hogy van jó néhány dolog, ami létezik (tapasztalati úton), a tudomány viszont még nem készült fel a megmagyarázására. amivel nem azt állítom, hogy a tudománytalan (spirituális) magyarázatuk teljesen helyénvaló, csak azt, hogy a tudományt ugyanúgy nem kell fetisizálni és imádni, mint mondjuk Istent.
@ámbátor: „Ellenben azt ki kellene mutatni, ellenőrzött klinikaii kísérletben, hogy szignifikáns mértékben használ.”
valóban nem ártana. 🙂
@labrabbit: +1 😀
@idelle: Mutatnál példát olyanra, ami jobban magyarázható spirituálisan, mint tudományosan?
@idelle: „én inkább úgy fogalmaznék, hogy van jó néhány dolog, ami létezik (tapasztalati úton), a tudomány viszont még nem készült fel a megmagyarázására.”
Úgymint?
Azért kérdem ezt, mert eddig úgy vettem észre, a spiritualitás pontosan abban a pillanatban mond csődöt, amint a konkrétumok felsorolására kerül sor.
Egyébként spirituális jelenségeket (érts ez alatt bármit is) a büdös életben nem fogsz „tudományosan” igazolni, ez fogalmilag kizárt. Azért hívják őket spirituálisnak… bár aki megtanulja, hogyan lehet ezt a két területet jól összekutyulni, aztán két órán át erről az intellektuális katyvaszról tét nélkül hadoválni, azt bizonyos körökben tényleg okosnak tartják.
„a tudományt ugyanúgy nem kell fetisizálni és imádni, mint mondjuk Istent. „
Ezt kurvára felírom valahova. Tehát Istent el lehet fogadni úgy is, hogy közben nem imádod és „fetisizálod” (WTF?) ez jó. Ez nagyon jó. :DDD
Kezeljük Istent a helyén, nem kell ezt annyira túllihegni. :DDD
azért teszem szögletes zárójelbe, mert tudom, hogy ateistának-materialistának lenni nemcsak jó, de mostanában divat is. én viszont úgy fogom fel, hogy az ateizmus-materializmus is „csak” egy hit. 😉
[@giacomo gesso: például a lelkek/szellemek látása, a reinkarnáció létezésére utaló jelek, stb.
vagy mondjuk legegyszerűbben az élet oka (értelme). de előbbre is mehetünk, és érdekes kérdés lehet a keletkezése is.]
[@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „Egyébként spirituális jelenségeket (érts ez alatt bármit is) a büdös életben nem fogsz „tudományosan” igazolni, ez fogalmilag kizárt. „
csak egy példa: amennyire én tudom, a lélek létezése például nem bizonyított tudományosan. de rohadtul nem kizárt, hogy egyszer az lesz. így lehet majd a spiritualitásból tudomány.
„Tehát Istent el lehet fogadni úgy is, hogy közben nem imádod és „fetisizálod” (WTF?) ez jó. Ez nagyon jó. :DDD”
🙂 sokszor érzem azt, hogy valami szervező erőnek kell lenni e mögött a nagy rendszer mögött. de nem állítanám, hogy az a keresztények-zsidók-muzulmánok Istene vagy Krisna vagy BUddha. de nem is vetem el teljesen egyiket sem. :-]
@idelle: Mi a lélek? Mi a szellem? Hogyan igazolták a látásukat?
Mik „a reinkarnáció létezésére utaló jelek, stb.” Mi „az élet oka (értelme)”?
Csakugyan „érdekes kérdés lehet a keletkezése is”.
Kedves @idelle: az ilyen állítások kissé félreérthetőek. Persze az e témában ellenfeleidé is félreérthetőek, szó se róla. Mindkettő-féle álláspont helytelensége (de nem egyforma mértékben helytelenek) a látszólagos szélsőségességéből adódik. Azért mondom, hogy látszólagos, mert konkrét, pontos állítások híján nem is lehet igazán megítélni azt, hogy mit mondanak, így természetesen azt pláne nem, hogy jól beszélnek-e.
Egyébként ez a hagyományos tudomány-áltudomány (ezoterilka) vita. Régebben, a gengszterváltás környékén (nem közvetlenül azzal összefüggésben persze) az ezoterikus „tanok” nálunk való elterjedése idején, sokkal gyakoribb téma volt ez a neten.
Mondok néhány igaz állítást, a teljes téma kimerítésének szándéka nélkül, amelyek szerintem helyreteszik a dolgot:
– A világ, a természet sok (de nem tudjuk, hogy mennyire sok -lehetséges, hogy az univerzum _minőségii_ értelemben véges) jelenségét, azok működési mechanizmusait, mozgatóit, törvényszerűségeit nem ismerjük még. Ezek egy része nyilvánvalóan megismerhető az ember amúgy korlátos értelmével is, más részük talán sosem (bár az emberi értelem is fejlődik).
– A fent említett, ma még ismeretlen jelenségek (most a természeti-társadalmi-pszichikus jelenségekről beszélek) megismerésének egyetlen egy jó módszere van: Azok racionális, logikus módon kivitelezett tapasztalati vizsgálata. A filozófia, és az analitikus tudományok (matek) módszere ettől kissé különböző, azok spekulatívabb diszciplínák, módszerük nem közvetlenül tapasztalati.
– A ma ezotéria (vallás, spiritualizmus, stb.) néven ismert „valóságfeltárási”, ill. magyarázati módszerek nem működnek, nem jók, nem alkalmasak a valóság megismerésére, magyarázatára. Ha esetleg (feltéve, de meg nem engedve, ahogy mondani szokás) „van is bennük valami”, az egyvalami lehet: A „teszik, de nem tudják” mintájára, felfedhetnek olyan jelenségeket, amelyekkel a rendes tudomány (különböző okokból, ezt most hagyom, messzire vezetne) ma még nem foglalkozik. Ma ugyan még semennyire sem látszik, hogy az ezotériának (miszticizmusnak, spiritualizmusnak, stb.) mi a haszna, de lehetséges, hogy nem teljesen haszontalan foglalatosság. Annyiban, amennyiben, pl. a középkori alkímia mintájára (ahogy az ottani kísérletezés hozzátett valamennyit a kémia tudományának (ki)alakulásához) hozzájárul valamely ma még ki sem alakult igazi tudomány kifejlődéséhez. Persze hátrányai is vannak, mégpedig elsősorban a tudatlanság terjesztése, az a hiedelem, hogy ez az áltudományos módszer jó, és a konkrét hamisságok, amiket állítanak.
– A tudományban nem hinni kell (nem kell benne hinni- nem hitkérdés), csak csinálni, művelni. És nem akadályozni. És lehetőleg támogatni. Hiszen végső soron az viszi előre az ismeretlenben a „tudásfrontunkat”. Az áltudomány, ezoterika erre egyáltalán nem képes, inkább visszalépést jelent az értelmes gondolkodás tekintetében.
Lehetne ezt még cifrázni, de kb. ez a lényeg itt. Ha ezekkel egyetértesz, akkor legfeljebb csak arról van szó, hogy nem árnyaltad eléggé a véleményed, de amúgy jó ösvényen vagy. Ha meg nem értesz egyet, akkor tévúton vagy. Ez esetben nem tehetek érted többet…
@idelle:
„a lélek létezése például nem bizonyított tudományosan”
Már bocs, de nemtudományosan viszont egzakt bizonyítás van rá?:-DD
RontoPal I. és II. falrengető megállapításai sem bizonyítottak tudományosan.;-)