Állítások és azok hatásai
Eredeti szerző: sajtohuba
A tények: Tarlós nyert úgy, hogy 77 ezer szavazattal kapott többet Bokrosnál, és 31 ezerrel kapott kevesebbet most, mint 2010-ben (291 ezer, illetve 214 ezer). A két főpolgármesteri választáson tkp. ugyanannyian vettek részt. Ha az MSZP és a PM nem úgy áll a közös jelöltséghez, mint ahogy, akkor ez a 77 ezer szavazat könnyen meglehetett volna. Még ha nincs is „ha”.
2010-ben Tarlós fő kivívója, Horváth Csaba 30% alatt maradva 178 ezer szavazatot szerzett, most Bokros 36%-ot ért el és majd 36 ezerrel több szavazatot kapott, mint Horváth Csaba.
Mindez történt egy két héttel korábbi váratlan megegyezés után, a fővárosra vonatkozóan különösen torzzá módosított választási feltételek között, az MSZP és a PM nem beleállásával, és teljesen aránytalan sajtómegjelenési körülmények között.
A második hely nem első hely, nyilván, de úgy gondolom, hogy ez jó alap rádöbbenni a nem a jelenlegi betokosodási folyamatában még egy nagyot ezzel a választással előre lépő rendszer fenntartásában érdekelteken (pl. MSZP, PM, LMP, MLP) kívüli ellenzéki politikai erőknek, hogy bár most még nehezebb lesz, de van értelme és közös célja egy alternatív jövőképen való együttműködésnek.
Az állítások (JT-é, a Bakker… posztból) – melyekkel nagyon nem értettem és értek egyet:
Bokros testidegen Magyarországon. pont annyira testidegen, mint amennyire a magyar nép testidegen a szabadversenyes kapitalizmusban
Bokros egy vicc. Aki ezt a viccet kitalálta, na az bukik meg
Bokrosnak semmiféle esélye sincs, semmiféle jövőre nézvést.
bokros nemhogy nem populista, de konkrétan szarik a választóira.
Bokros teljesen testidegen Magyarországon,
Én úgy gondolom, hogy Bokros Lajosra pontosan ugyanúgy lehet szavazni, mint bárki másra. Semmilyen nehézséget nem okozna nekem Bokrosra szavazni. Falusra dittó. Amit műveltek és folyamatosan művelnek, a felkészületlenségnek, a fegyelmezetlenségnek és a felelőtlenségnek ez a különös elegye, figyelemreméltó.
ha Bokros 35 szazalekot vagy tobbet szerez, akkor az nagy eredmeny lenne. ha 25 szazalek alatt lesz, az durva bukas. en az utobbitol tartok, es attol, hogy magaval rantja a keruleteket.
A hatások:
Mindenki szűrje le magának.
Epilógus: JT, elmondom, hogy a jelenségre hívom fel a figyelmet, hogy számomra ez a helyzet is ugyanaz, mint a Bánó-story pepitában: az első fázis (jogos-jogtalan, alapos-alaptalan) lefikázás, kritizálás az rendben van, szépen részletezve, megfogalmazva, aztán történik valami érdemi esemény, ami (szerintem) új véleményformálásra bőven elegendő, sőt (most pl. „hmm, nem is rossz az a 36%”, vagy „ááá, ez a 36% még így is qurva kevés”), de ez a fázis már megint elmarad(t).
Van helyette egy új felütés, új első fázis (poszt), oszt annyi.
Lehet, hogy én várok, vártam túl sokat, de lekeverem magamban.
Ehhez a poszthoz: beszéljünk a tényekről :-).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519318-6ab3b97605cef' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519318&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519318-6ab3b97605cef&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519318-6ab3b97605cef' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
jezusmaria. a baloldal osszeomlott. megszunt. nincs. igen, budapesten, ahol ketevtizedig egy liberalis politikus verhetetlen volt, ma nem sikerult 50 szazalekot szereznie Tarlosnak. ez aztan eredmeny. es hat keruletben nem gyozott a FIDESZ, minden megyet megnyertek termeszetesen, es a legtobb nagyobb varost is. mi a faszrol beszelunk????
bokros mogott osszeallt egy egyharmad, ami nagy eredmeny, es azt mutatja, hogy az emberek leszarjak az MSZP orszagos vezetoit, ez amugy nem egy rossz altalanos irany, de remenykedni nem lehet miatta. bokros soha a budos eletben nem nyert meg semmit, szerintem nem is fog. itt most vege.
Mostanában egy analógiát építgetek magamban a fideszről, ellenzékéről meg a mértékadó véleményformálókról. Valahogy ilyesformán.
Egy csapat rohamrendőr véres verekedésben van egy árvaház fiatalkorúival. A tömeg körben áll és kommentel:
– Nem tetszik, hogy verik őket, de azért meg kell adni, jó a technikájuk. Az a rúgás kimondottan svungos volt.
– Szerintem le kellene ülniük megbeszélni az ügyet
– Úgy kell nekik, mocskos szipusok.
– Én nem értem miért nem kűzdenek ezek szervezettebben, csupa balfasz.
– Az a bajszos rendőr milyen kackiás. És nem is használ tomfát. Nekem szimpatikus.
– Sajnálom az árvákat, de valahogy rendet kell tenni. Ennek ez az ára.
– Azt amúgy is ismerem, az apja ávós volt.
– Elméletileg mélyen együttérzek az árvákkal, de az a sunyi képű ott tavaly leköpte a macskámat. Amíg ez is ott van, rám ne számítsanak.
– Na én megyek, nézni se bírom ezt az erőszakot.
– Nekem nem ondja senki, hogy ez erőszak, még nincs is halott.
– Előbb tűnjön el az árvák közül mindegyik, amelyik már cigizett, káromkodott vagy csúnyán nézett a macskámra. Majd ha csak a négyéves szőke kislányok maradnak ott, ne akkor melléjük állok.
És így tovább és így tovább, miközben a rohamrendőrök vígan végzik a dolgukat, időnként a körülállók közül is berángatva az árvák közé egyet-egyet.
Elárulná valaki, miről szól ez a poszt? Én hülye kétszer elolvastam és fingom nincs, mi a mondás.
@Mr. Pink: Ez arról szól, hogy meneküljön az is, akinek nincs lába! (Lehetőleg olyan helyre, ahol rajta kívül nincs magyar, mert falkában önveszélyesek vagyunk.)
@ámbátor:
Ez jó. Talán egy olyan még belefért volna,hogy
– Adjátok fel, árvák, úgysem fogtok győzni!
@Mr. Pink:
Hogy a – testidegen – eléggé fideszböbe jelző egy olyan politikusra, aki 36%-ot tud elérni egy budapesti főpolgármesterválasztáson.
@vakapad: Persze, sokminden kimaradt.
Pl. az is, hogy:
– Az meg ott a rendőrök felettesét próbálja értesíteni. Micsoda kis árulkodós pöcs. Ahelyett, hogy megvédené magát.
– Legjobb lenne, ha az árvák simán hagynák magukat, mindenkinek egyszerűbb lenne.
– Szerintem törvényben kéne szabályozni, hogy a rendőr mekkorát rúghat és hogy egyszerrre mennyi könnygázt használhat.
– De akkor azt is, hogy az árvák legfeljebb milyen hangosan sírhatnak, hogy ne zavarják a szomszédokat. Nem kell itt a botrány.
@ámbátor:
– Ha minden árva végre elhantolva, akkor a tetején majd építünk egy új árvaházat. –
@én már a fény gyermeke vagyok:
Ne felejtsük el, hogy az árvák megcsapolt pénzéből fizetik a rendőröket, ezért árva is kell mindig, nem csak árvaház.
@vakapad:
– A bámészkodók is szeretnének árvaellátást kapni, úgyhogy beköltöznek majd az árvák tömegsírján épült új árvaházba és várják a postást. –
@én már a fény gyermeke vagyok: Tőlünk (észak felé nézve) balra vannak tök jó árvaházak. Építsenek mások, én inkább oda adom be a kölkeim!
@poszt:
a1) Bokros vállalható eredményt ért el.
a2) Mivel épp átcsúszott a jotunderi határon, mégsem érzem teljesen alaptalannak felvetéseit vele kapcsolatban.
a3) A Fidesz a Bokros csomag demonizálásával lett ütőképes párt, várható tehát, hogyha valódi ellenfélnek érzi, akkor újra képes felidézni a démont. Egy bukott reformert tényleg lehet országidegennek tekinteni, az hogy ilyen ‘siker’-t ért el nagyban köszönhető annak, hogy az emberek ebben a baloldali felfordulásban lényegtelennek tekintik már az induló személyét. Ez eltakarta némileg idegenségét, de ha a Fidesz nagyon akarja a földbe döngölhette volna.
@TG69:
Libázás helyett csomagozik a közmunkás békemenet…
Milyen kár, hogy nem volt idejük műcsomagokat hajtogatni, mert cikk-cakkban támadtak a baloldali jelöltek.
@TG69: Ó, ilyet ezret tudok mondani.
– Ez túl puhány. Ezt megeszik reggelire
– Ez túl kemény, nem kell ellen-orbán
– Ez túl felvilágosult, nem érti meg a nép, népszerűtlen lesz
– Ez túl populista, nem kell ellen-orbán
– Ez már egyszer volt valaki. Nem kellenek levitézlett alakok.
– Ez még nem volt senki. Tapasztalatlan alakokkal nem lehet nyerni
– Ez túl őszinte. Valamit ígérni is kell, különben nem lehet választást nyerni
– Ez feszt hazudik, nem kell ellen-orbán
– Ez azt se tudja mit akar.
– Ez csak a hatalmat akarja, nem kell ellen-orbán
Szóval igazávól egy testépítő gábriel arkangyalba oltott terézanyával meghintett einstein kellene nekön, aki mózesként kivezeti az országot a córeszből, de nem lép be a kánaánba. Egy ghandival keresztezett puskásöcsi, aki népszerűbb mint a Beatles de puritánabb mint kádár.
Legyen felesége és két gyereke de csak az országnak éljen. Jótékonykodjon, de ne vegye fel a fizetését és ne legyen vagyonos.
Jah, és ne legyen zsidó.
Azt hiszem a demokratikus baloldalnak egy diplomás, 20 évenél fiatalabb férfi pályakezdő kell, akinek minimum 25 év szakmai gyakorlata van. És nagy melle.
@TG69:
szerintem a fidesz sem számított ilyen eredményre bokros részéről, mindössze csak ezért úszta meg a földbe döngölést.
de azért ne legyenek illúzióink, ezt az eredményt nem bokros érte el- ahogyan ezt írod is.
és még valamit ne felejtsünk el:
teljesen mindegy, hogy milyen eredményt ér el a nemfidesz oldal addig, amig a fidesz olyan amilyen- csak az erőt tisztelő, pontosabban csak az erő nyelvén értő, csak az erősebbtől félő, a gyengébbet kíméletlenül és minden erkölcsi gátlás nélkül eltaposó erőszakszervezet.
bármilyen ellenzéki eredeményről csak olyan rendszerben van értelme beszélni, amely rendszer tiszteli a másik véleményét, figyelembe veszi azt és rendelkezik az önkorlátozás és önkorrekció képességével.
a fidesz pedig nagyon nem ilyen- és soha nem is lesz, mert akkor a lényegét adná fel.
@ámbátor:
Tetszett amit írtál.
Én a véleményemet rövidebben fogalmaztam meg.
Akárhány impotens erőszakolja egymást, semmiféle születésre nem lehet számítani.
Bejött.
@ámbátor:
Ezért feltételeztem pár órája egy másik blogban Pallasz Athénét, mert a diploma egy nagy nulla az isteni tulajdonságokhoz képest, a követelmény nem az, hogy pályakezdő legyen, hanem hogy rutinos pályakezdő (P.A.születése, mint tudjuk, úgy történt, hogy Zeusz fejéből pattant ki felnőtten és teljes fegyverzetben), a bölcsődés, óvodás és iskolás múltjában nincs semmi olyan, amelybe bele lehetne kötni, mert nincs neki, és még nagy melle is lehet. Hogy nem férfi ebben a macsókra szakosodott világban? Na bumm. Nem elég az, hogy férfias?
@nandras01:
…”amely rendszer tiszteli a másik véleményét, figyelembe veszi azt és rendelkezik az önkorlátozás és önkorrekció képességével.” – a lélegzetem elakadt, nem is tudok rá mit írni.
Azt azért megjegyzem, ha Fidesz úgy érezné, hogy szorul a hurok, igenis figyelembe venné mások véleményét, és a választási törvényt (egyéni képviselői indítványra) úgy módosítaná, hogy egyetlen plusz szavazat is kétharmadot jelentsen neki. Az Alaptörvénybe pedig beírná, hogy szavazategyenlőség esetén a plusz szavazat, mint pályaválasztót, őket illeti.
Mert a zemberek a nemzeti konzultációban is így gondolták.
Jóutólag, visszamenőlegesen…
@vakapad: De itt egy taoista Pallasz Athénéről beszélünk, aki a hatalmat nem akarja, a politikát merő altruizmusból űzi, bár kiválóan megél a mellékesen űzött agysebészetből és könnyűzenei felvételeinek jogdíjaiból. Ő nem tolakszik a posztért, hanem nagy nehezen, kérlelésre felvállaja, de akkor félkézzel megcsinálja az óriáskelepet, miközben kiszámolja a csonka kúp térfogatát hexameterben.
@vakapad:
Ráhelke ideális jelölt lenne. Teljes fegyverzetben pattant ki,
és az teljesen kizárt, hogy valami meglepetés legyen a múltjában, mert születésétől fegyveres kormányőrök vigyázták a lépteit.
@ámbátor: 16:11:48
A jobbikos ózdi polgi már majdnem ilyen. Csak nagy melle nincs a fotói szerint.
Az első bekezdésedet nem értem. Mire reagálsz ilyen felindultan? Nem írtam ilyesmiről.
Másról igen, de arra nincs reakció, nem baj.
Reménykedni lehet, én optimistább vagyok, illetve kevésbé cinikus.
@jotunder:
Régen töprengek azon, de egyelőre eredménytelenül, hogy egy sor átlagos és néhány igazán kiemelkedő bejegyzésed sorába az is belefér, hogy orbitális baromságokat írj ide. Mint pl. a sajtóhuba által fent idézettek vagy éppen Bánó András lerasszistázása.
Valami gyógyszert szedsz?
@sajtohuba:
A tények azok tények. Amint anno Sztálin elvtárs mondotta volt: a tények makacs dolgok, elvtársak. De már ő sem vette ezt komolyan.
Érdekes, amit ideírtál, csak attól tartok, hogy éppen a tények nem érdekelnek senkit, akik jobban szeretik megmondani a tutit. (Csak zárójelben: az epilógust nem igazán értettem. Talán @Mr. Pink: is erre akart utalni, csak kissé esetlenül.)
Várd meg, amíg @jotunder: lefaszistáz (vagy fasisztáz, már le sem tudom írni).
@HaKohen: „Régen töprengek azon…” Pillangószelepnek hívják. Időnként kitör 😉 Na de nem analizálom, én az irodalmi értékű posztjait szeretem, az ilyeneket meg nem olvasom el 🙂
@ámbátor: Jókat írsz, maximálisan egyetértek. A poszt is jó.
Most azon vitatkozni, h miért csak 36%-ot ért el Bokros és hogyan kell ezt JT véleményének fényében értelmezni, sztem kvra érdektelen.
A publikusan véleményüknek hangot adók többségére (és itt most nem a kommentelőkre gondolok) ámbátor analógiája szuper.
A tanulságok levonása lesz az érdekes.
Sztem:
– h a választók jelentős része miért nem szavazott, nagy kérdés: érdektelen, fél, bojkottálta az ellenzéket, sötét
– az ellenzék borzalmas
– a fidess antidemokratikus, a velejéig hazug és romlott
– a rezsim a jelenlegi törvényi keretek között nem leváltható
– a valóban választók eszetlenül választanak: többezer független polgármesternek esztergomi helyzetett teremtettek a fidess közgyűlési többséggel
Ragozhatjuk még, de tény, h Mo hosszú időre élhetetlenné vált.
@anonymand:
„Alaptörvénybe pedig beírná, hogy szavazategyenlőség esetén a plusz szavazat, mint pályaválasztót, őket illet”
Sokkal egyszerűbb: szavazategyenlőség esetén a miniszterelnök szavazata dönt. Passz.
@HaKohen: én pont leszarom ezeket a baloldali idolokat, a Bánót nagyon, a Bokrost csak kicsit, ez van. Bánó rasszista taplóként viselkedett, amiből nem következik, hogy éjjel-nappal rasszista, nyilván nem az. Éjjel-nappal hülye. Bokros baloldali jelöltként indult el, akkor, amikor a baloldal egyetlen sansza, hogy valamilyen orbáni megszorításféleség után kontrából elmenjen a bal szélen, és középre ívelés után találjon egy gólt. Ő személyesen hozta a formáját, a politikai szerepre teljesen alkalmatlan szórakozott professzort, ami legalább vicces. Amit mögötte csináltak az ellenzéki pártok, az már kevésbé volt vicces, csak simán amatőr.
@félázsiai nagymagyar:
előrebocsátva, hogy kommented főbb állításait nem vitatom, azzal a tézissel azonban, hogy „Mo hosszú időre élhetetlenné vált” vitába szállok.
pontosabban tartom, hogy ez az állítás azzal a megszorítással igaz, hogy Mo hosszú időre élhetetlenné vált azok számára, akiknek fontos a
– szabadság, egyenlőség testvériség
– „Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint a jog a Boldogságra való törekvésre”
– „az Emberek Kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányzottak beleegyezésén nyugszik. Ha bármikor, bármely Kormányforma alkalmatlanná válik e célok megvalósítására, a nép Joga, hogy az ilyen kormányzatot megváltoztassa vagy eltörölje, és új Kormányzatot létesítsen”
– és még sok minden, amit összefoglalóan demokráciának szokás nevezni.
azt nem mondom, hogy azok számára is élhetetlen lenne magyarország, akiknek a személyes jó közérzet és elégedettség is fontos lenne, mert egy átlagfidesz szavazó bizony jól érzi magát és elégedett is a körülményekkel. amelyekkel meg nem, arról viszont halálbiztosan tudja, hogy azokról a zavaró körülményekről a zeu, brüsszel, a komcsik aknamunkája és személyesen gyurcsánybajnai tehet, esetleg még a tudjukkik.
szóval magyarország igenis élhető ország, ahogyan élhető volt horthy, rákosi, kádár alatt is.
ja, hogy ez az élet kissé más minőséget képvisel, mint a lajtán túl? istenem, semmi sem lehet tökéletes.
@jotunder: Százszor és ezerszer inkább Bokros, aki képes felnőni a feladathoz. Én legalábis elhiszem neki az eddigi életútja alapján.
@DarthVader:
Nagyon jó megoldás!
Végső soron azt hiszem a mi fantáziánk túl szegény ahhoz, hogy a kreativitásukat megpróbálja utolérni.
Ha egyszer a negatív növekedés is növekedés („A fideszes Dancsó József parlamenti képviselő hétfőn egy bizottsági ülésen azt mondta, hogy „a gazdasági növekedés akkor is növekedés, ha történetesen negatív”. Megkérdeztük, ezt mégis hogyan értette.”)
hvg.hu/itthon/20120912_A_negativ_novekedes_is_novekedes__megszol/
akkor nem elképzelhetetlen a választási vesztest győztesként kihirdetni…
@jotunder:
Nekem Bánó nem idol, és (most egy kamingaut következ) utóbbi néhány évbeli ATV-s képernyős tevékenységét marhára nem bírom, ezért nem is vagyok hajlandó nézni.
Most véletlenül láttam meg, és érdekelt, hogy mit mond Osztolykán Ágnes.
Viszont ebben az esetben nem, nem volt rasszista tapló. NEM!
Csak tette a dolgát. Persze, ha ti Széles Gáborral értetek egyet (mint vincent-idollal?!), aki szerint az újságírók ne piszkálják kérdésekkel – nos, akkor egy szót sem szóltam.
Nos, akkor be kellene vezetni újra azt a rendszert, hogy az interjúalanyok előre kapják meg a kérdéseket, és dönthessék el, hogy mit kérdezhetnek tőlük. (Ismerős?)
@jotunder: Bánó mint baloldali idol. Aha. Meg hogy éjjel-nappal hülye. Aha. Irreális és légből kapott elvárások övön aluli, sommás ítéletekkel párosítva. Teljesen ner kompatibilis. Újfent nem értem, mi nem tetszik neked a mostani rendszerben.
Bánó egy öregedő, nem túl tehetséges de elmegy műsorvezető, egyértelmű ballib szimpátiával. Sosem volt hatalma, sosem volt funkciója, és nem is lesz. Történetesen ez a rezsim egy jobbat sem termelt ki nála, és ezzel nem dicsérni akarom. Hát miért pont beléje kell rúgni? Ezért a hülye mondatért, amiért még elnézést is kért? Hát te mikor fogsz a kommerböbéért?
A mandineresekről százszor árnyaltabb véleményed van. Nem tehetségesebbek és százszor inkább nerböbék mint amilyen kommerböbe ez a szerencsétlen.
@nandras01: Értem én a pontosításra késztetésedet 🙂 Viszont ezegyszer nem szeretnék empatikus lenni, és az ő szempontjaik alapján értékelni a helyzetet. Viszonyítási alapom a normalitás és nem az abnormalitás.
@aronsatie: Kösz, h helyettem is…
@félázsiai nagymagyar:
jóvanna! csak gondoltam, kicsinyég pc leszek 🙂
@aronsatie:
+1
@jotunder: Tényleg ne zavarjon a valóság. Bokros nem baloldali jelöltként indult el, sőt még csak nem is úgy érkezett meg, de ismételd kitartóan, hátha lesz belőle valami.
@sajtohuba:
Úgy értsük, hogy a 35 tagú mómazenekar prímására szavazott kétszázezer budapesti?
@HaKohen: Az epilógus kb. annyi hogy a legelején írtam a tegnapi eredményekről, aztán mögéjük tettem pár válogatott korábbi mondást, és mivel szerintem a tények és a korábbi mondások között kifejezetten nagy a különbség, vártam volna valami szintézist a kettőt között JT részéről. (Hasonlóan a Bánó esethez.)
De mint írtam megértettem, hogy nem érdemes várni. Tézis van, antitézis lepattan, szintézis értelemszerűen már szóba sem jöhet. Van akinek ez elfogadható, van akinek nem.
Orbán is hasonló kommunikációval sikeres. Sosem téved, sosem hátrál, sosem módosít, és mindig előre menekül valami új mondással.
@panelburzsuj: Hát konkrétan igen.
Tekintve, hogy a baloldal nemigen kampányolt mellette, el kell fogadni, hogy annyival támogatta, hogy nem indított jelöltet ellene.
Ez, meg az, hogy ő volt az egyetlen jelölt, aki nem fideszes, nem jobbikos és kilátszik a cipőjéből elég volt 35%-ra. Képzeld, ha a baloldal is melléáll. Esetleg már májusban. Esetleg egységesen.
@panelburzsuj: Mondok egy példát. Ha Gipsz Jakab az ABC FC-ben játszik, de meghívják a válogatottba, attól a klubcsapata változatlanul az ABC FC.
Úgy értsd, hogy kétszázezer budapesti inkább szavazott BL-re, mint másra.
@sajtohuba: ha maroz itt lenne, most olyat írna, de olyat, hogy azonnal ki kellene, hogy dobjam. én most egy kicsit csúnyábbat gondolok, úgyhogy valaki dobjon már ki :(((
gepnarancs.hu/2014/10/koszonjuk-az-ellenzeknek-hogy-megint-szarra-alazott-minket/
@ámbátor: @sajtohuba:
Magyarul igény az lenne rá – csak képesség nincs…
Szóval minél tovább ragozzuk, annál nyilvánvalóbb, hogy Orbán vakok közt a félfülű…
@panelburzsuj: A képességhiányban nem vagyok biztos, de az igényben és abban igen, hogy a mai Mo-n Orbán a félfülű.
Tarlós zéró teljesítményét mutatja, hogy egy nem pozitív, nem seggnyaló kampánnyal, alig költségvetésből Bokros 36%-ot ért el – elsőre. Lehet simogatni a képet, de attól még csak egy kupac tehetetlen, pazarló szrt ábrázol. Lehet szidni Demszkyt, viszont Tarlós épphogy túlélte első újrázását – nem lesz BP főpolgármestere 20 évig, mint elődje, ez látszik egyértelműen. Miért nem? Mert nem érdemelte ki eddigi teljesítményével. Ez a sanyarú valóság. Nem nyerő a korrupció, a felelőtlen költekezés, és az elbaszott projektek. Ha a szocik, szdsz alatt nem volt az az ilyesmi, most miért lenne vonzóbb? Mert mások mondják, hogy ez a jó? Nem elegendő indok rá, ahogy korábban sem volt az. A magyarkodókat előbb utóbb legyőzik a teljesítményt követelők. Merthogy, amit eddig nyújtott Tarlós, az messze van a teljesítménytől, pláne, hogy kormánypárti főpolgármesterről beszélünk. Demszky túlélt pár ellenzéki kormányt is. Anélkül mondom ezt, hogy az ő elbaszásait megkérdőjelezném – csak objektíven értékelem Tarlóst. A siker nem az, amit valaki hazudik, hanem az, amit mások tapsolnak meg önmaguktól. Nos, Tarlós nyert, de a taps elmaradt.
@én már a fény gyermeke vagyok: :):):) Milyen kár, hogy nem volt idejük műcsomagokat hajtogatni, mert cikk-cakkban támadtak a baloldali jelöltek.
Kicsit izgultam én is szoci casting-ról szóló találgatás híreit hallgatva mielőtt Horváth Csabát jelölték. Nem zártam ki Gy Németh Erzsébet vagy Schmitt Pál felkérését sem. Falus semmivel sem volt jobb vagy rosszabb döntés mint a korábbiak.
Bokros esélytelenségének mértékét mutatja, a FIDESZ arra sem vette a fáradságot, hogy a karaktergyilkos kommandót felébressze az MTVA-nál vagy riassza a CÖF-öt.
Ha a nemnaci ellenzek egy uregi nyulat inditott volna, az is elert volna 30 szazalekot.