Skip to content

Örülünk, Vincent?

  • Címlap
  • Legújabb posztok
  • Rólunk
  • A kommentelésről
  • Gépház?
  • Archívum
    • Jobboldali költők borzalmas versei
    • Hétköznapi történetek
    • Focitörténelem
    • Hülyeország
    • Vincent tréfái
    • Indulatposzt
    • A nap idézete
    • Gengszterkrónikák

Örülünk, Vincent?

A Vincent blog hazatér

Legújabb posztok

  • Orbán végre őszinte volt 2025.07.11
  • Magyar filozófus kapta a Flamand Nobel-díjat 2025.07.09
  • Demokráciaellenes, marxista kiáltványt írt Orbán kedvenc kormánybiztosa György László 2025.07.06
  • Elon Musk: „Amerika már nem demokrácia. Megalapítottam az Amerika Pártot.” 2025.07.05
  • Bemondta a Híradó !! A világ legjobb száz egyeteme között a Semmelweis !!!! 2025.07.05
  • Az AI elkezdte elvenni az emberek munkáját 2025.06.30

A legolvasottabb posztok

  • Viccországban bejelentenek
  • Orbán végre őszinte volt
  • Az Orbán-fasizmusról
  • Demokráciaellenes, marxista kiáltványt írt Orbán kedvenc kormánybiztosa György László
  • Magyar filozófus kapta a Flamand Nobel-díjat
  • Bemondta a Híradó !! A világ legjobb száz egyeteme között a Semmelweis !!!!

Az én Orbán-szabályom

2021.05.20 by jotunder

    Jonathan Haidt The Righteous Mind című könyvét olvasom, állandóan visszalapozok, bele-beleolvasok idézett forrásokba, reménytelen, tényleg reménytelen, de szerencsére nem kell belőle doktori disszertációt írnom. Két-három posztot fogok belőle írni, ez az első.

    Ennek a posztnak van egy „tézise”, amivel szerintem elég sok embert fel fogok bosszantani. Ez egy játszi gondolat, amiből szintén nem fogok disszertációt írni, nem gondolom, hogy ez a valóság maga, csak a valóság egy lehetséges interpretációja. Abban sem vagyok biztos, hogy Haidt egyetértene velem, de a populizmusról írt cikkét olvasva, nem tartom kizártnak.

    Haidt  elveti, vagy inkább, rossz megközelítésnek tartja  Bentham, Kant, John Stuart Mill és Rawls igazságosság/moralitás elméleteit, nem hisz a szisztemizálásban, Émile Durkheimmel (miért nem olvastam én egy sort sem Durkheimtől?) egyetértve abból indul ki, hogy a társadalmak morális rendszere valahogy kialakult, és teljesen mindegy, hogy mit gondolt a helyes morális rendszerről Immanuel Kant a tizennyolcadik századi Königsbergben. A morális rendszer adott, Haidt még azt is megkockáztatja, hogy szociálbiológiai alapjai is vannak.

    Ugyancsak nem hisz abban a platóni gondolatban, hogy a ráció („the rider”) felül tudja írni az intuíciót („the elephant”).   Szerinte, ha nem is szolgája, de maximum ügyvédje a ráció az intuíciónak. Morális kérdésekről racionálisan csak a Journal of Moral Philosophyban érdemes gondolkozni, de Orbán akkor is „megverhet az asztalnál”.

   Haidt morális alap elmélete egy metaforára épül. Az erkölcsi kérdéseket erkölcsi receptorokkal érzékeljük, mely erkölcsi receptorok kialakulásának adaptív okai vannak. Az egyén (Haidt nem veti el a group selection elméletet, szemben mondjuk Pinkerrel) vagy a csoport szelekciós előnybe kerül azzal, ha ezek  a receptorok jól működnek.

   Haidt erkölcsi receptorai a következők:

   1. Care/Harm (az adaptív/evolúciós kihívás : az utódok biztonságban való felnevelése).

   2. Fairness/Cheating (az adaptív/evolúciós kihívás : a kölcsönös altruizmus a csoporton belül )

  3. Loyalty/Betrayal (az adaptív/evolúciós kihívás :a törzsi koalícióépítés)

  4. Authority/Subversion (az adaptív/evolúciós kihívás :a törzsi hierarchiák fenntartása)

  5.  Sanctity/Degradation (az adaptív/evolúciós kihívás :a fertőzések elkerülése)

  Haidt kísérletei arra mutatnak, hogy a liberálisokra az 1.  és 2. receptorok kiemelt használta jellemző, a konzervatívokra pedig az, hogy valamennyi receptort használják.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Haidt-political_morality.png/220px-Haidt-political_morality.png

 (ezt a képet a neten találtam, itt a purity a sanctity, az ingroup pedig a loyalty receptort jelzi)

  Fogadjuk el egy pillanatra Haidt metaforáját. Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy a magát konzervatívnak gondoló polgár nézetei hasonlítanak-e  Edmund Burke vagy a néhai Roger Scruton nézeteihez (nyilván nem, és ha belegondolunk, ennek minimális a jelentősége)  ez a kép definiálhatja a konzervatívizmust Magyarországon.

 Bátortalan tézisem szerint Orbán valódi szabálya az, hogy valamennyi receptorra akar hatni, a magamfajta liberális ellenzéki pedig valóban csak két receptort működtet. Haidt külön kitér arra, hogy amikor egy liberális a legszegényebb rétegek felemelésének morális igényét hangoztatja, illetve amikor egy konzervatív a segélyen élők számát akarja csökkenteni, valójában ugyanúgy a harm/care illetve a fairness/cheating receptorait használja, egyáltalán nem igaz az, hogy a konzervatívoknak gyengébb az 1/2 típusú receptora, az viszont igaz, hogy a liberálisoknak jóval gyengébb a 3/4 receptora, és talán nincs is 5 típusú receptora.

Orbán azt is látja, hogy az „elefántra” kell hatnia, nem a „lovasra” (elefántosra?).  A hetvenes években George Lakoff a progresszív demokratáknak a „political framing”  gyakorlatát javasolta, ami a jól megválasztott metaforák használatát jellemzi, amelyekkel a politikai vezetők közvetlenül az „elefántokra” tudnak hatni, olyan fogalmi kereteket létrehozva, ahol ügyesen modernizálhatják a receptorok ősi jelentését (Lakoff alapmetaforája különbözött Haidt-étól, de nem egészen, ő eleve egy családmetaforában gondolkozott, ami azért nincs nagyon messze Haidt morális alap metaforájától). Orbán egyszerűen tökéletesen tud keretezni, és tudja, hogyan kell  eltalálni a receptorokat a frame-jeivel.

Igen, ez csak egy játék, hogyan is lehetne több, nem fogok száz és száz kötetet elolvasni, az én életem a matematikáról szól, de azt gondolom, hogy van valamennyi magyarázóereje. És igen, most ehhez volt kedvem, ez érdekes, a magyar aktuálpolitikai nyünnyögés meg nem.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Tumblr

Like this:

Like Loading...

Related

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Tumblr
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16528688-6878701ecf7e4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16528688&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16528688-6878701ecf7e4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16528688-6878701ecf7e4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

Post navigation

Previous Post:

Prof Dr. Lánczi és a ruandai családterapeutológia

Next Post:

Hogyan nyerjünk filmfesztivált avagy a propagandisták kora

68 Commments

Comment navigation

Older Comments
  1. vakmacska69 szerint:
    2021.05.21 11:33
    @savaz2:

    hehe, a lyányom mutatta a „trust me, I am a liberal” c. sokszor feldolgozott nótát, persze azon vitát lehet nyitni, akikről szól, mennyire valójában azok, de a jelenség létezik, kb amit leírtál.
    Csoportidentitás nyilván van mindenféle világnézettel rendelkezőknél, és inkább tanultság kérdése, ez mennyire alapszik racionális faktorokon, és mennyire képes az egyén ezt kontrollálni (innentől pszichológia: az autoritáshoz vagy a csoporthoz/többiekhez való kötődésünket a gyerekkorunk, traumáink, neveltetésünk-kulturális hátterünk befolyásolhatja „egészségesen” vagy „egészségtelenül”, és a kontroll mértéke és nagyrészt ezektől függ, tehát hogy vakegér módjára rohanok a csorda után kb. mindenben, vagy az elköteleződésem feltételeken is alapszik, határai is vannak, és akár fel is bontható, meg is szűnhet idővel vagy mással. A személyiségünk jegyei meg valóban mutatják, ezt mennyire tartjuk fontosnak (nekem rakás olyan barátom van valahogy, aki sose értette, mi a buli abban, ha egy db ember által hálóba vágott labda után egy emberként üvöltve pattan fel háromezer másik….)

    Egy csomó pszichológiai viselkedési mintát elvileg részben a tanult kulturális mintázatok felülírhatnak, de persze sose szabad figyelmen kívül hagyni, hogy bizonyos helyzetekben átmenetileg erős khm, regresszió figyelhető meg.

    Hiv.: [@vakmacska69:](#comment-309541)
    Loading...
  2. Bogomil szerint:
    2021.05.21 11:39

    Ahogy belenéztem a https://moralfoundations.org/ weboldalra, azt vettem észre, hogy az ötös listát esetleg ki lehet bővíteni a témával foglalkozó kutatók szerint is, ezzel: 6) Liberty/oppression
    De akkor miért pont 5 vagy 6 ilyen alapszempont (morális alapérték/receptor) van?
    És vajon minden szituációban és csoportban ezek és csak ezek működnek/fogadhatók el?
    Nincsenek-e olyan helyzetek, amikor például éppen a felforgató magatartás viszi előre a csoportot? Hogyan értékelhető az a szituáció, amikor a több csoporthoz való lojalitás konfliktusmentesen nem megvalósítható?

    Hiv.: [@Bogomil:](#comment-309542)
    Loading...
  3. jotunder szerint:
    2021.05.21 11:39
    @Geza:

    Haidt szerint a nagyon progresszív liberálisok (egész életében liberális volt, demokrata párti szavazó, whatever) jóval kevésbé használják bizonyos morális receptoraikat, mint a mérsékeltek, vagy a konzervatívok. Mivel eleve egy metaforáról van szó, elég nehéz azt mondani, hogy ez az abszolút igazság. Én ez egy nagyon jó metaforának érzem, és a metaforát támogató szociálpszichológiai kísérletek egy részét elég meggyőzőnek gondolom.

    Hiv.: [@jotunder:](#comment-309543)
    Loading...
  4. Morp65 szerint:
    2021.05.21 12:57

    nem biztos, hogy idetartozik (sőt), de olvasta valaki Richard Dawkins Az önző gén című könyvét?

    Hiv.: [@Morp65:](#comment-309547)
    Loading...
  5. dr Brcskzf Gröőő szerint:
    2021.05.21 13:14
    @Morp65:

    hát hogyne! (meg A hódító gént is. meg A vak órásmestert is.) zavar is, ha mém alatt vicces(nek szánt) képet értenek.

    Hiv.: [@dr Brcskzf Gröőő:](#comment-309548)
    Loading...
  6. Morp65 szerint:
    2021.05.21 13:39
    @dr Brcskzf Gröőő:

    nekem az a könyv ugrott be, a szocálbiológiáról, az evolúciós kihívásról, meg az erkölcsi receptorról:)
    (ill. Friedman lapos földje, de az már tényleg off: mind1, hogy oroszlán vagy gazella vagy, gyorsabbnak kell lenned a többieknél:)

    Hiv.: [@Morp65:](#comment-309549)
    Loading...
  7. allofarkucsillagnezo szerint:
    2021.05.21 19:46

    @dr Brcskzf Gröőő: na én is csak konyhagenetikus vagyok, olvastam az önző gént meg jártam már biológussal, de amiről én próbálok beszélni, az szinte biztos, hogy nem a genetikához bárhogy köthető. csak legfeljebb arról az oldalról, hogy genetikailag belefér (nem haltunk ki miatta), hogy a nyelvérzékünket (ami részben genetikai cucc) kielégítő állítások tartalmára vonatkozóan elég hanyagok tudunk lenni.

    olyan génizét én nem tudok elképzelni, amelyik egyenesen odamegy és azt mondatja velünk, hogy az egyéni szabadság értelmezhető a közösségről alkotott nézet nélkül.

    de ezt csak játszódásból nyomom persze, ami igazán fontos volt nekem, az az, hogy a liberalizmusnak ez a lehetséges egydimenziós leképezése ne álljon itt magában. legalább itt ne, a frissen megmentett kis terünkben.

    Hiv.: [@allofarkucsillagnezo:](#comment-309557)
    Loading...
  8. Hottentottenstottertrottelmutterattentäter... usw szerint:
    2021.05.21 21:17

    Index-címlap. Csak mondom.

    Hiv.: [@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:](#comment-309562)
    Loading...
  9. dr Brcskzf Gröőő szerint:
    2021.05.21 21:19

    @allofarkucsillagnezo: én benne vagyok, hogy legalább itt, egymás között ne nevezzük ezt szabadságnak, de azért tudjunk róla, hogy.
    tehát én ugyan jobb címkének tartom az önzést arra a nézetre, hogy „a dolgaimba ne szóljanak bele, tőlem ne várjanak semmit, legyen elég nekik, hogy én se szólok bele az övékbe, az elvárásaimat (pl. tisztaság, közbiztonság) pedig teljesítsék azért a pénzért”, de riasztóan sokan mások (pl. libertárius kollégáim) egyéni szabadságnak hívják, és (amitől riasztó) ez rettenetesen, mindenekfölöttállóan fontos nekik, bármiről nagyon gyorsan kilyukadnak ide. vagy másképp: egy komplett egalitárius csomagból kimazsoláznak valamit (ami önmagában nem áll meg) és fölcímkézik szabadságnak.
    ld. még
    https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory#The_liberty_foundation

    Hiv.: [@dr Brcskzf Gröőő:](#comment-309564)
    Loading...
  10. Késes Szent Alia szerint:
    2021.05.22 02:52

    Üdv, és gratulálok az új oldalhoz!
    Milyen kutatásra hivatkozik Haidt a Sanctity/Degradation skálánál? Szokás hivatkozni egy Oxley et al. vizsgálatra, csakhogy azt nemrégiben próbálták mások replikálni, és sajnos nem tudtak kimutatni különbséget konzervatívok és liberálisok között.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7306406/

    Van egy elég durva replikációs válság a pszichológiában, így most kicsit levegőben lóg, legalábbis számomra, hogy mennyire szabad komolyan venni az ilyen nagyívű lélektani alapú elméleteket.
    Egyébként ha megnézzük, hogy politikai oldal szerint ki mennyire veszi komolyan a koronavírust Amerikában, ott máris bicsaklik egyet a feltételezés, hogy a konzervatívok jobban undorodnának a fertőzésektől, mint a demokraták. 🙂

    Hiv.: [@Késes Szent Alia:](#comment-309574)
    Loading...
  11. chienenchaîné szerint:
    2021.05.22 05:33

    Komolyan, a matematikus posztszerző nem akad ki azon, hogy van az X tengelyen liberális – moderált – konzervatív, az Y tengelyen meg az 5 fundációval egyetértés a 0-5 skálán, tökéletes lineáris korrelációval. Aztán mi a mértékegység, kilojoule, vagy fényév? (Shannon, ha tényleg van értelme.) Pont odaillik a National Happiness jellegű kutatásokhoz, ami miatt most itt van a blog.
    Én inkább ráció vs. bigottsággal cimkézném eleve. Aki a tekintélyt többre becsüli az egyéni szabadságnál, vagy Szentségekben gondolkozik az konzervatív, de ugyanakkor ostoba is.
    A tézis meg pláne felbosszantott, mert nekem pl. fontos az intézmények tekintélye, és a keresztény szeretet szentsége, nem beszélve egyetlen nemzetem jövőjéről, és Orbán pont ezekre a receptorokra nem hat jól. Valahogy bele kell építeni a modellbe a propagandát meg az önkép pszichológiáját, hogy ha az én szeretett miniszterelnököm azt mondja, hogy ez a magyar keresztény nemzetnek jó, akkor elhiszem, hogy tényleg az.

    Hiv.: [@chienenchaîné:](#comment-309575)
    Loading...
  12. trbnt szerint:
    2021.05.22 08:11
    @Sólyomszem:

    Nem „kevésbé”, hanem ritkábban. Pontosabban kevesebb helyzetben.

    (Ha a kevesebb ilyen helyzet közül valamelyik, mondjuk a stadionépítés vagy megyék ellopása, sűrűn történik, akkor a liberális is sokszor fog morális undort érezni.)

    Hiv.: [@trbnt:](#comment-309579)
    Loading...
  13. savaz2 szerint:
    2021.05.22 10:21
    @chienenchaîné:

    Nem feltétlenül a ráció vs bigottság vagy az okos vs. buta tengely mentén osztanám fel a dolgot, hanem a ráció vs érzelmek mentén.

    A liberális gondolkodás valahogy logikusabbnak tűnik értékválasztásban is. Itt jön ki a liberális baloldali ellentét is, mert szerintem a jobb és baloldal is érzelem vezérelt csak más az érzelmek tárgya. Isten haza család, tekintély a jobb oldalon, míg szegények és elnyomottak a másikon. Minnél szélsőségesebb az eszme, annál többet megenged magának.

    Liberális oldalon inkább azt látom, hogy mindent szabad, aztán vitassuk meg a határokat. De ez nem lehet sikeres, mert a határoknál mindíg beleütközik a ráció az érzelmekbe és azt nem tudja kezelni.

    Hiv.: [@savaz2:](#comment-309582)
    Loading...
  14. Geza szerint:
    2021.05.22 10:33
    @jotunder:

    Nem tudom, én egészen biztosan használom az authority receptoraimat: undorodom a személyes autoritástól, míg az intézményit tisztelem, detektálom a lojalitást, de nem tartom kiemelkedően fontosnak, és detektálom a purity-t még absztraktabb kontextusban is, és fontosnak is tartom. (az első kettő nyilván kiemelkedő nálam is)

    Nyilván preferenciáim vannak. De ez nem jelent azt, hogy a többi receptort „kevésbé használnám” (bármit is jelentsen ez).

    Az viszont kifejezetten gyanús, hogy a konzervatívok ennyire középre húznak minden jellemzővel. Ebből statisztikai következtetéseket lehet levonni.

    Hiv.: [@Geza:](#comment-309583)
    Loading...
  15. tamspatrik szerint:
    2021.05.22 17:40

    Nekem ez az ötféle felsorolt tulajdonság definíció alapján is mind konzervatívnak tűnik, mivel több tízezer éves reflexekről van szó, ami új és néhány száz éves fejlemény, hogy az ember nem egy adott csoporthoz kötődik, hanem éppen sok csoporthoz kötődik (!) lazábban és tágabb teret ad a saját késztetéseinek (pozitív vagy negatív értelmű) kibontakoztatására.
    Ez a fenti öt „receptor” olyan lehet mint a gombok, amik talán a mindennapi életben nem annyira szükségesek, mert léteznek mindennapi rutinok és munkamegosztás.
    Az 1. és 5. számomra hasonló, mert főleg az utódokat szoktuk félteni a tisztátalan dolgoktól, a fertőzésektől, ezek a biztonságról szólnak.
    Az altruizmus pl. feljöhet akkor, hogy mindenki ki a gátra, vagy gyűjteni kell az árvízkárosultaknak.
    A 3. a lojalitás: nem tudom, létezik-e ilyen vagy csak elvétve, a család szűk körén kívül. A lojális nálam lassan a korrupttal lesz egyenértékű, pénzzel vagy pozícióval megvásárolt lojalitás. Azt is jelenti, hogy másokkal szemben, akik nem tartoznak a csoporthoz, közömbös vagyok, ha nem egyenesen rosszindulatú.
    A 4. az autoritás a legérdekesebb, mert ez egy hatalmas törésvonal: a diktátor az egyik ember számára biztonság forrása, a másik fejében pedig vészcsengő (valóban receptor), mert az önkényuralomtól kezd félni. Az egyik az anarchiától fél, a másik a diktatúrától jobban, máshol van az optimumpont.

    Ezek tényleg brutális receptorok, lázat okoznak, riadóztatnak, mozgósítanak.
    Az etika finomabb szövésű anyagból készült szerintem, ezek inkább törzsi reflexek.

    Hiv.: [@tamspatrik:](#comment-309597)
    Loading...
  16. equinsu ocha szerint:
    2021.05.24 09:41

    Labrys hozzászólásával maximálisan egyetértve egyáltalán nem gondolom érvényesnek, hogy eltérnénk az egyes „receptorok” használatában. Abban különbözünk, hogy mit értünk fogalmak alatt. Csak a példa kedvéért, a hatodik receptorra: nagyon kevés ember gondolhatja azt reggel és este, hogy „jaj, de jó, én most jól el vagyok nyomva”, netán hogy „engem aztán nem érdekel, hogy rabszolga vagyok-e vagy sem”. Ezzel szemben vannak, akik az autoritás szavát lelkesen követve elfogadják, hogy „a szabadság szolgaság”, és boldogan élnek a számukra megszabott „szabadság” keretei között. A legtöbb ember jó embernek tartja magát, gondoskodó, együttérző, büszke, szabad embernek, aki hasznos tagja szűkebb-tágabb közösségének – ha nem, az nem konzervatív-liberális kérdés, hanem pszichopátia/szociopátia különböző fokokon -, viszont a fogalmakat és kritériumokat másképp definiáljuk.

    Haindt TED-es előadását nézve az első dolog, ami intuitív elefántom eszébe jutott, a „garbage in, garbage out”. A kutatások alapján azt a következtetést vonja le, hogy az önmagukat liberálisnak tartók kevésbé használják bizonyos „receptoraikat”. Valójában a következtetés, amit biztosan levonhatunk, hogy az adott kutatásokban eredményeit a Haidt-féle módszerekkel értékelve azt az eredményt kapjuk, hogy fennáll ez a különbség.

    Elefántom csapásirányát követve komoly problémát vélek felfedezni abban, hogy a megjelölt receptorok által felrajzolt dimenziók egyáltalán nem ortogonálisak. Bármelyik mentén mozgunk, annak komoly vetülete van más tengelyekre is. Ez nem véletlen, hiszen ugyanarról beszélünk – a moralitásunk alapjairól, illetve, hogy mit tartunk „jónak” és „rossznak”. Nem hiszem, hogy kis következetesség mellett is különválasztható a „Care” és „Purity”, netán, a „Fairness” „Loyalty” ill. „Authority” hármas egymásra hatása. Itt viszont felvetődik egy valódi különbség ember és ember között, mégpedig, hogy mennyire vagyunk ítéleteinkben következetesek, mennyire vagyunk hajlandóak elefántunk mozgását akár utólag is értékelni, netán valamennyire korrigálni – lásd pl. a „kívülálló” Trump népszerű mítoszát. Ez megint nem liberális-konzervatív kérdés, de párhuzamosnak érzékelem.

    Hiv.: [@equinsu ocha:](#comment-309660)
    Loading...
  17. dr Brcskzf Gröőő szerint:
    2021.05.24 17:04

    még egy olvasmányajánlat: Bob Altemeyer: The Authoritarians
    https://theauthoritarians.org/options-for-getting-the-book/

    Hiv.: [@dr Brcskzf Gröőő:](#comment-309678)
    Loading...
  18. Geza szerint:
    2021.05.25 09:45

    Nem érzem kereknek az MFT-t. Több okból sem.

    https://behavioralscientist.org/whats-wrong-with-moral-foundations-theory-and-how-to-get-moral-psychology-right/

    Hiv.: [@Geza:](#comment-309712)
    Loading...

Comment navigation

Older Comments

Vélemény, hozzászólás?

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Híres utolsó szavak

  • barki on Viccországban bejelentenek@vattablz:: A te érvelési hibád: csúszós lejtő. ht…
  • Podvinecz marsall on Viccországban bejelentenek.: @vattablz: csak az érdekesség kedvéért írom, eg…
  • hakohen on Viccországban bejelentenek. @ipartelep: @nyulambator:](#comment-346935) . .…
  • annokkk on Viccországban bejelentenek@vattablz: Nem tudom, de mintha a fideszesek nem í…
  • annokkk on Viccországban bejelentenek@ipartelep: Szerepel műsorokban, hogy megmagyarázz…
  • nyulambator on Viccországban bejelentenek@ipartelep: Nem tudom másoknak mi a baja vala, nek…
  • ipartelep on Viccországban bejelentenekMi bajotok van Fodor Gáborral?
  • vattablz on Viccországban bejelentenek@darnoknew: Isten őrizz, hogy dolgozzon! Csak kárt…
  • darnoknew on Viccországban bejelentenek@vattablz: Te néhány évvel a nyugdíjjogosultság el…
  • labrys on Viccországban bejelentenekAz orbánista választások A krisztiánus szekták…
  • labrys on Az Orbán-fasizmusról@nyulambator:: …egyáltalán: hogy lehet az, hogy a…
  • vattablz on Viccországban bejelentenek@barki: Távol álljon tőlem, hogy megvédjem Magyarp…
  • apokalipszistmost on Orbán végre őszinte volthol olyanok akarunk lenni, hol meg ne dumáljanak m…
  • ipartelep on Viccországban bejelentenekHiv.: @barki: Te egy kis hamis vagy, mert éppen te…
  • barki on Viccországban bejelentenek@ipartelep: Nem ez történt. Ne menj gondolatolvasó…
  • barki on Viccországban bejelentenek@KennyOMG: Miért tenne ilyet? A benefitet, amit a…
  • ipartelep on Az Orbán-fasizmusrólHiv.: @nyulambator: Egyre önélzetesebb a kis latol…
  • nyulambator on Az Orbán-fasizmusrólBetiltotta a rendőrség a helsinkis jogászt, mert m…
  • ipartelep on Viccországban bejelentenekHiv.: @barki: Na szóval... bár MP testvérek között…
  • barki on Viccországban bejelentenek@annokkk: persze hogy. Szerintem is, MP újra futta…
  • barki on Viccországban bejelentenekMindeközben: "Sokan kérdezik, hogy részt veszek-e…
  • annokkk on Viccországban bejelentenek@barki: Én azt hiszem, láttunk már ilyet. Orbán is…
  • barki on Viccországban bejelentenekAz is milyen vicces már, ha az egyik párt azzal cs…
  • vattablz on Viccországban bejelentenek@muaddib00: Teljesen igazad van, és messzemenően e…
  • nyulambator on Mesterséges intelligencia: Magyarország eldöntötte, nagyhatalom akar lenni – itt a mesterterv!!!!Na, lehet abbahagyni a károgást, meg panaszkodást.…
  • annokkk on Viccországban bejelentenekOké, majd belerázódom. Megjelent, csak elfelejtett…
  • annokkk on Viccországban bejelentenekNem működnek a hivatkozás gombok, és nem jelenik m…
  • annokkk on Viccországban bejelentenek@azuccahirmondoja: Tegnap belenéztem egy percre a…
  • KennyOMG on Viccországban bejelentenek@barki: Meg mindig remenykedve egy pozitivabb kics…
  • muaddib00 on Viccországban bejelentenekSzerintem itt páran fordítva ülnek a lovon. Igen,…
  • barki on Viccországban bejelentenekA Hadházy (Tordai, Jámbor, Momentum, stb.) sztori…
  • nyulambator on Demokráciaellenes, marxista kiáltványt írt Orbán kedvenc kormánybiztosa György László@wolff: Érdemben nem tudok hozzátenni semmit, azon…
  • wolff on Demokráciaellenes, marxista kiáltványt írt Orbán kedvenc kormánybiztosa György László@fortin2: de félre téve az egyébként intézményesen…
  • wolff on Demokráciaellenes, marxista kiáltványt írt Orbán kedvenc kormánybiztosa György László@jotunder: Mi a nehéz ügy ebben? Én egész életembe…
  • azuccahirmondoja on Viccországban bejelentenek@muaddib00: Budapesten kívül az összes választóker…
  • muaddib00 on Viccországban bejelentenek@azuccahirmondoja: Hadházy jóformán már mindenkive…
  • nyulambator on Viccországban bejelentenekEgyelőre egyikük se csapta be az ajtót: https://44…
  • azuccahirmondoja on Viccországban bejelentenek@nyulambator: Nem tudom, mit gondolnak erről a pol…
  • ikarus on Viccországban bejelentenek@nyulambator: Hasonló a helyzet Tordai Bencével is…
  • nyulambator on Viccországban bejelentenek@Podvinecz marsall: Szerintem igen durva valósággö…
  • Podvinecz marsall on Viccországban bejelentenek@nyulambator: róka fogta csuka. Szar ügy.
  • nyulambator on Viccországban bejelentenekhttps://444.hu/2025/07/14/magyar-peter-hadhazy-nev…
  • Podvinecz marsall on Viccországban bejelentenek: @nyulambator: az nagyon szórakoztató, hogy a nag…
  • nyulambator on Viccországban bejelentenek@vattablz: Nyugi, az első három sorban csak a test…
  • ipartelep on Viccországban bejelentenekHiv.: @vattablz: - Te, főnök, egyre több kellemetl…
  • vattablz on Viccországban bejelentenekMost aztán elő a konteókkal! Mi volt ez a fapados…
  • ipartelep on Viccországban bejelentenekVégre valami jó hír: https://444.hu/2025/07/13/meg…
  • fortin2 on Demokráciaellenes, marxista kiáltványt írt Orbán kedvenc kormánybiztosa György László@hakohen:: nem akarom végképp elvinni a posztot a…
  • nyulambator on Erősebbé teheti-e Donald Trump Amerikát? Talán igen. Poszt az Andreessen-perspektíváról.@KennyOMG: Most már tényleg nem kell túl sok fantá…
  • Thalész on Viccországban bejelentenek@vattablz: Hát az is fontos szempont, hogy segít u…

Posztrulett

EU vs. Amazon (megjegyzésposzt)

Az Európai Unió bejelentette, hogy OpenLLM-Europe néven egy átlátható, tehát nyílt forráskódú és nyílt tanítási adatbázisú nagy nyelvi modell rendszert épít és erre 56 millió eurót fognak költeni. 20 intézményből álló konzorciumról van szó, hét szuperszámítógépközpontról. Az Amazon jövőre 100 milliárd dollárt fog capex-re költeni azzal a felkiáltással, hogy az AI történelmi lehetőséget jelent. A …

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Tumblr

Like this:

Like Loading...

Címkék

abszurd alkotmány ascher_café bayer demokrácia fidesz focikvíz focitortenelem gyurcsány hangfal hétvége idezet imf jogállamiság jotunder kakasos nyalóka Kettes kiskii kormányváltás kormányzás kultúra magánnyugdíj maroz matolcsy Medvegyev mszp média orbán orbánizmus orbánviktor pártállam Pásztörperc retro sajtohuba sajtó schmitt seprűbajnok szempontpuska színház társadalom ulloiut vendégposzt választás zene zsazsu4

A Vincent-blog olvasói:

  • aromo44
  • ra0213
  • SMFB
  • Hottentottenstottertrottelmutterattentäter... usw
  • Virág et.
  • anna007dor
  • tulajdonkppen
  • susyk
  • jelbeszed
  • Psakreff
  • excombo
  • KennyOMG
  • szabol25
  • aerduloensamtonight
  • istván orovecz
  • princeghostly1c74fbc695
  • ipartelep
  • macskahala
  • janszemwordpress
  • barki
  • micike mici
  • marysolotravez
  • Tiborné Tóth
  • ijontichy
  • vattablz
  • joshopa
  • Mikonu
  • ijenanyelvtan
  • ikarus
  • apokalipszistmost
  • F Ford
  • elolhatuldoktor
  • annokkk
  • Podvinecz marsall
  • hakohen
  • karsairita
  • Hector Kapitány
  • Bogomil
  • wolff
  • nerangass
  • Haász Endre
  • opiniopraesumpta
  • azuccahirmondoja
  • labrys
  • jack_of_all_trades
  • mecsekijeti
  • janostothmeister
  • Judit Merényi
  • lgombb
  • tortt49
  • RSS - Posts
  • RSS - Comments
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy
© 2025 Örülünk, Vincent? | WordPress Theme by Superbthemes
%d