Az egyetemeken nem folyik kutatómunka? (felfogokrobbanniposzt) UPDATE!!!
Eredeti szerző: jotunder
– Még az első polgári kormány idején vettem részt az oktatás és a kutatás kapcsolatát áttekintő fehér könyv kialakításában, ami sok tanulsággal járó munka volt. Kiderült, a felsőoktatás nem járul hozzá igazán a tudományos kutatásokhoz, részben azért, mert az oktatókat leköti a tanítás. Azt senki nem tagadja, hogy a kutatóintézeti hálózat, amely így ezt a tevékenységet szinte kizárólag végzi Magyarországon, jobban, hatékonyabban is működhet. (egy bizonyos ember nyilatkozata, ma)
„szinte kizárólag végzi”…..
Az egyetemeken csak alibiznek, nincs járulás, főleg nem hozzá. És ezt most én írom meg, ahogy tegnap is csak én írtam meg, hogy ötezer ember közalkalmazotti státusza tűnt el hirtelen egy bizonyos ember nyilatkozatában, hát istenem, ez van, eltűnnek státuszok, nincsenek járulások, mondjuk a Laczkovich Miklós sem oldotta meg a Tarski Sejtést, és nem is kapott érte Ostrowski Díjat, meg az összes csodálatos matematikus, aki engem tanított, a kiváló kollégák az ELTE-n, azok nem járulnak. Mert nem elég beletaposni az intézeti kutatók lelkébe, neeeem, az egyetemi oktatókat is meg kell alázni. És én nem mondhatom azt, meg azt, meg azt, meg azt, amit egy szabad Magyarországon, egy szabad Vincenten mondanék.
Én ebbe bele fogok halni.
………………………
UPDATE: A SciVal adatbázisban megkerestem a magyar tudományos outputot. Ez a 2017-es évre vonatkozik, és a nemzetközileg értékelhető publikációs teljesítményre alapul.
1. Az Akadémia Intézethálózata 3042
2. BME 1625
3. ELTE 1541
4. Szeged 1223
5. Debrecen 1219
6. Semmelweis 1211
és akkor jöjjön egy bizonyos ember egyeteme, a Pázmány 150 (százötven)
a bécsi egyetem (544 millió eurós budget, 6765 oktató, több mint 90000 diák) 3596
P.S Megnéztem a Scopus adatbázisban, tavaly 18-an idézték Palkovics László cikkeit, és egy (1) darab idézetet kapott az a bizonyos ember. Hány Vincent kommentelőt idéztek többször, mint Palkovics főtudóst?
P.P.S A bizonyos ember, gunyorosan írt egy bizonyos nép munkaerkölcséről. A magyar népről van szó, ha valakit még érdekelnek az ilyen finomságok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518286-6ae40e8708ef2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518286&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518286-6ae40e8708ef2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518286-6ae40e8708ef2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Bogomil: Attól tartok, hogy túl sokan és túl sokáig voltunk túl naivak, még itt a vincent kommentszekciójában is:/
@Bogomil: Én a fantáziámmal tudok szolgálni: Beletörődött, hogy önkényuralomban él, abban keresi a helyét magának és a szeretett tudományosságának. „Legyünk rajta már túl.” Majd informálisan, fű alatt, lelkesedésből, nexusokból összehozzuk ugyanazt, amihez korábban az intézményi keretek látszottak szükségesnek. Csináljuk, amihez értünk, amit hagynak nekünk, és mielőtt máglyára vetnének, visszavonjuk a kifogásolt tanokat. Végül is azt nem lehet mondani, hogy korábban teljesen terméketlen volt a tudományos világ, a korlátok között is élő és alkotó volt.
@jotunder
kiderült már mi az oka az öncenzúrádnak és csak én nem olvastam? Borzasztóan érdekel ez a téma, mármint az öncenzúra kezdete és kiterjedése mindenhol. Ha mást nem, akkor csak annyit mondhatnál, hogy önkéntes vagy kényszer?
@mafi mushkila: Hogy nem a saját helyét, hasznát, boldogulását, stb. keresi, abban biztos vagyok. Hatalmas egyéni áldozatot vállalt azzal, amit végigcsinált, csak éppen nem bírta a muszáj-Herkulességet, és értelmetlenné vált, helyesebben inkább értelmetlenné tette ő maga mindazt a legvégén, amit hónapokon át véghezvitt. Tragikus személyesen számára is, ami történt, ebben biztos vagyok. Borzasztó az egész.
Az OVműveknél elégedetten olvashatják a kommenteket, bejött: kineveztek a testület élére elnöknek egy velejéig megbízható elvtársat, akinél pontosan lehetett tudni, hogy a tudományos közvélemény jelentős részénél kiveri a biztosítékot, ő meg elvállalja, mert reputációja eddig se volt, ezután se lesz. Aztán elindul majd a hörgés, publikációk, muszlimellenesség stb., (horribile dictu, még az is lehet, hogy tavasz után leszedik a tábláról, gesztust tettünk…). S eközben az a mellékes tény, miszerint az MTA által közgyűlési határozatban ellenzett szervezeti formáció vezetésére az MTA elnöke és a miniszter egyetértésben jelölték az alakot, többnyire csak mentegető félmegjegyzésekkel kerül elő. Az pedig, hogy az MTA közgyűlése által leszavazott. állítólag az MTA vezetésben egyöntetűen ellenzett szervezet élén levő testületbe az MTA két hivatalban lévő alelnököt delegál, szót sem érdemel.
Miközben mindez csak annyit jelent, hogy mostantól az MTA végképp nem szólhat egy szót sem az autonómia stb. védelmében. Hitelességet így régen játszottak el még ebben az országban is, de ennél is fontosabb, hogy teljes legitimást kapott az ELKH az MTA-tól.
A reklám után Maróth Miklóssal folytatódik az ATV mai este. Csaxólok
@fortin2: Hát az MTA hitelességi válsága elég nagy helyt kapott a kommentekben itt is, meg a 444-en is pl. Végül is Maróth nem a holdról jött, meg Palkovics sem, mindkettő az MTA rendes tagja, Maróth még alelnök is volt, ezt ma már olyanok is tudják és hivatkoznak rá, akiknek semmi köze az akadémiai élethez.
Maróth úr azt mondta, hogy a miniszterelnök úr szívesen ad támogatást a tudomány fejlesztèsère, de elvárja a hatèkonyságot.
Csakúgy mint a TAO csilliárdok esetèben – teszem hozzá èn, adófizető polgárkènt.
@aronsatie:
Én csípem, amiket ír.
@komment1: nehez mindezt maskent ertelmezni, minthogy az akademikusok odadobtak az utanuk kovetkezo generaciokat o1g viktornak, kezdjen veluk, amit akar. csereben megtarthatjak az evi x millio huf apanazst. mondjuk egeszen addig, amig ok is sorrakerulnek, a hatekonysag elvet szigoruan szem elott tartva.
@muci:
Ma este jutottam oda, hogy az elmaradtak végigolvassam. Szépen termel a társaság.
Az általad belinkelt Zoom post-ban foglaltak csak egy kissé zavarosan előadott félinfókkal operáló cikk, csupán a felszín, ami Maróth Gáspár szerepét illeti a napjainkban is zajló fegyvervásárlások kapcsán.
Erről a figuráról egészen biztosan fogunk még hallani, amikor a mostanában bonyolódó fegyvervásárlások körüli umbuldákat ismét nemzetközi szinten fogják majd – remélem vizslatni.
Mert amit most Maróth Gáspár teljesít, azt jobb helyeken kemény évtizedekkel szokták jutalmazni, – főleg mert a szolgálatok éber szemmel figyelik ezt a bizniszt. Ez uis. nem az MR, meg CT-k, és kórházi ágyak világa.
Kétség kívül annál is jobban tejel, csak . . . komolyabb fiókák figyelik mint azt.
@cleantone:
Churchill mondta 1938ban Chamberlainnek: “You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour and you will have war.”
Mi elmondhatjuk ugyanezt Lovaszrol is. Meg kb 1-2 hetig van valami jelentosege, hogy marad vagy lemond, de minden egyes oraval egyre kevesebbet szamit, hogy mit csinal. Minden egyes oraval egyre gyengebb, egyre szanalmasabb, egyre becstelenebb figuranak tunik.
@cleantone: @rinaldo-rinaldini: Mint Wilhelm Furtwängler a Szembesítésben (Taking Sides).
Kilépnék az only read üzemmódból. Tetszik a blog, tetszik a flow, bár úgy tűnik elég komoly intellektuális energiákat szenteltek annak, hogy ezekkel a parttalan vitákkal legitimáljátok a jelenlegi rendszer ideológiai háttérországát.
A fideszes értelmiség az egy oximoron. Ennek megfelelőlen amit a fidesz mond, az bullshit. Elemezni pont annyi értelme van, mint a macskám fingjainak kénhidrogén-összetételét elemezni.
A fidesz az nem egy párt, hanem egy bűnszervezet, ami a közpénzek minél hatékonyabb ellopására rendezkedett be. Ennek a bűnszervezetnek a feje Orbán Viktor, egy opportunista populista, nem kommunista, nem fasiszta, stb., legfeljebb az eszközei azok, amik a lehető legnagyobb hatalomhoz, és a lehető legtöbb erőforráshoz juttatják. Hatalomtechnikus. Ehhez tényleg ért: mikromenedzselni a maffiát.
Az ország jelenleg egy szpáhi birtok. A tulajdonlás kizárólag a szultánhoz való hűségtől függ. Ez természetszerűleg rablógazdálkodáshoz vezet, mivel az oligarchák, fideszmaffiózók sosem tudhatják mikor kerülnek ki a pikszisből, ezért minél rövidebb idő alatt minél több pénz igyekeznek kiszedni a „vállalkozásaikból”.
@Flageolet: Hát igen. Az akadémikusok tiszteletdíja is szép, de ezek a rektori fizetések max egy nagyvállalat ügyvezető igazgatójának a járandóságával vannak egy kategóriában, miközben az egyszerű egyetemi oktatók és a talpas akadémiai kutatók fizetése nevetséges, közelében sincs a normál piaci béreknek. Magyarország mindig is feudalizmus volt, urak vannak és szolgák. Orbán rendszere csak kibontakoztatja és láthatóvá teszi mindezt.
@harmadikszem: ” amikor egy bizonyos kutato 0 db nemzetkozi cikkre kapta meg az mta premium osztondijat akkor be lett vedve”
Ha emlékszel, ott én veled értettem egyet, elég hosszan érvelve is.
Csak azt tettem szóvá, hogy ha csak ránéz az ember arra a 17-re, 22-re, akármennyire, akkor azonnal kiderül (azonnal!), hogy a 17, 22, akármennyi fele alibi. Ami „nemzetközileg látható” Scopus-indexált cikk, abban van pl. egy előszó, egy magyar nyelvű cikk (Tudomány és irodalom a hellenizmus korában), ill. további 9 cikk egy olyan folyóiratban, aminek a neve „Hungaricae”-re végződik. Nekem is vannak cikkeim az intézeti lapunkban, időnként jelentem meg kelet-európai helyeken (egy kivételével még Scopus-indexáltak is), de egy pillanatig sem hivatkoznék ezekre mint a „nemzetközi láthatóságom” kézzelfogható bizonyítékaira.
Még egyszer: nem azt mondom, hogy nulla, azt sem vitatom, hogy „még így is több, mint”, csak mikor az MTMT-ben azt látom, hogy nemzetközi folyóiratcikknek van jegyezve pl. ez: sci-hub.tw/10.1017/S1356186305244917 , hát…
@furiRosa: nem ismerem Lovaszt, de kar hogy nem volt annyi esze, hogy eletmuve vegefele ne nullazza le azt is meg magat is. Gyakran megesik, hogy nem sikerul szepen visszavonulni, akkor amikor a ‘csucson’ vagyunk. Teljes mertekben hiteltelenitette es gerinctelenitette magat. Es ezekutan meg el is kell viselnie azt, amibe manoverezte magat. Csak egy kisebb jozan paraszti esz kellett volna, es meg annal is kisebb ego.
Elnezest a pikirt szoviccert, de ez igy lovasz. Nemetesen ejtve.
A Churchill idezet talalo.
Egyszer elunk, na de mivegre?
@komment1: ” Hát az MTA hitelességi válsága elég nagy helyt kapott a kommentekben itt is, meg a 444-en is pl. „
Arról nem is beszélve, hogy ez nem most kezdődött sem szervezeti, sem egyéni szinten. Az én szememben már az elbukta az akadémiavédő hitelességi tesztet, aki a kutatócsoportokat egy legyintéssel, „értem én, de te is értsd meg, hogy most a kutatócsoportok fontosabbak” jeligére azonnal, egy puskalövés nélkül leírta.
(Igen, itt is volt ilyen, szerencsére nem mindenki.)
@közösperonos átszállás: Bocs, idézőjelben természetesen kutató_intézetek_.
@kisa: Ír jókat, de szarul viselkedik. Vitát például nem vállal. A konkrét esetben viszont nem tetszik, hogy Lovászon gúnyolódik. Nem örülök, hogy Lovász és a teljes elnökség nem mond le, de esetükben, pláne Lovász esetében a haszonlesés miatt történő megalkuvás fel sem merül. Ha Lovasin is vita van, hogy szabad volt-e neki fellépnie (nyilván pénzért), akkor az MTA vezetésnek miért nem szabad úgy dönteni, hogy harcolnak (bár hiába)?
@közösperonos átszállás: Mivel ez a rendszer (értve ezalatt a magyar tudományos életet, nem csak az MTA-t) mindig is ilyen volt – lényegében egy szervezeti kultúráról van szó – ezért mindenki ebben szocializálódott. Gondolom, ezért olyan nehéz elismerni, hogy milyen szinten rothadt ez a rendszer. Kivétel, ha valaki a személyes rossz tapasztalatai miatt ezzel már korábban kénytelen volt szembesülni.
@komment1: Ó, nem lepődtem én meg túlzottan, csak közbevetettem, hogy talán kicsit sok a történetben a gerenda. 🙂 (Nem, nem a te szemedben.)
@közösperonos átszállás: nagy téma ez 🙂 Az, hogy mik minek vannak feltüntetve az mtmt-ben na és hogy miért, az egy fantasztikus kutatási projekt lehetne, na majd nyugdíjas éveimben. Én tudok olyanról, eléggé jó pozicióban, akinek 6 nemzetközi monográfiája van feltüntetve az mtmt-ben. Ezek közül 3 darab olyan, hogy 1 oldalas (1, érti, EGY), a maradék három pedig 3 darab magyar nyelvű online kutatási jelentés, darabja 20 oldal. Az MTMT egy ellenőrizetlen önkitöltős önértékelési rendszer halál nevetséges, használhatatlan adatokkal. 6 nemzetközi monográfia, ami igazában inkább 0 (se nem nemzetküzi se nem monográfia). Na és hogy nemzetközi cikkeknek mik vannak feltüntetve embereknél, hát, az is izgi. Ha valaki ezt rendesen megnézné abból botrány lenne.
@aronsatie: Osszehivtak a rendkivuli kozgyulest.
@jotunder: Ja, november végére, december elejére. Egyetértek @rinaldo-rinaldini-vel: ha bármit akarnak még csinálni/nyilatkozni, ami nem egyenértékű a legsiralmasabb behódolással (lásd a @kisa által idézett posztot), akkor az már rohadt késő lesz. Komolyan nem értem, miért van erre szükség, és miért kell a nevüket (főleg Lovászét) ilyenhez adni.
@jotunder: Nekem egyébként már Lovász minapi levele is – tartalma, de főként megfogalmazásmódja miatt – egyfajta búcsúüzenetnek tűnt…
@Bogomil: Ez érdekes, mert nekem nem, pedig kifejezetten kerestem az erre utaló jelekt. Neked miből tűnt annak?
@lmate: A rezignált stílusából főként, olyannak tűnt, mint egy végrendelet…
Amúgy azzal szerintem nincs gond, hogy csak novemberben jönnek össze, akik le akarnak mondani, addig és akkor is megtehetik, a kormány viszont így nem lehet nagyon nyugodt, mert feltételezheti, hogy valami szervezkedés még folyik.
Amúgy @mafi mushkila: véleményével egyetértve azt hiszem, hogy Lovász – mint egy abszolút törvénytisztelő ember – elfogadta, hogy végre kell hajtani a törvényt, bármennyire is nem ért vele egyet. Nem jutott el odáig, hogy illegitimnek tartsa a rendszert és döntéseit.
@Bogomil: Szerintem kicsit sokat olvasol bele ebbe a nyilatkozatba (végrendelet, meg a kormány nyugtalanná tétele), de majd meglátjuk. Törvénytisztelő emberként is lemondhat, ha fontos neki jelezni az erős egyetnemértését, és ha nem hitegeti magát azzal, hogy ő tudja csak levezényeni a végjátékot, illetve, hogy az MTA vezetőjének személye bármilyen módon releváns lenne még ezen a ponton. De ha valóban fontos lenne neki, hogy ilyen jelzést küldjön, akkor azt nem halasztaná november végére (hacsak nem teljesen fogalmatlan a publikus térben tett szimbolikus gesztusok hatásmechanizmusával kapcsolatban).
Én semmi közelebbit nem tudok Lovászról, minthogy egy világhírű matematikus, aki nyilván más ligában játszik, mint sok akadémikus (szükségtelen, h példákat hozzak), de mint MTA elnök azért mégsem dönthet impulzus-vezérelten, nem? Még ha személyesen esetleg már háta közepére sem kívánná az egész vircsaftot. Én a helyében régen rájuk borítottam volna az asztalt, amiből arra következtetek, h egy higgadt és bölcs vezető nem így járna el, mivel én tudom magamról, h alkalmatlan lennék egy ilyen (bármilyen vezetői) posztra (s nem csak azért, mert semmiben sem vagyok világhírű).
@lmate: @cruickshank: Csak hogy lássuk kiről is van szó: a Scopuson 215 publikációja van, amelyre 13459 idézést kapott 11059 cikkből, a h-indexe pedig 55. Személyes hiúsági vagy anyagi okok nála biztosan nem játszanak. Ő valószínűleg tényleg azt keresi, mi a legjobb Magyarországnak és különösen a magyar tudományosságnak az adott körülmények között. Mivel ez nem matematikai terület, hibázhat a helyzet és a lehetőségek megítélésében, de biztosan abszolút becsületesen keresi az optimumot.
@Bogomil: @cruickshank: Ja, Lovász nagymatematikusságát egy pillanatig sem vitatom, és még a tisztességét és jószándékát is elhiszem, de egyszerűen azt gondolom, hogy — éppen azért, mert ez nem feltétlenül az ő erőssége (és éppen ezért a h indexéhez sincs köze) — rosszul mérte fel a politikai / közéleti / történelmi kontextust és messze nem az optimális megoldást választotta, legalábbis onnantól biztos nem, amikor aláírták a törvényt.
@lmate: hogy mi volna az optimális megoldás, az most nehezen tudható, nem biztos, h birtokában vagyunk az összes releváns információnak, körülménynek stb., amiket neki mérlegelni kell. Ettől persze lehet, h igazad van, s tényleg rosszul méri fel, rosszul ítél, akkor ez még tragikusabbá teszi az amúgy is tragikus helyzetet.
@Schmar o_O: „A fideszes értelmiség az egy oximoron.” 🙂 Ez tetszett.
„legitimáljátok a jelenlegi rendszer…” Stimmt, csak épp kb. az ezredforduló óta falrahányt borsó :-(. Aki – tiszta pillanataiban – rá is zizzent már, mekkora legitimációs játékot játszik vitya (és mennyire sikeresen), azt is szinte azonnal visszarángatják a parttalan, ám tudományos igényű vitatkozás mocsarába.
A magyarok üstje a pokolban… 😉
@jotunder: mármint Lovász szándéka szerint november 27-re legkorábban.
Na ez az a pont, ahol vélhetően lesznek elegen azok a közgyűlésu tagok, akik már nem csak magukban morognak az alkalmatlanság és felelőtlenség ilyen szintű megnyilvánulásán.
Egyszerűen szó nincs erre a destrukcióra.
@Flageolet:
Ez a valóság-közeli helyzet.
@komment1: tudtam errol a filmrol, de meg soha nem lattam. ma este megneztem, igazan szuper!
@harmadikszem: elvileg folyamatosan külső validálva van (jellemzően adminisztrátorok, könyvtárosok által)
@cleantone:
🙂 Először színházban láttam a Szembesítést és nagyon tetszett. Szabó István meg imádja ezt a tematikát – tiszta Mephisto 2.0.
@komment1: Komolyan úgy gondolod, hogy „imádja”?
@fortin2: Valami tortenik a hatterben mert MM ma egeszen mast mondott, mint eddig. Sokkal visszafogottabbnak tunt. Persze ki tudja mi ez az egesz
@Tucanus Maximus: Úgy gondolom, egyszerű a válasz: JT sohasem írna rosszat Lovász Lászlóról.
@borzzz:
Ez azért bonyolult dolog. Ha valaki olyan okos mint Lovász és abban a pozicióban/helyzetben van amiben, akkor lehet hogy ő jobban látja hogy mi az optimális az Akadémiának mint mondjuk te vagy egy forradalmár lelkületű hőbörgő (esetleg külföldről). Ezen tessék egy kicsit elmélkedni 🙂 Kulcsszó a felelősség (responsibility). Ha mondjuk az Akadémia előtt látványosan szeppukut követne el azzal mit segítene?? (Lásd még Ignateff „bátor” azonnali konfrontálódása és nemzetközi eszkalálása mennyire bejött, ugye?)
@jotunder: Akik benn vannak és elszenvedik, pontosan tudják: az MTA vezetés egy részének (elnök-főtitkár) részéről a totális koncepciótlanság és tehetetlenkedés (pl. az apparátus bizonytalanségban tartása stb.), a másik részének (alelnökök) részéről a szolgai alkalmazkodás, sőt, a zsákmány begyűjtése (mondjuk végig ezt csinálták). Az akadémiai tagok, közgyűlési képviseők egy része és a fiatalok (Lendületesek stb.) iszonyú dühösek, mert Lovászék el akarják szabotálni a rendkívüli közgyűlést. Az „MTA kiválósági intézet” vagy mi a bánat dolog pedig a totális ostobaság és önfeladás, amire végképp semmi se kényszeríti az MTA-t.
Bűnös dolog ez, pedig Maróthtal kapott egy nagy lehetőséget az MTA: egy ilyen totálisan alkalmatlan és ellenszenves figurával fémjelzett állapottal szembeni oppozícióét. No, sikerül ezt is elpuskázni…
@Mickey Pearce: „Ha valaki olyan okos mint Lovász és abban a pozicióban/helyzetben van amiben, akkor lehet hogy ő jobban látja hogy mi az optimális az Akadémiának mint mondjuk te vagy egy forradalmár lelkületű hőbörgő (esetleg külföldről).” Valóban, eddig is tökéletesen látta, mi az optimális az Akadémiának. Be is jött a stratégia, tökéletesen, hiszen az MTA intaktsága megmaradt, az intézetekben nyugodt munka folyik és a társadalmi respektus osztatlan. Éljen!!!
@fortin2: Látod pont erről írtam: a LEHETŐSÉGEKHEZ képest. Mert te mit csináltál volna jobban, eredményesebben??? Kirobbantasz egy forradalmat amelyben az éhező tömegek megvédik az akadémia kutatóit a fasiszta diktatúra terrorjától??
@Mickey Pearce: pl. ha már MTA elnök vagyok, értem, mit jelent a „költségvetés” kifejezés (maga az elnök nyilatkozta egy éve, hogy nem értette, mit mond neki Palkovics…); vagy ha MTA vezetés vagyok, akkor legalább két hétig képes vagyok ugyanazt az álláspontot következetesen képvselni; vagy ha MTA alelnök vagyok, akkor képes vagyok levezeteni egy közgyűlést stb. A végén pedig nem veszek részt egy tőlem teljesen független intézmény vezetőségében, legitimálva ezzel a pár héttel korábban elutasított kiszervezést. Stb.
De ha már ezek híján sikerült idáig eljutni, akkor MTA vezetésként van valami épeszű vízióm arról, hogyan lehet továbbvinni az Akadémiát és nem szabotálom el november végéig (!!!!) egy közgyűlésnek az összehívását. Ami egyebek közt olyan apróságokkal foglalkozna, hogy a jelenlegi vezetői munkaköri leírásokat a realitásokhoz igazítja (egészen pontosan mire is van jelenleg pl. az MTA-nak főtitkára? Hogyan lehetnek az Elnökség tagjai az MTA-val semmilyen viszonyban nem lévő kutatóintézetek küldöttei stb.? Milyen legitimitással tud így működni az MTA vezetése még négy hónapig???
Szóval, lehet itt a szörnyű körülményekkel mentegetni a vezetést a titkos mestertervben reménykedve, csak eddig sok jelét nem lehetett látni, hogy lenne ilyen. (és erre nem válasz, hogy csúnyapalkovics, mert ezek nem az ő ügyei…)
@borzzz: Hát láthatóan rengeteget foglalkozik vele – valószínűleg azért érdekli ennyire a téma, mert ő is érintett. Szerintem nemcsak a művészetben, de a tudományban is akkor lehet a legnagyobb eredményeket elérni, ha valami személyesen érint, a „mániád”. Szabó Istvánnak akár terápiás hatású is lehet, hogy ezzel az őt érintő témával ennyit foglalkozik. Kiszely István, akit fentebb már említettem, szintén ügynök volt, és mániásan küzdött azért, hogy Horn és a szocik ne kerüljenek hatalomra. 1994-ben az MTV Panorámának dolgozott, és ők robbantották ki a pufajkás botrányt. Más kérdés, hogy több okból nem mindenki mániájából lesz Oscar-díj, csak pl Petőfi kiskori koponyája Barguzinban.
@furiRosa: Spec egészen konkrétan tudni, hogy a dolog elején egyáltalán nem ez és nem ilyen formában volt a konkrét cél, tehát volt mozgástér (nem mondom, hogy helyes volt a cél, persze). „Egység megbontása”: nem nagyon kellett azt megbontani, ha az egységnek nevezhető egyáltalán, hogy a korábbi kegyelteknek és passzátszeleseknek (Pálinkás, Freund) nem tetszett, hogy kikerült a pikszisből és máshoz kell igazodnia, míg voltak sokan, akik valóban az MTA autonómiáját védték. De már az első percektől világos volt, hogy többen vannak az érdekeltek a bulban, mint az ellenállók. Csak szegény elnök ezt az egész folyamatot nem értette.
@Mickey Pearce: A helyzet az, hogy az aláírás (Áder) óta semmi értelme a harcnak, emiatt semmi értelme, hogy Lovász maradt az MTA elnöke. Szeretném megtudni mit ad hozzá az MTA presztizséhez, erejéhez, akármijéhez az, hogy Lovász elnök maradt? Mi az ami még menthető? S mi az ami csak úgy menthető, ha Lovász marad az elnök, s vele marad az egész elnökség? Én csak veszthető dolgokat látok, menthetőt szinte semmit.
@furiRosa: Igen, pontosan. És ezt legalább fel KELLETT volna mutatni! Így, ahogy most van, csak a behódolás mikéntjét mutatjuk fel a társadalomnak (le is köpnek érte).