Az Elnök beszéde
Eredeti szerző: jotunder
Martin Heidegger: „Vannak dolgok amelyek…”
Az egyik Alapító Atya, az Alkotmánybíróság egykori elnöke, a rendszerváltás utáni harmadik köztársasági elnök rendkívül fontos beszédet mondott Aszófőn. Az elnök az alkotmányos jogállam, az európai demokratikus értékek képviseletében minden eddiginél keményebben kritizálta Orbán Viktor rendszerét.
Igen, hallom kedves Olvasó, nem kell kiabálni. Hogy 2006 szeptemberében… És már a megválasztása is, hogy ő nem fogott kezet, és bezzeg a bánáti bazsarózsa… akkor persze nem szólalt meg amikor…
Jean Jacques Rousseau: „És?”
Én nem akarok vitatkozni a kedves Olvasóval. Lehetséges, hogy ez mind úgy volt, ahogy a kedves Olvasó mondja. Mindazonáltal, ha úgy is volt, egy olyan rendszeren belül volt úgy, amelyhez Ön ugyanúgy hozzátartozott, mint a köztársasági elnök. Jogállami keretek között, alkotmányos demokráciákban is lehetnek fájdalmas, sőt kegyetlen viták. Sólyomnak fájdalmas és kegyetlen vitái voltak a szociálliberális kormányzattal. A rendszeren belül. Ő most is azon a rendszeren belülről szólalt meg, és ezt kell értékelnünk. Ha Orbán Viktor is belül marad azon a bizonyos rendszeren, akkor sem szavaznék rá, akkor is írnék róla vicceset, de akkor ő a miniszterelnököm lenne. Orbán Viktor nekem nem miniszterelnököm. Ez a helyzet. Ő felmondta a közte és köztem létező hallgatólagos egyezséget. Én a kötcsei ideológia, a centrális erőtér rendszerének nem lehetek, és nem leszek a része. A köztársasági elnök mindig, elnöksége minden egyes pillanatában védelmezte azt a köztársaságot, azt az alkotmányos rendszert, amelyet Orbán Viktor elpusztított. Sokszor nem értettem egyet Sólyom Lászlóval, de ő az elnököm volt.
Yukio Mishima: „Az ember néha elveszíti a fejét.”
Milyen Magyarországot akarok? Semmi különöset. Csak valami elfogadhatót, a részleteket a mindenkori többségre bízom. Bevallom nem érdekel, hogy Isten neve benne van-e az Alkotmányban (és elárulom, Istent sem érdekli különösebben), aránylag sok mindenre rá tudok legyinteni. Sólyom Lászlóra rá lehetett legyinteni. Néha inkább -ig volt mint -tól, de azért mindig belefért. És igen, kedves Olvasó, beszélhetett volna a fél-Ázsiáról meg egy bizonyos Közgép közeli pártról is, de ő egy elnök. Az elnökök másról beszélnek.
Borisz Vasziljevics Szpasszkij: „Valamit lépni kell.”
Az elnök beszéde fordulatot is jelenthet, ha képesek vagyunk arra, hogy fordulatként tekintsünk rá. Ha képesek vagyunk félretenni a bazsarózsáinkat, a szeptemberjeinket, a kézfogásainkat, a régóta dédelgetett ellenszenveinket. Sólyom László kimondta, hogy az utóbbi két évben az alkotmányos kultúra a törvényhozásban és a kormányzásban odaveszett. Kimondta, hogy az alaptörvény többé nem a politika határait húzza meg, hanem a napi politika puszta eszközévé vált. És kimondta a legfontosabbat: az Orbán-rezsim egyetlen valódi célja a politikai és gazdasági hatalmának bebetonozása. Megfontoltan, kimérten és visszafogottan, leleplezte Orbán Viktor rendszerét. Ennél többet pedig nem mondhat, ennél többet nem is igazán szabad egy elnöknek mondania.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520961-6ae07252bb0ff' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520961&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520961-6ae07252bb0ff&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520961-6ae07252bb0ff' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Éjjó reggelt kívánok, elnök úr.
Something changed.
Az elmúlt két évben hol volt Sólyom?
Én is Jó Reggelt! Ébresztő!
Sólyom akkor is egy senki marad, bár most nőtt néhány millimétert:) Sajna ezekből lehet már csak válogatni, mert a normális csapat már rég beintett ennek a csököttagyú bagázsnak, amit Magyarországnak hívnak.
„A köztársasági elnök mindig, elnöksége minden egyes pillanatában védelmezte azt a köztársaságot, azt az alkotmányos rendszert, amelyet Orbán Viktor elpusztított. „
Konkrétan mivel? Kimondta, hogy a 2008-as népszavazás árt az országnak, és hogy a jog teljes kifacsarásával, a köztársaság szellemének ellenében vitték végbe? Kimondta, hogy 2006 október 23-nak a Gönczöl Katalin vezette bizottság jelentése a helyes leírása, és mindenki más hazudik? Felszólította az ellenzéket a kétharmados ügyekben előrejutásra, és erre vonatkozó köztársasági felelősségükre? Nem. Egyedül Gyurcsányt szólította fel, hogy mondjon le. Addig védelmezett valamit, de hogy mit, az is véleményes. Utána 3 és fél évig semmit se védett, sőt, hozzájárult Orbán Viktor győzelméhez, ha mással nem, azzal, hogy Kuminnak és társainak a fizetést adta.
Hogy itt mindenki szükségét érzi, hogy átírja a történelmet! Egy egész országnak van itt lelkiismeretfurdalása.
először is ki az a dr sójom… és hogyan tanulhatott… kik segítették..
„Sólyomné „értelmiségi” apja, a diktatúra egyik irányítója
Sólyom Erzsébet ízig-vérig kommunista családból származik. Édesapja, Nagy József a diktatúra egyik legmagasabb rangú vezetője, aki önként csatlakozott a legembertelenebb rendszer kiszolgálói közé. Nagy József 1965-1973 között a Baranya megyei gazdaságpolitikát irányító IV. titkári pozíciót töltötte be. Ezt követően az MSZMP Baranya megyei, nagyhatalmú, főállású első titkára 1980-ig. Innentől MSZMP Központi Bizottságának tagja, 1990-ig a kommunista állampárt országgyűlési képviselője. Hogy mennyiben nevezhető az emberek ártatlan meghurcolásában, bebörtönzésében, tönkretételében jeleskedő párt vezetése „értelmiségi” életútnak, azt az olvasókra bízzuk.
Mindenesetre az adatokból jól kitűnik, hogy a teljesen jellegtelen, középszerű Sólyomnak nem tűnt rossz partinak egy ilyen befolyásos ember lányát elvenni 1966-ban. Pár hónapon belül kiderült, hogy jók a számításai, Sólyomnak sikerült az, ami gyakorlatilag senkinek: kijutott Jénába, ahol 1969-ig tanult. Ebben Nagy Józsefen kívül szerepe volt Aczél Györgynek, a diktatúra legaljasabb vezetőjének, Nagy József családi barátjának és Korom Mihálynak, a kommunizmus igazságügyi miniszterének, aki rokona is volt a Nagy családnak. Utóbbi sokat egyengette a későbbiekben is a „független, demokrata, a jogállamban hívő” Sólyom igazságügyi pályáját.”
szentkoronaradio.com/node/33854
Ja, Debreczeni József 2008-ban kimondta, hogy mi lesz Orbánból. Bokros fellépett 2010-ben, hogy megakadályozza Orbánt. Ha félre tudtad volna tenni bármikor az akkori „bazsarózsáidat”, most nem lenne Orbán. Ja, hogy te előre eldöntötted, hogy kit szeretsz, és te másnak nem engedsz, de neked engedjenek, 4 évvel később, és mások tegyék félre a bazsarózsáikat! Érdekes kompromisszum ez. Írnál légy szíves előbb egy-két Mea Culpas posztot, amit legutóbb és egyedüliként W tudott megtenni.
@near relation: Ilyen egy birka Fidesz troll ,mint te ?
másodszor… Az ügynökök a paradicsiomba mennek (én meg remélem hogy a lecsóba)
mottó: „amit nem tudsz megakadájozni, annak állj az élére…”
-ad1) amiket sójom mond azok nyilvánvaló dolgok, sőt… annál is kevesebb…
-ad2)az elmúlt 22 év legnagyobb felelőse… ő volt legtöbbet felelős a jogszabájok minőségéért… de munka hejett
„A kultúra, a kulturált viselkedés önuralmat jelent, íratlan közös szabályokhoz igazodást, a többiek megbecsülését.”
mivel írástudó, és még alkalma is lett volna leírhatta volna… hátha jön egy zsebnéró akinek nincs önuralma…
-ad3) ha kimongya hogy „betonozás, pártszervezet a kizárólagos hatalomér” akkor miért halgattya el hogy köztörvényes bűnözőkről van szó…
itt mongya:
„A politikai és gazdasági hatalom bebetonozásán és központosításán túl legfeljebb pillanatnyi, taktikai célok ismerhetők fel.”
ezért enyni jár… a betonozásért:
„Alaptörvény Alapvetés fejezet C) cikkelyét:
2) Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.
Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása
139. § (2) Aki az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Az alkotmányos rend elleni szervezkedés
139/A. § (1) Aki olyan szervezetet hoz létre, vagy vezet, amelynek az a célja, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig; aki ilyen szervezetben részt vesz, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
-ad4) ha a választási tv. alkotmányellenes akkor miért nem szól hogy „SZABÁJOSAN” a fides mafia már nem leváltható ?
-ad5) nincs nácizmus nincs diktatúra veszéj… mongya a hitler 2.0 rencerről…
-ad6) szval a beszéd egy visszafogott kevésbé kritika, inkább naiv reménykedés, ALTATÁS… mindenki otthon kapálgasson nyugodtan és csinájjon kis közösséget…
-ad7) elkésett naív bulsitet nyom az öreg, szenilis… mostmár nincs heje az udvariaskodásnak meg az önkontrol várásnak… minden orbánisztáni perc évtizedekkel veti vissza az országot…
@is: Nem kell ez most. Vegyük komolyan amit Sólyom mond, erről szól ez a post.
Csak ne ordítana az egészből a sértett hiúság, hogy őt ejteni merészelték. Ha megtartják, vajon mondana-e bármi hasonlót? Ajánlgatná-e a lemondást, mint tette Őszöd után?
Voltaképpen semmi olyat nem mondott, amit eddig is ne tudtam volna. De azért messzemenőleg egyetértek azzal, hogy Sólyom belül van azon a valamin, amin Orbán már rég nincs.
@dr. Bubó: szóval Sólyom egy Gyurcsány kettő magánéletileg? érdekes, hogy nem jön ki vele.
Sólyom Lászlóval lehetnek vitáink, de alapvetően ő egy demokrata. A lényeg most az, hogy jobboldaliként kimondta, hogy a regnáló hatalom rossz útra tért. Bár látták ezt korábban mások és ő akkor ezt nem látta, most azonban kimondta és ez több mintha mi itt a kommentjeinkben írjuk le. Ez, ahogy a posztban van akár korszakhatár is lehet, ha sokan megértik amiről beszélt.
valóban, reflexből már rögtön jöttem volna azzal, hogy itt az újra nem választott elnök sértettsége is szólt a beszédből, de alapvetően egyetértek az írással, mint ahogy Sólyom beszédével is. azt tudjuk, látjuk sokan, hogy itt a hatalom bebetonozása a cél – nekem már az első fideszes éra óta nem kérdéses, hogy Orbán görcsös, beteges ragaszkodása a hatalomhoz az egyetlen motiváció. annyi jele volt ennek már jó évtizeddel ezelőtt, hogy szinte érthetetlen, hogy ennyien beszopták a nemzeti lózungokat dakota közmondásostul, szentkoronástul. most, hogy ezt már maga Sólyom László ex-elnök is kimondta, akkor most mennyire lehetünk elégedettek – az a Sólyom, aki eléggé súlytalan volt hatalma zenitjén is, most meg már kiretusálni is lehet.
@Szindbad: úgy látszik veled ezt még nem csinálták meg. könnyű más farkával verni a csalánt, hogy legyen nagylelkű, és hadd arassa már le Sólyom, meg a támogató sleppje a dicsőséget. bocs, korlátlanul nem lehet eltörölni a hülyeséget. az ilyen posztok a saját lelkiismereten akarnak túllépni, és gyorsan beállva elfelejteni, hogy mi volt és mit tettek korábban. én nagyon örülnék, ha ez nem sikerülne ilyen egyszerűen, bocs.
a lényeget összefoglalom:
miért tartunk itt?
-mert egy gnóm, a fides mafiával ipodon írthat alkotmányt 1 nap alatt
-hogyan? nagy sz@r alkotmányunk van… rossz jogszabájok…
-kinek köszönhettyük? igen a tejjes politikai elit hitvány…
-ezen belül ki volt leghosszabban a törvénykezés minőségéért felelős?? (AB, KE)
-igen a főhibás az drsójom… sokkal hibásabb mint a fides mafia…
-a fides mafia pusztán FARKASOK, természetüknél fogva tudható volt…
-de drsójom értelmiséginek, szakma tudorának atta ki magát… soxoros a felelőssége…
@is: nagyjabol egy arva szavadat sem ertem. miert kellene nekem mar megint bocsanatot kernem ??
Poszt tolókám, tetszik a naivitásod.
2014-ben orbán győzelme után majd gondolj arra, miért volt Hofi, a „lázadó” Szörényi, és a többi, a nagyapád lelki békéjéért tartott megmondóember.
Talán ismered már: Egy újszülöttnek minden vicc új.
Azért ott bábáskodott a mai pöcegödör árkolása körül.
Adolf Hitler: „… igen, kétszáz liter elég lesz.”
@is: most csak azért, mert ez, meg az, de legfőképp persze TE már megmondtátok ezer éve, még nem kellene magas lóról, ráadásul teljesen téves helyen és apropóból…itt most nem az önigazolás a legfontosabb.
mások is megmondták.
egyébként is, ilyen hülye időkben örülni kell annak a kicsinek is, ami éppen van, és onnan építkezni.
én majd akkor örülök, ha nem egy 800 fős település falunapján, hanem 800 ezer ember előtt mond Sólyom ilyen beszédet. de tény, hogy jól esik, hogy végre valaki olyan is kimondta, akinek adok a szavára. és talán hallatszik is a szava.
Szerintem ott mondta el, ahova meghívták. Technikailag semmi súlya nincs annak amit mond, de mivel ex-elnök, mint bölcs öreg maradt meg az emlékezetben.
És a vicc az, hogy ez a Fidesz érdeme, ahogy az is ami az utódjával történt..
Hát van ilyen.. mikor a kutyus megfordul és az őt ütlegelő gazdi nyakának ugrik.
Wow. De ugy is mondhatnank, No shit, Sherlock! Amikor betoltak kozt. elnoknek, meg nem latta ugyenezt? Pedig elegge megvolt mar nehany jel.
„Én nem akarok vitatkozni a kedves Olvasóval. Lehetséges, hogy ez mind úgy volt, ahogy a kedves Olvasó mondja. Mindazonáltal, ha úgy is volt, egy olyan rendszeren belül volt úgy, amelyhez Ön ugyanúgy hozzátartozott, mint a köztársasági elnök.”
A magam részéről ezt a felelősségmegosztást visszautasítom. Ne tegyük egy kalapba azokat, akik hatalmat, lehetőséget és felelősséget viselnek azokkal, akik ilyen helyzetbe nem kerültek. Akkor sem, ha esetleg ez kevesebb tehetségük okán van így. (Ami azért sokszor kérdéses, a rendszer eléggé kontraszelektív.) Azt hiszem, én a rendelkezéseimre álló lehetőségeimmel nem úgy éltem, hogy a közösnek mondott bűnben részem legyen.
Egyébként ugyan zavar Sólyom permanens kettős mércéje, jó kompromisszum lenne számomra további szerepvállalása a politikában. Tehát a következtetésekben osztozom, de a fent fejtegetett felelősségben nem, azaz rossz érvnek tartom.
@jotunder: várunk tovább. talán egyszer majd összeáll a kép. kétségtelen, hogy nem napokat, hanem hónapokat és éveket kell egyben átlátni, emlékezni és összefogni hozzá.
@Malachi: „de tény, hogy jól esik, hogy végre valaki olyan is kimondta, akinek adok a szavára”
ja, hogy te is az vagy, aki nem azt nézi, hogy mit mondtak, hanem, hogy ki. igazi hívő vagy te is, nem valaki, aki önállóan gondolkodik, másokat meghallgat, és akárki mondja, felismeri, és elfogadja a helyeset. én fordítva ülök a lovon: mindent elolvasok, aztán van saját ítélőképességem, és nem is nagyon érdekel, hogy ki mondta. senkinek és mindenkinek adok a szavára.
@sfi: :(((( jezusom… milyen felelossegben osztozasrol beszelsz ???
@is: en arra lettem volna kivancsi, hogy miert irtad, hogy nekem is bocsanatot kellett volna kernem mint W-nek. ki az a W, es mi rosszat tettem mar megint ??
@jotunder: Félreértettem tán az idézett mondatot?
Olyan szép párt alkotna gg-vel olyan sok megszólaló 🙂
@sfi: Szerintem félre, a rendszer részének lenni nem a felelősségbeni részességet jelenti.
Nem.
Nem elég „rájuk” hagyni hogy megmondják milyen Magyarországot szeretnénk. Mert akkor jön pár új politikai bűnöző a betarthatatlan demagóg populista ígéreteivel és megint megvezetnek bennünket.
A lehető leghatározottabban le kell szögezni a gazdasági és társadalmi együttélés alapjait, és ehhez tartani magunkat – épp elég hazugságot hallottunk az elmúlt 20 évben hogy tudjuk mit lehet megvalósítani és mit nem, mi a különbség a tetszetős ígéret és a valóság között.
Olyan országot kell akarnunk ami nem tekinti bűnözőnek a vállalkozót, nem a bürokratákért a polgár van hanem az állam szolgáltat a polgároknak, ahol mindenkinek bármikor joga van az Alkotmánybírósághoz fordulni, ahol a hatalmi ágak szétválasztását az szervezeti függetlenségük és önrendelkezésük is támogatja, ahol nem lehet népszavazás nélkül alkotmányozni…
Ahol az adófizető a gyerekeinek tesz félre és nem a nyugdíjas a legfontosabb ember aki unokáit dönti évtizedes (állam)adósságba; ahol az állam nem tekinti magatehetetlen kisdednek az állampolgárt és hagyja hogy önmagáról gondoskodjon, önmagát támogassa ahol csak lehet – beleértve hogy a szülők határozzák meg ki és mit tanítson a gyerekeiknek, vagy hogy a helyi közlekedést ki és milyen pénzből valósítja meg.
Ahol a gazdasági és jogi környezet stabil és fenntartható, ahol nem az állam a legnagyobb (menthetetlenül korrupt) megrendelő a piacon, ahol a beruházót nem zavarják el, ahol nem kell trükközni hogy megélhess…
Ahol a demokratikus alapelveket és a jogállamot nem írják felül percnyi pártérdekek, ahol az adófizetők pénzén nem lehet pártpropagandát folytatni, ahol a pártok pénzügyei átláthatóak, a közbeszerzések meg különösen, ahol az állam kezeli a problémákat (pld körbetartozás) nem gerjeszti őket, ahol mindenki előtt áll jövőkép, nem csak az hogy 6 általános után elmehetsz közmunkásnak (vagy külföldi egyetemre ha nem akarsz itthon éhezni utána).
@Counter: Pedig a két mondatból nekem az jön le. Lehet, hogy túlreagálom, de azt nehezen hiszem, hogy ne lenne így is érthető.
@sfi: teljesen
„Ennél többet pedig nem mondhat, ennél többet nem is igazán szabad egy elnöknek mondania.”
Khm.
Ez az egész úgy sikerült, mint a hallgatag angol lordokról szóló viccek. Az a fajta, amikor mennek az események akkor nem beszél: amikor meg már végre elszánja magát, hogy megszólaljon, rég vicc az egész.
@Kakimaki0123456789: Ilyen csak a mesében van!
@dr. Bubó: Múltkor mondta Viktorunk „viccesen” valami fidelitaszos rendezvényen. Anno amerre nézett csak kommunistát látott.
Mekkora ziccer lett volna bekiáltani neki, hogy például otthon, a párttitkár apuka…
(Persze a hívőktől ilyen nem várható el.)
(Na nem mintha attól, hogy valakinek pozíciója volt anno, ne lehetne ma konstruktív politikus. Szerintem de. Csak ne szidja a rendszert, aminek anno része volt, mert visszás.)
@jotunder: W -> Tóta W. Árpád. Mea Culpa a poszt neve. A bologszférában azért illik tudni beazonosítani a W monogramot.
Továbbra is keresem azt a kontextust, amiben a magyarok nem 4 évente hülyeséget választanak, mert le vannak maradva 4-6-8 évvel. Ez a poszt nem nagyon segített benne, mert egy 2008-ban, de legkésőbb a 2010-es választások előtt releváns gondolatot 2012 augusztusban ünnepelni és valami érdekesnek bemutatni, az elég ciki. Nem kellene lemaradni, mint a borravaló. Ennyi.
Remélem nem arról van szó, hogy tényleg aktuálisnak és relevánsnak találtátok Sólyom beszédét. Az TG színvonala (és meg ne kérdezd, ki az a TG).
@jotunder: Úgy látszik, itt ma nem lehetünk se szépek, se okosak. :)))
NEM ÉRTITEK MIRŐL SZÓL?
@-HVC-: meg ne hazuggya rencerváltásnak 1990-et, meg ne tagaggya meg az ügynök-belügyes múltat hátteret…
nem szégyen az… minek hazudni?
„Ennél többet pedig nem mondhat, ennél többet nem is igazán szabad egy elnöknek mondania.”
Ha elnökként mondhatott többet, volt elnökként még inkább megtehetné.
@Kettes:
Ne reménykedj: holnap se! 🙂
@Kettes: Szépek még lehettek, senki nem tudja, hogy néztek ki.
@aronsatie: Ööö…, akik már láttak minket, elsősorban az eszünkért szeretnek. 🙂
Vannak beszélyek, és szófordulatok, amelyek annyira, de annyira cukik, hogy akár egy falvédőn is jól mutatnának : a sólyom nem vadászik légyre / a Sándor palota teraszáról messzebbre látni………….. ………hát nem édes ?
Ez egy tényleg sajnálatos malőr volt , Elnök Úr, mármint az Ön elnöki léte, Elnök úr, és istenuccse, Önt ismerve, Elnök Úr, nem számítottam arra hogy, ”ha vele szólok, magam is kiköltözöm nevemből és Neveninccsé játszunk minden Nevevant”
Ez a mostani coming out Elnök Úr “jó időben, jókor, jó helyen” ( phü, phü balváll fölött kijafranc mond ilyet ) az Ön esetében, Elnök Úr nyugodtan lehetett volna évekkel ezelőtt “bármikor, bárhol, csak szóljon” mivelhogy Ön, ugye azért mégiscsak Valaki……..méghogyha sohasem lett volna elnök, ElnökÚr……………oder ?
@nerángass: Egy elnök jobban teszi, ha megfontolt (hej, ha ezt Schmitt is tudta volna! …de mennyi mindent mást sem tudott!).
Annak semmi értelme, hogy facebookozzon és általában véve politikusként viselkedjen, ha nem az. Így nagyobb figyelemhez jut a nyilvános megszólalásaival.
Ja, ugye ő volt a közt. elnök, amikor az-az bohóc nazális hangú miniszterelnök elqúrta a dolgait, majd azt követően ez az elnök papa, csak azt mondta ejnye-bejnye. Micsoda vincenctség ez! :
@sfi: Bizonyosan nem mindenki ugyanannyi felelőséget visel amiatt, hogy ide jutottunk. És talán vannak olyanok is, akik egyáltalán nem hibáztak.
Csakhogy vigyázat: az én szememben hiba volt a 2/3-os felhatalmazást megadni a Fidesznek, de hiba volt az is, hogy a másik fél megengedte, hogy a multik kizsigereljék az országot, meg hiba volt hagyni valamiféle Hagyók disznóságait, meg hiba volt némán tűrni, hogy kitüntetéseket adnak a rendőrfőnöknek a rendőrattak ellen – noha nekem magával az öszödi beszéddel nem volt bajom. Meg hiba volt tűrni, hogy a Gyurcsány afféle pojácaként mindenfélébe belekapjon, de semmit se csináljon végig… Szóval sok hibát lehetett ám elkövetni az elmúlt években. Nem vitatom – biztosan volt aki nem hibázott, de attól tartok a többség csupán elfogult az egyik vagy másik irányban, és más szemében meglátja a szálkát, magáéban nem a gerendát.
Persze Sólyom hibázott itt-ott. De akkor is: most az a lényeg, hogy megpróbáljuk a dolgokat a helyükre billenteni. És ez egy jó kisérlet.
Mindenki aki most bazsarózsákat emleget, meg hidakat, megválasztásokat, meg elmaradt kézfogásokat, az szerintem kártékony, mert pont az a személy ellen ágál, aki most a jó irányba lendítené a szekeret, mégha csak egy kevéssel is. Hát ezen gondolkozzatok el, honfitársaim!
Kell nekünk ezer tekintélyes ember, aki ennyit megtesz, mint most a Sólyom, és máris jobban állunk majd. Aztán lépésről lépésre talán visszatalálunk a helyes útra. Csakhogy ehhez összefogás kell ám, és nem acsarkodás. De mintha Magyarország lakosai erre nem lennének képesek. Indulatomban majdnem azt írtam már, hogy „mintha genetikailag nem lennének képesek” 🙁 Aztán megijedtem, hogy majd megkapom, hogy idegenszívű vagyok. Pedig nem is.
Na ez a bejegyzés nálam nem nyert hangszórót.
@neszójjábe: Ha jól számolom, eddig négyszer szólt be Orbánéknak: a Pázmány jogi korán az Alaptörvényről folytatott, elég nyilvános vitában, egy [origo]-interjúban, egy országos történelemtanár konferencián, illetve egy HVG-interjúban. Ez most az ötödik.
Az eddigi köztársasági elnökök közül rekordtartó, ugyanis sem Göncz Árpi, sem a megboldogult Mádl professzor nem ártották bele magukat a Fidesz alkotmányos ámokfutásába.
Ezt egyedül Sólyom teszi meg. Úgyhogy azért respect.
ha én lennék a miniszterelnök, én most lemondanék.