Az Elnök beszéde
Eredeti szerző: jotunder
Martin Heidegger: „Vannak dolgok amelyek…”
Az egyik Alapító Atya, az Alkotmánybíróság egykori elnöke, a rendszerváltás utáni harmadik köztársasági elnök rendkívül fontos beszédet mondott Aszófőn. Az elnök az alkotmányos jogállam, az európai demokratikus értékek képviseletében minden eddiginél keményebben kritizálta Orbán Viktor rendszerét.
Igen, hallom kedves Olvasó, nem kell kiabálni. Hogy 2006 szeptemberében… És már a megválasztása is, hogy ő nem fogott kezet, és bezzeg a bánáti bazsarózsa… akkor persze nem szólalt meg amikor…
Jean Jacques Rousseau: „És?”
Én nem akarok vitatkozni a kedves Olvasóval. Lehetséges, hogy ez mind úgy volt, ahogy a kedves Olvasó mondja. Mindazonáltal, ha úgy is volt, egy olyan rendszeren belül volt úgy, amelyhez Ön ugyanúgy hozzátartozott, mint a köztársasági elnök. Jogállami keretek között, alkotmányos demokráciákban is lehetnek fájdalmas, sőt kegyetlen viták. Sólyomnak fájdalmas és kegyetlen vitái voltak a szociálliberális kormányzattal. A rendszeren belül. Ő most is azon a rendszeren belülről szólalt meg, és ezt kell értékelnünk. Ha Orbán Viktor is belül marad azon a bizonyos rendszeren, akkor sem szavaznék rá, akkor is írnék róla vicceset, de akkor ő a miniszterelnököm lenne. Orbán Viktor nekem nem miniszterelnököm. Ez a helyzet. Ő felmondta a közte és köztem létező hallgatólagos egyezséget. Én a kötcsei ideológia, a centrális erőtér rendszerének nem lehetek, és nem leszek a része. A köztársasági elnök mindig, elnöksége minden egyes pillanatában védelmezte azt a köztársaságot, azt az alkotmányos rendszert, amelyet Orbán Viktor elpusztított. Sokszor nem értettem egyet Sólyom Lászlóval, de ő az elnököm volt.
Yukio Mishima: „Az ember néha elveszíti a fejét.”
Milyen Magyarországot akarok? Semmi különöset. Csak valami elfogadhatót, a részleteket a mindenkori többségre bízom. Bevallom nem érdekel, hogy Isten neve benne van-e az Alkotmányban (és elárulom, Istent sem érdekli különösebben), aránylag sok mindenre rá tudok legyinteni. Sólyom Lászlóra rá lehetett legyinteni. Néha inkább -ig volt mint -tól, de azért mindig belefért. És igen, kedves Olvasó, beszélhetett volna a fél-Ázsiáról meg egy bizonyos Közgép közeli pártról is, de ő egy elnök. Az elnökök másról beszélnek.
Borisz Vasziljevics Szpasszkij: „Valamit lépni kell.”
Az elnök beszéde fordulatot is jelenthet, ha képesek vagyunk arra, hogy fordulatként tekintsünk rá. Ha képesek vagyunk félretenni a bazsarózsáinkat, a szeptemberjeinket, a kézfogásainkat, a régóta dédelgetett ellenszenveinket. Sólyom László kimondta, hogy az utóbbi két évben az alkotmányos kultúra a törvényhozásban és a kormányzásban odaveszett. Kimondta, hogy az alaptörvény többé nem a politika határait húzza meg, hanem a napi politika puszta eszközévé vált. És kimondta a legfontosabbat: az Orbán-rezsim egyetlen valódi célja a politikai és gazdasági hatalmának bebetonozása. Megfontoltan, kimérten és visszafogottan, leleplezte Orbán Viktor rendszerét. Ennél többet pedig nem mondhat, ennél többet nem is igazán szabad egy elnöknek mondania.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520961-6ae06a356cc7b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520961&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520961-6ae06a356cc7b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520961-6ae06a356cc7b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
bla bla bla bla bla bla
Sólyom bácsi: kicsit (nagyon!) késő…
Mint ahogy az AB összes döntése az volt mindig – lehet, hogy ezek mind helyes döntések, csak mire napvilágot látnak, már minek?
Az államférfi arról ismerszik meg, hogy a jelenben bátor és nem a múltban! Az egész ország tudja – Orbánt és a Fidesz vezetését leginkább beleértve ebbe – hogy a hatalom bebetonozása folyik, vagy más szavakkal a diktatúra kiépítése. De ezt már látjuk a Nyenyi publikálása óta, ami ugye immár két éve volt.
Lassan már csak Orbán, Kövér, Szájer, Lázár, Rogán és Szíjjártó hisz a fideszes „kétharmados demokráciában” – amúgy mindannyian politikai bűnözők, akiket már csak az omerta tart össze. Ilyenkor már nem a demokrácia miatt kell beszólni, hanem tettekre kell sarkallni a társadalmat. Nem panaszkodni kell a jogainkért, hanem tenni érte!
…JA…JA….EZAZ A FAZON… aki nem akart ujjlenyomatot adni és inkább nem utazott Ááámerikába…., aztán mégis ?..ő az….aki nem fogott kezet egy „másik” emberrel ? …MINT ÁLLAMFŐ ?!…emléxem….amikor a legfontosabb politikai cselekménye a bánáti basa-rózsák megvédése volt, az öreg fák átölelgetése móccerével…..
VICCES EGY ÖREGÚR….VOLT.:)
@is: öhöm, hát jó. annyit engedj meg, miután ilyen remekül leírtad a jellememet és mindenki okulására megtudhattuk, hogy te viszont mennyire tisztán látsz mindenben, hogy elmondjak még valamit. semmiképp nem védekezésként, csak úgy.
szóval én úgy vagyok ezzel, hogy Sólyom bár nem feltétlenül a szívem csücske, de ha bizonyos kérdésekkel kapcsolatban – jogi, alkotmányossági – megszólal, arra figyelek. ez a beszéde nagyjából éppen ezekkel a kérdésekkel foglalkozott. ezért figyelemre méltónak tartom. és fontosnak. ez van.
ezt úgy képzeld el, hogy Orbánra is figyelnék mindenképp, ha valaha a populizmus kezdene foglalkoztatni. érted. nem minden fekete vagy fehér, ezredszerre sem.
@lloyd_george: „Az eddigi köztársasági elnökök közül rekordtartó, ugyanis sem Göncz Árpi, sem a megboldogult Mádl professzor nem ártották bele magukat a Fidesz alkotmányos ámokfutásába.
Ezt egyedül Sólyom teszi meg. Úgyhogy azért respect.”
Mert neki van egyedül köze ahhoz, hogy egy idegbeteg lett a miniszterelnök. Mert ugye neki azért látnia kellett korábban is.
…JAHHH…, HOGY KÖZBEN VALAMIFÉLE AL ..KOTMÁNYOS JOGTUDÓS IS VOLT ???????????
..NU, AZZAL A TUDÁSÁVAL KITÖRÖLHETTYÜK, AMINK VAN, MERT KÖZBEN AKKORÁT BELEF.GOTTAK A MAGYAR AL..KOTMÁNYUNKBA, MINT VICA, A NULLÁSLISZTBE !
Nagyjából mindaz, amit Sólyom most megfogalmaz, előrelátható volt akkor, amikor Sólyom még lelkesen kiszolgálta orbánékat. Ezek után érdekes, hogy most felébred, és ámulva rácsodálkozik a valóra. Részemről menjen a p.csába.
@vajdasagi: Ez a „multik kizsigerelik az országot” kezd vészesen terjedő mémmé válni. A zsigerelést valahol a pártfinanszírozás környékén kellene keresgélni, ott valahogy több könyékig véres kart lehet gyanítani, meg a bárdok is hangosabban csattognak.
Ezer évvel ezelőtt ez úgy hangzott volna, hogy a hittérítők kizsigerelik az országot. Holott (mindenféle értelemben vett) technológiát szereztünk be tőlük.
@lloyd_george: Egyetértek, és megismétlem, hogy egy köztársasági elnöknek nem kell hetente, havonta szerepelnie és nem kétmondatos „üzeneteket” kell megfogalmaznia; hanem azt kell tennie, amire a kvalitásai feljogosítják és beszélnie kell, hogy aztán lehessen róla újra beszélni.
Nem pedig a politikusi üzeneteket vagdosni egymás fejéhez, mert arra két papagáj is képes.
A „beszart turista” anno azért elég jól beégette pl. diplomáciailag kishazánkat. Már a megválasztása is egy tipikus fityeszes szarkavarás volt, úriemberként leköphette volna zorbánékAt érte + így el se vállalja. Ki gondolta volna, hogy kezd rájönni, az ő kis szeretett ‘kotmányába rondítanak bele a fijúk, áhh, biztos nem csak a hiúság motiválja.
Mindenesetre nagyjából ő az egyetlen, akinek bűzlik a szar a palacsintában nyilvánosan is a népnemzetibolsevik oldalon, kb. ideje lenne a saját szerepét/felelősségét úgy ’10-ig kicsit szélesebb körben boncolgatnia, na az lenne real gentlemanlike.
@is: Avval egyetértek, hogy Sólyom demokrata. Azzal is, hogy védte a demokráciát, amennyire tellett tőle.
Ugyanakkor konzervatív volta miatt volt benne egy adag részrehajlás. Úgy tűnt, mintha nem is mindig nézett volna oda, mit csinálnak Orbánék a parlamentben meg azon kívül.
De valóban! Az elmúlt két évben hol volt? „Vétkesek közt cinkos, aki néma.” (Babits)
Most kimondta, hogy a király meztelen.
Lehet, hogy neki is lelkiismeret-furdalása volt? Mindenesetre jobb későn mint soha…
@Doktor Kotász: nem ideg,elme…
@lloyd_george: „Az eddigi köztársasági elnökök közül rekordtartó, ugyanis sem Göncz Árpi, sem a megboldogult Mádl professzor nem ártották bele magukat a Fidesz alkotmányos ámokfutásába.”
Elcsúszott az időtengely. Egyikük elnöksége alatt sem volt FIDESZ 2/3. Azon viszont csodálkozom, hogy nem látta, mire képesek az elnöki pozícióra őt (Mármint Sólyom L-t) megválasztók. Vagy látta, csak nem mert/akart szólni? Jó lenne tudni…
én és még néhány, hozzám hasonló buta vészmadár tudtuk, hogy Orbán Viktor milyen ember, és tudtuk, hogy ha ekkora hatalmat kap, akkor ezt fogja tenni.
Sólyom László rendkívül okos ember, ő nem tudta.
én meg jó reggelt kívánok! nekem már késő ez az eszmélés.
Sólyom László ásta fel a kertet és vette be Orbán maggal.
Sólyom László most ne csak ismerje fel a gazt amit ő vetett el, hanem kezdje meg a kiirtását.
@barázda_billegető: Az elmúltkétévet illetően: orulunkvincent.blog.hu/2012/08/05/az_elnok_beszede_720/fullcommentlist/1#c17480909
Nem néma. Persze van az a narratíva, ahol némának kell láttatni a kollaboráns gazembert, aki fideszes szavazatok hátán elvette Szili Kati megérdemelt elnöki tisztségét. Viszont ennek a narratívának az érvényessége és terjedelme kérdéses.
bubó, nyazsgem
@poszt: „Az egyik Alapító Atya…” Nagy „A”-val… meg a „Nagy Rendszerváltó” hmmm… hát… mások meg Horthy-ban keresik a gyökereket. Gyökértelen ország. Na mindegy, így is lehet élni.:-(
Van ebben az ex-KE szpícsben pár gondolot a (az önkormányzatiságról) ami még rendben is lenne. De hát Mr. Rangkórság görcsösen igyekszik védeni a magyarkonzerv renoméját. Kissé nevetséges védeni valamit, ami nincs (vagy csak nyomokban) – és itt nem a renoméra gondolok.
@vajdasagi: „a másik fél megengedte, hogy a multik kizsigereljék az országot”
1) a másik fél és az egyik fel egészen jól elosztották annak idején az állami beruházásokból zsebükbe folyó zsetont.
2) a „magyar” Közgép nyolcszoros áron újít fel vasútvonalat sík terepen, mint a horvátok hegyvidéken.
3) a „magyar” Közgép tulajdonosai az utolsó fillérig kivették az osztalékot a tavalyi évi nyereség után.
4) a „magyar” OTP és a „magyar” CBA a legszarabbul fizető cégek, szolgáltatásaikat tekintve pedig leginkább a legdrágábbak.
persze, tudnék én is érvelni a multik ellen, csak már elegem van a gonosz multi vs. szent magyar meséből…
@LINOLEA: :))) sújos érvek…
pedig nem is rosz posztokat nyomtál… 6 poszt. „A falusi focista fél” egész jó…
és a hozzászólásaid negyedét rám pazaroltad? 🙂 (4-ből egyet…) megtisztelő:)))
@Counter: “ Egy elnök jobban teszi, ha megfontolt “- ezt, ha fene, fenével, fenét eszik, meg fogom jegyezni – és itt határozottan kivetek magamból minden olyan példát – hány van Istenem, a világban – amikor az Elnök nem csak felelőtlen, hanem futóbolond is. De a tárgyhoz, hisz sem felelőtlenről, sem futóbolondról nincs szó. Nekem, innen, a világ végéről, úgy tűnik : tulajdonságokkal / válaszokkal / reflexiókkal ruháztunk fel egy személyt, aki – múltbeli intellektuális teljesítménye folytán, bízvást és röhögve teljesíthette volna az egész “elvárást” – és hát, a gyakorlatban, olyan..khm …messzenéző és nagyvonalú volt .
Érdekfeszítő lenne elképzelni, hogyan működne ez a “szükséges távlat”, ha most ő lenne az Elnök Úr ¿ Elfeledhetnénk – e annak a what’s his name – nek a szégyenteljes és nemtőnk számára megalázó létezését, esélyünk lenne – e végre már kimászni az “erkölcsi válságból” amelybe, imhol belecsöppenénk népnemzetestűl …………..ama pokoli nap és írásos felkérés mián……… .
Az ember egyik figyelemreméltó tulajdonsága, hogy képes önmaga viselkedésén lényegesen változtatni. Csak azért, mert valaki más módon él, beszél, nyilatkozik, mint korábban, még nem tartom elítélendőnek. Ha nem fogadjuk el, hogy az emberek megváltozhatnak, akkor lehetetlenné tesszük a megbékélést, mert az egyszeri hibákat örök bűnöknek tekintjük. Márpedig ki életében ne lenne téves cselekedet, ami a maga életben elfoglalt helyétől függően több vagy kevesebb ember életére rossz hatással volt, és amit az ember a legszívesebben soha meg nem történtté tenne? Muszáj elhinni, hogy néha valaki igenis képes önmagán változtatni és az új cselekedeteinek fényében megítélni.
Egy kérdést tartok fontosnak tisztázni ilyen esetben: haszonelvű volt-e az újszerű megnyilatkozás, vagy -amennyire megítélhető- őszinte. Nézzük csak, mi történt jelen esetben: valaki megkritizált egy rendszert, ami sokszor kinyilvánította, hogy kritikusainak eltiprására törekszik. Látható, hogy ez a rendszer holnap vagy holnapután megdőlne? Nem. Akkor hát talán mégiscsak történt valami.
Úgy gondolom, hogy Sólyom most – és nem kivételesen – nem a baloldalhoz szólt. Talán ezért is nem mondott többet.
Ismerjük el: nem törekedett arra, hogy mindenki szeresse – nem is lesz a Cofidis arca.
@dr. Bubó: súlyos, ly, beléd verem majd a helyesírást, jó?
„Falunap” – egy Sólyom László szintű embernél kevéssé számít, hogy ez a beszéd hol hangzott el, mondhatta volna bárhol, bizonyos, hogy nyilvánosságot kapott volna. A rendezvény szintje érdektelen.
Érdekesebb az előadás fogadtatása. Nevezetesen, hogy a fényképek szerint amit láttam, Sólyom szépen ott állt közvetlenül az emberek előtt, amikor elmondta a magáét. Feltételezem, a közönség vegyes vagy enyhén jobboldali érzelmű volt. Megdobálták paradicsommal? Kifújolták? Vagy legalább vitába szálltak vele? Ilyet nem olvastam. Ez is mond valamit a közhangulatról.
Bírom az ilyen köcsögöket, akik egyből elkezdenek egy postban vitatkozni, szapulni az olvasókat, épp csak arról nem ír semmit, ami a címben szerepelt. Azon sem lepődnék meg ha Sólyom az elmúlt hét hónapban nem is tett volna semmilyen nyilatkozatot.
@dolgozni kék: Látod, ezért nem leszel te soha miniszterelnök. Aki erre pályázik, annak ennél sokkal keményebb kritikákra és támadásokra, árulásokra stb is fel kell készülnie. És nem szabad könnyen feladnia, mert akkor bele sem szabad vágnia.
@huttinger: Hogy ő ásta fel, az gondolom az alkotmányos alapok kiépítésében játszott szerepét jelenti. OK, bár ha nem ő csinálja ezt, akkor más csinál hasonlót, demokrata jogászokból nem volt hiány a rendszerváltáskor. De ő vetette be Orbán-maggal? Hogy csinálta? Ez a senki? Maggal az országot? Gyomlálni gyáva, azt elismerem.
@Mister Gumpy:
A 2. Orbán kormány eljövetelének érdekébe mindent bevetett.
Ásott és vetett.
@Doktor Kotász: Mi köze Sólyomnak Gyurcsány miniszterelnökké választásához? Másnak nem tudta adni a megbízást a választási eredmények tükrében…
@Dr. jenőke (jenőke): „nem a baloldalhoz szólt”
Örülnék, ha így lenne, de pont ezt nem éreztem.
Sólyom csak kussoljon. Büdös hazaáruló
szigorú, és nem kimondottan szalonképes véleményemet már kifejtettem maroz posztján, így azt itt és most nem ismétlem meg.
azonban, eme mondatod, kedves jótündér, nem hagy nyugodni:
„Sólyom László kimondta, hogy az utóbbi két évben az alkotmányos kultúra a törvényhozásban és a kormányzásban odaveszett.”
igen, kimondta.
csakhogy előtte már nagyon sokan és nagyon sokszor kimondták és sólyom csak lapított.
ha ugyanezt kimondja egy évvel ezelőtt, akkor törlesztett volna valamennyit mindabból, amit elkövetett ellenünk.
de nem. ő hallgatot a manyup ügyben, hallgatott alkotmány ügyben, hallgatott a választási rend felforgatása ügyében, nem vette észre a gazdasági érdekességeket sem, és hallgatott úgy nagyáltalában.
sólyom nem hiteles a kimondásban.
lehet, hogy jó jogász, lehet, hogy kifogástalan viselkedésű társasági ember, még az is lehet, hogy kitűnően táncol, de ne mondjon ki, mert az hiteltelenné tesz, tehet, más kimondókat.
meglehet, a következőkkel nem fog mindenki egyetérteni, de nekem az a véleményem, hogy sólyomnál még a szépemlékű scmitt pál is hitelesebb. ő nem akarta magát eladni bölcs férfiúnak, elfogadta a bohóc szerepét.
(senki ne értse félre, egy pillanatig sem gondolom, hogy schmitt több annál, ami: gerinctelen féreg, egy galagonyabokor iq- jával, de ő legalább hitelesen volt önmaga)
Nálam az elnö kúr akkor ásta el magát,amikor lakhelyem- Miskolc Tapolca- érvényes és eredményes leválási népszavazása ellenére /2009/ nem volt képes jóváhagyni a napnál is világosabb népakaratot,hanem hagyta hogy egy félkegyelmű bíró döntsön,és elmeszelje többszáz ember akaratát. Aki ismeri a helyzetet,tudja miről beszélek…:(
@Counter: Persze, van az a narratíva. Csakhogy az a narratíva lényegében nem érdekes. Szvsz. a lényeges (és 20 évnyi intervallumra nézve lényeges) az „elvette Szili Kati … elnöki tisztségét”. És persze nem Sólyom megítélésében lényeges.
@nandras01: Ha figyeltél, Sülyom nem a szívem csücske, de szvsz sokkal bonyolultabb annál, hogy egyszerűen „nem hiteles”-nek minősítsük. Ez így szerintem nem igaz. De a nagybetűs „faragott kép” gyártás sem.
@huttinger: Én soha nem figyeltem erre az alakra nagyon, ezért nem nagyon emlékszem már, de biztosak vagyunk abban, hogy nem mondjuk az LMP-re szavazott? Na, rossz a kérdés, én kinézem belőle, hogy LMP-re szavazott, de a Fideszért dolgozott, gyávaságból. De ami igazából érdekelne, hogy ha az LMP-ért dolgozott és kampányolt volna, akkor a Fidesz hány százalékkal kapott volna kevesebbet? A tippem max 2%.
@nandras01: „ha ugyanezt kimondja egy évvel ezelőtt, akkor törlesztett volna valamennyit mindabból, amit elkövetett ellenünk.”
http://www.youtube.com/watch?v=zsnjSMxGWFI
kimondta. 1 éve is. srácok, figyeljetek már oda egy kicsit.
konkrétan ha végignézed a konferenciavideo-kat, egyik video-ban röhejessé teszi a zalaptörvényt: egyik kezében egy toll és húzkodja alá, mit kéne kidobni.
@Dr. jenőke (jenőke): OK, a jobboldalhoz szólt. Hallja-e ott ezt valaki(k)?
(Amúgy Te_kit_gondolsz jobboldalnak?)
@Mister Gumpy:
Rajta kívül nagyon sokan ásták azt a kertet ahová bevetették azt a haszonnövénynek álcázott gyommagvat, amit Orbánnak hívnak.
De Sólyom, mint KE. volt a legfőbb szántó-vető.
Az LMP-t hagyjuk ki ebből, mert meg van róluk a véleményem. Főleg Schifferről.
Amit az ATV-n művelt az közelített a szánalmas kategóriája felé.
@Kettes: Úgy bizony.
@ijontichy: meglehet, hogy valóban sokkal bonyolultabb – sőt, tisztában vagyok azzal, hogy a feketén és a fehéren kívül akad még egy két szín a palettán.
azzal is tisztában vagyok, sólyom kimondása lehet az az áttörés, ami meglódítja az eseményeket.
a gond az, hogy akár delacroix- nak is modellt állhat sólyom, kibontott zászlóval a kezében, akkor sem feledtetheti mindazt, amit – hol igen aktívan, hol beszédes hallgatásával- elősegített létrejönni.
@tyderr: A kérdés hozzád is az: Van kit megszólítania? (A példád is azt bizonyítja, hogy nem igazán figyelnek rá. A „jobboldalon”…)
@tyderr: tudok róla.
az emberek (incl. a zemberek) döntő hányada viszont nem – és ez döntő különbség.
(csontváry is tökéletesen ismeretlen festő volt, amíg gerlóczy fel nem fedezte. pedig azok művek az ismeretlenségben is éppen azok voltak, amiket ma ünnepelünk…)
@huttinger: Az LMP-t csak azért hoztam föl, mert Sólyomhoz valamilyen zavaros módon közel állnak. Azt hiszem. De olyan embert előben még nem láttam, akinek Sólyom valóban jelentett valamit, ezért nem értem, miért ő a legfőbb felelős, meg azt sem, miért esemény, hogy kimondta azt, ami már 5 éve is valószínű volt, 2 éve pedig nyilvánvaló.
@nandras01: de ez a média hibája. most mit csináljon?
válasszon a szabadság és a lánc között, másszon fel a választott hídra és ott szónokoljon?:)) nem nagyították fel. pedig sztem azok tényleg jó képek, ahogy húzkodja alá, mit kéne kidobni:))
@is: azért azt tényleg kevesen gondolták, hogy Debreczeninek igaza lesz (vagy még rosszabb jön, mint amit ő lefestett). a józanabb emberek szerintem már csak mosolyogva vették tudomásul, „na megint fröcsögött egyet a Debreczeni”.
szörnyű, hogy neki lett igaza.
@tyderr: a média valóban nagyon sok mindenben bűnös, de ebben speciel kevésbé.
egy tud. konferencián elhangzó előadás egészen más, mint a nyílvános beszéd.
előbbi óhatatlanul elsősorban a vájtfűlűeknek szól, míg az utóbbi mindenkinek. és ezzel sólyom tökéletesen tisztában van, mégis hallgatott…
@LINOLEA: ennyi ????? ezzel ne fáraggy !
nem akarok egyelőre álamfő lenni…
elég ez a kamu doktori…
a zember legyen szerény…
Ez ugyanaz a sójom, akit a Fidesz ellenzékként tolt az mszp-szdsz elé ultimátummal, majd amikor azok naivan megválasztották, átment szeméjeskedőbe és ezzel-azzal nem fogott kezet???
Ez az a sójom, aki kinézetében leginkább az öregotthonból alkalmi rendezvényre kihozott demensként látszott, aki rogyasztott lábai szerint félő volt hogy már nem üres a pelus???
Ez volt az, aki sorra kaszálta el a szoci-kormány törvény-javaslatait, majd amikor fideSS-é vált a kormány, csodálkozott, hogy neki nem osztottak szerepet??? És akkor jött meg a hangja???
Mert ha ugyanarról van szó, amit mond, az ugyan lehet hogy ‘ül’, de mint ‘független köztársasági elnök’ elvesztette a hitelét is, azt is illene észrevenni:-(
Jól szólnak páran: egy igazi, hiteles Sólyom-beszéd így kezdődik: „HIBÁZTAM, ELNÉZÉST…”, vagyis a mai helyzetért vállalja, hogy anno benézett ‘valamit’…
…pár olyan dolgot, amit 2010-ben többen is felemlegettek veszélyként, neki pedig legalább ez alapján, de mérlegelni kellett volna… ha már magától nem képes felismerni a „program nélküli kétharmad” reális dilemmáit:-((((
És ez volt Alkotmánybíró??? Vajon mennyit értett meg abból, amit elé raktak??? És mennyire volt kritikus önmagával és a ‘gazdáival’???
Igaz, hogy utóbbi időkben az ‘őszinteségi rohamai’ miatt enyhült vele szemben az ellenérzésem, de ha az ÉN falunapomat b.szná el aktuálpolitikával, én bizony lekeverném a p-be!!!
Élvezze a nyugdíját, amiért szvsz mértékkel szolgált meg (külföldön ünnepelt állami ünnepek, stb-stb), ‘oszt jónapot!!!
@dreg1: ‘”Ennél többet pedig nem mondhat, ennél többet nem is igazán szabad egy elnöknek mondania.”
Ha elnökként mondhatott többet, volt elnökként még inkább megtehetné. ‘
Tetejébe tén egy Alkotmány, egy Alkotmánybíróság, egy bírói kar, egy magánnyugdíjpénztári rendszer korrekt kezelése is megérhet is megérhet egy sétát, mint a bazsarózsák (csak nem sikerült meg nem említeni) egy olyan embertől, akinek a jog az istene.