Az Elnök beszéde
Eredeti szerző: jotunder
Martin Heidegger: „Vannak dolgok amelyek…”
Az egyik Alapító Atya, az Alkotmánybíróság egykori elnöke, a rendszerváltás utáni harmadik köztársasági elnök rendkívül fontos beszédet mondott Aszófőn. Az elnök az alkotmányos jogállam, az európai demokratikus értékek képviseletében minden eddiginél keményebben kritizálta Orbán Viktor rendszerét.
Igen, hallom kedves Olvasó, nem kell kiabálni. Hogy 2006 szeptemberében… És már a megválasztása is, hogy ő nem fogott kezet, és bezzeg a bánáti bazsarózsa… akkor persze nem szólalt meg amikor…
Jean Jacques Rousseau: „És?”
Én nem akarok vitatkozni a kedves Olvasóval. Lehetséges, hogy ez mind úgy volt, ahogy a kedves Olvasó mondja. Mindazonáltal, ha úgy is volt, egy olyan rendszeren belül volt úgy, amelyhez Ön ugyanúgy hozzátartozott, mint a köztársasági elnök. Jogállami keretek között, alkotmányos demokráciákban is lehetnek fájdalmas, sőt kegyetlen viták. Sólyomnak fájdalmas és kegyetlen vitái voltak a szociálliberális kormányzattal. A rendszeren belül. Ő most is azon a rendszeren belülről szólalt meg, és ezt kell értékelnünk. Ha Orbán Viktor is belül marad azon a bizonyos rendszeren, akkor sem szavaznék rá, akkor is írnék róla vicceset, de akkor ő a miniszterelnököm lenne. Orbán Viktor nekem nem miniszterelnököm. Ez a helyzet. Ő felmondta a közte és köztem létező hallgatólagos egyezséget. Én a kötcsei ideológia, a centrális erőtér rendszerének nem lehetek, és nem leszek a része. A köztársasági elnök mindig, elnöksége minden egyes pillanatában védelmezte azt a köztársaságot, azt az alkotmányos rendszert, amelyet Orbán Viktor elpusztított. Sokszor nem értettem egyet Sólyom Lászlóval, de ő az elnököm volt.
Yukio Mishima: „Az ember néha elveszíti a fejét.”
Milyen Magyarországot akarok? Semmi különöset. Csak valami elfogadhatót, a részleteket a mindenkori többségre bízom. Bevallom nem érdekel, hogy Isten neve benne van-e az Alkotmányban (és elárulom, Istent sem érdekli különösebben), aránylag sok mindenre rá tudok legyinteni. Sólyom Lászlóra rá lehetett legyinteni. Néha inkább -ig volt mint -tól, de azért mindig belefért. És igen, kedves Olvasó, beszélhetett volna a fél-Ázsiáról meg egy bizonyos Közgép közeli pártról is, de ő egy elnök. Az elnökök másról beszélnek.
Borisz Vasziljevics Szpasszkij: „Valamit lépni kell.”
Az elnök beszéde fordulatot is jelenthet, ha képesek vagyunk arra, hogy fordulatként tekintsünk rá. Ha képesek vagyunk félretenni a bazsarózsáinkat, a szeptemberjeinket, a kézfogásainkat, a régóta dédelgetett ellenszenveinket. Sólyom László kimondta, hogy az utóbbi két évben az alkotmányos kultúra a törvényhozásban és a kormányzásban odaveszett. Kimondta, hogy az alaptörvény többé nem a politika határait húzza meg, hanem a napi politika puszta eszközévé vált. És kimondta a legfontosabbat: az Orbán-rezsim egyetlen valódi célja a politikai és gazdasági hatalmának bebetonozása. Megfontoltan, kimérten és visszafogottan, leleplezte Orbán Viktor rendszerét. Ennél többet pedig nem mondhat, ennél többet nem is igazán szabad egy elnöknek mondania.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520961-6adee729a2c3b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520961&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520961-6adee729a2c3b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520961-6adee729a2c3b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@petyah1379206: Áh, szóval egy unatkozó hülyegyerek. Angry birds volt már?
Na majd Ork Bán Vek Thor jól odacsap a Sólyommadárnak és letöri a szárnyát, aztán már csak csirkék és kiskakasok maradnak.
Gyerekek, az a probléma, hogy Sólyom Lászlót 2010-ig az ország baloldali szavazói utálták / nézték nullának / szólták le, 2010-től pedig a jobboldaliak (is).
Hozzáteszem azt, hogy Sólyom László személye mögötti „támogatottság” gyk. 0; ennyi volt 2005-ig, akkor és utána ő volt az, aki mögé be lehetett úgy állni, hogy az ember nem állt szembe GyF-fel és OV-vel nyíltan, és nem is állt ezek mögé nyíltan. Ez az állapot állt vissza 2010-ben, nem több, nem kevesebb.
Elismert tudós, oktató, volt köztársasági elnök, de ugyanúgy egy kívülálló nímand, ahogy 2005 előtt volt. A Fidesznek jól jött, ki lehetett használni oldalszimpátiáját, elveit, aztán eldobták mint a kifacsart narancsot és pont.
Azzal, hogy helyette S.P-t választották meg elnöknek, Viktorék értékelték és partvonalon kívülre helyezték. (Miért pont akkor vennék komolyan, amikor bírálja őket?)
Azt nyilatkozik és úgy, amit akar – (sajnos) pont senkit sem érdekel.
TI! Itt jobblib-ballib kötődésű akárkik , veritek a nyálatokat, ki tud okosabbakat” mondani” El vagytok telve az okosságoktól, de ettőll az „orbáni világ” nem fog eltünni! Itt már az egyszerű demokrácia a tét. Örülök, hogy a Sólyom felébredt, sokan voltunk ilyen helyzetben, akik , sajna, bevették a fideSS maszlagot. Tudomásul kell venni, nem vagyunk egyformák, hál’, ,.istennek. Van aki korábban, van aki későbben érzékeli a bajt. Minden ember, még ha köztársasági elnök volt is, szava számit, és akkor is ha az elnöksége alatti időben nem ismerte fel a leselkedő veszélyt. ilyenkor kell félretenni minden „, bezzeg ,ha, tudhatta volna” kezdetű mondatokat. A kommentelők nagy többsége, valami önkifejezési módot lát ebben a névtelenségbe burkolózott lehetősgbe, ahol a büntetlenség reményében, fű alatt, elmondhatja amit érez………
@Tragedy: oké, gáz emberek tévé nélkül is vannak. minimális önfegyelem nélkül kábé semmit nem szabad a kezük ügyébe adni, mert rajta ragadnak. pl hajmeresztő számítógépes sztorikat szoktam én is hallani, amikor pajszerrel kell lefeszíteni a kölköt az egérről, de családja válogatja. én ezekre erre már immúnis vagyok, mivel az én életemnek ilyen szempontból már reszeltek, kocka lettem, egészségtelenül sokat ülök a gép előtt, de ha már nem dohányzom, drogozok, NER-ezek stb valami mérget hagyjanak már nekem is. 😀
na, de nem offolok már. kedves gyerekek, a tévé rossz. menjetek ki a levegőre! 🙂
@jasarkad: bár nem az én ingem – én egyszer sem mondtam, hogy milyen már Sólyom, hogy csak most ébred -, de az érdekelne, hogy milyen büntetlenség reményéről tetszel beszélni? ha névvel, címmel, szigszámmal kommentelnénk, akkor büntetnéd, aki „rosszat” szól? vagy más büntetné? vagy mi van?
@dr. mesterseges szinezek:
„Fletó abszolút értékben maga volt a morális válság. Csupán az orbánorigójú rendszerben tűnik veszélytelennek.”
Ez mekkora hülyeség! Egy ember, aki abszolút értékben maga a morális válság….
lehet a jelképe, a megtestesítője, de abszlút értékben ő maga? Miről beszélsz?
és milyen veszélyt jelent a morális válság a demokráciára nézve? Hogy jön egy diktátorjelölt és átveszi a hatalmat?
Kinek kellett volna erre a veszélyre felhívnia a figyelmet? Esetleg a Köztársaság elnökének?
Megtette? Nem, nem ezt tette, hanem a diktátorjelölt keze alá dolgozott.
@quendelapo: Mint mondtam ő maga. Azzal, amit a le nem mondásával, a deengemnégyévreválasztottakengemnemlehetlemondatnizásával (lásd még: Torzonborz, a nagy király, akit nem lehet elfogni, mert ő király) játszott, és amellyel faszán meg is emelte a poletikai ingerküszöböt.
Hogy milyen veszélyt jelent az ilyesmi a demokráciára, azt előttem kb. százezren elmondták, amikor összevetették a svéd hozzáállást a repülőpontok beváltása utáni lemondással, és a magyar lófasztaseggedbeplebs ihletésűt. Ma én mutatom meg, hogy mindent szabad, amiben erőszakszervezet nem akadályoz meg, holnap te, aztán holnapután Fehéroroszország egy vágyott migrációs cél lesz.
Hogy Sólyomról és Orbánról mi a véleményem, azt meg itt is leíram, nem ismételném.
@dr. mesterseges szinezek: Akkor, ha a választások után, amit megnyert, az ellenzék patkányvezére felgyújtja a várost és 72 órás ultimátumot ad a távozásra a miniszterelnöknek,
akkor a demokrata viselkedés az, hogy beengedik a hatalomba ezt a forradalmi szemétládát.
Ez lett volna a demokrácia megtapasztalása ?
Ami után nem lett volna minden hatalom Orbánnál…. mert mért nem ?
Ha a választást 3 hónappal később lenyomja egy rakás focihuligán élén egy maffiózóval, az lenne a demokrácia ?
Orbánról ott a felvétel, hogy félázsiai barom népétől elveszi a demokráciát.
Ismételgetik a médiában ? Éjjel-nappal ?
Ugye nem.
Mi volt ez a hangfelvétel-ismételgetés Gyurcsány beszédéből ?
Ürügy a puccsra.
@dr. mesterseges szinezek: Ja, és az a százezer, aki előtted elmondta, az mind vagy ostoba, vagy a patkányvezér fizetési listáján van – mint Sólyom.
@K.Tomoceusz: Csak nekem tűnik úgy, hogy hol úgy tűnik egyeseknek, hogy számomra érv az Gyurcsány mellett, hogy milyen toprongy Orbán, máskor meg, Orbán mellett, hogy mekkora cégéres Fletó, vagy tényleg így van?
@K.Tomoceusz: Nyilván.
A lónak csak két átellenes oldala van.
@dr. mesterseges szinezek: A demokráciáról szóltál pár szót, hogy megerősödött volna szerinted, amennyiben Gyurcsány eltakarodik, amint felszólították rá.
Én azt mondom, egy gyujtogatás és 72 órás ultimátum után erőszakos hatalomátvétellel a hatalomba jutott Orbán – nem megerősítette volna a demokráciát, hanem még aznap kivégzi az ismert módon.
Tehát, ha ezt százezer ajakról is hallod, hogy Gyurcsány miatt lett kétharmad, meg erkölcsi válság volt, én akkor azt mondom, hogy százezrek hülyék, vagy fidesznyik rokonyok,
mert hogy Orbánnak, ” ha az ellenségét módja van kivégezni, akkor azonnal megteszi „,
és ennek a fickónak a demokrácia az ellensége.
Mert 6-ból négyszer kipicsázta a hatalomból.
Úgyhogy Gyurcsány nem okozta, csak késleltette a tragédiát, amit ez az ország és elitje – sajátmagára kimért.
@dr. mesterseges szinezek: off „Hogy milyen veszélyt jelent az ilyesmi a demokráciára” közvetettet, és nagyon távolit. Mert azt ne felejtsük el (és hagyjuk egy pillanatra a fenébe a morális izéket, az Darwinnál nem játszik), hogy a ballib oldalon – lényegében – működik a piac, a verseny. Fazonok emelkedtek fel, és zuhantak le. Gyurcsányt nem forradalom, még csak nem is választás, de a saját pártja lapátra tudta tenni. Egy egyszerű hasonlattal: a ballib oldal – nyugati módra – politikai „társasjátékot” játszik. Lehet benne megpróbálni csalni, csontzenésen ütközni, sunyin átbaltázni az opponenst, és kiröhögni. Annak viszont esélyét se láttam, hogy nevezett felkapja a játéktáblát (labdát stb), és közli: enyém a játék és mostantól úgy játszunk, hogy…”
Ezzel szemben az Orbán nevével fémjelzett irányzat (amit a magyarkonzerv támogat) politikai „atomháborút” folytat. A nagyjából demokratikus magyar politikai gittegyleteknek nincs játszótársa bő tizenöt éve. Orbánék kiszorították a piacot a pártjukból, és most, a 2/3 birtokában mérföldes lépésekkel igyekeznek ugyanezt megtenni a teljes magyar politikai placcon. Persze hülyeség kipécézni egy személyt (mondjuk az ex-KE-t), de tény, hogy a helyzetért a magyarkonzervet súlyos felelősség terheli.
on
Találtam egy hivatkozást a posztra:
ghostwriter.blog.hu/2012/08/06/elegtelen_774?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_08_06&utm_campaign=
Keserédes szájízzel hallgattam Sólyom beszédjét, úgy is mint a posztban emlegetett Kedves Olvasó.
Mert én sajnos nem tudom elfelejteni, hogy sutba vágta az ő nagy demokráciáját akkor amikor teljesen simlis módon választották meg KE-nek, hogy tüntetett a bánáti bazsarózsáért (miért is?) , hogy amikor az öszödi beszéd elhangzott, akkor bezzeg volt ereje majdnem azonnal elítélni az akkori miniszterelnököt, és televízión keresztül lázítani na ki mellett is? Ki is ment a parlament elé tömegesen vekkerekkel? De hallgatott mint a hugyó disznó mikor a gárda megalakult, nem volt egy félreérthetetlen beszéde az elharapódzó fasizmus ellen….
Érdekes, most elszakadt nála a cérna… ha nem lenne 62 éves akkor is elszakadt volna?
Nem lesz itt semmiféle Orbán leváltás, mert még mindig ott tartanak a NAGY DEMOKRATÁK, hogy fujjgyurcsány. Pedig negyedannyi kárt nem okozott, mnt Orbán, pláne nem okozott volna, ha nem csupa Mesterházi-féle hülye mszp parlamenti tagokkal lett volna körülvéve, akiknek nem lett megmondva, hogy ha nem szavazod azt amit mondok, akkor nem kapsz képviselői fizetést!!!! (MInt most Orbánnál).
Hm, az online reakciókból ítélve, az Elnök úr tényleg elkésett egy csöppet.
hiába szenvednek a fidelitás meg a kandúrbandi és a többi senkiházi a szart lehet sokféleképpen meghatározni de attól a lényege nem változik, szar marad…és amit ma a palacsintában tálalnak az szar…kisázsia, félázsia buziázsia, katlikázsia, zsidázsia, narancsázsia teljesen mindegy ma levédiában emelkedik a szar színvonala amikor eléri a fülünk tövét akkor már csak bugyogni fogunk tudni…habonyni se meg szájerni sem meg orbánni sem csak bugyogni és nyelni…
@Farkasokkal táncoló: „Keserédes szájízzel hallgattam Sólyom beszédjét…
Mert én sajnos nem tudom elfelejteni, hogy sutba vágta az ő nagy demokráciáját akkor amikor teljesen simlis módon választották meg KE-nek, hogy tüntetett a bánáti bazsarózsáért … , hogy amikor az öszödi beszéd elhangzott, akkor bezzeg volt ereje majdnem azonnal elítélni az akkori miniszterelnököt, és televízión keresztül lázítani na ki mellett is? Ki is ment a parlament elé tömegesen vekkerekkel? De hallgatott mint a hugyó disznó mikor a gárda megalakult, nem volt egy félreérthetetlen beszéde az elharapódzó fasizmus ellen….”
Ezt így látom én is…sőt, azt gondolom, hogy a megválasztásának az aktusa annak az esetnek az iskolapéldája, amikor a cél elérése érdekében választott (vagy elfogadott, egyre megy) eszköz értelmetlenné teszi a cél elérését: az alkotmányos intézmények és a joguralom ilyen nyilvánvalóan megvető semmibevétele nyomán – melynek ő passzív főszereplője volt, az aktív meg Áder – megszerzett magas pozícióban egyszerűen nem lehetséges az alkotmányos intézmények és a joguralom védelmében eredményesen fellépni – nem is tette, ellenkezőleg, aktívan járult hozzá az alkotmányos intézmények és a joguralom megrendítéséhez, részben a saját felhatalmazásának kiterjesztő túlfeszítésével, részben a közvetlenül és nyilvánvalóan alkotmánytipró orbáni politikai projekt támogatásával, részben az aránytalan és egyéb szempontok megfontolóit démonizáló, környezeti problémafelvetések pozitív sugallatát kihasználó, a zöld ügyet afféle misztikus-organikus „magyarkonzervatív” üggyé alakító szélsőségességével, a kártékony trianoni narratívával való suta azonosulással, de még a közgondolkodás és köznyelv otromba rombolásával is, a rá jellemző csalárd „egyfelől-másfelől” álérvelés (ugye emlékszünk a kurucinfó-168 óra párhuzamra a megszámlálhatatlan lényegazonos megszólalása közül) terjesztésével.
A torz, útjavesztett, önsorsrontó magyar elit képviselője – minden esendőségével együtt, elvi ügyekhez való ragaszkodásnak látszó moralizáló makacsságával, az ebből származtatható otromba gesztusaival, alapvető, feltehetőleg alkati szélsőségességével (azaz az ő maga moralitásba emeltnek felmutatott, valójában partikuláris és egyoldalú szempontjaitól eltérő szempontok megvető elutasításával). Az ő teljesítménye alapján érthető meg a harmadikutas zöld-antiglobál LMP, mint egyetlen valamelyest polgárinak látszó parlamenti párt tragikomikuma…. Az meg a magyar értelmiség szerencsétlensége, hogy mindezzel együtt polgáribbnak és így a polgárosodásra reményt adóbbnak látszott, mint a „Szili Kati”, de valószínűleg többet rombolt, mint a hölgy tette volna.
Ez a helyzet, legalábbis én így látom, de ami miatt ezt a hozzászólást megírtam, azaz a lényeg, szerintem, az nem ez, hanem az, hogy mindennek a mai szempontok mérlegelésében már nem nagyon van jelentősége.
Értelmetlen utólag a fentieket és a megszólalása elkésettségét a volt elnök szemére vetni, mert „ugyan mi hasznunk abból”… Értelmetlen, kihasználhatatlan morális győzelmek talán elviselhetőbbé teszik a jelent, de nem alakítják célirányosan a jövőt. Magyarul, Sólyom szövegét nem a fentiek rábizonyításával helyes fogadnunk, hanem azt kell megfontolnunk, hogy jelen megszólalásai miképpen aknázhatók ki az orbánizmus felszámolása felé vezető, egyelőre feltáratlan és feltérképezetlen út megtételében.
Úgyhogy, Isten hozta, Elnök Úr!
Ezt gondolja TGM:
hvg.hu/velemeny/20120808_tgm_solyom
@Nisa:
TGM leírja a (természetesen pontatlanul) „fővárosi liberális értelmiség”-nek nevezhető csoport jellegzetességeinek egy részét—ezt a rajtuk kívüliek többsége mindig is tudta, semmi meglepő nincs benne.
@dr. mesterseges szinezek:
„Azé a távozáskor dukáló ingatlanról szóló okmány kézhezvétele sokat tud erősíteni a zember addig ingatag csigolyáin.”
Ja.
@Lasombra: Még egyszer leirom! Örülök annak, hogy Sólyom, ha kissé késve is, de megfogalmazta azokat a kritikákat, amit én nem tehetek meg(és még rengeteg ember). A nevemet, szig.számomat is vállalom alkalmasint, valahogy már nem igazán tudnak megfélemliteni (de ez egy másik történet), a kommentem nem általánosit, ha vannak olyanok akik úgy érzik, kivül állnak, örülök. Ha valamilyen oknál fogva találva érezné valaki magát, az vagy valódi találat, vagy nem pontos fogalmazásom eredménye….Üdv Javrik Sándor Tibor 5720 Sarkad Arany J.u.7.
@jasarkad: Köszönjük, listán rögzítettük.
Üdv: Kubatov Gábor
@tyderr: Csak annyi volt világos a beszéde alapján, hogy ez egy olyan ember, aki embertársait két kategóriába osztja:
1. felhasználandók
2. eltaposandók