Az Orbán-rezsim véleménye a magyar tudományról (szintemegjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
” Pálinkás József és mások irányítása alatt a magyar tudománynak alig sikerült bármiféle érdemleges eredményt felmutatnia. „
Ez jelent meg a kormány ökleként funkcionáló fasiszta Prosti Srácokban. Az a „Varga László” írta, aki korábban feleslegesnek nevezte az alapkutatásokat.
A Schmidt Mária-Lánczi András-G.Fodor Gábor-Molnár Attila Károly-Fricz Tamás intellektuális teljesítményével fémjelzett rezsim véleményét hallottuk. A kollégáimról.
Nemsokára kezdődik Rio de Janeiroban a matematikai világkongresszus, amit nem fogok elmagyarázni ezeknek az izéknek. Négy magyar akadémiai intézeti kutatót hívtak meg, köztük két társszerzőmet, akik világraszóló tudományos eredményeket értek el.
Egy napon az Orbán-rezsim összeomlik, egy napon ennek a kurzusnak vége lesz. Akkor ezt az országot majd a darabjaiból kell összerakni, sokadjára a magyar történelemben. Össze fogják rakni és a magyar tehetségnek, művészi és tudományos tehetségnek, talán lesz még egy esélye.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518495-6adeabc9a072b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518495&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518495-6adeabc9a072b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518495-6adeabc9a072b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Egy másik posztodban írtam nemrég, de annyira ide passzol:
„
Nekem még nem is ez volt az igazán durva – már, hogy Lsimon volt a normálisabb fél (azét azt lehet sejteni, hogy OJD (még)komolya(bba)n meg van zavarodva agyilag) -, hanem L ezen fejtegetése:
„…nem szerencsés, ha a konzervatív értelmiség is abba a hibába esik, hogy politikai felhatalmazás nélkül megmondja, hogy a politika milyen döntéseket hozzon. Ne essünk ebbe a hibába, mint odaát!
Szerinte a baloldalt is a saját értelmisége szalámizta fel….” index.hu
Ez elég sok mindent megmagyaráz a fityesz és értelmiség kapcsolatában.
„
Egész egyszerűen a fityesz nem tud mit kezdeni az igazi értelmiséggel. Nem az a bajuk, hogy nincs eredmény, hanem az, hogy képtelenek a kádereken kívül másban gondolkodni. Ez a fenti kis szösszenet mutatja, hogy hovatovább még azért is mérgesek, hogy a „másik oldalon” – így idézőjelben, mert csak ők akarnak oldalakat látni – lévő politikát „elárulta”, meg „felszalámizta” az értelmiség. A káderelméjük valószínűleg kevésbé lenne ellenséges egy simán liberális, baloldali értelmiségivel, ha nem merülne fel az a borzalom, hogy nem szolgálta ki elég szervilisen a saját politikai oldalát. Mert ez a legnagyobb bűn, az önálló gondolkodás…
Me’ mosmijövünk ! Lopott – vagykitudja ? – lózung.
http://www.youtube.com/watch?v=bdHboYpxvCI
Hét magyar nevet számoltam össze ( Babai László, Balogh József, Máthé András, Németh András, Szegedy Balázs, Tardos Gábor, Tóth Bálint )
@nerángass: Bocs, Némethi András.
Öt román és egy sincs már Romániában. Future ?
Köszönöm Miniszterelnök Úr; aszongya ezt kellett volna
@Muad’Dib: Elsimon most már azt mondhat amit akar, késő és ő sem makulátlan.
Mert igenis, van ezeknek a névbitorló Pesti Srácoknak politikai felhatalmazása, konkrétan ezért tartják őket jópénzen, hogy brutálisabban kimondják azokat a mondatokat, amit egy politikus még szégyellne hangosan.
Bármikor meglátom Huth Gergely tenyérbemászó, cinikus arcát, rohanok a péklapátért.
@nerángass: 7 magyar, jó. és hány magyar akadémiai intézeti kutató? – mert mintha erről volna szó
Nemsokára megkezdődik a zsidó orvosok pere.
Nekem a legjobban az a mondat tetszett, hogy „Szerintük az a miniszterelnök, aki egyik nap megmentette Európát a migránsok inváziójától, másnap valami piti osztozkodás miatt menti fel két évtizedes szövetségesét. ” Ez olyan szép, hogy könnyeim patakvérként árasztották el klaviatúrámat. Pedig nekem is az a véleményem, hogy orbán rájött, hogy a tudományra költött pénzekből nem kap jutalékot. Ha a hatékonyság érdekelné, nem költene a focira egy fillért se.
@Jeno Lehel: van itten egy keresőfelület (erc.europa.eu/projects-figures/erc-funded-projects), ahol legördítve látni lehet, hogy a különböző országok hány ERC grantet nyertek el. Eszerint Magyarország 65-öt, a sokkal nagyobb Lengyelország 27-et, Csehország 30-at, Szlovákia 1-et (!), Bulgária 4-et, Románia 5-öt. Sajnos Európa nyugati feléhez képest nagy a lemaradásunk, de lehetőségeinkhez képest nem rossz az eredmény. A tudományos élet és az akadémia elleni támadás szemérmetlen hazugságokon alapul, ahogy a JT által hivatkozott cikk is egy otromba blöff.
@balmoral: A foci szabályait amatőr szinten érti, ezt kihasználva a fél kormánypárt a focin keresztül lop állami pénzeket. A tudománnyal annyira sincs tisztában, mint a focival…
@Bogomil: Tegyük még azt hozzá, hogy a 65 ERC grantből 31-et az MTA intézetei és 13-at a CEU tanszékei hoztak Magyarországnak, míg a maradék 21-én osztozott az összes többi egyetem és kutatóhely. Vagyis az MTA és a CEU felszámolásával mintegy harmadára csökkenne a magyar tudomány sikeressége (valószínűleg nem csak az input, hanem az output szempontjából is).
@balmoral:
Szerintem senki nem gondol olyasmit, hogy „a miniszterelnök, aki egyik nap megmentette Európát a migránsok inváziójától, másnap valami piti osztozkodás miatt menti fel két évtizedes szövetségesét.” 🙂
De azért a k.szerző szervilizmusbül és logikából jelest érdemel — néha úgy érzem, még az átkos legsötétebb időszakai sem távolodtak el ennyire a valóságtól.
@Bogomil: alaposan félre lettem értve (énhibám). úgy gondoltam/om, nem magyarozni, meg románozni illik itt ebben a méltatlan helyzetben, amikor az MTA kutatóira lőnek – egyébként JT is (szokása szerint) pontosan fogalmazott. mindazonáltal, B.Lacira, B.Józsira, meg az elnyert ERC grentekre lehetünk azért büszkék
@nerángass: @Jeno Lehel: ” Nemsokára kezdődik Rio de Janeiroban a matematikai világkongresszus, amit nem fogok elmagyarázni ezeknek az izéknek. Négy magyar akadémiai intézeti kutatót hívtak meg, köztük két társszerzőmet, akik világraszóló tudományos eredményeket értek el.”
Itt van hét magyar matematikus a meghívott előadók közt. Google warrior vagyok és nem matematikus. A nevükön kívül mást nem értettem. Go, be shy…
Miért mennénk tüntetni az akadémikusokért vagy a tudományos kutatásokért?
Ők sem szólaltak meg a bíróságok lenyúlása, média kicsinálása, alkotmány átírása, eu támogatások elterelése, választási törvény képtelensége, és egy csomó más ellen
Elefántcsonttorony
@legeslegujabbkor: Ezt mégis honnan veszed, hogy a kutatók nem álltak ki a bíróságok stb. mellett? Én konkrétan akadémiai kutatóintézetben dolgozom, és mind jómagam, mind a kollégáim igenis kiálltak. A CEU mellett szinte mindenki aláírt és tüntetett, személy szerint én az összes nagy tüntetésen kint voltam és számos kollégám is. Az MTA vezetése valóban nem adott ki közleményeket, de maguk a kutatók nagyon is aktívak a közéletben. Dolgoztam versenyszférában is, van összehasonlítási alapom: hidd el, a kutatók mérföldekkel aktívabbak, elkötelezettebbek, bátrabbak, mint a versenyszférában dolgozók. (Ezek nyilván átlagok, nagy egyéni szórásokkal.)
@jan:
Tényleg kiálltak a kutatók valami mellett hivatalosan?
Tették, ami az értelmiségi szerepük?
Felszólaltak minden általánosan hallgatott, nézett, olvasott felületen?
Képviselték a beetetett maszlag helyett a valódi tudományt?
Nem oktatnak az Orvosin akupunktúrát és homeopátiát?
Nem szüntették meg minden reakció nélkül a 3 hatalmi ág szétválasztását, és alkották meg mindannyiunk szégyenére az Alaptörvényt?
Nem vezették be a NAT-ot miközben ezek az urak félrenéztek és végeztek ki minden más tankönyvet?
Nem sorolom
@legeslegujabbkor: ERC-támogatást elnyert kutató vagyok. Tüntettem az alkotmányváltoztatás ellen, és csalódott voltam, hogy milyen kevesen vagyunk. Láttam ott számos kutatótársamat, szerintem felül voltunk reprezentálva. Tüntettem a CEU mellett, meg még jónéhányszor, és szerintem mindig többen voltunk, mint ami a részarányunk. Most a családomat készítem fel arra, hogy jövőre valószínűleg külföldre kell költözzünk.
@legeslegujabbkor: a „kutatók” állampolgárok, akik kutatással foglalkoznak, ennyi. ki baloldali, ki jobboldali, egy biztos, nem ismered fel őket a tüntetésen.
@legeslegujabbkor: szerinted, hány posztot írt ide „kutató”? mit tehetett volna a „kutató”, robbantott volna síneket?
Csizmadia Ervin minapi eszmefuttatása az orbáni szabadságfelfogásról a mandineren, azért jelzi, hogy a fidesz törekvései az akadémiai területen, azért nem reménytelenek.
Simán van az a pénz.
@jan: @urambátyám: @jotunder: nem a konkrét _személyekről_ van szó, legyenek azok részecskefizikusok, sintérek, balett-táncosok vagy kőfaragók. Remélhetőleg személyesen minden tisztességes ember igyekszik megtenni mindent, ami csak telik tőle, hogy ellene feszüljön ennek az embertelen, hazaáruló rezsimnek.
Azonban teljesen igaza van @legeslegujabbkor: -nak abban, hogy a magyar értelmiség – EBBÉLI MINŐSÉGÉBEN, HIVATALOSAN – régi szép hagyományainak megfelelően kussolni méltóztatott.
Természetesen „a tudósokkal” együtt lehet (sőt, kell) anyázni /áthúzva/ kárhoztatni minden olyan csoportot/réteget, amelyik hasonló módon kitüntetett társadalmi pozíciót élvez (vagy legalábbis azt vindikálna magának), és csoportként/rétegként, hivatalos formában mégsem élt az említett kiemelkedő társadalmi respektjével/tekintélyével/súlyával.
Sőt, igazából csak ennek az ellentétére láttunk példákat: gondoljunk pl. az orvosi kamara régtől meglévő abszolút fideszkompatibilitására, a Professzorok Balfasz Körére és a többiekre… – Hol voltak a tisztességes és értelmes orvosok, amikor Éger Istvánék pl. a vizitdíjas népszavazásnál olyan sikeresen (és öndestruktívan) Orbán-talpat nyaltak? Miért nem alakult meg a PBK-val párhuzamosan rögtön a _normális_ akadémikusok hivatalos (legalább olyan buzgón véleményező & igehirdető) társasága? Etc.
Mert a lelki szegényeknek, a németszilárdoknak legalább van valamiféle mentségük. (Még ha szánalmas és végső soron védhetetlen is az idiotizmus „mentsége”. De legalább érthető.)
Szóval abcúg tanárok, abcúg tudósok, abcúg mérnökök, abcúg orvosok, abcúg jogászok, abcúg írók & közírók, abcúg értelmiség.
.
.
(Illusztráció: A társadalmi szolidaritás tökéletes hiánya, 2000–2020; korabeli metszet könnyekkel, verítékkel és keserű megbánással maratva.)
„Az ERC a 2016-os Starting Grant kiírás keretében a tavaly szeptemberi 325 nyertes mellett most további 65 kutatót támogat.”
mta.hu/mta_erc/ujabb-65-fiatal-kutato-nyert-tamogatast-a-starting-grant-2016-kereteben-107552
Borzalommal tölt el az a gondolat, hogy mi lesz később?
@Csepp a tengeriben: Ezzel nagyon nem vagy egyedül!
@Jeno Lehel: Ugyanott találtam öt román matematikust. Egyetlen egy sincs Romániában, mind külföldi – amerikai – egyetemeken tanitanak. A hét magyar közül négy neve mellett van a Hungary, ezt emeli ki JT. Ez lett volna az ú.n „románozás”.
@legeslegujabbkor: Hülyeségeket írsz. Ha nincs ismeretanyagod valamiről, minek beszélsz bele?
@legeslegujabbkor: Örülnék, ha egyszer valaki felvilágosítana arról, hogy mit is jelentene ma az a bizonyos értelmiségi szerep, értelmiségi felelősség. Van-e ilyen, beszélnek-e ilyesmiről máshol a fejlett világban? Az mindenesetre figyelmeztető jel szerintem, hogy az „Értelmiség” magyar szócikk (hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89rtelmis%C3%A9g) angol megfelelője alatt azt találjuk, hogy Intellectualism (en.wikipedia.org/wiki/Intellectualism) – ami arra utal, hogy a magyar értelemben vett értelmiség-felfogás az angolszász világban alig-alig értelmezhető.
@jotunder: most, hogy kérded….; )
@Bogomil: –viccel
Gondolom, a hümmögők valamiféle polimorf ellenállást hiányolnak, tettben, szóban, gondolatban, sőt mulasztásban (is). Egy Guevaraba oltott, igazi tökös észkombájnt. Gyerekkori haverem : „ha verekedésre kerül a sor, számíthatsz rám, futok segítségért”
@Bogomil: Ez most nem releváns, ti, hogy a fejlett világban beszélnek-e arról a szerepről, amit mi az értelmiséghez kötünk. A briteknél ez majdnem teljesen hiányzik,
a franciáknál már van valami ilyesmi, a németeknél inkább, de ez szerintem igenis közép-európai dolog és nincs köze a grantekhez. Értelmiségi attitűd nem kötődik szigorúan az iskolai végzettséghez. A felsőfokúaknál gyakrabban előfordul, de ahogy az ábra mutatja, van honnan válogatnia a Fidesznek. Ők direktben a suttyóparaszt mentalitást keresik. Aki már szocializálódott egyetemi városban, azt kézenfogva visszavezetik a disznóól elé, felidézvén a gyerekkorát. Kolbásztöltés, disznóvágás, részegen danolás meg foci a kulturális minta. Szerintem ezeknek nincs annyi idejük, hogy teljesen lezüllesszék az országot, de több a segítőjük, mint gondolnánk. Az ún. tömegből nagyon sok rosszat lehet kihozni.
@Jean Claude:
„…Aki már szocializálódott egyetemi városban, azt kézenfogva visszavezetik a disznóól elé, felidézvén a gyerekkorát. Kolbásztöltés, disznóvágás, részegen danolás meg foci a kulturális minta…”
Ez így marhaság leírva. Láttam én már a z’egyetemi városban szocializálódott professzor urat merevrészegen qrvázni indulni, meg disznóvágást is szolid részegségben lefolyni.
Ezt a disznóvágás, foci, pálinka eltartott ujj, fújj vidéki suttyók elitista mentalitást meg rohadtul ideje lenne elfelejteni, mert ha a pösti kikúrtdemokrata értelmiség egy részében negyedannyi gerinc lenne, mint némelyik vidékiben már nem lenne itt a fityesz. Mert hallottam én ám már számtalan cégnél a hülyevidékiek megint megválasztották a nyakunkra a fityesz mantrát, de után az elitegyetemet végzett ügyvezető úr már rohant is valamelyik közbeszerzést előre lezsírozni…
„_Össze fogják rakni és a magyar tehetségnek, művészi és tudományos tehetségnek, talán lesz még egy esélye._”
Nem fogják. És nem rajtuk fog múlni.
Egyre kevesebben vannak, egyre kevesebben maradnak, és egyre kevésbé sikerült eddig is összerakni a sorsfordulók után.
És az armageddon még csak ezután jön.
@Muad’Dib: Én semmit sem mondtam a Fidesz választókról. A Fidesz választók semmiről sem tehetnek azon a bizonyos ikszen kívül. Aki nem odatette, arról sem állítottam semmit. Én a NER aktorairól beszéltem. Nem vagyok híve senki lenézésének. Ha valaki a kolbásztöltéshez jobban ért, mint tudományos és kultúrális értékekhez, akkor legyen.
@Muad’Dib:
Nem is tudom, így ránézésre nem pont azt írta, amit annyira cáfolnál. A „vidékiek” természetesen nem akármilyenek en bloc, de az tény-s-való, hogy a fidesz a társadalom/nép/pumuklik/amit-szeretnél „disznóvágás, részegen danolás meg foci” részét célozza meg a propagandával. Ha megnézed — véletlenül, mert szándékosan ki akarna ilyet tenni — egy fideszes lakossági fórum vagy akár a tusványosi agymosás képeit, szinte(?) szó szerint sugárzik a szervilis sötétség róluk; szétfolyt téeszelnökök mutatják az utat a kábán bólogató lumpenparasztoknak.
Off: Szerintem most nagyon jelentős dolog történt a BMW beruházással. Eddig is lehetett tudni, hogy Magyarország kandidál, mert a BMW-nek kell egy közép-európai helyszín is. Ez az első igazi, nagyon komoly külföldi beruházás (talán az általuk elsőre elkergetett Apollo Tyres-en kívül, de ez is inkább ráépülő volt) 2010 óta. Erre sok másik fog ráépülni. A helyszín is fontos, noha Miskolc jobb lett volne. Nyilván azzal érvelnek, ha egyáltalán tisztában vannak ennek jelentőségével, hogy, tessék, szeret minket a külföldi tőke. Szerintem meg nem erről van szó. A BMW beárazta a NER végét.
@Jean Claude: Szerintem ez egy erősen vágyvezérelt gondolat a részedről. A német konszernek kiválóan tudnak együttműködni a legkülönbözőbb rendszerekkel, csak persze teljesen más az együttműködés tartalma és formája egy fejlett liberális demokrácia vagy egy illiberális latorállam esetén. Egy kicsit nyilván szokatlan volt egy darabig, hogy az utóbbiért nem kell Líbiáig vagy a Fülöp-szigetekig elmenni, de végül is egy olyan kombináció, ahol a megfelelő mennyiségű kenőpénzért harmadik világbeli profitrátát garantál nekik a helyi törzsfőnök, miközben ráadásul belül maradnak az EU határain belül, úgyszólván optimális megoldás nekik. Kell hozzá némi cinizmus és rinocéroszbőr az ő részükről is, meg a politika jóváhagyása is bizonyos mértékig, de mostanra már megtörtént az átsorolás, és az összes feltétel adott, indulhat a buli.)
@labrys:
Egyetértek. Sőt, szerintem a hallgatásnak is szerepe volt abban, hogy mára az értelmiség tekintélye/súlya nagyjából semmivé vált.
@velőtanya:
Megelőztél :))). Én is pont azt akartam írni, hogy bárcsak a próféta beszélne az olvtársból, de szerintem túl optimista. Az elmúlt évek világosan megmutatták. hogy gazdasági kiszámíthatatlanság ide, harcias retorika oda, a multik kiválóan megkötötték a maguk gyümölcsöző külön alkuit a nerrel.
@Külsős: Nincs olyan, hogy multi. Az egyik joghurtot gyárt, a másik mosógépet, a harmadik meg gyógyszert, amitől a hüvelyfolyás megszűnik, ha mégsem, akkor a pasinak is van rá tabletta. Az autógyártás egy nagyon speciális iparág. Ugyan nem feltétlenül nagy hozzáadott értéket képvisel, hiszen nem munkaerőigényes, de
logisztikailag rendkívül szigorúan szervezett és sajátos input-output kultúrát képvisel.
A melltartóvarráshoz különböző alapanyagok kellenek, néhány nem high-tech gép és ügyes nénikék, akik a TSZ melléküzemágban tanulták ki a szakmát. Ez nem az.
Viszont az input-output kapcsolatokból fakadóan érzékeny egy dologra. Ez pedig az élőmunka (dolgozók) jogai, elsősorban a sztrájk és a szabadságkiadás oldalán. Ez komoly költségtényező. Ebben komoly ajánlattal bírunk és még az autóiparban dolgozók sem morgolódnak, mert ez nagyon komoly presztízsű munkahely Magyarországon. Ennek ellenére nem látunk nagy autóipari beruházásokat illiberális helyeken. Oroszország és Kína más, mert a piac nagysága és a szabályozás egyfajta kényszer. Szerbia is gyárt autókat már, de mostanában leszoktak a szomszéd család legyilkolásáról és bármit megadnának az EU tagságért. Talán Macedoniában is lesz autógyártás, de az sem orosz érdekszféra mostanra. Az elmúlt évek nem mutatták azt, hogy a multik nagyon szeretnek minket. Ettől fontos a BMW beruházás. Kis beruházások történtek, 1/3 – 1/2 állami hozzájárulással. Ennél drágább munkahelyteremtést nehéz elképzelni. Egy autógyár nem tud alkut kötni a NER-rel, mert az csak a pillanatról szól. Egy amerikai beszállítóval kötöttek stratégiai együttműködést (bármi is legyen az) és egy év múlva kivonultak. Nem feltétlen a NER miatt. De mutatja az ad-hoc hozzáálást. A kulcsszó a kiszámíthatóság. Ilyet márpedig a NER nem ismer. Győr és Kecskemét nem a műszaki értelmiség bölcsője a magyar felsőoktatásban. Mégis kialakult valami az autógyáraknak köszönhetően. Ez hamarosan Debrecenben is így lesz. Ez a hosszútávról szól.
@Jean Claude:
Rendben, az egyszerűség kedvéért írtam multit, maradjunk az autógyáraknál. Igazad van abban, amit az autógyártásról írtál, csak sajnos, ez az én szememben éppen hogy azt támasztja alá, hogy mostanra felmérték, hosszútávon ki lehet egyezni a NER-rel (ld. még @velőtanya hozzászólását). Az elmúlt években valóban nem nagyon jött a külföldi működő tőke, a gyorsan változó törvények, ad hoc ötletek, megfejelve a harcias retorikával kiszámíthatatlanná tették a gazdasági környezetet. Csakhogy ennyi idő alatt az is kiderült, hogy Orbánék azt azért pontosan tudják, hogy az autógyártás nélkül fejre állna a gazdaság és kedveznek is nekik mindenféle módon (rémlik, volt erről korábban egy poszt a Vincenten, nincs most időm megkeresni, bocs). Úgyhogy sajnos, igenis lehet hosszútávra tervezni: stabil 2/3 harmadszor, kulcsszerep a gazdaságban, erős alkupozíció. Kissé büdös van ugyan, de hát Istenem, biznisz az biznisz.
Amúgy szívből kívánom, bér neked lenne igazad, de nem tudok hinni benne :(((.
@Külsős: Nyilván, ha úgy gondolnák, hogy veszélyben a beruházásuk, akkor nem jönnének. Az autógyárakat úgy tűnik, hogy kivonják a NER-ből. Nem is tudnának beavatkozni, mert nagyon zárt beszerzési láncban működnek és csak kifogástalan teljesítményt fogadnak be. Itt nem lehet áfacsökkentéssel kilincselni…
A poltikai stabilitás meg egy baromság. Belgiumban folyamatosan kormányválságok vannak a nyelvrezsim miatt, de köszöni, pompásan elvan. Ha a politikai instabilitás sztrájkhullámokat jelentene, akkor az más. A 2/3-ad semmit sem jelent egy beruházónak, de még politikai legitimitást sem igazán. Sőt, folyamatos kihívás a liberális demokrácia ellen (igen, a modern demokrácia liberális politikai intézményekkel van körbebástyázva, ennek lebontása olyan, mint a vakáció visszafelé- folyamatosan elvesszük a betűket, amikor már csak a hosszú ó marad, akkor már jönnek is értünk). A többség diktatúrája.
Kínát sem szeretik az autógyártók, csak másképpen nem tudnának autót eladni. Az ott gyártott autók ott is maradnak túlnyomó részben, míg az USA-ban gyártott autók jó részét exportálja a BMW és a Mercedes. Pl. a Volvo csak ott készíti az új közepes limuzinját, de bővítetette a svéd gyárát is, pedig kínai tulajdon. Kínában kis modelleket készít a hazai piacra. Kína politikailag stabil és olcsó a munkaerő, de nem ez dönt.
Én nem vagyok biztos abban, hogy az Audi, Mercedes és a BMW nagyon drukkolna OV
hatalmon maradásának, természetesen egy hatalmi vákum okozta polgárháborús helyzet nagyon rossz lenne. Erre viszont kicsi az esély. Alakult egy ifjúsági szervezet 1988-ban egy mainál sokkal diktatórikusabb rendszerben, amikor kétszázezer ruszki katona védte az öröknek hitt hatalmat és egy éven belül tényezővé vált. Ha eljön az ideje, lesz ellenzék időben.
@Jean Claude:
Nem drukkolnak OV-nak, pont leszarják, ha vele kell egyezkedni, hát vele.
„Alakult egy ifjúsági szervezet 1988-ban egy mainál sokkal diktatórikusabb rendszerben, amikor kétszázezer ruszki katona védte az öröknek hitt hatalmat és egy éven belül tényezővé vált”: a SZU akkorra már meggyengült, ott is és a keleti blokk többi országában is megindult a változás. Ma, Magyarországon ennek semmi jele, sőt. Félek, sokat kell várni, hogy eljöjjön egy valamilyen ellenzék ideje.
De ismétlem, bárcsak neked lenne igazad.
@labrys: Nem teljesen világos, hogy milyen „hivatalos” véleményt vársz a „magyar értelmiségtől”. Nem kérnek sehol hivatalos véleményt pl. a kutatóktól, a legtöbb egyesületnek határozottan nincs is joga a szakmai kompetenciáján túli kérdésekben hivatalos véleményt mondani.
Persze, csoportos véleményt lehet mondani, amikor 10-15 akadémikus vagy professzor, esetleg a még 20-30 munkatársával/diákjával együtt aláír valamit vagy ír egy nyílt levelet (ilyen volt, pl. CEU ügyben, menekültellenes uszítás-elleni tiltakozásképpen, a tanterv felforgatása ellen, stb.), csak éppen a teljes létszám kevés ahhoz, hogy észrevedd. Egy ekkora országban baromi kevés kutató van valójában. Régebben, amíg 2-3 nagy újságból tájékozott az ország, esetleg számított ha egy fontosabb újság címlapján volt az értelmiség tiltakozása, de ma már senki nem veszi észre.
(Amúgy az, hogy milyen kevés kutató van, abból a szempontból is fontos, hogy ha ezt a keveset először ellehetetlenítik, aztán elzavarják, akkor mi marad itt oktatás/tudomány ügyben. Semmi.)
@szazharminchet: „Nem teljesen világos, hogy milyen »hivatalos« véleményt vársz a »magyar értelmiségtől«.”
A „hivatalost” úgy értettem, mint „hivatalos szerepében előadottat”. Tehát hogy az orvosok (egyes orvosok, orvosok csoportjai stb.) a gyógyítás hivatalos szakértőiként, a tanárok (egyes tanárok, tanárok csoportjai stb.) a tanítás hivatalos szakértőiként, az akadémikusok (egyes akadémikusok, akadémikusok csoportjai stb.) a tudomány hivatalos szakértőiként nyilvánuljanak meg, és lehetőségeikhez mérten FOLYTASSANAK AKTÍV POLITIKAI TEVÉKENYSÉGET (bocs, nem kiabálok, kiemelek).
Mint öntudatos, felelősségteljes citoyenek.
És hogy pontosan milyen módon? Gőzöm sincs. – De nyilván számos mód létezik (és főleg: létezett korábban) arra, hogy valaki ne csak Kovács Bélaként nyilváníthassa ki a véleményét. Különösen, ha egy kitüntetett társadalmi státuszú csoport tagja. Érdekes módon Orbán talpnyalóinak valahogy mindig sikerült ez, akármelyik társadalmi csoportból is érkeztek, és – itt a lényeg! – akármennyire is épp vesztes pozícióban/szopóágon volt a Vezérük/mozgalmuk.
.
„Nem kérnek sehol hivatalos véleményt pl. a kutatóktól”…
Kik „kérnek”? Az állam? Orbánék? – Hát persze, hogy nem. Épp ez az állampolgári felelősség lényege: az állam _sosem_ fogja kérni az öntudatos, felvilágosult polgárok véleményét (legalábbis a mi térségünkben). Ellenkezőleg: kifejezetten igyekszik elnyomni azt. (De azért pl. a Professzorok Balfasz Körének valahogy mégis sikerült tündökölnie még a rettenetes gyurcsányista elnyomás patakvérektől vöröslő, sötét éveiben is.)
.
„…a legtöbb egyesületnek határozottan nincs is joga a szakmai kompetenciáján túli kérdésekben hivatalos véleményt mondani.”
Azaz pl. a Normális Tanárok Egyesülete nem nyilváníthatja ki a véleményét a születésszabályozás, a közpénzek elosztása vagy a vizitdíj kérdésében? Miért? – A PBK-nak és a hasonló képződményeknek szemlátomást ez sosem okozott nehézséget.
.
„Persze, csoportos véleményt lehet mondani, amikor 10-15 akadémikus vagy professzor, esetleg a még 20-30 munkatársával/diákjával együtt aláír valamit vagy ír egy nyílt levelet (ilyen volt, pl. CEU ügyben, menekültellenes uszítás-elleni tiltakozásképpen, a tanterv felforgatása ellen, stb.), csak éppen a teljes létszám kevés ahhoz, hogy észrevedd.”
Igen, igazad van. Épp ezért kellett volna nem pusztán eseti, szórványos és ad hoc módon – többnyire utólag – tiltakozni a már eldöntött disznóságok miatt, hanem profilaktikus módon, aktív társadalmi szerepvállalásban (valamiképp formálisan), határozott (felvilágosító) propagandát folytatni. Főleg a kiemelt társ. státuszú rétegek tagjainak.
.
„Egy ekkora országban baromi kevés kutató van valójában. Régebben, amíg 2-3 nagy újságból tájékozott az ország, esetleg számított ha egy fontosabb újság címlapján volt az értelmiség tiltakozása, de ma már senki nem veszi észre.”
Valóban, ebben is igazad van. De idáig el kellett jutni, ez a sötét rendszer nem máról holnapra alakult ki.
.
„(Amúgy az, hogy milyen kevés kutató van, abból a szempontból is fontos, hogy ha ezt a keveset először ellehetetlenítik, aztán elzavarják, akkor mi marad itt oktatás/tudomány ügyben. Semmi.)”
Így sem marad semmi (érdemi), és így is maradnak mindig magyar kutatók. Persze olyanok lesznek, amilyenek (kontraszelektáltak és nem polgárok a szó valódi – tehát nem fideszes – értelmében), de hát ki nem szarja le? Legalábbis Orbánék/az állam részéről? A kutatás az egyébként is gyanúsan körútonbelüli kinézetű, úri huncutság. Hány fodbalbajnokságot lehet nyerni vele? Na ugye.
Az értelmes kutatók, amióta az eszem tudom, menekülnek ebből az országból. (Mondjuk épp ez is a probléma egyik oka. De tisztában vagyok vele: senkitől sem várható el, hogy feláldozza az életét/karrierjét/családját egy országért, ha ő maga nem érez késztetést erre.)
„ezt az országot majd a darabjaiból kell összerakni, sokadjára a magyar történelemben”
Ugyan, most állt össze. Ez az egyensúlyi helyzete, innen csak kibillenteni lehet – rövid időkre. Jó, ha van külső erő, hosszabbra is.
@Külsős: Ez így van. A SZU meggyengült, de ezt csak a kremlinológia segítségével tudtuk, biztosra nem lehetett menni. Amíg viszont nem gyengült meg, addig egymaga biztosította a rendszert a csatlósországokban. Ma van-e ilyen helytartóország? Én nem látok ilyet. A rendszer endogén okból van hatalmon, formálisan szabad választásokon legitimálva. Egyébként modern demokratikus országok vezetője nem szokott felhatalmazásról beszélni, ellentétben Erdogannal vagy Orbánnal. Van, aki állandóan izét vagy bazdmeget mond, ők felhatalmazást. Hitlernek olyan felhatalmazása volt, hogy nem is volt szükség választásokra 1933 után. Erőforrása tengernyi volt Orbánnal ellentétben.